如果故事改為劫匪男女偽裝成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)和律師，利用男女主的貪念，讓他們的嫌疑越來(lái)越大，讓警方懷疑，把所有的罪責(zé)全部推給男女主，然后再去奪取鉆石的話，可能會(huì)讓劇情更加跌宕起伏，也會(huì)讓故事更加完整和圓滿，否則漏洞太多，很多事沒交代清楚，感覺很近了，但是就是沒有達(dá)到這個(gè)點(diǎn)。

女主一開始還是蠻本分的，但是在男友的貪念引誘下，開始一次次地放任男友的貪婪，這讓自己也越行越遠(yuǎn)。警察發(fā)現(xiàn)了事情的端倪，但是破案的方向有問(wèn)題，他們更多關(guān)注的是直接收益者，但是沒有深層次地去發(fā)現(xiàn)老人的異樣。尸體也不解剖就直接火化，太草率了吧！幾乎不大可能。另外對(duì)于遺囑的真假也不去判斷。另外男友的見義勇為的橋段是為了說(shuō)明什么？打電話讓他再去警局是為了什么？只是讓警察發(fā)現(xiàn)問(wèn)題嘛？

其實(shí)女主是應(yīng)該知道鉆石下落的，最起碼也是知道在花園里的，她故意沒有說(shuō)破說(shuō)明她已經(jīng)也陷入了貪婪的陷阱里了。

還有用藥量的問(wèn)題，女主難道真的不知情。藥片多了少了，她會(huì)不知道，讓人生疑。反正覺得女主沒有想象的簡(jiǎn)單。

可能有點(diǎn)乏味，有點(diǎn)馬馬虎虎，還有些愚蠢，但你絕對(duì)不能指責(zé)《危險(xiǎn)的謊言》是虛假?gòu)V告。這部由Michael M. Scott執(zhí)導(dǎo)的Netflix驚悚片幾乎是為雨天的觀眾設(shè)計(jì)的，他們起初看了片名發(fā)笑，這并不是一件壞事。影片是否浪費(fèi)Elliott Gould的才能在一個(gè)無(wú)用功的配角中？是的。但它是否在某種程度上真誠(chéng)地吸引到了你直到其最后的牽強(qiáng)附會(huì)？亦然。

《危險(xiǎn)的謊言》由Camila Mendes飾演Katie，一個(gè)來(lái)自芝加哥南部的直女，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的看護(hù)人，在郊區(qū)照顧一個(gè)叫Leonard（Elliot Gould飾）的老人。我們對(duì)這個(gè)老人的了解不多，只知道他很孤獨(dú)，很有錢，年紀(jì)很大，有一棟漂亮的大房子。Leonard死后，他把房子和他所有的收入都留給了Katie，盡管只認(rèn)識(shí)她四個(gè)月。這引起了警探Chesler（Sasha Alexander飾）的注意，但這也是有道理的。Katie是個(gè)善良的人，她可以和丈夫一起使用這筆錢。甚至當(dāng)Leonard在臨死前給了她一點(diǎn)額外的經(jīng)濟(jì)支持，她最初的反應(yīng)也是把支票給退掉。

但是，Katie的丈夫Adam（Jessie T. Usher飾）被工作面試搞得心力交瘁，也不再去上他的研究生課程。四個(gè)月前，在電影的開場(chǎng)戲中，Katie曾在Katie工作過(guò)的小餐館里挫敗了一起搶劫案（后面會(huì)有更多的內(nèi)容），Katie成了當(dāng)?shù)氐挠⑿邸６@對(duì)于Katie來(lái)說(shuō)是一個(gè)艱難的突破口。Adam把這些錢看作是用來(lái)支付他們賬單的一種方式，但他的眼中閃過(guò)一絲貪婪的光芒，這讓他的動(dòng)機(jī)更加令人懷疑，尤其是當(dāng)他在Leonard的閣樓上發(fā)現(xiàn)錢的時(shí)候。雖然這對(duì)夫婦很快就搬進(jìn)了Leonard的家（劇本中的許多愚蠢的事情之一），但他們不知道里面有什么秘密。他們也不知道他們正在被Cam Gigandet飾演的一個(gè)狡猾的房地產(chǎn)商監(jiān)視著。

關(guān)于《危險(xiǎn)的謊言》，你可能會(huì)注意到的第一件事是，它看起來(lái)很不錯(cuò)——從迅速的、霓虹燈般的開場(chǎng)鏡頭開始，把我們從芝加哥南部的一家小餐館外，穿過(guò)廚房，繞過(guò)餐桌，帶我們走到了這里。這是一個(gè)坦率地讓人興奮的宣告，觀眾將置身于有能力的人的手中，這一點(diǎn)在整個(gè)影片中不斷地得到了具有靈感的取景和來(lái)自攝影師Ronald Richard的肯定。正是這樣的努力，使得《危險(xiǎn)的謊言》盡管在敘事上有缺陷，但整體上還是脫穎而出，因?yàn)樗饤壛祟A(yù)期的工匠式的平淡，而讓人感覺到了一種精雕細(xì)琢的感覺。

但這一切都有點(diǎn)慢，直到大約50分鐘后，謊言才開始有了危險(xiǎn)的感覺，那是在那場(chǎng)受挫的搶劫、死亡、一箱現(xiàn)金的寶箱、房子的意外繼承、Gigandet對(duì)著后視鏡反復(fù)的鏡頭等等之后。就連前面提到的那場(chǎng)飯館的場(chǎng)景也變得死氣沉沉，感覺就像一個(gè)虛假的開始，然后越是想弄清楚它在整個(gè)劇情中的意義，就越是麻煩。而且你在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都不確定，甚至在看Chesler警探解開一切的時(shí)間里，Katie和Adam具體應(yīng)該害怕些什么。這一切使得第三幕開始時(shí)的大揭秘就像它是愚蠢的一樣受歡迎——當(dāng)有疑問(wèn)的時(shí)候，把你的角色送進(jìn)棚子里，就像Katie做的一樣，當(dāng)她只是簡(jiǎn)單地走進(jìn)她的新財(cái)產(chǎn)上的那個(gè)棚子，發(fā)現(xiàn)的不僅僅是一個(gè)捕鼠器。

PS: 本影評(píng)翻譯自rogerebert.com，如翻譯有誤，還請(qǐng)賜教。如果喜歡我的翻譯，歡迎關(guān)注我，希望能給大家?guī)?lái)更好更新鮮的影評(píng)，謝謝。