再也沒見過有星星的夜空

保護(hù)土壤，土壤里的微生物可以封碳，所以濕垃圾真是好東西啊。修復(fù)，再生，多樣化。

I will not give up-- 看到Jason Mras好高興

講的簡單易懂當(dāng)然科普得也比較淺顯，我愿意給五星因為此部紀(jì)錄片的基調(diào)是感人且快樂的，并不是說環(huán)保題材就一定要很沉重，“土壤和重新思考農(nóng)業(yè)是必由之路。（讓植物和土壤來吸收和封存大氣中存在過度的碳）但是正如IMDB一個評論指出，是否真的存在這么簡單直接的解決方案？再生農(nóng)業(yè)多少有點回歸小農(nóng)的意思，產(chǎn)量會受到多少影響？還有額外的人力從哪里得到滿足？農(nóng)業(yè)的全球化是不是會最終崩解？”

土壤，另一片海洋。

真的有百利而無一害么？不大可能吧。。。

被感動到了…

Let’s kill each other slower

公眾科普。講的很淺但是大概意思都串起來了。有些熟面孔，比如Dirt to soil的作者。

希望永存我三十歲的時候就已經(jīng)有一片天了你呢你到現(xiàn)在還不知道想要做什么你什么都沒有做什么都做不成沒有用啊你你沒有用你根本不懂什么是責(zé)任你根本不懂

還來得及，一起努力

這個環(huán)保紀(jì)錄片比《牛的陰謀》成熟不知多少倍，不會一味的要求觀眾素食，而是提出一些能夠更加環(huán)保的農(nóng)業(yè)運(yùn)動 和城市垃圾循環(huán)利用等方案。

非常有感召力的紀(jì)錄片，而且我覺得恢復(fù)土壤和重新思考農(nóng)業(yè)是必由之路。但是正如IMDB一個評論指出，是否真的存在這么簡單直接的解決方案？再生農(nóng)業(yè)多少有點回歸小農(nóng)的意思，產(chǎn)量會受到多少影響？還有額外的人力從哪里得到滿足？農(nóng)業(yè)的全球化是不是會最終崩解？其實我很想知道溫鐵軍老師對這部紀(jì)錄片的評價。

It won’t hurt to try! PS I always want to grow my own food and compost in the backyard one day. Hopefully it will happen soon:)

我們確實在吃土

害蟲是特別容易侵害病弱的植物，只要植物健康，纔是治本的方法，而植物要健康，土壤就一定要健康。我有非常強(qiáng)烈的熱情和信念去培育健康的土壤和多樣化的生態(tài)，也相信土壤能夠封存碳，這是個人對reverse全球變暖可以做的。不用任何化學(xué)物品，包括化肥，健康和富含有機(jī)質(zhì)的土壤可以更有效吸收養(yǎng)分和水分，今年的成果就印證了我的信念?？上覍用嫔系呐椭С诌€是不足，特別是那三個農(nóng)業(yè)大國。

首先這片觀點缺乏科學(xué)依據(jù)（具體請看： https://youtu.be/OSAz-A7S8ow ）片中的再生農(nóng)業(yè)能減少畜牧本身排出的溫室氣體就可喜可賀了。再次它根本沒做到紀(jì)錄片該有的公正度，是利用明星和兒童增加情感效應(yīng)的宣傳片，而且顯得十分廉價肉麻。更別說 Alan Savory 有為農(nóng)場屠殺四萬大象的黑歷史，這個人的 integrity 就很有問題。簡單講，此片的意義就是讓美國中產(chǎn)能安心吃肉同時自我感覺良好。

所以基本上的意思就是二戰(zhàn)以后興趣的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)/畜牧業(yè)是個不能持續(xù)失敗的模式（高度單一集中，依靠農(nóng)藥化學(xué)來處理蟲害）咯。讓我們再次回到從前。把廚余垃圾和屎變成土壤而不是進(jìn)堆填區(qū)真是好。（想起來呆萌在火星上靠屎來養(yǎng)土豆）

對于環(huán)保話題來說，教育大眾遠(yuǎn)不如教育政府。6

這樣的主題就很好。