久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

青春弒戀

劇情片臺灣2021

主演:林柏宏  丁寧  李沐  陳庭妮  姚愛寗  林哲熹    

導演:何蔚庭  胡至欣  

 劇照

青春弒戀 劇照 NO.1青春弒戀 劇照 NO.2青春弒戀 劇照 NO.3青春弒戀 劇照 NO.4青春弒戀 劇照 NO.5青春弒戀 劇照 NO.6青春弒戀 劇照 NO.13青春弒戀 劇照 NO.14青春弒戀 劇照 NO.15青春弒戀 劇照 NO.16青春弒戀 劇照 NO.17青春弒戀 劇照 NO.18青春弒戀 劇照 NO.19
更新時間:2024-11-15 18:01

詳細劇情

  故事主要講述六位看似毫無關聯,卻相互影響著彼此,最后卷入一起臺北車站隨機砍人案件的故事,將透過愛情、欲望、犯罪包裝6個角色背后賦予的任務與概念,探討Z世代的生活環(huán)境,環(huán)繞著虛擬、線上游戲、網紅、社會輿論、家庭問題等等??承載著這些來自虛擬卻又真實的視線,一場人人畏懼的殺人案件中,我們可以看見「沒有人是局外人」。

 長篇影評

 1 ) 電影應該算,還行

看了下評分驚呆了…怎么這么低,個人覺得確實不那么好,但優(yōu)點還是有的,起碼我沒有看不下去,為后半部分加一星

演員陣容大數為tw新生代,覺得片中表演最好的是李沐、丁寧、姚愛甯以及林哲熹。

林柏宏發(fā)揮不及《怪胎》,全片就一個表情(zw臉),對陳庭妮期待大了,表演一般(雖然很美我很喜歡她),他倆車站那場拉扯戲真的笑死我了,估計導演想表現恐怖氣氛,但真的很喜劇

電影前一個小時故事真的好零散,時長兩小時,前半段我全在犯花癡,林哲熹真的好帥啊,感謝下海!看了后半段玉芳和Missy親嘴我直接驚掉下巴,尺度還是可以,導演這是掌握了什么流量密碼嗎?謝謝請美女doi~

回想了下前半段故事真是有夠奇情的,這種結構我還蠻喜歡的,但總覺得很冗長

片頭片尾的純音樂很好聽,但片方就只買了這一首曲子嗎?哈哈哈電影的畫面比例和色調真的很好看,覺得還是很花心思制作的,但導演水平有限,挺嚇人且內涵很深的故事講得有些乏味(電影確實和《恐怖分子》沒啥關系…)

結尾真的好美好,玉芳和小張再別重逢,“我愛你”“我也愛你”~

 2 ) 青春弒戀

說愛我的人,最後都會離開我

想要用現在數位時代的角度去重塑一次《恐怖份子》與《愛情萬歲》所講述的母題「在大城市中,若即若離的人們,之間的距離、冷漠與疏離」卻致敬的亂糟糟。對白尬感重、角色刻版無聊也就算了,想要將劇情打碎成四位角色各自不同價值觀與角度去拼湊事件的全貌,但過於無聊且冗長,甚至有一點不知道該如何收尾的感覺(硬是多出了北車企圖殺人後一大段),最終只能成為自溺到不行卻拙劣模仿的《恐怖份子:2021何蔚庭Ver.》

唯一可看的剩手機聲響逼真到不行的音效跟眾演員的演出,即使被設定拖垮,但他/她們已經很盡力在演出與突破了。柏宏類似與火神後半,陰沈絕望的演出(機捷那段真的是直男癌警鈴大作),雖然沒有到很突破但不錯給過。李沐不愧是怪物新人,其演出已在水準之上。庭妮從火神到這部,也能看出她演技已經被打磨的很不錯。pipi很可愛。林哲熹與丁寧就那樣哈哈。

蕭邦的降E大調夜曲AKA松山新店線進站音樂也塞太滿,到底想怎樣??

 3 ) 青春弒戀|電競or網紅

故事的敘事稍微有點跳脫,但時間線還是能捋得清楚的。

導演并不想在這方面燒腦。

故事里頭的關鍵詞看起來是“戀”,但總感覺關鍵詞應該是“青春”。

故事里頭的幾個人,在青春的年代,做著不知所謂的事情,有好多的迷茫,更有好多的自以為是。

故事里頭的男主,是個富二代,在官二代家中寄宿,大概是“機緣巧合”,認識了一位網紅,從此認定,這個就是自己的女朋友。

自己的學業(yè)?無所謂的,家里頭有錢,拿錢去砸啊。

整天沉迷在電競里頭,VR世界的游戲,最終被他演繹成現實。

然而,當釀成大錯時,他好像還不以為然,拉著一大幫人陪葬,這下才心里舒坦。

這樣的富二代,讓人看得不寒而栗。

在他的價值觀里頭,他想要的就要得到,如果得不到,那就毀滅。

至于別人愿不愿意,不是他考慮的問題。

這位網紅,一直堅持自己的“夢想”。

在堅持“夢想”的道路上,走了那么一點點歪路。

大概當年舒淇的路線,是她心里的安慰,你看,人家也可以成功上岸,我也可以的。

不知道有多少人,在“堅持夢想”的光環(huán)下,給自己找了太多的理由墮落。

所以,網紅在面對前男友的時候,相當的理直氣壯——我要投資我自己,然后才有人投資我。

至于投資刷的卡,那不是理所當然的嗎?

當她最終流落街頭,女主收留時,自然而然想到了補償的方式。

這一切,都落在了電競男的眼里。

在電競男的認知里頭,你是我的房東,撬了我的馬子,轉頭又去和別人談戀愛,這種“渣女”,其罪當誅。

這個“荒唐”的故事,起源大概就是源于電競和網紅。

他們的世界里頭,有一套“非常”的邏輯,而且不接受其他的邏輯。

這大概和“戀”無關,和“青春”有關。

在青春里頭迷茫著的,還有這么一對。

cos大概是沒有錯的,不過,cos完了,隨隨便便打個電話,有沒有給對方造成什么傷害,他們是毫無顧忌的。

電競男對這樣的“撩撥”,其實是沒什么抵抗力的。

年少輕狂的自以為是,沒有釀成大錯,只能理解為導演的放過。

不知道是不是年齡的原因,對這些標榜為個性的“放蕩形骸”,已經找不到一點共鳴,只是會老氣橫秋的困惑——現在的年輕人,怎么了?

所以,當官二代一不小心也成為網紅,官二代也“楚楚可憐”的悲哀——你是相信我還是相信視頻?

為人父母的議員(雖然在故事里頭,議員這個角色,有點負面)的感慨,確實是同樣為人父母的我們的感慨。

 4 ) 不要把所有的錯都推給性取向導致的迷茫

兩個多小時的片子,本來以為是一部激情烈火快意恩仇的青春片,演到三分之二的時候才告訴我這是一個包含了女同主題的故事、而且前面所有的愛恨交錯都是有這個主題引發(fā)的,不由得讓我對導演的編排又氣又笑、這個鋪墊太久了吧、居然一點痕跡都不露,然后突然之間畫風突變、怎能不讓我措手不及。

一個二流的A片女星Monica在落魄之際給到少女玉芳的一個很帶有表演性質的吻,于是一發(fā)不可收拾,那么玉芳本人到底是被打開了內心的原始本能、還是僅僅是好奇心帶來的性幻想呢。反正Monica本人是很放得下的,和玉芳的一番激情之后依舊可以揮揮手再見。影片也是按照兩段的平行故事線來拍的,一條線是Monica與玉芳、另外一條就是廚師小張與玉芳。小張確實是很誠懇的在與玉芳交往,他正好填補了玉芳在與Monica分手之后的空虛。玉芳又順水推舟的回歸了傳統的男歡女愛,怎么翻篇和翻書一樣快。

兩條故事線最后合攏在明亮的身上 —— 這個一直暗戀著Monica的宅男、分明將玉芳當作情敵、欲置之死地。明亮一直以游戲世界里的價值觀為現實中的指導原則,偏執(zhí)暴力、在關鍵階段可以做到all-in式的賭注、就要拼一個奪愛之恨的血債血償。

導演在整體的故事節(jié)奏的把握上沒有問題,而且類似的兩段式的故事推進方式我在別的影片里也看過。但是,玉芳的前后矛盾式的情感處理方式我無法認同,做人不能只撿著對自己有利的、況且已經超出了所謂的性取向抉擇困惑的范疇,玉芳的不嚴肅導致了兩個男青年的傷害。廚師小張和明亮估計都無法解讀到事情的全貌,影片進展到最后估計導演也不知道該怎么收尾了 —— 當玉芳眼淚汪汪楚楚可憐的問她的父親、是否相信她,我倒想反問一下她的父親該相信她的哪方面。當廚師小張回到東澳、怎么那么巧玉芳又出現在對面站臺,我仿佛看到一個心機很深的女孩子在設計著這些環(huán)節(jié)。

青春并沒有錯,年輕也可以犯錯,但是某些人犯下的某些錯、根本和青春年少無關,而且作為家長、無論是玉芳的父親、明亮的父親還是小太妹琦琦的母親,都沒有擔負其教育和撫養(yǎng)的責任,不該犯下的錯里,也有不稱職的父母導致的很大一部分。

影片可以在人性的惡上拍的再決絕一些、再黑暗一些,砍到一些與主題無關的環(huán)節(jié)(比如小太妹和按摩女),效果估計會更好。

 5 ) 劇情流水(嚴重劇透)

明亮是玉芳的房客,小張是玉芳夕日餐廳的同事且暗戀著玉芳,綺綺是小張打工的店老板的女兒,明亮蒙面在臺北車站行刺玉芳未果,玉芳男友小張護玉芳受傷,明亮是富家子弟,沉迷VR游戲,莫妮卡是一個拍過成人影片的網黃,一次街頭邂逅,明亮迷上了莫妮卡,莫妮卡在舞臺劇劇團認識玉芳成為好友,明亮是綺綺家餐廳的???,綺綺色誘他玩男女朋友,莫妮卡寄住在玉芳家,兩人產生了百合之情,房客明亮看在眼里,心有不悅。莫妮卡的前男友羞辱利用拋棄了她,明亮背地里暴揍了一頓他。莫妮卡遇到了國外工作的機會,準備搬離玉芳家,玉芳不舍,兩人激情一晚,卻被明亮偷拍,明亮跟蹤表白出國在即的莫妮卡,遭到拒絕。于是退而求其次緊盯著玉芳的一舉一動,當發(fā)現玉芳已戀愛,徹底落空的明亮便策劃了片頭的車站刺殺事件。在綺綺的秘密基地里換裝的明亮意外解救了險被強暴的綺綺。逃亡的明亮在中年按摩女那里得到了幻想的性,次日自首。明亮上傳的玉芳的激情視頻,毀了玉芳的前途,玉芳為此決定離開受傷中的男友小張。一無所知的小張抓狂于綺綺玉芳明亮之間的關系和玉芳的不辭而別而絕望無助。但當他收到了玉芳的來信后,釋然了,玉芳依然愛著他。故事的結局以玉芳小張的邂逅結束,有點開放式,但從兩人的表情來看,一切都已云淡風輕。

 6 ) 一部令人費解的臺灣電影

該片劇情簡介,特別是英文片名“恐怖分子”給人以驚悚/犯罪/動作片的錯覺;而實際該片是一部混合了青春/文藝/愛情/暗戀/偷窺/情色/跟蹤/偷拍/同性戀等各種元素的超級“大雜燴”,地鐵砍人的情節(jié)就是“點綴”;整部影片劇情邏輯混亂,部分情節(jié)分銜接生硬且突兀,經常讓人感覺摸不著頭腦;觀影完畢,即使對照影評分析,也沒有徹底想明白整部影片想要表達的是什么;該片觀感猶如一些以漫畫為基礎改編的日本電影,看起來十分別扭;幾位男女演員,乍一看長得都不錯,可仔細看他們的表情都和腦子不正常的人有的一拼,這幾位片中的“戀人”確實“般配”;片中還有個片段,有個女演員濃妝艷抹,身著漫畫服裝出鏡,看著都反胃,還問男生自己是否性感,服了!此外,片中的按摩女的角色,是個上了年紀的老阿姨,年輕的男主角竟然對她“感興趣”,這劇情設定我更是想不明白了;至于全片結尾,感覺是草草收場,就那么回事兒;再說,藝術上的某些事物確實抽象,看不明白,不能理解的人太多了,我這初中文化的人就更沒有必要浪費時間和精力了,絕對不會看第二遍了。

 短評

臺北車站武士刀砍殺案,男性凝視下無處可逃,備胎吊癮電話撩騷風險劇增,偷拍私密視頻上傳網暴政治丑聞,論A片福利照和情色服務造成的女性認知偏差和一個跟蹤狂的養(yǎng)成,天煞孤星小妮子之“所有說喜歡我的人都會離開我”然后自己離開了一個本不會離開的人……純愛故事的B面展開,臺詞有點生硬,巧合有點過多,結尾處理也不太好,但多線多元化的整體完成度還不錯

7分鐘前
  • kylegun
  • 力薦

比導演之前的作品要好一些,人物眾多,好在自圓其說。多線敘事的框架下,想關注的點有點多,整體顯得有點散,略冗長。

11分鐘前
  • 飲歌
  • 還行

2.5 何蔚庭能不能自己不要寫劇本?每次都拍得賞心悅目特別好看,但看到最后就覺得自己吃了一盆特別香的屎。

14分鐘前
  • Peter Cat
  • 較差

何蔚庭的老毛病,訂正了一些《幸福城市》的問題,但缺陷依然存在。包括但不限于只注重氣質營造,卻罔顧角色進化;而延續(xù)VR、色欲突顯的都市生活孤獨命題,卻又在幾個部分間沒有更順滑的鏈接。所以即使有野心,也是偶有佳句;和丁寧依然很用力,(假裝)很slay很滄桑的半“爆發(fā)”演技未必太配。除了繼續(xù)幫林柏宏在實現金馬主配滿貫(我當然是想看到的啊=3=)加碼墊塊鋪路石,其余的意義麻麻。

18分鐘前
  • 基瑞爾
  • 還行

哈欠連天

19分鐘前
  • MY BMM
  • 較差

攝影不錯,但人物的聯結性不強。臺灣現在沒有議員就不能拍電影了嗎?

22分鐘前
  • sam
  • 還行

#TIFF2021 災難級別的觀影體驗。原本沖著致敬《恐怖分子》的英文名買票,結果除了亂打電話和楊德昌八竿子打不著,連青春疼痛都算不上,完全不知道想要表達什么。導演層面更是平庸到令人發(fā)指,多線分段敘事幾乎零作用,反而讓本就單薄的劇情愈發(fā)笨重。最離譜的是映后Q&A導演似乎還對自己的結構特別滿意,認為這是反傳統挑戰(zhàn)觀眾???麻煩您老多關注下“人”吧,人物都是扁平且刻板的,還想自比楊德昌“探討Z世代”,真是臉都不要了。

24分鐘前
  • 散步的侵略者
  • 很差

#TIFF 2021#變態(tài)猥瑣男愛上了色情影片里的女子,幻想、跟蹤、偷拍,最后要傷害奪走他所謂夢中情人的人,影片并沒有深刻去剖析變態(tài)的內心,而是歸因到一個「戀」字上:青春所以沖動。其中網絡色情、手機游戲、COS變裝等元素,單拿出來都是一部《牯嶺街少年殺人事件》才能講的清的社會議題,而影片只是符號性地展示,對Z世代的理解過于片面與幼稚,不僅不能讓觀眾看清Z世代人群的生活真相,反而加重其刻板印象。相比前作還有李鴻其等人的表演可看,這部真的就是一鍋大亂燉毫無看點。

26分鐘前
  • 天馬星
  • 較差

感覺林柏宏越來越像董子健了。大家就只會說青春,青春。扮哂嘢既日式巧合套路推理小說,算是更新了一些年輕人的icon吧,比如多角關系,出賣身體,謎之性向,暴力滋長。也挺難為導演的,這么點破事兒硬是翻來覆去拍了兩個鐘。

28分鐘前
  • m89
  • 還行

人物多,情節(jié)散,節(jié)奏慢,時間長,雖然不反感,但略覺乏味,個人觀感一般。—— 第58屆……提名最佳導演-何蔚庭&胡至欣、最佳女配角-陳庭妮、最佳新演員-李沫。

29分鐘前
  • Panda的影音
  • 還行

2.5星。顛來倒去、變換視角的敘事手法在90和千禧年代曾盛極一時,然而在當下就沒那么新鮮了,要吸引還是要依靠扎實的劇本。這個劇本說不上故弄玄虛,但在障眼法之下剝開的懸念和秘密不夠吸引則是確鑿無疑。創(chuàng)作者的野心昭然,透過這些角色彼此糾纏的關系展現出當下臺北青年復雜的感情生活圖景(單戀、同性戀、雙性戀),但這些角色里沒幾個真正具有感染力,角色關系不夠透徹,再加上災難級的臺詞,看起來像是八點檔電視劇的情節(jié)大雜燴。即便有誠心致敬楊德昌和蔡明亮的情節(jié),以及反復運用肖邦夜曲的配樂也于事無補。

30分鐘前
  • 羅賓漢
  • 還行

因為古典音樂版權很貴 所以買了它就要反復用到盡嗎… 導演說觀眾需要花2-3天'沉澱' 但如果當下沒有觸動到人 如何能期待觀眾還會反復去揣摩?… 拜託創(chuàng)作者不要再自溺了… 李沐有大銀幕魅力 入圍新演員 實力OK… (用這部做今年金??開幕片… 真的有點'迷'??… TaipeiFF對不起 不應該吐槽你拿[月老]做開幕片??…) [2021TGHFF]

32分鐘前
  • 木柵永樂町
  • 較差

全程不知所云??毂慌_灣導演玩爛的為換視角而換視角章節(jié)敘事(aka.偷懶取巧編劇法)毫不意外地再度粉墨登場,然而在本片僅做到縫接得還算流暢的第一次時空順回,剩下的,便獨有後勁無力的無效反轉和歹戲拖棚有完沒完。如果說在《幸福城市》何蔚庭還有試圖創(chuàng)造點什麼(異時空的想像等)的話,那在本片則單純淪作樣板人物的極淺層搬演(孤獨戀母催生極端迷戀的邊緣男(但又遠遠不及《安眠書店》),拋棄恐懼遊走性向邊緣的劇場女,情色標籤力爭上游的美艷女,陽光純情「海龜」追愛的廚師男,變裝愛好玩轉大人世界的女高中生等等),一個個都能報出響亮亮的甚至極度合於政治正確主流議題的人設,卻也僅止於人設,以及一串串被大幅度化約因果的人物動機,於是全片看完,還是搞不懂所言為何,連帶著一手演員牌也打得牽強平板。

35分鐘前
  • Cari
  • 很差

這是什么爛故事啊,導演是想拍一個六面體結構吧,但主線劇情少得可憐關系還亂七八糟。林柏宏從頭到尾面無表情是幾個意思...

36分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 較差

比《幸福城市》還要更差一些。前作的“多段式”中,概念、影調、群戲都是能量十足的,但這部完全被拍成了一盤散沙。分聲部的復調敘事對劇本的要求是極高的,相較線性敘事,需要更為飽滿、錯綜復雜的人物關系內部的隱含戲劇張力,但本片的“糾纏”感近乎于...沒有。觀感就像連看了一堆同個命題的《開拍吧》/《導演請指教》短片集...

41分鐘前
  • 徐若風
  • 較差

攝像機在城市游蕩,但并沒有捕捉到城市的軌跡,或者說只是一種機械的想象。場景與動作不斷重復,視野縮小后,人物卻沒有被放大,而是隨著環(huán)境一起泯滅了。柏宏真的有在好好鍛煉演技,事業(yè)粉安心了。

43分鐘前
  • ChrisKirk
  • 較差

整個故事在劇情片與文藝片之間游離不定,感覺導演迷失在多線敘事的游戲中不能自拔。一個蛋疼執(zhí)拗少年的不成功愛之初體驗引發(fā)的連鎖反應,都市癥候群的煩惱與掙扎,就這么簡單。

46分鐘前
  • 夏季的天空
  • 還行

如果今年金馬獎有臺灣新電影東施效顰會外獎,一二名非《金錢男孩》與《青春弒戀》莫屬。為演員感到遺憾,表演不差(林柏宏讓人想起Psycho,感覺可參考Anthony Perkins戲路;李沐不錯;陳庭妮略不行但也OK啦),攝影一樣強,可是主角們的心底話大抵就是「把拔馬麻再愛我一次」(類同《幸福城市》,只是從玩時間變玩〔效果更疑惑的〕多線敘事),議題的社會面與幅度被簡化為原生家庭melodrama,而且是刻板印象的再製。田調感覺亂做,這個遊戲宅男?這個《倒楣性愛和瘋狂A片》式被眾噁男環(huán)伺的拍過A片女性(陳庭妮),片中那A片最好會紅(旁觀視角、根本沒露點,騙騙沒看過A片的人吧= =)。俗,大概是何蔚庭近年路數,這片就是吃《恐怖份子》、《愛情萬歲》豆腐,蕭邦〈降E大調夜曲〉無限loop,收尾月臺重逢戲是致敬《可不可以,你也剛好喜歡我》嗎。

51分鐘前
  • HurryShit
  • 較差

糾纏在一起的青春,除了砍殺,更殘酷的是離開。李沐好像一個人

55分鐘前
  • обломов
  • 推薦

女同的戲份是戲眼卻又很莫名,故事和現實比起來還是幼稚了。一開始還把林哲熹錯認林柏宏,搭配青蟲兩首mv食用更出戲。

60分鐘前
  • 山上風下
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved