民國年間大雨困住了去喇叭溝戲班子。雷雨交加的夜晚,一同避雨的還有被捕的山匪李壽庭、巡捕等人,提起喇叭溝鬧狐仙的事兒,各自敘述都不一樣,玄幻而又傳奇。
而影片后面揭示:只是喇叭溝有個大善人謝錦,救濟村民度過三年大災(zāi),卻被村民記恨,欠賭債的李壽庭、周權(quán)一同算計,利用暗戀謝錦的玉姐迷倒謝錦和新婚妻子及養(yǎng)子,把妻子、養(yǎng)子準(zhǔn)備送到鷂子嶺土匪頭子那,結(jié)果妻子養(yǎng)子醒來逃跑,追殺中鬧出動靜,趕上戲班子當(dāng)年正在祭神,以為有鬼怪現(xiàn)身,山匪也趕來,李壽庭入土匪,要提交投名狀而殺人。逃命的人被警告只能說人是被狐妖殺的(有點牽強)。
廟里,李壽庭因表示過自己有大洋可以給巡捕頭子,最終巡捕頭子和親近演戲,射殺了廟里的眾人,只留下了個瞎子和女孩。上了船,撐船的卻是當(dāng)年跳下懸疑的謝錦的弟弟,引爆炸藥,同歸于盡。
把不同的傳言用玄幻影像展現(xiàn)出來,搞得神啊,鬼啊,妖的!然后揭露事實真相,只是人為造成的一樁慘案而已。而眼下,是因為巡捕頭子貪財,造成互相的廝殺。最終,之前的受害人出現(xiàn),復(fù)仇,同歸于盡。
盡管有些對話、故事情節(jié)存在手法低劣、可笑之處,但是對國產(chǎn)恐怖片來說,也算是可圈可點的了!
看網(wǎng)友推薦說是一部有驚喜的電影,睡前無事也就點開了這不電影,沒想到電影中制作的懸疑氣氛就吸引我慢慢看完整部作品??赐旰筮@兩日總有一絲絲一縷縷由之產(chǎn)生的感悟盈在心頭,跟很多年前看完《穆赫蘭道》的感覺頗為相似,便上豆瓣來看一眼,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人給了中等評價,我以為,從另外一個角度去重讀去理解這部作品,應(yīng)該可以再次升華。
這個角度即為夢境的解析,弗洛伊德認(rèn)為,夢是人潛意識中的愿望的實現(xiàn)。其實電影過程中每一個人的敘述,何嘗不是他們潛意識中想要對現(xiàn)實的一種改造。在潛意識中,很多是人被壓抑的本能,為社會道德觀念所不容的。但這些被壓抑的內(nèi)容,也需要表達途徑。而在電影中,這些被壓抑的意識通過他們對陌生人的講述釋放了出來。
首先商人的敘述。謝錦的形象是一個爛賭鬼,因為賭錢輸了與村里的胖子一起招惹了狐仙,才不得不娶了狐貍精為妻,所以家道中落。我覺得這里代表的是村子里面大多數(shù)人的意識,商人的故事應(yīng)該是道聽途說,而他是從哪里聽來的呢,應(yīng)該就是村子里的人口口相傳的,謝錦為了救饑荒中的全村人,散盡家財為全村人提供了3年的口糧,卻在無力繼續(xù)的時候換來全村人的仇視。這個傳說就是一村大多數(shù)人潛意識的某種釋放,更似在表達,謝錦家道中落可不是因為救濟他們,而是自作自受。也似在表達,謝錦肯定是自作孽,才家道中落,才讓全村人容不下的,不是他們的錯。其實在這里,電影中已給出一部分事實,即電影畫面中謝錦最后娶了一個牌位,而不是商人敘述中的狐貍精,從這個“夢境”開始,已經(jīng)可以調(diào)動觀眾隨著導(dǎo)演的想法開始思考層層迷霧之下的現(xiàn)實究竟是什么樣子。
接著重點是李半天的夢境,代表的是他自己對現(xiàn)實的重新捏造。他的敘述中,謝錦是狐妻的皮,是戕害村民的形象。而他自己則是一個斬妖除魔得道高人的徒弟,師傅舍身取義揭開了謝錦的人皮,露出里面的妖魔。她自己則是因為一身正氣被狐妖追殺。這個“夢境”中還有一個有意思的小細節(jié),謝錦的家奴在這個夢境中成為了與李半天一起追殺妖魔的警察。這個夢中透露著李半天對戕害謝錦的現(xiàn)實的一種回避,某種程度上,他希望他自己才是拯救世人的英雄,而謝錦則是那個壞人。他邪惡的希望謝錦是壞的、可惡的,所以他這個大善人才傷害謝錦,他是替天行道。
瞎子的敘述,代表了經(jīng)歷了那一晚殘忍現(xiàn)實人集體恐懼意識。新婚當(dāng)夜,新娘被曾救助過的人劫殺在荒郊野嶺,求生的欲望,現(xiàn)實的絕望交纏在一起的巨大哀鳴響徹月下的山嶺,過路人都被驚嚇的四處逃竄。也從側(cè)面展現(xiàn)出那晚人心的恐怖。
最后展現(xiàn)給觀眾的是血淋淋的事實,謝錦至純至性善意連山匪都為之動容,卻未動搖受他恩德的李半天與胖子,或許說在李半天與胖子在經(jīng)歷人性考研時最終選擇了黑暗,在黑暗中延伸,卻想把自己塑造成光明。光明與黑暗的極端碰撞,迸發(fā)出這部劇的悲劇內(nèi)核,人性始終經(jīng)不起考驗,但謝錦的人性光輝卻始終照亮著記住他的人,玉姐在恐懼中仍能為他說一句,“不,不是這樣的”,家奴寧愿放棄生命,也要了結(jié)試圖傷害這份光明的人。
整部電影的色澤基調(diào)都是灰暗的,一如這個悲劇,一如人心。然而,還是有角色在告訴我們,縱然身處黑暗,也要留住自己的光。
出乎意料很不錯的一部片子。
字幕結(jié)束之后有個彩蛋,讓這個電影可以多打半顆星——雖然很多人要么沒看,要么沒看懂。
其實很明顯了,只有一個人是河南口音——撿了孩子的就是戲班拉弦的,后來喝酒把自己喝成了瞎子(電影里也有交待)。而且瞎子犯病的時候跟戲子李良樓說,我養(yǎng)了你這么多年你看著別人欺負我都不管。掉下山崖的孩子長大了就是那個戲子。
當(dāng)年被害的人,終于也長成了一個加害別人的人,甚至想要向和自己當(dāng)年同樣年紀(jì)的小女孩下殺手。
這就有點深度了。
但真正讓這件事值得被提一提的,其實是:如果整個電影它真的只是現(xiàn)世美好里一個醉瞎子亂編的故事,故事差不多就得了,為什么非要精益求精,把所有的事兒說完整呢?這是導(dǎo)演在提醒你:因為它不是。
孰真孰假,在粉飾太平的表象下,已經(jīng)說得不能更明白了。
這份被捂嘴也要把實話說明白的情懷,難道不值半顆星嗎?
我真的非常嫌棄這個名字了,不過它也確實是貫穿了始終,作為電影的核心和發(fā)展線索,名副其實。
因為預(yù)期以為是一部粗制濫造的網(wǎng)絡(luò)小成本電影,所以本身也沒有報什么期待,結(jié)果算是意外的驚喜。
開局就是講故事,這種很常見的,在一個開頭講一個與片名相關(guān)的鬼故事,算是比較老套,也很實用的手法,只要開頭能帶觀眾入戲,它的作用就成功了。
我覺得他在這一段里面算是比較成功的,場景,畫面,演員,全都在線,一下子就告訴你,這不是一個粗制濫造的電影,他是有誠意的在跟你講一個故事,你可以放心的去聽。
然后,狼人殺的局就來了,同一個故事,從不同的人嘴中說出了不同的版本,一開始我可能沒有意識到,但是看完了之后,回想起來,我就應(yīng)該要覺得是蹊蹺的。
同一個故事,從不同的人嘴里說出來的,他怎么會相差這么大?甚至很多地方都銜接不上來,這里我劇透舉個例子,前面一個人說,他是為了錢闖入了狐妖洞中,被迫娶了狐妖,在后一個人的故事中,狐妖直接把他取而代之,藏在了他的皮囊下。
兩個講述中,他都娶了狐妖,卻是自相矛盾的,娶,既然是事實,那何必又要多此一舉的殺了他?既然都是要殺的,又何必多此一舉,來完成,娶,這一過程?
可是我當(dāng)時沒有察覺,鉆進了導(dǎo)演和演員們的套子里,這里提一嘴,演技都是不錯的,沒有出戲,反正我是被他們騙了。
沒有真鬼怪,想要看真鬼怪的,可以勸退了,最大的鬼怪是人心。
最后結(jié)尾的處理和彩蛋,我覺得很有意思。
有人覺得是瞎子編的故事,我卻剛剛相反,我覺得結(jié)尾才有可能是瞎子的故事。
之前我的理解,覺得可能是另一個沒有罪惡的平行世界,是導(dǎo)演對主題的升華,控制自己的惡意,就不會有人死亡,就會有一個和平美好,幸福陽光的世界。
不過我要現(xiàn)在要改一下我的想法,把結(jié)尾和彩蛋聯(lián)系在一起,我覺得這更像瞎子的幻想中的世界,經(jīng)歷了兩次生死之局,他是最渴望這樣平凡,陽光,沒有死人的世界。
瞎子的故事中,狐妖吃掉了人頭,如果上面全都是他編的故事,那他可完全可以講是人心,人殺人,可是沒有,他踐行著跟李半天的約定,從始至終他的故事中,沒有人殺人,只有妖殺人。
他一個看不見的瞎子,怎么看見周圍的人,用周圍的人作為樣板,來充當(dāng)故事中的人物?他可是從開頭瞎到結(jié)尾,唯一沒瞎的時候,是在兇手的故事中。
所以我比較偏向,結(jié)尾是瞎子的幻想。
那些熟悉的人出現(xiàn)的場景之前,是什么樣的場景?瞎子拉著二胡講故事,長大一點的小女孩兒過來了,說爺爺你喝多了。瞎子說他沒有喝多,然后趴在了桌子上,像不像醉暈了,睡著了?
然后才是那些在龍王廟熟悉的人,一個又一個的出現(xiàn)了。
像不像他在睡夢中,聽著街邊的聲音,把路過的警察,身邊的小販,路人,全都想象成在龍王廟里遇到的故人,沒有死亡,沒有傷害,他們都平凡又幸福的活著。
反正他從頭到尾也沒有看到過故人們的樣子,所以身邊路過的每一個人,都可以是他的故人。
這部電影里面死了很多好人和壞人,最后還同歸于盡,看上去好像既爽快又不甘,好人都死絕了,復(fù)仇了又能怎么辦?
里面其實有隱藏的很深的一個好人,瞎子活了下來,帶著一個小女孩。
結(jié)合彩蛋來看,瞎子養(yǎng)了兩個孩。
一個是受害者的兒子,他是偽善的,對自己的養(yǎng)父,看上去也沒有多好,在婦孺被欺負的時候,一開始可能會伸張正義,但是一旦被敵人恐嚇,就立刻棄置不管,最后甚至為了自己可以濫殺無辜。
一個是對受害者施加了傷害的幫兇的孩子,這個孩子會怎樣?最后的結(jié)局沒有明說,算是給觀眾留下一個希望吧!
這個故事很神奇的一點,出現(xiàn)了兩個孩子,但是孩子都在兇險的情況之中活了下來。
一個意外被收養(yǎng),兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)幾十年,最后還是死在了當(dāng)年那人手里。
一個被殺人不眨眼的惡人放了。
而瞎子則被放了兩次,養(yǎng)了這兩個孩子,有意思不?
我個人覺得,這更像是導(dǎo)演的一種寄托,人不是全惡的,壞人心中也會有一點良善,老天爺也會對孩子和善良的人有一些寬待。
所以受害者的孩子活了下來,家丁活了下來,胖子死了。
幾十年前的幫兇死了,她的孩子是無辜的,活了下來。
瞎子像是傳遞種子的媒介,兩個孩子就是火種。
他對第一個孩子講故事,恐怖的狐仙能嚇?biāo)廊?,講的是對人心的惡的恐懼,對死亡的畏懼,給他傳遞的是人性,所以那個孩子長大后,可以為了活命殺掉所有人。
他對第二個孩子講故事,笑著講,狐妖一口咬掉了李半天的頭。告訴孩子善惡有報,惡行就會有惡終。給她傳遞的是善。
當(dāng)然,這些都只是我自己看完了電影之后,扒拉的一點個人的觀后感,一百個人眼中有一百個哈姆雷特,我的主觀感受比較強烈,僅供參考,不喜勿噴。
這是一個好故事,關(guān)于狐妖的故事,一共有這么幾個:
第一個,拉二胡的聽說的,戲班里的王石頭被狐妖咬掉了腦袋。
第二個,賣藥的聽說的,茶杯村里的謝家娶了個狐妖當(dāng)老婆。
第三個,土匪說的,狐妖是要吃人的。
到這里剛好三個故事,而這三個故事,剛好像是三層皮,蒙在真相之上。
那么,三層皮之后的故事呢?是真相。
《山村狐妻》《紙人回魂》都是近年來還不錯的恐怖片,雖然是不可能有鬼的,所以只能從拍攝手法和故事本身入手,《羅生門》手法,一群人每個人對同一件事情有不同的描述,真真假假,拼湊出來的就是真相,確實不錯還可以,前部分以鬼神之說奠定基礎(chǔ),后面又開始以真實事件穿插,最終來一個善惡終有報,雖然還是沒有鬼,但是這種拍攝框架可以多拍一些。
在限行沈猹規(guī)則下能把鬼故事圓到這個份兒上已經(jīng)相當(dāng)不錯了,這電影比每年國產(chǎn)院線上絕大部分掛羊頭賣狗肉的恐怖片不要走心太多,而且還能窺到《羅生門》《八惡人》和《功夫》的影子。
3.5星。故事還可以,有點引人入勝的感覺。
凌晨抱著「這海報必爛片」瞅幾眼就睡的心看的,結(jié)果出乎意料的能看一下又過兩點了……編劇用《羅生門》結(jié)構(gòu),將一個事兒講出了幾個版本,每個版本,嘿,都還挺不錯。不嚇人,妹紙們沒爺們陪也能看。網(wǎng)大里的加一星。
《羅生門》式的故事敘述。你永遠不知道在別人的嘴中你會有多少個版本??吹某鍪呛苡眯淖龅木W(wǎng)大,比許多院線商業(yè)電影拍的更精彩也更有意義。
升米恩,斗米仇。人比妖魔鬼怪更可怕。有《羅生門》的意思。用心拍了,奇樹有魚有貨。
可以的,一部網(wǎng)大把人心如何變鬼神說的淋漓盡致,前后一波三折,最后全部呼應(yīng)上了。看的又心梗又感動,世上不少壞人,可你終歸可以選擇自己是善是惡。做個好人吧。PS:結(jié)尾有彩蛋
國內(nèi)無鬼片,人比鬼可怕(其實我覺得這部鬼片內(nèi)容已經(jīng)算拍的可以了,敗在審查制度
本想給3星,但想著該片真心該鼓勵一下,加了1星。這個電影的劇情真心不錯!雖說服化道和演員,都差強人意。但故事和推進的劇情,一直吸引人看下去。要是配兩個實力演員,搞點資金,院線大片啥的,是不是該靠邊站了!
情節(jié)寫的好,網(wǎng)大里能寫出這個水準(zhǔn)的不多
推薦指數(shù):????近些年網(wǎng)大水平有所提升了,畫面電影質(zhì)感還是很不錯,又要打擦邊球又要講恐怖就換了一種講故事的方式#電影 #山村狐妻
一個網(wǎng)大竟然有點《羅生門》和《八惡人》的影子。再這么下去,院線那些爛片的故事要干不過這種網(wǎng)大了……
咱們講道理,只能說在“中國網(wǎng)絡(luò)大電影”、“中國恐怖片”這個陣營里,還不錯,但這么多營銷號非要碰瓷《羅生門》,是不是就有點過分了?《山村狐妻》的劇作,試圖通過多視角的講述還原一個鄉(xiāng)野怪談的真相,這種嘗試是值得贊賞的,但劇作層面其實是沒有實現(xiàn)這種野心的。一個很大的問題是,賣藥人的“盜墓遇狐妻”與山匪的“道士客棧捉妖”這兩個故事,在敘事節(jié)奏上是嚴(yán)重割裂的,以致于當(dāng)老道士告訴小道士“十五年后這妖怪會來找你”,恍惚間我還以為我看了五十多分鐘才剛看個開頭?對比《羅生門》就會發(fā)現(xiàn),羅生門的劇作是非常巧妙的,雖然看似是三個人在重復(fù)同一件事,但戲劇性是在遞進的,觀眾的情緒不斷被往前推進,走向最終高潮。而《山村狐妻》的敘事節(jié)奏則沒有這種推進性。當(dāng)然作為網(wǎng)大,這種嘗試還是值得鼓勵,希望越做越好。
實話說,劇本處理得挺有門道。狐有五層皮(假象),瞎子、賣藥的、囚犯、女子、警長,五方視角分別扒下了一層皮,同時也分別替觀眾卸去劇作中的一層懸念包袱,到這里差不多過了一個小時左右,此時狐貍開始露出真身(真相),同時劇作也走向最終的反轉(zhuǎn)。這個敘事節(jié)奏是沒有問題的。真相是什么?真相依然不外乎人心蠱惑、人性淪喪,以及人們的自相殘殺。從這一點上來說,在大的審查體系內(nèi)貼邊行走,借助所謂的牛鬼蛇神來包裹人性的探討,雖是不得已而為之,但也算是玩得巧妙了?!读_生門》的敘事結(jié)構(gòu),加上對于一些經(jīng)典影片的效仿借鑒,整體質(zhì)量的確是超出大多數(shù)只知道圈錢的國產(chǎn)院線恐怖爛片了。當(dāng)然,它的問題也在于此,就是作為網(wǎng)大,整體看起來還是太窮了太糙了,影像質(zhì)感也還是需要再提升的。給三星鼓勵一下。
非常出色,甚至為了提防,連策劃名都沒給別人,導(dǎo)演和編劇搭檔了蠻久了,從興安嶺獵人開始都看了一遍,前后無出其右,這部新的算是難度最大的,倒不是說比獵人劇作強度高,想要在口碑和收益上跟前作叫板,幾乎是不可能完成的任務(wù),結(jié)構(gòu)上與其說有著羅生門的影子,到不如說復(fù)刻了獵人的套路,可以喻其為“民俗”項目的經(jīng)典范式,十分值得學(xué)習(xí)
小而美 很不錯
還可以,劇本不算糊弄事
山村并無狐妻,因為建國后的狐不能成妻,只能由惡人胡欺。三星鼓勵。
網(wǎng)絡(luò)電影制作里,劇本算是很扎實了!羅生門式的結(jié)構(gòu),闡述人性的泯滅!恐怖懸疑的故事,加上配樂特效,雖然有瑕疵,但整體質(zhì)量勉強及格!人惡人怕天不怕,人善人欺天不欺,善惡到頭終有報!結(jié)尾處的全部角色,夢境還是現(xiàn)實?自由觀眾評判!不過個人覺得最后定格小女孩的臉變?yōu)楹?,會不會更好?/p>
劇本還是挺不錯的,部分演員演技有點拉了,細節(jié)有些粗,比如謝的未婚妻被掐死,脖子沒有指痕。人善被人欺,天不欺。愿天下好人長命百歲,壞蛋原地爆炸??
驚喜之作!劇情直接走了《羅生門》的路子,戲中戲中戲,故事套故事,真假難辨,一如人心,最終主題思想回歸到了“鬼比人可怕”這個比較合理且穩(wěn)妥的角度,還很用心地在結(jié)尾做了開創(chuàng)式結(jié)局——你可以認(rèn)為都是瞎子信手拈來街上幾位鄰居胡編的故事,也可以認(rèn)為在美好的想象中原本互相傷害的人都幸福的生活在了同一片樂土。(要是第二位賣藥大哥講的故事里面不弄個山洞里面的大狐貍頭暴露地段特效就更好了)