久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

斷箭2011

劇情片韓國2011

主演:安圣基  樸元尚  金智昊  金芝荷  

導(dǎo)演:鄭智泳

播放地址

 劇照

斷箭2011 劇照 NO.1斷箭2011 劇照 NO.2斷箭2011 劇照 NO.3斷箭2011 劇照 NO.4斷箭2011 劇照 NO.5斷箭2011 劇照 NO.6斷箭2011 劇照 NO.13斷箭2011 劇照 NO.14斷箭2011 劇照 NO.15斷箭2011 劇照 NO.16斷箭2011 劇照 NO.17斷箭2011 劇照 NO.18斷箭2011 劇照 NO.19斷箭2011 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2023-08-10 18:50

詳細(xì)劇情

  金慶浩(安圣基 飾)本是一名大學(xué)的數(shù)學(xué)教授,卻因?yàn)橹毖灾赋龃髮W(xué)入學(xué)考試中一道出錯(cuò)的考題間接被學(xué)校停職。為此金慶浩多次申訴,希望能恢復(fù)自己的職位和名譽(yù),卻屢告失敗。金慶浩由此心灰意冷離開韓國,在海外進(jìn)行學(xué)術(shù)研究直至2006年他回國,再次向韓國高等法院提出訴訟,要求校方恢復(fù)他的職稱但被判敗訴。此時(shí)的金慶浩到了極度憤怒的狀態(tài),失去理智的他埋伏在案件主審法官的公寓樓道里,預(yù)備用石弓襲擊法官。法官受傷入院,金慶浩被捕,在媒體的關(guān)注下,此次事件被上升為“司法恐怖襲擊”。但金京浩對所有指控拒不承認(rèn),在他奮力抗?fàn)幍倪^程中,這次“弓弩傷人事件”也愈發(fā)的撲朔迷離……  電影《斷箭》根據(jù)2007年在韓國轟動(dòng)一時(shí)的“弓弩傷人事件”改編。

 長篇影評

 1 ) 韓劇再次讓我肅然起敬

一部平鋪直述的影片,通過講述一名韓國老師同司法系統(tǒng)的斗爭,來揭露司法內(nèi)部腐敗,同時(shí)影片刻畫的堅(jiān)持真理、較真碰硬的男主形象十分成功,值得一看。

影片開始以老師行兇現(xiàn)場的緊張畫面勾起觀眾興致,但沒有交代完整個(gè)過程即快速發(fā)展到開庭環(huán)節(jié)。中間律師的篇幅刻畫還挺多,一度以為他是本片的一號,韓國男演員那種格式化的表演一度讓人昏昏欲睡。而進(jìn)入到和老師的合作階段,幾場在法庭和庭長唇槍舌劍的戲份立馬讓人來了興趣,律師運(yùn)用邏輯推理和老師熟練運(yùn)用法律條款反擊庭長的過程總讓人覺得翻盤的可能就在眼前。但直到最后老師轉(zhuǎn)到監(jiān)獄的這種與本土化相去甚遠(yuǎn)的結(jié)尾,又讓人覺得值得咂摸??此剖亲駨墓适略?,但這種“失敗”的結(jié)局無疑更多是對“善惡終有報(bào)”的傳統(tǒng)理念的一種嘲諷和對立。

可能因?yàn)槭乾F(xiàn)實(shí)題材的緣故,影片的輔助手段非常一般,沒有什么配樂,燈光走位也是中規(guī)中矩,但也正是因?yàn)榇?,觀眾能夠置身于法庭中進(jìn)行沉浸體驗(yàn)。帶動(dòng)觀眾情緒的除了老師精彩的演繹,里面如記者、律師,甚至身陷系統(tǒng)名譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)的庭長們都從各自立場出發(fā),在自己的職責(zé)內(nèi)發(fā)揮了極致的作用。這里沒有超人、沒有英雄,沒人力挽狂瀾順著正確的邏輯引領(lǐng)走向“正確”的結(jié)局。雖然沒有贏過那只無形的手,但我覺得這也是影片最大的誠意,影片的真實(shí)性倒是沒有辱沒觀眾們的智商。

影片最為成功的地方私以為就是通篇的白描。就拿律師最后去法庭路上給妻子的電話來說,導(dǎo)演沒有對這段拍成律師舍身取義的悲壯進(jìn)行渲染,也沒有對其妻子的高風(fēng)亮節(jié)進(jìn)行抒情,只有一個(gè)簡單的電話,那頭傳來一句平淡的“我會(huì)照顧好孩子”,真的這就夠了。此外片中記者們拿到律師發(fā)放的光盤并表示會(huì)在庭審出結(jié)果前播放專題節(jié)目,結(jié)果節(jié)目卻被扣下,新聞編輯連一個(gè)理由都沒給記者,對于如同觀眾來說,“不知道”確實(shí)是最佳的體驗(yàn)方式。

最后致敬下老生常談的話題,韓國人的題材確實(shí)生猛,對自己家司法系統(tǒng)的家丑也是毫不避諱,大大方方展示出來。另外片中在指明該案件是一場涉及司法系統(tǒng)名譽(yù)之戰(zhàn)的背景下,居然還真有不看系統(tǒng)臉色辦案的律師,不曉得算不算是電影中才能出現(xiàn)的清流。

 2 ) 低成本的寫實(shí)之作

看的早場電影。立春周六清早的電影院里也還是坐滿了觀眾。
安圣基,算是老戲骨了。其余的幾名演員也都有多年表演經(jīng)驗(yàn),所以開始就對電影的質(zhì)量沒有抱太大懷疑。
一個(gè)固執(zhí)的數(shù)學(xué)教授為了自己的名譽(yù)而抗?fàn)幍墓适?。根?jù)實(shí)際事件改編。沒有最近商業(yè)電影的大場面,大部分的場景都在法庭和監(jiān)獄中,以故事和演員們的表演取勝。
無論哪個(gè)國家,只要有掌權(quán)者,就會(huì)有不公平的事件發(fā)生。起初只是由一所大學(xué)考試題中的一道誤題究竟要不要告知學(xué)生的問題開始,由于不公平的判決,事件像滾雪球一樣越滾越大。
于是想到了前不久剛看了另一部片,???-熔爐。
都是根據(jù)真實(shí)事件改編,同樣的是相對弱勢的群體同掌控國家實(shí)權(quán)者抗?fàn)幍膬?nèi)容。但是,此片最后的字幕部分給人帶來了點(diǎn)希望。安圣基飾演的那位教授,在經(jīng)過漫長的法律公訴過程后,于2011年終于得到了無罪釋放。
雖然是個(gè)很嚴(yán)肅的片子,但是中間偶爾也會(huì)點(diǎn)到觀眾的笑點(diǎn),讓人們稍稍輕松一下緩一口氣。起初對于這位教授在法官面前都要字字據(jù)理力爭的固執(zhí)性格完全的無法認(rèn)同。但是,當(dāng)看到最后的時(shí)候,又不禁想,幸虧這位教授有這么執(zhí)著和固執(zhí)才能最后為自己掙來釋放。
新年之后看的第一部片子。比預(yù)期的還要不錯(cuò),所以很滿足。

 3 ) 韓國的現(xiàn)實(shí)狀況

現(xiàn)在韓國拍的很多這種反應(yīng)韓國不公平的法制民主社會(huì),這部也是。安老師的演技沒的說,絕對的一流。 此片好看,只是不明白,為什么要拿箭射他~

 4 ) 中國想拍出這樣的電影,審查制度得改改了。

看了這電影也想寫個(gè)影評了,韓國總是能拍出這樣的電影,從《熔爐》到《斷箭》《殺人回憶》《孩子們》《那家伙的聲音》都是真實(shí)故事改變的,不論電影拍的好壞,故事本身就震撼到你心底深處去,我們國家難道就沒有這種事嗎,不是我們中國導(dǎo)演拍不出這樣的電影,廣電總局那就過不了關(guān),有鬼的不能拍,拍個(gè)恐怖片最后除了主角精神病就是做個(gè)夢,要不就是吃了某種產(chǎn)生幻覺的藥物導(dǎo)致的,壞人永遠(yuǎn)不能有好下場,正義永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝邪惡,就算是好人失手犯了錯(cuò),結(jié)尾一定要去自首,杜琪峰在香港拍了那么多好電影,都是反應(yīng)人性的,沒有一個(gè)去自首的,到了大陸來拍,被廣電總局整的所用片子結(jié)尾都是主人公去自首,氣死你。寧浩拍個(gè)《無人區(qū)》好幾年不過審,就因?yàn)槠永餂]有好人,逼的導(dǎo)演把徐崢的角色由一個(gè)壞人變成了好人?!短煜聼o賊》過個(gè)審多難,原因不能把賊當(dāng)主演,逼得馮小剛讓劉德華劉若英去拜佛才過審。我們中國導(dǎo)演想拍些有批判性的電影就只能拍些古裝的,諷刺一下清政府無能了,或者拍些日本鬼子的,諷刺日本人了,就算拍打鬼子電影也必須把中國人拍的很牛逼才行,姜文拍個(gè)《鬼子來了》,把中國老百姓面對鬼子懦弱一面體現(xiàn)出來了,最后也沒能上映,雖然被禁也牛逼,放眼中國電影史哪部抗日電影敢跟姜文《鬼子來了》比肩,多悲哀的審查制度。就說烤問現(xiàn)代社會(huì)的電影,中國電影拿的出手的有幾部呢,就算有最后還不是都去警察局自首了。也就是陸川的《可可西里》最后壞人揚(yáng)長而去了。

 5 ) 安圣基一次影帝級表演

    韓國電影的題材的確很大膽,有這樣一個(gè)相對開發(fā)的審核制度,難怪能夠在短期內(nèi)有個(gè)質(zhì)的飛躍。其實(shí)就演員質(zhì)量而言,本片中除了安圣基,其他人的表現(xiàn)只能說是一般,最多偏上一點(diǎn),可勝在影片整體框架好,故事佳,再加上安圣基非常精彩的演繹,完全將影片帶入到了一個(gè)比較高的境界。。。
   能夠?qū)⒆罱鼛啄甑纳鐣?huì)題材搬上熒幕,韓國影人的速度和反應(yīng)方面都頗令人佩服。。。

 6 ) 權(quán)力應(yīng)該關(guān)在法律的籠子里

從《殺人回憶》,再到《恐怖直播》,對韓國這一類的電影越來越喜歡。有劇情,有人性,有希望。
這部戲看得我好壓抑,有種很無助的感覺。當(dāng)律師在海邊跟妻子說“我們移動(dòng)民吧,想想把孩子留在這樣的國家,真是悲涼“時(shí),我感覺海岸遠(yuǎn)處的天空都暗沉了下來。當(dāng)被告在獄中受人欺凌,當(dāng)審判長在法庭傲慢獨(dú)裁,當(dāng)辯護(hù)律師在酒后歇斯底里,我惶恐法制為何如此低賤,腐敗為何如此猖狂,正義為何如此脆弱?
很多人以此對此天朝,其實(shí)我由衷的信任黨國,信任國法黨章,它們明明把生活描繪的如此有序而健康,它們的理想和愿景都是美麗美好的。為何現(xiàn)實(shí)卻有如此黑暗一面?歸根結(jié)底,人是分好壞的,當(dāng)壞人手里有了權(quán)力,不管他穿得是朝廷官服,還是國軍軍服,又或是八路制服,他們都是一樣的,壞人的身份永遠(yuǎn)都沒有改變過,他們都是破壞者。所以執(zhí)法者應(yīng)該是無時(shí)無刻都需要監(jiān)督和審視的。監(jiān)督權(quán)力是每一個(gè)公民的權(quán)利。

 短評

相比起來,《圣誕玫瑰》拍得就跟渣一樣。

5分鐘前
  • 無殤
  • 力薦

安圣基真是個(gè)天才演員...

9分鐘前
  • 渡邊_AleX
  • 推薦

倒模般的法庭戲,新意少少,只是,廣老大們是否有膽引進(jìn)這片給中國民眾們開開眼呢?

14分鐘前
  • hitlike
  • 還行

87 許多臺詞都可以廣為流傳。。。

19分鐘前
  • 慢點(diǎn)兒
  • 力薦

沒想到韓國片還有這樣的高度,更沒想到這是真實(shí)事件。好吧,司法腐敗,是一張巨大的黑幕,籠罩著一切,我們,我們無話可說

24分鐘前
  • 水紅
  • 力薦

Dreyfus事件

29分鐘前
  • 亞歷山大俊
  • 還行

我覺得中國人都應(yīng)該看看這電影,這種事可能每天都在天朝發(fā)生,但我們根本發(fā)不出聲音。給五星不是因?yàn)殡娪芭牡枚嗯1疲且驗(yàn)殡娪爸獾挠|痛。別總拿一次別離來說有審查也未必拍不出好電影,因?qū)彶槎婚幐畹舻难院同F(xiàn)實(shí)屬性是中國電影敗局中的關(guān)鍵一環(huán)。

30分鐘前
  • 麻繩
  • 力薦

這類電影就是要給高星

31分鐘前
  • 千尋億選
  • 力薦

對韓國的司法制度依然無語,槍打出頭鳥,敢和司法部叫板的人,就算能掀起社會(huì)各界關(guān)注狂潮,結(jié)果依然無法撼動(dòng)!整部片子98%是在法庭上的戲,這樣莊嚴(yán)肅穆的場合,上演的均是鬧劇,謊言、偽證是作料。這樣的片子人家能拍、能播,擱咱這,難!

32分鐘前
  • 十個(gè)斗的眼窩淺
  • 還行

很久沒看到這么精彩的法庭戲了,司法的腐敗獨(dú)裁,個(gè)人的渺小弱勢,即使真相顯而易見,律師和被告人義正言辭,法律依舊換不回公道。簡單的劇情,從一開始被告人就擺明了無罪,好在法庭戲的咄咄逼人更深得人心,讓正義重燃。很羨慕韓國電影人,可以拍這樣的題材?!铩铩铩?/p>

36分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 推薦

越來越看韓國這種照真實(shí)案件改編的電影了呢

40分鐘前
  • Wingsu
  • 推薦

就像老晃說的,諸如恐怖直播、辯護(hù)人、斷箭這類影片,韓國電影人的牛逼之處不僅在于影片水平本身,還在于他們一直在拍攝這樣的電影。。。

43分鐘前
  • 貝果在唱歌
  • 推薦

好看。

44分鐘前
  • 不懈不戒
  • 還行

非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現(xiàn)在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護(hù)人》也是這樣的戲吧

47分鐘前
  • Xaviera
  • 力薦

3.5. 法律跟數(shù)學(xué)一樣,白紙黑字。對的當(dāng)然要堅(jiān)持,“純真的信念與野蠻權(quán)力的斗爭”,這份純真和堅(jiān)持跟肖申克是相似的。精神可嘉,不過略略覺得這么簡單的案子Kalinda半天就能查出來了嘛!

50分鐘前
  • vivi
  • 還行

很簡單的案子,也沒有什么懸念。偏偏始終無法尋得真相,矛頭鮮明的指向整個(gè)司法體系。與《熔爐》一樣,借電影拷問社會(huì)。安圣基的角色非常吸引人,絕對的死硬理想主義,又撅又嚴(yán)謹(jǐn),形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的進(jìn)步,起碼可以據(jù)理力爭且有這樣的作品出來。我們卻始終在泥濘中混著

52分鐘前
  • 桃桃林林
  • 推薦

《熔爐》后又一部根據(jù)真實(shí)案件改編的以堅(jiān)持正義的公民對抗腐敗骯臟的司法的韓國電影!安圣基老爺子又帥又強(qiáng)勢!大段的法庭戲不僅毫不枯燥,反讓我不忍暫停一口氣看完!暢快!面對如此是非不分的審判,主角感慨道:在這樣的國家養(yǎng)我們的孩子真悲哀!天朝人民淚流滿面。目測天朝20年內(nèi)拍不出這樣的電影!

57分鐘前
  • 汪金衛(wèi)
  • 力薦

好故事,可惜改得太平淡了

59分鐘前
  • mumudancing
  • 還行

牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!我們國家什么時(shí)候能拍這樣的電影?金教授我崇拜你!最后的鏡頭太帥了!

1小時(shí)前
  • 劉康康
  • 力薦

真實(shí)事件改編,平鋪直敘的現(xiàn)實(shí)路線,不像華盛頓的史密斯先生那樣高潮迭起和理想主義,面對獨(dú)裁法權(quán)基本就是死磕。吊兒郎當(dāng)?shù)闹?,借力正義媒體套路常見,“韓國哪有專家,只有騙子”。司法不公、為下一代移民直戳天朝軟肋。梁朝偉再老幾年就安圣基那樣,片尾曲很熱血少年漫

1小時(shí)前
  • 謀殺游戲機(jī)
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved