一部平鋪直述的影片,通過講述一名韓國老師同司法系統(tǒng)的斗爭,來揭露司法內(nèi)部腐敗,同時(shí)影片刻畫的堅(jiān)持真理、較真碰硬的男主形象十分成功,值得一看。
影片開始以老師行兇現(xiàn)場的緊張畫面勾起觀眾興致,但沒有交代完整個(gè)過程即快速發(fā)展到開庭環(huán)節(jié)。中間律師的篇幅刻畫還挺多,一度以為他是本片的一號,韓國男演員那種格式化的表演一度讓人昏昏欲睡。而進(jìn)入到和老師的合作階段,幾場在法庭和庭長唇槍舌劍的戲份立馬讓人來了興趣,律師運(yùn)用邏輯推理和老師熟練運(yùn)用法律條款反擊庭長的過程總讓人覺得翻盤的可能就在眼前。但直到最后老師轉(zhuǎn)到監(jiān)獄的這種與本土化相去甚遠(yuǎn)的結(jié)尾,又讓人覺得值得咂摸??此剖亲駨墓适略?,但這種“失敗”的結(jié)局無疑更多是對“善惡終有報(bào)”的傳統(tǒng)理念的一種嘲諷和對立。
可能因?yàn)槭乾F(xiàn)實(shí)題材的緣故,影片的輔助手段非常一般,沒有什么配樂,燈光走位也是中規(guī)中矩,但也正是因?yàn)榇?,觀眾能夠置身于法庭中進(jìn)行沉浸體驗(yàn)。帶動(dòng)觀眾情緒的除了老師精彩的演繹,里面如記者、律師,甚至身陷系統(tǒng)名譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)的庭長們都從各自立場出發(fā),在自己的職責(zé)內(nèi)發(fā)揮了極致的作用。這里沒有超人、沒有英雄,沒人力挽狂瀾順著正確的邏輯引領(lǐng)走向“正確”的結(jié)局。雖然沒有贏過那只無形的手,但我覺得這也是影片最大的誠意,影片的真實(shí)性倒是沒有辱沒觀眾們的智商。
影片最為成功的地方私以為就是通篇的白描。就拿律師最后去法庭路上給妻子的電話來說,導(dǎo)演沒有對這段拍成律師舍身取義的悲壯進(jìn)行渲染,也沒有對其妻子的高風(fēng)亮節(jié)進(jìn)行抒情,只有一個(gè)簡單的電話,那頭傳來一句平淡的“我會(huì)照顧好孩子”,真的這就夠了。此外片中記者們拿到律師發(fā)放的光盤并表示會(huì)在庭審出結(jié)果前播放專題節(jié)目,結(jié)果節(jié)目卻被扣下,新聞編輯連一個(gè)理由都沒給記者,對于如同觀眾來說,“不知道”確實(shí)是最佳的體驗(yàn)方式。
最后致敬下老生常談的話題,韓國人的題材確實(shí)生猛,對自己家司法系統(tǒng)的家丑也是毫不避諱,大大方方展示出來。另外片中在指明該案件是一場涉及司法系統(tǒng)名譽(yù)之戰(zhàn)的背景下,居然還真有不看系統(tǒng)臉色辦案的律師,不曉得算不算是電影中才能出現(xiàn)的清流。
看了這電影也想寫個(gè)影評了,韓國總是能拍出這樣的電影,從《熔爐》到《斷箭》《殺人回憶》《孩子們》《那家伙的聲音》都是真實(shí)故事改變的,不論電影拍的好壞,故事本身就震撼到你心底深處去,我們國家難道就沒有這種事嗎,不是我們中國導(dǎo)演拍不出這樣的電影,廣電總局那就過不了關(guān),有鬼的不能拍,拍個(gè)恐怖片最后除了主角精神病就是做個(gè)夢,要不就是吃了某種產(chǎn)生幻覺的藥物導(dǎo)致的,壞人永遠(yuǎn)不能有好下場,正義永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝邪惡,就算是好人失手犯了錯(cuò),結(jié)尾一定要去自首,杜琪峰在香港拍了那么多好電影,都是反應(yīng)人性的,沒有一個(gè)去自首的,到了大陸來拍,被廣電總局整的所用片子結(jié)尾都是主人公去自首,氣死你。寧浩拍個(gè)《無人區(qū)》好幾年不過審,就因?yàn)槠永餂]有好人,逼的導(dǎo)演把徐崢的角色由一個(gè)壞人變成了好人?!短煜聼o賊》過個(gè)審多難,原因不能把賊當(dāng)主演,逼得馮小剛讓劉德華劉若英去拜佛才過審。我們中國導(dǎo)演想拍些有批判性的電影就只能拍些古裝的,諷刺一下清政府無能了,或者拍些日本鬼子的,諷刺日本人了,就算拍打鬼子電影也必須把中國人拍的很牛逼才行,姜文拍個(gè)《鬼子來了》,把中國老百姓面對鬼子懦弱一面體現(xiàn)出來了,最后也沒能上映,雖然被禁也牛逼,放眼中國電影史哪部抗日電影敢跟姜文《鬼子來了》比肩,多悲哀的審查制度。就說烤問現(xiàn)代社會(huì)的電影,中國電影拿的出手的有幾部呢,就算有最后還不是都去警察局自首了。也就是陸川的《可可西里》最后壞人揚(yáng)長而去了。
相比起來,《圣誕玫瑰》拍得就跟渣一樣。
安圣基真是個(gè)天才演員...
倒模般的法庭戲,新意少少,只是,廣老大們是否有膽引進(jìn)這片給中國民眾們開開眼呢?
87 許多臺詞都可以廣為流傳。。。
沒想到韓國片還有這樣的高度,更沒想到這是真實(shí)事件。好吧,司法腐敗,是一張巨大的黑幕,籠罩著一切,我們,我們無話可說
Dreyfus事件
我覺得中國人都應(yīng)該看看這電影,這種事可能每天都在天朝發(fā)生,但我們根本發(fā)不出聲音。給五星不是因?yàn)殡娪芭牡枚嗯1疲且驗(yàn)殡娪爸獾挠|痛。別總拿一次別離來說有審查也未必拍不出好電影,因?qū)彶槎婚幐畹舻难院同F(xiàn)實(shí)屬性是中國電影敗局中的關(guān)鍵一環(huán)。
這類電影就是要給高星
對韓國的司法制度依然無語,槍打出頭鳥,敢和司法部叫板的人,就算能掀起社會(huì)各界關(guān)注狂潮,結(jié)果依然無法撼動(dòng)!整部片子98%是在法庭上的戲,這樣莊嚴(yán)肅穆的場合,上演的均是鬧劇,謊言、偽證是作料。這樣的片子人家能拍、能播,擱咱這,難!
很久沒看到這么精彩的法庭戲了,司法的腐敗獨(dú)裁,個(gè)人的渺小弱勢,即使真相顯而易見,律師和被告人義正言辭,法律依舊換不回公道。簡單的劇情,從一開始被告人就擺明了無罪,好在法庭戲的咄咄逼人更深得人心,讓正義重燃。很羨慕韓國電影人,可以拍這樣的題材?!铩铩铩?/p>
越來越看韓國這種照真實(shí)案件改編的電影了呢
就像老晃說的,諸如恐怖直播、辯護(hù)人、斷箭這類影片,韓國電影人的牛逼之處不僅在于影片水平本身,還在于他們一直在拍攝這樣的電影。。。
好看。
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現(xiàn)在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護(hù)人》也是這樣的戲吧
3.5. 法律跟數(shù)學(xué)一樣,白紙黑字。對的當(dāng)然要堅(jiān)持,“純真的信念與野蠻權(quán)力的斗爭”,這份純真和堅(jiān)持跟肖申克是相似的。精神可嘉,不過略略覺得這么簡單的案子Kalinda半天就能查出來了嘛!
很簡單的案子,也沒有什么懸念。偏偏始終無法尋得真相,矛頭鮮明的指向整個(gè)司法體系。與《熔爐》一樣,借電影拷問社會(huì)。安圣基的角色非常吸引人,絕對的死硬理想主義,又撅又嚴(yán)謹(jǐn),形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的進(jìn)步,起碼可以據(jù)理力爭且有這樣的作品出來。我們卻始終在泥濘中混著
《熔爐》后又一部根據(jù)真實(shí)案件改編的以堅(jiān)持正義的公民對抗腐敗骯臟的司法的韓國電影!安圣基老爺子又帥又強(qiáng)勢!大段的法庭戲不僅毫不枯燥,反讓我不忍暫停一口氣看完!暢快!面對如此是非不分的審判,主角感慨道:在這樣的國家養(yǎng)我們的孩子真悲哀!天朝人民淚流滿面。目測天朝20年內(nèi)拍不出這樣的電影!
好故事,可惜改得太平淡了
牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!我們國家什么時(shí)候能拍這樣的電影?金教授我崇拜你!最后的鏡頭太帥了!
真實(shí)事件改編,平鋪直敘的現(xiàn)實(shí)路線,不像華盛頓的史密斯先生那樣高潮迭起和理想主義,面對獨(dú)裁法權(quán)基本就是死磕。吊兒郎當(dāng)?shù)闹?,借力正義媒體套路常見,“韓國哪有專家,只有騙子”。司法不公、為下一代移民直戳天朝軟肋。梁朝偉再老幾年就安圣基那樣,片尾曲很熱血少年漫