雖說導演近乎白描的手法，的確不太像那些節(jié)奏緊湊更富有觀看性的作品，但此片所包含的深刻反思和表現(xiàn)手法，完成度其實不低，只得到這樣的分數(shù)，也許與這兩年韓影評分普遍走低有關(guān)吧。

倒是很符合我個人的取向，從題材到呈現(xiàn)。整個氛圍壓抑、沉靜、冷峻，所有情緒跟人物關(guān)系都淡淡的，但內(nèi)在張力卻始終很足。

中年失獨的夫婦，想要擺脫悲痛重新開始，笨拙地努力著?？吹教鎯鹤踊钕聛淼耐瑢W，心情糾結(jié)復雜卻又善意“作祟”。

看他懵懵懂懂無所事事，會不會懊惱為什么是他替兒子活下來？

看他可憐巴巴無從依托，小小的年紀被迫快速成熟，會不會也想幫扶一把，起碼不要辜負了兒子的這條命？

從某種意義上，奇賢的確是沒有辜負的。那些無法開口的罪責感，讓他最終揭露真相。

但真相，卻不在眾人口中，甚至不在心里。怎么辦？

簡直憋屈死了。

無法感同身受的親朋好友、和稀泥的警察、為了一己私利而模糊是非的其他家長...都是真實的人性。

結(jié)尾爸爸怒起殺心的一段，看得人郁悶到心痛。當惡被趨利避害的人性所掩蓋，正義根本無從彰顯，剩下有良知的人在相互傷害。這是為什么？

奇賢是個仍有羞恥心的孩子，所以被負罪感折磨，而其它少年，恐怕并不能以無知來形容。那樣麻木而理所當然，令人毛骨悚然。

校園暴力之所以滋生，到底是個社會問題，家庭、學校、父母、家長，均逃不開責任。

善惡或許是一種天性，但更可能，是一種選擇。

然而，解在哪里呢？

看完了，明白了豆瓣評分較低的原因，本片有大多數(shù)韓影的特點，報得很細膩，演員演技也不錯，但太細了，節(jié)奏感太差，冗長，再說劇情，死者父母為什么要殺死奇鉉呢，是因為只有他一個人說了實話，還是因為他無父無母，還是認為他是主謀，有證據(jù)嗎，其實我認奇鉉是個有良知的孩子，劇中他因為說實話還被同學們毆打，就憑這一點他絕不是主謀，其實這種校園霸凌案無法翻案的，所有孩子口供都一樣的，你怎么翻？我給3星是因為結(jié)局，不好，殺了無父無母的奇鉉對嗎？PS 6??分

基鉉就是一個被那些壞孩子霸凌的，給他們跑腿，當替罪羊的孩子。

一直被霸凌，還要和那些霸凌自己的人去霸凌其他人。

霸凌出了人命，他還要成為替罪羊，承擔起他是被救人的內(nèi)疚。

可以，理解父母喪子之痛。

也可以理解，無法伸冤現(xiàn)實的悲痛。

那對父母就算有怨念，想殺人，

也應該殺的是被他們兒子保護的英俊。

這是徹頭徹尾的懦夫。

不敢說出真相

是因為，說出真相

他被霸凌的事，就被公開了。

恩燦是因為保護他，還做了他的替死鬼而死

他無法面對恩燦父母。

所以，和那些霸凌自己，殺死自己朋友的人沆瀣一氣。

編劇，怎么能編出，那對父母要殺基鉉呢？

就因為

反正，基鉉是孤兒（沒父母保護）

反正，平時基鉉也被其他同學欺負。

反正，最容易騙去上山的。

所以，有良心敢說出真相的孤兒基鉉就該死？

沒良心不敢說出真相有父母保護的英俊就不該死。

柿子找軟的捏？

或者，編劇兼導演，就是為了對題《幸存的孩子》。

世界就是弱肉強食的。

想活下去，活的好，就必須要弱肉強食，這一點也不假。

那對父母都要自殺了，死都不怕了，臨死前，還這么理不清頭緒。

如果，就是覺得基鉉害死了他們的兒子，那又何必起訴那些孩子呢？

這種邏輯不通的片子

還被吹成神劇？

被各種吹，騙著，看了一個爛片。

凡是，說這片子好的都和電影里那對父母一樣，豬腦子。

悲哀啊~~~~

又是一部值得讓人深思的人性災難片，弱勢群體的力量永遠都是單薄的，只能選擇逆來順受，目前看到此片的人不多，打三星以下的，如果哪天這樣的事情發(fā)生在你家，你會怎么選擇？是你看不懂此片還是你對電影的審美不夠還是你的良知就擺在那里？

縱觀去年韓國重量級的幾個獎項（青龍，釜山，大鐘），此片都入圍了，估計是對手太強了還是導演的知名度太低了，導致此片只是陪跑，但是去年除了《燃燒》，《特工》，《我能說》之外，其他獲獎的電影在這個片子前只是渣，如果此片的導演名字換成李滄東，估計也就沒《燃燒》的什么事了，這個是繼《北逃》，《熔爐》，《素媛》以來最虐心的了，雖然這樣贊譽有點高，但憑作導演的處女作，完成度非常之高，無可挑剔，

為什么我會說這么多，因為不想讓好片被那些二逼觀眾毀了。

有大量劇透，慎入

韓國電影《幸存的孩子》與中國電影《地久天長》是相類似題材的影片。都是關(guān)于哀傷和分離的片子。

陳成哲夫婦唯一的孩子陳恩燦，死于溺水事故。事后被追封為義士，政府給與榮譽和撫恤金。但是這些無法將這對中年夫妻從喪子之痛中拉出。對于這對夫妻來說，他們仿佛沉溺在一個哀傷的海洋之中，周圍的朋友非但不理解他們，還無意識地將他們固定在哀傷者的位置上。夫婦倆試圖想通過再生一個孩子來重拾生活的努力也無法成功。妻子美淑陷入抑郁，要靠安眠藥才能入睡。丈夫陳成哲則相對隔離和否認，投入的工作中，避免自己的悲痛。

事件的秘密沉重地壓在肇事者之一的尹賢奇身上讓他不堪重負?，F(xiàn)實中父母的忽略讓他的生活難以為繼，但是更讓他痛苦的內(nèi)心的自責和罪疚感。他試圖說出事情的真相，卻受到其他參與者的威脅。尹賢奇同樣被周圍的朋友陷落在內(nèi)疚和自責的位置的上，不允許離開。

在創(chuàng)傷事件后，他們?nèi)硕急粧伒搅艘粋€痛苦的深淵，凄涼而且孤獨。他們都重復著陳恩燦在水中努力要呼吸又再次被推入水中的情境。相同的處境讓他們相遇，他們?nèi)嗽谛睦韺用嬲归_自救。

愛的客體的失去，讓這對夫妻將愛投向了尹賢奇。陳成哲將尹賢奇帶到了自己的裝修公司，引導他學習技術(shù)并獲得技能資格認證，更重要的是陳成哲承擔了父親的功能，教給尹賢奇社會的規(guī)則。尹賢奇漸漸地步上正軌。美淑對此先是不接受，后因為尹賢奇是兒子救活的人而逐漸轉(zhuǎn)變態(tài)度接受了尹賢奇。三人重拾歡樂，像是一家人一樣相處。夫妻倆將對兒子的愛投注在尹賢奇身上。但是這樣的愛也讓尹賢奇愈感沉重和罪疚。終于對美淑說出了事件的真相。這讓夫妻倆與男孩的關(guān)系陷入愛與恨的矛盾之中。

他們?nèi)嗽噲D去搞清楚真相，但其他當事人的回避，相關(guān)方的息事寧人的態(tài)度，讓真相終不可得。夫妻倆的憤怒聚焦在尹賢奇的身上。夫妻倆決定離開這個城市，但是他們最后把尹賢奇帶到了事故發(fā)生地不遠的地方，安排了一次聚餐。在聚餐中，陳成哲終于難以抑制自己的憤怒，想要殺死尹賢奇。但在最后關(guān)頭放了尹賢奇。尹賢奇認同了陳成哲想要他死為兒子報仇的愿望，長時間的內(nèi)疚和自責讓他決定自殺。他在口袋中裝了石子想讓自己沉入水底，一命換一命。與丈夫相同的憤怒讓美淑意識到自己的丈夫要殺害尹賢奇，她及時趕到，最后和丈夫一起救回了孩子。從內(nèi)心的層面上來說，他們相當于救回了自己的孩子。他們重現(xiàn)了兒子溺水的情境，但最終通過努力從這里走出。真相終于抵達，他們終于可以完成他們的哀悼，面對新的生活。

恨需要被表達以后，愛的部分才能看到。許多人對陳成哲要殺死尹賢奇的舉動不理解，而因此對電影給予差評。而電影的導演兼編劇對人性的理解更加深刻，對哀傷的過程更加清晰，才讓這個關(guān)鍵的部分得以呈現(xiàn)。這個部分是必要的，憤怒若不表達，這三人是無法完成哀悼的，也是無法重生的。

他們完成了哀悼，離開了深淵。那么其他當事人呢？他們真的可以如他們以為的那樣平安無事地過著自己的日子嗎？怎么可能？由于他們的回避和不努力，他們將永遠被封存在那個深淵，余生在自責、內(nèi)疚和恐怖中度過。

相較于中國電影《地久天長》，影片中的三位主角對自己命運更加主動和積極?！兜鼐锰扉L》中的夫妻通過離開生活的城市來隔離傷痛，無法表達憤怒。通過對繼子的占有來防御自己的傷痛，也給繼子帶來了很大的困擾，兩代人之間的關(guān)系更加惡劣。最終更多是通過時間的變遷來消磨傷痛；另外肇事者的母親的癌癥離世某種程度了消解劉家夫婦的哀傷。從而讓這對夫婦慢慢地完成哀悼，從而慢慢站立起來，不再要依賴繼子，歸還了繼子的身份，兩代人達成和解?？偟膩碚f這個過程相對更加被動和無力。