1 ) 電影中錯誤
已知電影中推斷出有陷阱的房間序號是質(zhì)數(shù)冪而不是質(zhì)數(shù)。Leaven deduces that traps aren't actually in rooms with prime numbers but powers of prime numbers.
【質(zhì)數(shù)冪維基定義In mathematics, a prime power is a positive integer power of a prime number.For example: 5=5^1, 9=3^2 and 16=2^4 are prime powers, while 6=2×3, 15=3×5 and 36=6^2=2^2×3^2 are not.翻譯:質(zhì)數(shù)冪就是一個質(zhì)數(shù)的正整數(shù)冪,注意,是“一個”質(zhì)數(shù)。所以5=5^1, 9=3^2 16=2^4是質(zhì)數(shù)冪,而6=2×3, 15=3×5,36=6^2=2^2×3^2不是】
能依次列出大于一百小于一千的不安全數(shù)字共158個,一個房間門上的三組數(shù)字,只要出現(xiàn)一個下列數(shù)字,房間中就有機關(guān)。
101 103 107 109 113 121 125 128 131 137 139 147 149 151 157 163
167 169 173 179 181 191 193 197 199 211 223 227 229 233 239 241
243 251 256 257 263 269 271 277 281 283 289 293 307 311 313 317
331 337 343 347 349 353 359 361 367 373 379 383 389 397 401 409
419 421 431 433 439 443 449 457 461 463 467 479 487 491 499 503
509 512 521 523 529 541 547 557 563 569 571 577 587 593 599 601
607 613 617 619 625 631 641 643 647 653 659 661 673 677 683 691
701 709 719 727 729 733 739 743 751 757 761 769 773 787 797 809
811 821 823 827 829 839 841 853 857 859 863 877 881 883 887 907
911 919 929 937 941 947 953 961 967 971 977 983 991 997
電影的致命錯誤是:
75分鐘的地方數(shù)學(xué)女讓傻子判斷563的因子數(shù)時傻子說2。事實上,563是質(zhì)數(shù)他應(yīng)該說1。還有一處是緊接其后的384,傻子說是1,實際上384=2∧7×3,因子數(shù)應(yīng)該是2。
查了兩個版本的電影,確定不是字幕或其他問題是電影本身的錯誤。
再來說說片子中兩大難題的解決方法:
1,根據(jù)傻子說的因子數(shù)來判斷是否為質(zhì)數(shù)冪是因為如果一個數(shù)字的因子數(shù)大于1,即該數(shù)字可寫為a^n+b^n……的形式,肯定不是質(zhì)數(shù)冪。而質(zhì)數(shù)可以寫成它本身的一次方,所以質(zhì)數(shù)也是質(zhì)數(shù)冪,而質(zhì)數(shù)冪不一定是質(zhì)數(shù),例如125=5^3是質(zhì)數(shù)冪但不是質(zhì)數(shù)。質(zhì)數(shù)和質(zhì)數(shù)冪為包含和被包含的關(guān)系。所以數(shù)學(xué)女根據(jù)是否為質(zhì)數(shù)來判斷房間是否有陷阱一開始點兒好行得通到后來就出了問題死了個淫。
【質(zhì)數(shù)因子維基定義In number theory, the prime factors of a positive integer are the prime numbers that divide that integer exactly, without leaving a remainder】
http://movie.douban.com/subject/1305903/discussion/1394237/這個帖子第一段給出的質(zhì)數(shù)的乘方的概念完全是錯的,因子的舉例也不對,再加上電影本身的錯兒浪費我一通宵。
2,關(guān)于已知笛卡爾坐標(biāo)推斷移動軌跡的問題,數(shù)學(xué)女逆向推出每個房間至少經(jīng)過三次移動可以回到起點即(a-b)+(b-c)+(c-a)=0是正確的(參照上帖第二段)。三個移動向量的次序不確定,但只要根據(jù)房間序列號和處在邊緣位置兩條件,即能推斷出如何走到第27個房間的橋所處的位置,并且停留在此位置就能等到第27個房間來接他們。
但是對于長寬高均為26的多達(dá)17576個房間的巨大魔方如何使每個房間都根據(jù)笛卡爾坐標(biāo)的軌跡來合理移動是個龐雜的數(shù)學(xué)問題(老子真想學(xué)編程啊!!!)。當(dāng)然電影本身也沒有提。
參考資料:
維基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Cube_(film)
百度貼吧http://tieba.baidu.com/p/292663839?pn=1
http://movie.douban.com/subject/1305903/discussion/1394237/ 雖然概念錯誤,但還是感謝。
感謝網(wǎng)上各位吃橙的考據(jù)癖!!!
推斷不夠嚴(yán)謹(jǐn)不過片子本身真的是好片子啊啊啊!!!
我知道沒有多少人想較真研究里邊的數(shù)學(xué)問題,我只是不希望那些想研究的人跟我一樣因為各種或大或小的資料來源和電影本身的錯誤熬了十幾個小時才想通。
2 ) 瘋狂爛尾樓的團隊哲學(xué)
昨晚觀看了1997拍攝的科幻電影《異次元殺陣》(CUBE,又譯作《心慌方》、《立方體》)。最初以為是與《SAW》一個類型的驚悚懸疑片,某心理變態(tài)吃飽撐著的暴發(fā)戶,借策劃一系列殺人陷阱,報復(fù)仇家,報復(fù)社會。看后才知,又是一個禍起蕭墻玉石俱焚的故事,摻雜著諷刺,反思,哲理,隱喻,比SAW略勝一籌在深刻。
豆瓣的影評精彩紛呈,無論是人類社會進(jìn)化模型說,科層制度說,抑或人性五行說,都點評得在情在理,自圓其說。我的思想還沒達(dá)到那么高境界,無法將劇情上升到人類社會的演進(jìn)或是博大精深的文化領(lǐng)域,只結(jié)合近期讀書與活動的感受,談一些《異次元殺陣》與團隊管理之間的聯(lián)系。
首先,從CUBE的來歷看,片中被囚困者之一正是這個殺人立方體的設(shè)計師,不過它僅僅負(fù)責(zé)的是外殼(shell)部分。至于其他部分由誰負(fù)責(zé),將建設(shè)成什么樣,如何銜接,整個工程完成后是什么樣,有什么用途,今后投入使用的計劃,乃至上級管理部門和相關(guān)負(fù)責(zé)人等,一概不知。典型的只見樹木不見森林。他要做的僅僅是完成好自己手頭的分工,然后等著領(lǐng)工資。
這像極了目前某些項目的進(jìn)展情況。武斷拍板,匆匆上馬,分工到人后便不再注重各部門之間的信息流通與反饋,各行其是,自成一派。信息的不對等導(dǎo)致大量的重復(fù)勞動、人浮于事、拖延怠工、體系混亂,最終好端端的策劃書落實起來卻成了CUBE般的四不像存在(關(guān)于這點,國內(nèi)眾多令人費解的“最牛”政績工程是最生動的詮釋)。
或許最初耗時費力勞民傷財建造CUBE,的確有某些明確的用途??墒请S著進(jìn)程的推進(jìn),管理層幾經(jīng)更迭,所有人幾易其主,原本的初衷早已喪失殆盡。而后的團隊缺乏有力的組織與領(lǐng)導(dǎo),沒有任何人站出來檢視所謂的項目是否已經(jīng)偏離的初始的軌道,是否需要調(diào)整目標(biāo)策略,或者是否需要懸崖勒馬及時叫停。所有人依舊無休無止地為著某個虛無縹緲的目的奔忙。直到耗盡所有的成本與精力,直到所謂的最終產(chǎn)物問世——也就是這個不知所謂的CUBE誕生,然后丟幾個倒霉蛋進(jìn)去證明CUBE在使用價值方面至少還有殺人這一剩余價值可以開發(fā)。因此看完后,我戲稱該片為《瘋狂的爛尾樓》。
影片的人物設(shè)置也很有典型性,警察,監(jiān)獄專家兼?zhèn)鞲衅鲗<?,醫(yī)生,建筑師,數(shù)學(xué)系學(xué)生,弱智(后被證明是TMD天才?。?。
警察,在片中代表權(quán)力,支配,駕馭。起初正是在他的召集下,所有被困CUBE的人彼此介紹而組成了一支團隊。現(xiàn)實中分化的利益通過權(quán)力影響形成了共同的出口。遺憾的是一旦領(lǐng)導(dǎo)者的影響力來自權(quán)力,而非自身魅力,那么一旦權(quán)力喪失,權(quán)威地位也將隨之消亡。于是我們看到了當(dāng)警察最后因自己的領(lǐng)導(dǎo)將所有人帶入怪圈而崩潰后,先前的氣定神閑躊躇滿志不在,被眾人疏離拋棄。另一方面,權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。在缺乏合理制約機制的情況下,我們看到了警察設(shè)計害死了(利益沖突的)醫(yī)生、妄圖XXOO大學(xué)生,以及最后大清洗所有成員的場面(當(dāng)然自己也難逃一死)。這正是團隊中失敗又失勢的當(dāng)權(quán)者典型的悲哀。
那位監(jiān)獄逃脫術(shù)專家,在片中代表經(jīng)驗。人類敢于從事任何項目,十有八九憑借的是先前積攢的經(jīng)驗。然而盲從經(jīng)驗,缺乏變通,遇到問題就容易輕易落入陷阱。于是監(jiān)獄專家在聰明地以靴子誘探陷阱多次均獲成功后,終于還是栽了跟頭——靴子無法檢測到的化學(xué)感應(yīng)器,奪去了他半個腦袋。團隊建設(shè)需要有經(jīng)驗的隊員帶隊,然而盲目崇拜,經(jīng)驗教條,終將難成大器。
醫(yī)生代表著人性,情感。當(dāng)警察多次提出拋棄弱智時,醫(yī)生挺身而出,本著職業(yè)操守與人道主義精神,制止了這一行為。直接結(jié)果是與警察結(jié)梁子,最后丟了性命。然而反思醫(yī)生在這一路的行為,無一不是在關(guān)鍵時刻起到調(diào)解爭端、潤滑摩擦、警醒眾人的作用。誠然,項目的貫徹執(zhí)行需要說一不二的鐵律,但無傷大局地引入一些人性化的機制,無疑將為團隊整體帶來細(xì)節(jié)和體驗上的提升(當(dāng)然還是需要以不觸及整體規(guī)劃和管理權(quán)威為前提,否則很可能遭到叫停,重者受到打壓)。
建筑師從開始便抱著消極的態(tài)度,默默無聞,自怨自艾,哀嘆無法生還。這樣的家伙往往被認(rèn)為是拖后腿、打擊士氣的家伙而不招待見。直到權(quán)力崩潰、團隊消解,原先的平凡終于站出來擔(dān)負(fù)起眾人,開始學(xué)會思考,學(xué)會計劃,學(xué)會行動,學(xué)會犧牲。定位與所在領(lǐng)域成就或許是檢測一個人專業(yè)程度的標(biāo)尺,但更多的普通人并非缺乏無法挖掘的潛力,只是少了些舞臺,多了點扼殺。
數(shù)學(xué)系大學(xué)生代表智慧。任何一個團隊都無法忽視智力的作用。在推動執(zhí)行、破解迷局方面,智慧往往是最可靠的武器。智慧的功效往往無法一蹴而就,而需要通過不斷嘗試與驗證,自我進(jìn)化。另一方面,智慧也非萬能,至少受到歷史條件和社會實踐發(fā)展深度的制約。當(dāng)大學(xué)生驚嘆自己將面對一個天文數(shù)字,即便是電腦也需要很久才能算出時,我們讀出了智慧在處理復(fù)雜難解的人類未解之謎時的無助。與此同時,人們費盡周折最終發(fā)現(xiàn)終點原來就是起點時,聰明反被聰明誤這句話再次得到了印證。
那個弱智,或者說表面上看智商低下吵鬧不停的家伙,最終竟成了解題的關(guān)鍵,成了天才,靈感,突破。這不得不說是對起初處心積慮希望除掉他以掃除負(fù)擔(dān)障礙的反諷。表面看與世無爭、低人一等的家伙,很可能在關(guān)鍵時候助你一臂之力(也可能捅你一刀)。歷史已經(jīng)深刻地證明了這一立論。從這點上來說,最聰明的人往往不是那些最高調(diào)、最光鮮的人,而是深藏不漏老謀深算的隱形人。辨別這些被埋沒的天才需要“智慧”的眼光。當(dāng)然,智慧有時也要小心,不要被天才“撞了一下腰”(就像弱智出場差點砸到大學(xué)生脖子一樣)。
BTW,最近在左岸讀書上溫習(xí)了Jiangshuo Wang之前的一篇博客,以及相關(guān)的“填字游戲”。上述人物重重,恰能在99,50,33,22,14,8,0等當(dāng)中找到合適的對象綁定。世界上不差33和22們,熱切期待14們,崇拜8們,膜拜0們。怕就怕明明只是個33,卻自以為是0。世界不是天才創(chuàng)造的。團隊自然也不是。
3 ) 世界上沒有心慌方
傻子出去了,因為他善良?
我的看法是,傻子出去了,是為了證明這個事情的不存在。
看過《機械師》和《神秘窗》,都是到最后20分鐘才明白是怎么回事,驚異于自己身邊還能有這樣的人,或許人性真的是復(fù)雜的,是雙面的。
但看完《心慌方》,我卻是在最后傻子出去的時候才明白,導(dǎo)演想要告訴我們的就是“別把這當(dāng)回事,這不過是一次人性的歷險,你們要面對現(xiàn)實地生活?!?br>傻子出去了,他會把這一切說出去么?說出去了,又有誰會信呢?
他的價值只有在這立方體里才能得到證明,出去了,他就是一傻子,誰也不知道他是個數(shù)學(xué)天才。
我在分析這部電影的時候,盡量把自己的立足點放得簡單,或許用來看電影的不應(yīng)該是眼睛和大腦,而是你最本質(zhì)的人性~
4 ) 《The Cube》——“上帝的獰笑:吾之現(xiàn)世,彼之心慌方?!?/h4>
The Cube并不是一件殺器,也并不是一個失敗的試驗品。它代表著陌生的秩序,而逃離它的過程,則代表著艱苦的自我救贖。
我并沒有從這部片子中看出那么多人看出的所謂...極權(quán)社會形成之根源、或是人性殘酷這些比較傾向于“個體”的行為造成的連鎖反應(yīng)。而倒是更傾向于觀察影片中所體現(xiàn)的、個體行為的“主觀有意識性”和“客觀無意識性”之間的驚人契合。影片中曾有多處細(xì)節(jié)刻畫了個體行為的不可控性(如女學(xué)生先將房間坐標(biāo)的安全與否當(dāng)做質(zhì)數(shù),而后遇險才發(fā)現(xiàn)其可能是質(zhì)數(shù)的冪???最后也不知道到底是蒙對的還是真對了吧???還有當(dāng)這組人歷盡艱險和喪命之后最終回到最初房間也是其中一處)如我一貫所抱觀點,類似螞蟻無法理解其頭頂?shù)奶炜?,人類個體主觀的行為也并不能確定達(dá)致其想要的確定結(jié)果。即主觀的命題A落實到個體的行動,并不能推出確定的結(jié)果B。人類只是通過其長久以來積累的經(jīng)驗和通過試錯獲得的工具來試圖擬合宇宙運行的終極規(guī)則,而這種擬合只能是接近的,不可能百分百契合。既然人非全知,自然也無法全能,某一系數(shù)(我在這里引用數(shù)學(xué)只是因為無現(xiàn)成工具可表達(dá)終極規(guī)則)或某一初值的不同運行起來將天差地別。既然由A及B無法成為重言式,人類的力量就始終要屈服于終極規(guī)則。
被困立方的囚徒共有六個人。這六個人的形象設(shè)計,在我看來就很符合這個世界上人的六種層次,即從普通人/純粹的普通人(警察)、良善之人/從未與世界為敵的普通人(女學(xué)生)、渾噩之人/已被世界擊敗的普通人(建筑師)、激進(jìn)之人/仍未被世界擊敗的普通人(醫(yī)生)、自以為超脫之人/偽非普通人(越獄專家)、天才/真正的非普通人(傻子)。
警察似乎擁有許多優(yōu)秀特質(zhì):強壯有力(物種生存能力)、熱愛家庭(群居性)、有完整的欲望形態(tài)(高級心理活動)。從影片一開始其絕逼是以一個正面的角色出現(xiàn)并引領(lǐng)故事的(猥瑣的我一度以為其是大英雄有木有)。但其也擁有人類所有的弱點:某些情況下意志力孱弱、忿恨絕望、自私(這是優(yōu)點還是弱點??),總之,他擁有一個普通的人類個體的基本特質(zhì),他代表了組成人類社會的最基本的元件,普通人,純純粹粹的普通人。
他們擁有平常的智力,拿著平均的薪水,做著平常的工作。他們會高興,會失落,會愛別人,也會恨別人;他們有時很努力,有時卻很頹唐;有時很善良,有時也很邪惡。套用小沈陽的一句話來說:“別人吃不上飯,我們吃肉的時候不咂嘴,也是一種善良”來形容他們,最適合。他們是這個世界上為數(shù)最為眾多的群體,充滿著這個世界的每個角落,構(gòu)建并組成其這個世界每日的運轉(zhuǎn),永不停歇。
所以當(dāng)影片一開始時,警察以一個超正面的形象出現(xiàn),然而隨著進(jìn)程的發(fā)展,他開始一點一點的變化:抱怨、毆打建筑師、提議殺掉傻瓜、在救助醫(yī)生時故意放手殺掉她,最后與建筑師和女學(xué)生同歸于盡——這些行為其實并不能以“善惡”來論斷的。面對死亡,普通人的求生欲望占了上風(fēng)。我們應(yīng)該感到欣慰才是,正是這種強烈的求生欲,才讓我們這個物種扛過了地球世世代代的變遷和物種之間殘酷的競爭,最終成為了地球的主宰者。
此團隊里的六個人,除了天才之外的五個都是徹徹底底的普通人,但他們對世界的看法有差異。比起警察女學(xué)生就是一個良善的、與世無爭的普通人。作為一個學(xué)生,她有著自己小小的生活,上學(xué)下學(xué),數(shù)學(xué)與理工。厚厚的眼鏡掩蓋著她的欲望,她利用上天賜予人類最珍貴的禮物——智力來麻痹著自己,正因如此,她的欲望也被掩蓋了(或者說減弱了?)。人類的欲望是客觀存在的,這是靈長類動物高級心理活動客觀決定的,而人與人之間不同的,即是消弭或緩解欲望的方式。很顯然,女學(xué)生開發(fā)了她寶貴的智力,并用這填滿了靈魂。正因如此,她對世界(或說是心慌方?)的反抗程度基本為0。因為少有不滿,所以少有反抗,這是她的幸運?又或是她的悲哀?
她可能是你同專業(yè)年年拿獎學(xué)金的三好學(xué)生?又或是工作崗位上常常顯露靈氣的純真姑娘?還是感動中國的十大人物之一?這不重要,重要的是,他們找到了最適合自己的、彌補欲望的方式。所以他們很滿足,很不會對世界抱怨。他們愛這個世界,愛自己的生活。正如同女學(xué)生最后一句說的:“我覺得這世界我還可以撐撐?!?br>
建筑師是渾噩之人,這一點想必不會有什么疑問。他也是一個徹頭徹尾的普通人,但與其他人不同的是,他厭倦了這個世界。天知道他有沒有曾經(jīng)反抗過?或是失敗了?或是根本就沒有膽量開始?and Who care?他每天得過且過,厭倦了世界的無聊;工作只是為了混飯,甚至連接項目的時候?qū)Ψ降膩砺纺康囊桓哦疾粏?,只要給錢就可以了。色情刊物、酒精、脂肪、這就是他?他沒有愛,也沒有恨——的確,他什么都沒有。
“世界上沒有兩片相同的葉子?!币苍S懦弱在這個個體的組成上多加了那么一些,但是這就是天道,龍生九子各有不同,你奈他何?身邊常常有這樣的人,沒什么追求,也沒什么大夢想,只是想得過且過,活的很輕松,很閑適,以一種消極的避世態(tài)度存活。甚至...我們常常在街頭見到流浪漢,你從他們的表情里看不到什么痛苦,他們似乎也很享受,而你無法理解為什么在這種破落的條件下他仍舊能怡然自得——你我與他不是一類人。子非魚,焉知魚之樂?
這種人帶有一種神秘的、避世的宗教氣息,但又與宗教有本質(zhì)上的不同。他們絲毫不具有任何精神層面的解脫意愿,而只是單純的厭世。從某種意義上來講,女學(xué)生代表的類型要比建筑師更接近宗教的、精神層面的自我救贖,因為那屬于一種彌補欲望缺口的過程。
醫(yī)生代表的則是充滿積極反抗欲望的普通人。他們并沒有物理上超越常人的能力——但,他們的的確確的想改變世界。正因如此,他們的生命是與痛苦交織在一起的。從醫(yī)生的說話中可以看得很明顯:“這是政府做的嗎?財團?都一樣!”“為什么我們會被抓進(jìn)來?我們做錯了什么?”聽,她的痛苦在咆哮,而人類所有的痛苦,本質(zhì)上都是對自己無能的憤怒。
你身邊會不會有這樣的人?他們經(jīng)常抱怨,抱怨飛機上的餐點難吃,抱怨學(xué)校出了腦殘政策,抱怨家長無能,抱怨世事不公——每個人都會抱怨,但這些人頻率更多。他們想要改變世界,他們多數(shù)充滿著雄心壯志,他們對現(xiàn)實不滿,想要動手真真切切的改變這個世界,讓它看起來更合自己的心意,更合自己心中“盡善盡美”的標(biāo)準(zhǔn)。他們或許年輕氣盛,尚未碰壁;也許意志堅強,數(shù)次碰壁而心猶未改——這不重要,重要的是,他們沒有能力做到這一點。而這,就成了他們痛苦與憤怒的根源。
專家很奇怪,他擁有豐富的經(jīng)驗、高超的技巧、臨危不懼的膽色、穩(wěn)準(zhǔn)精狠的意志力。但他卻是第一個掛掉的?為什么?這不是很奇怪嗎?
用咱們迷信的話來講,這就是“沒有那種命”,卻偏偏想要逆天改命。他以為自己已經(jīng)不是一個常人,但現(xiàn)實很殘酷,他偏偏還是。我想起了仙劍奇?zhèn)b傳三里的蜀山五長老。無論武功仙術(shù)還是飛升的客觀條件,自清微以降這五人是個個精通個個有力啊??墒瞧怂悴蝗缣焖?,即使是活到一百四十歲,這五人還是敗在了自己當(dāng)年逼出體內(nèi)的邪劍仙手下。偏偏倒是二十七八歲的長卿輕輕松松的吃掉紫萱的內(nèi)丹白日飛升。還有那南宮煌的師父,此五人的師弟,明明就是一個看守圣器的長老,偏偏用這五靈輪成了地仙;而那殊明,機關(guān)算盡太聰明,最終倒誤了卿卿性命,落的發(fā)配看守鎖妖塔的命運。
是他們不夠努力嗎?只是他們不夠幸運而已?!皼]有那種命”。普通人終究就是普通人,雖說這很悲觀,很消極,但是這是事實,很殘酷的事實。不然諸葛孔明也不會在火漫滿山的上方谷,望著天空飄落的大雨,大聲嘆道:“謀事在人,成事在天!”沒有人會質(zhì)疑逃獄專家的能力,但他偏偏就是第一個掛掉的。這就是隨機過程里小小的一點塵埃。而塵埃,不會因為自己會思考就不再是塵埃。
Kasha嗎?他似乎連話都說不清楚,這無所謂;他似乎長相奇怪?這無所謂;他似乎癡呆不通人事?這根本就無所謂——他不是普通人,他是六個人中唯一不是普通人的“人”(我能不能叫他是人?)試問,一個不是普通人的人,為何要會說普通人的話呢?為何要長得像是一個普通人呢?為何要通普通人之事?曉普通人之理呢?他不需要。
他擁有超出常人的智力。女學(xué)生也有智力,可以想到笛卡爾坐標(biāo),可以想到三維空間,可以計算立方體之間的運動軌跡。但這不一樣,她無法計算天文數(shù)字,傻瓜可以;她無法完成分解因子這樣超越人力的任務(wù),傻瓜可以。到底誰是傻瓜呢?我不知道。他根本就不是“人”,他的存在是為了和斯賓諾莎之神做近距離的交流嗎?這個我們常人居住的世界,真的適合他嗎?如果他無法成為常人,那么心慌方對他來說,是不是才是更真實存在的“世界”?
我不知道,我也只是猜測而已,因為我也只是個普通人。
我們說遍了團隊里所有的人和其社會角色。正是他們一磚一瓦的填滿了這個巨大星球的所有縫隙。在結(jié)尾,女學(xué)生(代表人類智力和美德)和建筑師(被重新點燃的、成為普通人的厭世者)加上傻瓜(非常人、宇宙秩序的代表者)聯(lián)合破解了心慌方。但我們應(yīng)該注意到,沒有傻瓜的幫忙,這群常人是無法觸及心慌方的出口的,而最后警察(被壓垮的普通人)又殺掉了女學(xué)生和建筑師,建筑師也最后一擊殺掉了警察。這其實是一個很有趣的隱喻:這代表著人類個體之間行為的矛盾性,即又回到了本文開端的論點:個體的行為無法引領(lǐng)到確定的后果,而所有個體的行為又無法表現(xiàn)成整體的行為。這就像科學(xué)家曾經(jīng)做過的測算,人類的肌肉纖維若能同時向相同方向運動,所能爆發(fā)出的力量將百倍于現(xiàn)在。到那時,彈跳可以百米,奔跑可以如風(fēng),舉重將會若輕...但測算只能是測算,出離紙面之后,一切將不復(fù)存在。
即使所有人都想逃,但最后仍舊沒有“人”逃出去。在宇宙的終極規(guī)則看來的人類,就如同我們看倉皇的螞蟻般渺小而無能。個體是沒有用處的,而整體的行為又是無力的。天道不仁,以萬物為芻狗?這是人類的悲哀?又或是人類的福氣?對常人來說,不能全知全能其實也是一件好事,因為若是如此,我們便不會活在對未來的恐懼和痛苦之中不能自拔。
我不覺得我是個不可知論者,因為我仍認(rèn)為,面對“終極規(guī)則”,人類最好的方式仍是盡足人事。我只是想證明給一些自認(rèn)可以“逆天改命”“人定勝天”的人們看,擬合終極規(guī)則的最好方式,不是與規(guī)則為敵,而是與規(guī)則為伍——雖然,我們也無法得知,怎樣算是真的與它為伍。但,這就是人類的宿命,不是嗎?
對于不慎走進(jìn)The cube的普通人來說,他們只會有絕望和無助。因為對他們來說,The Cube是個不熟悉的世界。所有過去的秩序、規(guī)則、試錯之后的公理定理——所有的所有,在這里全部失效。他們只能任憑著自己的絕望和恐懼肆虐,激發(fā)出最原始的獸性,顯露出自己所有的無知,最終任憑自己把自己壓垮。而走出立方體的Kasha,倒是會更加無助與絕望——他不了解外面的世界,世界上的一切對他來說成了未知的。他不會說,不會做,不知道該怎么辦,除了天才的通靈能力,他一無所有。那道光,是太陽嗎?
對他來說,那個世界,才是真正的心慌方。
吾之現(xiàn)世,彼之心慌方。
若真正的看透了這部片子,觀眾就會從夢中醒來,并且好好審視一下自己所處的世界:我熟悉現(xiàn)在生活的環(huán)境嗎?對于我來說,這個世界究竟是在心慌方里,還是在心慌方外?而我是在有條理的試圖逃離呢?還是在絕望的兜著圈子?
神啊,我并不愿意承認(rèn)這樣一個絕望的現(xiàn)實:其實沒有人取勝,沒有人逃脫,沒有人真正成功的自我救贖。所有的努力全告徒勞,所有的“人”,無論是普通人還是非普通人、屬于哪一個世界,最終都仍舊被困在自己的心慌方,惶惶不可終日的兜著圈子,無法脫身。
在提筆寫下這句話的一刻,我仿佛聽見了上帝的獰笑。
5 ) 這部電影給我的啟示
文字簡略到簡陋,只是說說我想記錄的。
這片子告訴我的第一個道理就是:
好好學(xué)習(xí)!?。。。。?br>書到用時方恨少?。。。∧呐率悄闫饺绽镉X得最TMD沒用的高等數(shù)學(xué)或是片中的高中數(shù)學(xué)……立體幾何……質(zhì)數(shù)什么的……如果我沒記錯,質(zhì)數(shù)的概念是小學(xué)內(nèi)容,意思是不可被除一和零以外的任何數(shù)整除的數(shù)。要是我看到這玩意……恐怕想不到,但是是立體幾何的坐標(biāo)還是能想到的。另外……作為一個中國小朋友,魔方大廈看過的都知道這玩意必然會是個大魔方。
第二個道理是:
什么人生在這個世界上都是有用的,都有自己的優(yōu)點?。。e隨便就瞧不起誰,清高什么的,你能一方面比別人牛逼,能方方面面都牛逼嗎?所以不要隨便瞧不起人,除非該人人品欠佳,那就真是該鄙視。
第三個道理是:
不要戳別人脊梁骨,說痛快話的條件是有做痛快人的能力,刺激了瘋子就等著瘋子發(fā)瘋吧,忍一嘴也不會死在迷宮出口之前……
第四個道理是:
先思考再行動……不然只能離出口越來越遠(yuǎn)。智慧大于腿腳……當(dāng)然沒有腿腳也是不行的。
另外說點深邃的。
就好像工程師所說,他只是一顆螺絲,我們都是。我們從不知道自己在這個巨大的社會機器中究竟起到什么作用。也許遭受不幸是意外,然而其中也有多少可悲呢?
警察也許守衛(wèi)過造魔方的金錢,醫(yī)生治療過造魔方的設(shè)計者,學(xué)生可能就是培養(yǎng)出的下一代魔方設(shè)計師,感應(yīng)器大師當(dāng)然明顯也是魔方中不可或缺的部分。只有最后逃離的白癡,才能說一句問心無愧吧。
社會和魔方,一模一樣。
試問誰可,潔白無比。
不知道白癡出去以后外面是什么樣,也不知道會不會出口也有機關(guān),只能說這詭異的故事道盡了世態(tài)艱險。
6 ) 無心之過&政治思考&什么是壞人
Cube是哪來的?
似乎三部看完都沒有明說,但是其實第一部就有過隱喻式的交代。根據(jù)片子的情節(jié)和人物對話,我們似乎可以合理地推論為,這是一個政府部門(或某些掌握巨大權(quán)力的政客)主導(dǎo)建造的東西,目的不詳。如建筑師Kazan所云,這是一個“無心之過”。
人們通常把過惡理解為刻意的東西,以為“無心”構(gòu)不成大錯。傳說,閻王殿的門口掛著的對聯(lián)寫的就是:有心為善,雖善不賞;無心作惡,雖惡不罰。把意圖倫理看得最重的民族常常要在法治的道路上走彎路。實際上,分析一下人類經(jīng)過的所有巨大人為災(zāi)難,每一個背后幾乎都包藏著大量的“無心之過”。
納粹就是個例子。我們都知道眾多的納粹軍官在戰(zhàn)后都用“我只不過是執(zhí)行命令”來為自己的殺戮行為辯護。而在我們國家更有甚者把那一段不堪歲月描寫成“陽光燦爛的日子”——這是一種集體無意識的病態(tài)心理。人們在某種意識形態(tài)、學(xué)科分工、職業(yè)規(guī)范、知識化專業(yè)化或其他種種“催眠術(shù)”的影響下,懸置應(yīng)有的道德判斷:或者把道德問題涂抹上意識形態(tài)的閃光涂料;或者把道德問題拆解開來,化約為一個個零星的專業(yè)知識問題加以屏蔽,這樣鑄就起來的無心之過,往往是巨大災(zāi)難的真正推動力。
但是很遺憾,面對無心之過,似乎還是沒有什么好的防范措施。雖然自由國家的制度可以大大緩解因意識形態(tài)帶來的無心之過,然而你永遠(yuǎn)不能保證自由國家的每一個公民都會珍惜自己的自由,形成獨立的思考去抗拒“無心”。在今天,強勢的大眾文化、快餐式的生活,這都是獨立思考之?dāng)常彩请[藏集體無意識和“無心之過”的魔瓶?!疤颖茏杂伞钡慕Y(jié)果就是心慌方。
正如肯尼迪總統(tǒng)說的,“放棄自己的判斷是不道德的”。
我們再來看看這些在Cube里掙扎的人們。
也許很多人都還記得小時候的那個故事,說用瓶子模擬一個出事故的礦井,井底放幾個小球代表被困人員,一次只能救一個人,上面的人如果一個接一個地拉出去則全體得救,上面的人若爭著一齊拉則一個也出不來。這個古老的故事昭示著人們,缺乏規(guī)則,一切就都是空談。
不祥的是,粗心而驕傲的現(xiàn)代人常常忽視它……他們以為憑借技術(shù)我們就可以取勝。
其實,令人頗有些驚詫的發(fā)現(xiàn),即使在如此險惡的環(huán)境里面,這些人的思慮還是沒有達(dá)到應(yīng)有的成熟。他們起先慌亂,繼而聚集并求生,然后是通過技術(shù)手段尋找出口,卻唯獨沒有認(rèn)認(rèn)真真的考慮過一個重要的問題——政治問題。
政治冷漠是要不得的,孫中山先生說政治就是眾人之事,有人的地方就有政治,你不搞政治,政治就要來搞你。也許正是在公眾生活的政治冷漠讓他們沒有那一份心智去考慮政治,這個過錯的后果只能由他們?nèi)w的死亡來承擔(dān)。只有傻子走出去,這是對一群沒有政治頭腦的人最大的諷刺。其實在歷史上,曾經(jīng)有一群人跟他們有過類似的境遇,然而那些人卻靠著善良而智慧的政治頭腦,不僅成功脫險,而且成為美國立國最偉大精神來源之一,那便是《五月花號公約》和五月花精神。
在Cube第一部里面,使得全體死亡的直接原因出在昆廷身上,而不是立方體——這個現(xiàn)實生活中代表正義的警司在沒有得到任何授權(quán)的情況下,就自封為他們那一幫人的領(lǐng)袖。這個領(lǐng)袖為大家設(shè)立一個共同目標(biāo)——活著出去。OK,為了活著出去,你們都得聽我的,不聽我的,就視為擾亂,而干擾大家求生的行為是絕不容許的,所以我要對你施加懲罰。請看,這樣一來,一個縮微版的專制主義結(jié)構(gòu)已然生成。昆廷儼然就是一個威權(quán)領(lǐng)袖,其他幾個成員則被綁架進(jìn)了“革命黨”,乍一看來,“領(lǐng)袖”道德感和正義感都十分強烈,折服人心,是個好人;成員們又都各司其職,有的會算術(shù)、有的會醫(yī)療,還有的懂建筑——總之各有所用吧,就連瘋子也是數(shù)學(xué)天才。這樣一個團隊要沖出去豈不是穩(wěn)操勝券嗎?
但是,政治智慧要求我們思考權(quán)力的運作方式。是的,這樣一個“縮微版專制主義結(jié)構(gòu)”傳說是高效的(異次元恰恰向我們證明它是低效的?。?,然而它內(nèi)部卻缺乏對權(quán)力的制約。一旦權(quán)力犯了錯,成員們是沒有任何和平制約措施的。在昆廷害死了醫(yī)生霍洛維之后,他“權(quán)力”的本質(zhì)暴露無遺:那便是他自己那一身發(fā)達(dá)的肌肉和強健體魄,是他的拳頭硬,他打得過、鎮(zhèn)得住其他人,于是乎“有槍便是草頭王”了!
我們不得不接受這樣一個近乎荒誕的事實:這些在現(xiàn)代社會(而且應(yīng)該是自由國家里)受過良好教育的大學(xué)生、醫(yī)生、建筑師和警察們,他們居然接受了這樣一套叢林法則!倘若他們能有一點點“五月花精神”,思考一下集體行為的規(guī)則,應(yīng)當(dāng)不至于落得那步田地??墒?,也許是在慌亂之中失去理智,也許是因為他們腦子里壓根兒就缺了政治這根弦——其最終失敗的結(jié)果,也就可想而知了。也許有人說,現(xiàn)代社會分工如此發(fā)達(dá),沒有職業(yè)的政治學(xué)者在場,一般人又怎么懂得如何建立一套良好的規(guī)則制度呢?對于這個問題,我也只能說:失敗就是失敗,不懂不是借口。誰讓你不懂呢?五月花號上的流浪漢們就懂嗎?美國建國之初的鄉(xiāng)巴佬們就懂嗎?自由的社會本質(zhì)上是由個人承擔(dān)責(zé)任的社會,然而科技的進(jìn)步和分工的細(xì)化卻使得這份責(zé)任越來越重,以至于個人的肩膀無力擔(dān)負(fù)(當(dāng)然也必須指出,這里也有相當(dāng)強大的“逃避自由”的主觀因素存在)——他們開始習(xí)慣于把自己的責(zé)任交給政府或者其他異己力量,這最終的結(jié)果就是心慌方里Game Over的厄運。在昆廷“自封”的那一剎那,建筑師Kazan輕蔑地抗議道:你說是就是了?這也許是唯一一個能夠改變他們命運的質(zhì)問,遺憾的是,這個質(zhì)問并沒有起到應(yīng)有的效果。
所以,讓在我們在思考具體怎么做那些技術(shù)活兒之前,先花五分鐘時間想想權(quán)力的來源及其運用、想想規(guī)則制定吧。不要用“不懂政治”來推脫,政治思考是每個人的責(zé)任,推脫的后果就是出不去??赡茉谀菢右粋€慌亂的處境之下,人們盼望得到權(quán)威的引領(lǐng)就仿佛嬰兒盼望得到父母的照料,但是無論如何,請用理性平和的心態(tài)節(jié)制一下您的恐怖情緒吧。不得不說,有時候現(xiàn)代人真的是相當(dāng)可憐。
到底什么是所謂的“壞人”?
這也是一個有趣的問題。小的時候我們以為電影里的國民黨特務(wù)漢奸就是“壞人”,但是現(xiàn)在我們明白,那是一套可笑的意識形態(tài)符咒。于是我們又覺得觸犯道德和法律條文的是壞人,譬如欺詐、殺人、搶劫強奸。但是如果人類社會的壞人僅僅是這些,其實不至于造成很多災(zāi)難性的錯誤。
在影片的開始,我們并不會想到昆廷是個壞人。他表現(xiàn)得極富道德感、使命感。他穩(wěn)定眾人的情緒,安慰那些不知所措的人,使大家逐漸把心態(tài)調(diào)整平和以共度難關(guān)。這樣一種姿態(tài)在一個突變的境況下,也把他的地位彰顯得十分突出。他是現(xiàn)實世界中維護正義的警察,在虛擬世界中也“理所當(dāng)然”地成了眾人的焦點,即使舉行選舉選出他們當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo),我看昆廷當(dāng)選的可能性也最高。他的性格沉著鎮(zhèn)定、處變不驚,而且有著相當(dāng)強大的信心和樂觀態(tài)度,堅信一定可以出去,這樣一種態(tài)度無疑也對大家的情緒起到了很大的穩(wěn)定作用。只有在穩(wěn)定的心態(tài)下,他們之中每個人的才能才可以充分地發(fā)揮出來。也許是他的職業(yè)練就了這樣一種性格,但無論如何,至少他在前期有很大的功勞。
以他前期的表現(xiàn),我們非但不能說他是壞人,而且甚至也不能說他是處于好人和壞人中間地帶的那些人,他就是一個好人。光看著他的外表,可能就給人一種可信任感和依賴感。
可是,隨著情節(jié)的展開,他的那些隱匿的毛病我們漸漸也發(fā)現(xiàn)了。他習(xí)慣于命令——服從邏輯,忌刻、不寬容。他常常把好人和壞人絕對化,把那些沒什么的道德感和使命感的人也看成壞人或至少是無用之人(對Kazan)。同時他又習(xí)慣于正向思維,因而也反感霍洛維醫(yī)生動輒對一些事情提出質(zhì)疑的習(xí)慣。他對人和人生命的看法又是不平等的,對他來說,首先重要的是自己的生命,其次在Cube里面人們的生命價值按“有用”程度排序,譬如數(shù)學(xué)系女大學(xué)生利文可以算出脫困之路,因此她的生命價值最高也最受昆廷器重。傻子什么也不會干,因此生命價值最低也常常遭到昆廷的冷言惡語,可是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)傻子其實是數(shù)學(xué)天才的時候,昆廷又對他熱情起來。這當(dāng)中又反映了昆廷此人極端的功利主義、物質(zhì)主義、自我中心和沒有任何信仰。
把他的優(yōu)缺點兩相聯(lián)系,我們驚詫地發(fā)現(xiàn):他的“道德感”不過是他強烈求生欲望的一種美化表達(dá);他的“使命感、正義感”不過是他唯我獨尊的漂亮修飾。是的,他是有樂觀的心態(tài)、鎮(zhèn)定的情緒,可是在不寬容和功利主義這個更為根本的性格特點面前,這兩條都演化為了他使用暴力的借口。
但是,即便如此,我們也還不能就認(rèn)為他是一個壞人,而只能從九十分逐漸降到六十分。真正使他成為壞人的,是由性格——思想到具體行動。這個關(guān)鍵性的行動就是他殺死霍洛維醫(yī)生。殺死醫(yī)生標(biāo)志著他正式地當(dāng)上了壞人。因為這個行動表明了他的近乎瘋狂的忌刻、奸詐和不會節(jié)制自己(不會區(qū)分思想和行動),同時這個行動也使他自己在心理上完成了由好人到壞人的質(zhì)變:殺人之后,他不再需要那些騙人騙己的“道德感”、“正義感”,老子就是要出去!赤裸裸的利益宣示成為了一切。
漢娜?阿倫特(Hannah Arendt)有句名言:“無論如何,權(quán)威排除對強制的使用;一旦武力被運用,權(quán)威本身便失敗了?!碧子眠@個思路過來,昆廷也同樣如此,只是他還并不相信自己的失敗。殺死霍洛維之后,他的“權(quán)力”本質(zhì):硬拳頭,還施用了好幾次。他以為用武力相威脅便可以使大家順從。這個時候,大學(xué)生和建筑師才終于意識到他的狠毒和可怕,他們聯(lián)手行使了“權(quán)力限制”,不僅絕不再承認(rèn)他的權(quán)威,而且設(shè)計鏟除這個惡棍。之后,一種真正較為自由平等的人際關(guān)系也在他們中間形成。然而可惜的是,他們把除惡看得太簡單,最終導(dǎo)致了昆廷的反撲,Game Over。
一個著名的文學(xué)批評家說過,“我那時還不了解人性多么矛盾,我不知道真摯中含有多少做作,高尚中蘊藏著多少卑鄙,或者,即使在邪惡里也找得著美德?!比诵缘膹?fù)雜性是文學(xué)書寫的對象,也一定是政治學(xué)思考的對象。好的制度從來都是要防范權(quán)力而不管掌權(quán)者看起來有多么高尚。
異次元給了我們許多啟示。一個相當(dāng)重要的啟示便是任何時候我們都不能忽略制度。從善中發(fā)現(xiàn)惡也好,從惡中發(fā)現(xiàn)美也罷——自由的制度并不關(guān)心那些具體的ABC怎么折騰,它只關(guān)心當(dāng)權(quán)者想要為惡的時候,怎么才能讓他干不成,怎么才可以讓人們及時糾正。
本片的主題是:折騰個毛啊。
巨大的世界濃縮在不見天日的魔方里。沿路逃亡,沿路人性丑態(tài)畢現(xiàn)。并無魔鬼操控,每個人都在盲目而自私地各司魔鬼之職。
雖說不應(yīng)該太關(guān)注演技,可是警察叔叔每次跟人說話都必須鼓著眼睛貼著人嗎。太讓出戲了。電鋸驚魂的游戲規(guī)則應(yīng)該在這里借鑒了不少,最無奈也是最恐怖的是,這玩意兒真沒人控制么……
還以為是科幻什么的,結(jié)果去拍人性了……
獲救的都是最無辜的,其實我不喜歡這部片子——故弄玄虛,魔方玩多了咩?
“The Big Brother is NOT watching you”,“整體無意義”,“外面有什么”,是社會哲學(xué)表達(dá)讓這部片子變得獨特。觀感上真是魅力缺缺,那傻兮兮的溫吞氛圍和貧乏的鏡頭語言,演員還相當(dāng)僵硬。在極端單一的場景中,這些缺點不知被放大了多少倍。數(shù)理上略有硬傷,無視慣性啦在尾數(shù)2、5時躊躇于質(zhì)數(shù)之類
擱在那年頭也許不錯吧,創(chuàng)意上算是啟發(fā)了后來的【電鋸驚魂】,但在劇情的花樣和玩法上并沒有什么過人之處,期待獅門的翻拍,不知道會不會在逃生過程中制造一些更加血腥的機關(guān)和更加出人意料的劇情反轉(zhuǎn)。★★★
那個數(shù)學(xué)好像沒有那么難的樣子啊~~就比如說那個質(zhì)數(shù)的,2或者5結(jié)尾的那姑娘還得看半天~~唉~~那次聽人說在長城碰到老外買包,100塊錢一個他們買了3個,就這數(shù)算個總數(shù)也得用計算器摁一下~~囧~~
多年后又看了一遍,這部與其說是科幻,更多是講人性。警察:秩序的代言、專制、裁決人、國家機器。醫(yī)生:滿腹牢騷的憤青、無政府主義者、綠色和平組織成員、母性。建筑師:洞察者、消極抵抗世界的知識分子、人類的良知。數(shù)學(xué)系學(xué)生:科學(xué)、邏輯、理性、需人保護的弱者。孤獨癥患者:超自然力量(?)、空
saw類似的密室機關(guān)組團游
SAW之鼻祖,創(chuàng)意令人嘆為觀止。
一部隱喻性極強的電影??臻g、人性、政治、環(huán)境~~
終點即是起點。
電鋸系列的前身,魔方大廈的前身……咩。。。蠻好看的,但是演技不敢恭維。另外質(zhì)數(shù)那個也太傻了,全中國初中生都能一眼看出來,米國人民不學(xué)數(shù)學(xué)的么。。。。
看了后悔的片子。結(jié)局雖然意外,卻是無望。而且也不怎么驚悚,算平庸的惡?;蛘哌@情境終究顯現(xiàn)不了真實
惡劣的環(huán)境總是人性的試煉場,你能否緊握心中僅存的善良呢?
個人覺得這部片真正恐怖的兩處,一是建筑師對魔方來歷的解釋----------對罪惡的集體無意識;二是警察的變化----------中央集權(quán)帶來的權(quán)力異化
狗屁政治隱喻。如果沒有中段建筑師那番突兀的表白和懺悔,這電影也就是一構(gòu)思獨特的恐怖片,哪里來什么極權(quán)社會和人性剖析?我對某些人“此處不留白,自有留白處”的再創(chuàng)作能力深感詫異。
我是真心喜歡密室逃生戲,可能是受到了小時候玩RPG游戲走迷宮的影響,當(dāng)然如果我被關(guān)在這么一個密室里是肯定出不來的,因為我數(shù)學(xué)奇差T^T
驚險的魔方體驗,強大的社會隱喻