99年就拍出了這樣的電影，可見美國本土恐怖主義問題相當嚴重，不過沒想到2年之后出了911那事兒，CIA的注意力全引中東去了。。。而那之后好萊塢電影里的恐怖分子都成了阿拉伯面孔，當然幾年之后也有了白臉作為反轉(zhuǎn)。。。題外話

都說前50分鐘太慢，但我覺得精華就在那50分鐘里，最點題的莫過于教授在課上對于稅務局爆炸案的“兇手”的觀點，在教授看來他不過是個替罪羔羊，“我們不需要別人，只迫切需要一個名字，因為那能讓我們恢復安全感……他已經(jīng)不在了，他犯案的動機也消失了”可惜教授道理講得超級發(fā)人深省，最后自己反而成了那個“讓人恢復安全感”的名字。。。

恐怖事件后大眾想要的是什么？真相？緣由？nononono，真相太過赤裸裸，不是所有人都能接受，而緣由更是盤根錯節(jié)，交織著血淋淋的黑歷史，理清了緣由之后要是發(fā)現(xiàn)誰身上不背著幾筆債，這該如何交代？

所以只要給出幾個名字就行，并且是幾個已經(jīng)“當場擊斃”或現(xiàn)場逮捕送上法庭的人的名字，只要有這幾個名字，交待就有了，新聞就能報了，卷宗就能大手一揮結案密封送機密庫積灰了。

這部電影如果早個幾年看，估計只會對結尾的反轉(zhuǎn)嘖嘖稱奇順便可憐一下教授最后腫么就沒成英雄，可在2014，實在心有戚戚焉。


P.S. 結尾一直擔心教授的兒子會不會被蘭一家收養(yǎng)，然后借父母的悲劇發(fā)展成“組織”一員的，還有最后沒有，是我《犯罪心理》看多了。。。

大家注意到Faraday的發(fā)音了嗎，同F(xiàn)riday。Friday的英文除了周五，還有得力助手的意思，導演也在暗示，Oliver從開始之前就選擇了Faraday。Faraday從一開始就被動的成為了“得力助手”。

看到中間提到Dean(第一次爆炸案被認定的主謀)，以及電影結束時反派Oliver 的房子放了一塊for sale的牌子，我終于反應到，也許，這一開始就是一系列的設計。于是重新瀏覽本片，并稍作分析：


影片一開頭，Oliver 的兒子Brady受傷，男主Faraday救助并送到醫(yī)院，而在稍后Faraday與女朋友Brooke交流的過程中提到Oliver和老婆Cheryl剛搬過來2個月。
如果一開始Oliver就設計好了讓Faraday來背鍋，那就需要先搬到他家附近，然后認識Faraday，并且最重要的是需要知道這是不是一個喜歡管閑事的人，以及需要得到Faraday兒子的信任(如果小孩子A與B玩，B過于強勢是不是沒有B受了傷弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱勢，失去了媽媽，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有個比自己更弱勢的，一條手廢了，同為弱勢，可以一塊玩)。于是設計自己兒子受傷，為何說設計，影片中也提到了Faraday對Oliver說“Oliver父親的死是不是自殺，還是說只是一個開始？”所以，既然可以設計父親，那設計兒子受這樣的傷，徘徊在鄰居家邊上的馬路上，也就說得通了。而所謂的設計，就是用孩子做誘餌，讓炸彈攜帶者收到消息去見孩子，攜帶炸彈過去。

在Oliver和Faraday第一次見面的時候就準確的叫出了Faraday的名字，并且做了自我介紹。這說明Oliver早已調(diào)查過Faraday，但是Faraday并不知道Oliver，因為Oliver做了自我介紹。

Faraday第一次在Oliver家做客，看到兩個孩子在玩羽毛球拍子，談到了前妻Leah，Oliver正在觀察Faraday的表情，眼珠轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，大概是在思考Faraday是否有變成極端分子的可能，并且后來在餐桌上也問過立場，可惜，教授對于前妻的事件還是保留了理性，但是對于兒子被劫持，終于還是失去了理智。這一段還有一個細節(jié)，Oliver讓自己的女兒Hannah去睡覺，卻讓自己受傷的兒子Brady與Faraday的兒子Grant繼續(xù)玩耍，建立友誼。說明Oliver并不希望自己的其他孩子與Faraday一家建立什么感情，而自己兒子Brady只是實施計劃的工具，即使受傷也要和Grant玩耍。Faraday還提醒了Grant不要傷害到Brady，而Oliver 都沒說Brady手斷了不要玩這個。

其后Faraday發(fā)現(xiàn)自己的信件中有一封Oliver的信，其實這就是Oliver在給Faraday暗示。因為如果從一開始沒有鋪墊，你可能會覺得你的鄰居是個善良的人，甚至即使你的孩子出現(xiàn)在對方的白色車廂里，看著自己，也不會聯(lián)想到自己的兒子將會和炸彈一起爆炸，于是也不會心急火燎的開車追趕。

打棒球的時候，F(xiàn)araday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多細節(jié)。諸如，Leah是因為收到了同僚的錯誤信息，所以犧牲。其實我這時候也挺懷疑，就算Faraday的兒子真的談過自己媽媽的事情，怎么會知道這種細節(jié)。Faraday非常疑惑，Oliver則是回避了，關上了棒球場的門，走了進去。這就和我開頭說的呼應，Oliver是調(diào)查過Faraday的。而Oliver實際上一直想做的是引導Faraday成為極端分子，可以從他的語言中看出來，一直在挑撥與喚醒仇恨。

之后，F(xiàn)araday對自己的鄰居產(chǎn)生了一系列的懷疑，并且進行了調(diào)查。我認為這一系列的調(diào)查，是被監(jiān)聽的，影片后續(xù)也提示了Faraday家里電話是被監(jiān)聽的。所以也可以看出來Oliver對Faraday的內(nèi)心進展有一定的把握。

Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一會兒就出現(xiàn)了，而且Cheryl的女兒認為Faraday是陌生人，這兩點說明，Oliver夫婦對計劃，以及Faraday行蹤是一直監(jiān)控并且并不愿意讓自己的孩子與Faraday建立什么感情。

兩個男人在草坪上的交流。說明Oliver找的時機很好，一直監(jiān)控Faraday的他很容易發(fā)現(xiàn)這樣的機會，在別人睡覺的時候靠近并且知道對方在讀什么書。

停車場的遭遇，Cheryl也一直盯著Brooke。其實這一段我并不是非常了解為什么要置Brooke于死地。顯然，謹慎如Oliver，不可能犯下這樣的錯誤讓自己被Brooke發(fā)現(xiàn)交易?；蛟S只是為了提供給Faraday炸彈運輸?shù)牡攸c，讓Faraday后面可以找到運輸車并且跟蹤。

對Dean的父親采訪之后，明白了一切的Faraday嚇尿了，奔向了Oliver的家里?？梢钥闯鰜恚谶@一段里面，Oliver的力氣是遠遠大于Faraday的，架住Faraday帶著走，F(xiàn)araday一點反抗的力氣都沒有。同時，Oliver并沒有告訴Faraday具體行動時間，當然，這是秘密不應該告訴，同時這也是因為行動時間其實是看Faraday什么時候能想通Brooke死的地點與炸彈的聯(lián)系。

其后Faraday在掙扎了一下之后還是決定自己解決這一切，這也就啟動了Oliver的計劃的最后一步。
在抓住Faraday之后，Oliver對講機里說話的是Liberty one，此處也暗示了運輸公司Liberty的車輛不只一輛。接著，Oliver說抓到了跟蹤的人，開始行動。這也就是給了Liberty One換炸藥到Faraday車上的指示。然后打過一陣之后，對講機里是Liberty two說話，詢問status, Shadow one說GO.聽到這個Oliver就放松了，他完全可以繼續(xù)控制Faraday，他的力氣大于男主角，但這不是正常的美國大片，不是因為男主被暴打然后突然反擊打過了反派。這只不過是反派想讓男主覺得自己反擊成功，可以一會兒去救Grant。

于是后面Oliver還有力氣摔碎對講機，在Faraday走之后沒事兒一樣的站起來走到自己的車子前拿起另一臺對講機，說了句“Let's get it done”。
顯然Liberty two就是誘餌，慢悠悠的開著，引誘者Faraday跟著，Liberty two上的司機顯然也是極端分子，是Oliver一方唯一的損失者。Shadow One 發(fā)音的時候是女聲，也就是那個在爆炸前監(jiān)視FBI大樓的女人。

Liberty one 裝載著遙控引爆設備，Oliver站在了高處看向FBI大樓。BOOM，計劃圓滿結束。

這個如果出現(xiàn)在911之后，一定很火。如果看過這個這部電影，對911后的美國政府給予的解釋，會笑笑吧。政治沒有那么簡單，政府是為了維持平衡而存在的，而不是為了真相。

看著就覺得心痛、苦澀，末了還得說這個劇本“無懈可擊”得可以。

很多朋友聯(lián)系到《肖申克救贖》，我倒不怎么甩那部戲，除了TIM那個角色耍的心機比較叫人佩服外，真是個標準的好萊塢結局。

而Arlington Road這部戲，竟然是好萊塢拍的?!“凡事不可以看表面”的道理在這部戲里繞了幾次最終給觀眾一個無法抗拒的突然打擊。

另外補充一點：D9的花絮里導演有說其實結局掐了一個情節(jié)，即JEFF角色的兒子看到TIM在燒毀一些文件，并最終明白誰是真正的恐怖份子。但是導演把它掐了，因其破壞了電影的深意——分散觀眾的注意力，讓他們聯(lián)想，孩子長大后終有機會為父翻案和報仇。。。

有的時候人們只希望得到他們想要的所謂真相，這樣才會感覺到安全，但真相究竟是什么，恐怕只是個傳說了……
電影中描述的恐怖襲擊是一個有組織的活動，而其中的民眾所得知的卻是一場個人報復，如果反觀之，所謂的有組織恐怖襲擊是否也有可能僅僅是個人報復呢？關于這其中的究竟，我們無從知曉，但或許有的時候，或許當事不關己的時候，人們真正需要的本就不是真相本身，而僅僅是其所能帶給來的某種暫時的安全感……

                 虛假的真相——評《Arlington Road》

    首發(fā)于《網(wǎng)上讀書園地》 http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4485284.html

　　一個1999年的老片，今晚翻出來，沒想竟看得如此壓抑而震撼。蒂姆?羅賓斯主演的《Arlington Road》，直譯《阿靈頓公路》，又譯《無懈可擊》。一個看似平凡的“家有惡鄰”的故事，看后卻如此令人震撼。華盛頓大學的歷史教授 Faraday 在與鄰居 Oliver 相處過程中，逐漸對鄰居產(chǎn)生了懷疑，并揭開了 Oliver 恐怖分子的陰謀，但最后卻中了 Oliver 的計，追擊 Oliver 所派的裝有炸彈及 Faraday 之子的“自由快遞”貨車直入 FBI 總部地下車場，才發(fā)現(xiàn)自己的汽車已被 Oliver 裝上炸彈，并最終被認定為這起傷亡慘重的爆炸案唯一的作案人員。
    
    對 Faraday 教授而言，這是一個令人窒息的悲劇；而對 Oliver 而言，這又是一個完美而“無懈可擊”的恐怖襲擊和借刀殺人策劃。令我窒息的不是這個悲劇，而是這個悲劇中揮之不去的“虛假的真相”。與影片中十幾年前的稅務大樓爆炸案一樣，無辜的 Faraday 被警方認定為恐怖爆炸案“也是出于一個人所為”。這是警方向世人公布的“真相”，并且這個“真相”在邏輯上毫無破綻：痛失妻子的歷史學教授、長期的恐怖主義研究經(jīng)歷、合乎推理的假想敵FBI探員、同事學生提供的有力旁證，分明告訴我們這就是確鑿無誤的事實，這就是毫無疑問的真相。然而真相在哪里？
　　
　　正如 Faraday 教授在上課時所說的：我們感到安全，是因為知道他的名字。亦正如他問學生時所講的，你覺得安全嗎？當我們對一個鄰居、朋友自認為熟悉不過的時候，我們以為掌握了他們的全部信息，因此我們感到安全。人之所以恐懼，是因為對他人和未來的無知及不可預期性。但表面的有知其實等同于無知，虛假的真相帶給我們的僅僅是一個虛假的安全感。人們甚至不知道，影片結束時，“好鄰居” Oliver 又將走向何處，作何策劃，又有多少人將喪身其炸彈之下。當我在影片中看到 Oliver 夫婦意味深長地轉(zhuǎn)身之際，分明感到后脊梁一股寒意正在升起。

　　對“虛假的真相”之思考是致命的，它甚至讓我們走向不可知論和懷疑論的死胡同。我們每天也同樣在電視上收看到類似的報道，新聞主播們不厭其煩地向我們講述各種案件的真相，事發(fā)的經(jīng)過，作案的動機，破案的過程，嚴絲密封，無懈可擊。但真相往往可能因某一環(huán)節(jié)的缺失——如 Faraday 的死無對證——最后被拋棄于歷史之外，取而代之的，便是那個“虛假的真相”，一如片中 Fenimore 對 Oliver 的取代。更為致命的是，有了這個邏輯，不管是哪個“真相”，你都可能不再相信。

　　你相信嗎？這就是真相。