猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 18:53
詳細劇情
在這部情節(jié)糾葛的劇情片中，兩名大學室友為求成功走上不同的道路。藍領階級出身的約翰庫薩克很快就學會攀附政治權貴，而預備學校畢業(yè)生詹姆斯史培德則從司法部的基層干起。 當兩人的理想互相牴觸時，會發(fā)生什麼樣的沖突呢？
長篇影評
1 ) 老頭子總是說“一個人只有一條命運”
一個人只有一條命運
這命運來源于選擇
作選擇多會參考自己的原則
有時候我們需得讓這原則勝過看似真摯的友誼
影片中有句話叫做
友誼就似朝露
有時會落在花草上
有時會落在牛糞上
我們在世上活著
依賴不同層次的友誼
但是更需有獨立判斷，不被其左右的能力。
這命運來源于選擇
作選擇多會參考自己的原則
有時候我們需得讓這原則勝過看似真摯的友誼
影片中有句話叫做
友誼就似朝露
有時會落在花草上
有時會落在牛糞上
我們在世上活著
依賴不同層次的友誼
但是更需有獨立判斷，不被其左右的能力。
2 ) 帥哥粉嫩時
同學兩次和我說起《TRUE COLORS》，每次都總結道：“劇情和其他都沒什么，就是看兩個帥哥。”她說的是JOHN CUSACK 和JAMES SPADER。于是很好奇，后來我終于看到了兩個帥哥粉嫩的樣子。90年的時候，他們兩個正當青春年少啊，果然是嬌嫩的掐的出水來。
至于電影，看了開場，你便可以猜到結尾。類似的主題已經有《CITY HALL》，《原色》等深刻的表達過了，回頭再看這部不出名的舊片子，不會給你有太大的震撼，頂多是對易逝的年少純真的緬懷。果真的就象同學說的，看看2個帥哥罷了。這次我終于體會到了CUSACK一米九的身高，他明顯要比其他人高過一頭去。SPADER這次不是《性、謊言和錄象帶》里的陰郁邊緣人，而是充滿了崇高理想的完美主義者。而CUSACK這次和《CITY HALL》里正相反，是個充滿野心，于這場游戲有如魚得水之感的入世者。相同在于，他們都有粉嫩的臉，性感的嘴唇和深情的眼睛。所以不論角色如何，這兩個人還是很有可觀性的。
最近看的《軍官與紳士》里面的里查基爾也是風華正茂，雖還沒到《漂亮女人》里成熟到迷死人的地步，可也已經有那種壞壞的，笑起來眼睛很花的樣子了。
很多雜志大約是因為編輯以男生為主力的原因，或者是因為欣賞女色是天經地義，而欣賞男人就要遮遮掩掩，不是主流，盡管我們已經有了F4這樣的例子。他們把女人女孩等各類女性角色一遍遍的說了又說，卻很少談及男性角色。真希望可以作個帥男的專題，把現在的那些老帥哥的粉嫩時節(jié)都給找出來，讓我們好好欣賞一下。比如BRAD PITT在《神秘的匹薩》里的扮相。
庸俗？是吧
至于電影，看了開場，你便可以猜到結尾。類似的主題已經有《CITY HALL》，《原色》等深刻的表達過了，回頭再看這部不出名的舊片子，不會給你有太大的震撼，頂多是對易逝的年少純真的緬懷。果真的就象同學說的，看看2個帥哥罷了。這次我終于體會到了CUSACK一米九的身高，他明顯要比其他人高過一頭去。SPADER這次不是《性、謊言和錄象帶》里的陰郁邊緣人，而是充滿了崇高理想的完美主義者。而CUSACK這次和《CITY HALL》里正相反，是個充滿野心，于這場游戲有如魚得水之感的入世者。相同在于，他們都有粉嫩的臉，性感的嘴唇和深情的眼睛。所以不論角色如何，這兩個人還是很有可觀性的。
最近看的《軍官與紳士》里面的里查基爾也是風華正茂，雖還沒到《漂亮女人》里成熟到迷死人的地步，可也已經有那種壞壞的，笑起來眼睛很花的樣子了。
很多雜志大約是因為編輯以男生為主力的原因，或者是因為欣賞女色是天經地義，而欣賞男人就要遮遮掩掩，不是主流，盡管我們已經有了F4這樣的例子。他們把女人女孩等各類女性角色一遍遍的說了又說，卻很少談及男性角色。真希望可以作個帥男的專題，把現在的那些老帥哥的粉嫩時節(jié)都給找出來，讓我們好好欣賞一下。比如BRAD PITT在《神秘的匹薩》里的扮相。
庸俗？是吧
不明白JS為什么沒有Cusack在電影圈走得遠，難道只是因為吃胖了嘛
故事套路與角色定式感過于明顯。沒有滑落乏味的原因是雙男主的魅力與演技（庫薩克竟然1米88難怪低了10公分本不算矮的斯佩德特別顯矬），以及倆人間那種決而不裂反目不成仇，說不清是友情還是“同”情的微妙曖昧關系……“這電影實際在暗示，庫薩克角色的諸多缺陷可能源自于他并不具備斯佩德角色那樣的出身、富庶和教育的優(yōu)勢?！薄敛氐摹把?統-論”視角解讀再次犀利刁鉆，并讓人瞬間想起了那部非典型性的伍迪艾倫作品——賽末點。
好磨人啊但是看完了 相愛相殺真的很可以 約翰庫薩克當年也很可以 詹穿著西裝大衣打著領結從出租車里出來我就更可以了///其實真的是很不錯的電影
原來他們倆有合作過的啊~兩位美人啊哈哈哈~人各有志，不過還是很喜歡他們兩個收到offer時高興蹦蹦跳的樣子。
前五分鐘的期待被剩下的一個小時給磨光了……【倆小受一起再養(yǎng)眼也總覺著欠點什么的說……【星星都給斯大人~~
這部電影里，James Spader被他年少時的美貌耽誤了。
spader??！
Johncusac自己在飆戲，Jamesspader還是適合比較神經質的角色
這個片子讓人想到Primary Colors，不知道為什么zz題材總是跟顏色掛上鉤；翻譯成《豪門恩怨》顯然不貼切，看了之后實際上是會同情Pete，因為只要他沒有“從五月花號上得到一切”，他的所作所為嚴格來說確實是justified的；前面其實很流暢，但是后面Tim開始反攻之后急轉直下太套路了；我以為最后的勝選演說會很精彩，算是失敗前最后的高潮，結果突然把自己變成草根戰(zhàn)士我傻了，在這個時候結束也可以，然后最后的真正的結局是還得step down，所以你裝逼是圖啥呢；突然想到一個新當選的NY的Q議員也是被發(fā)現是個大忽悠，那個比Pete離譜得多，Pete至少上了個legit的學校
華麗麗的腐掉了。。。
兩種人生軌跡的對照，鳳凰心機男一路野心勃勃依靠人脈關系向上爬，富家貴公子倒是勤勤懇懇堅守正義信念從底層做起，兩個人的價值觀根本是沖突矛盾，依靠同窗舍友的大學歲月竟然能維持那么多年的友情，尤其在搶占女友，彼此算計之后還能是最好的朋友，感覺說不出的奇怪。
精煉的政治劇，一對好友兩條道路的摸爬滾打反映政界一些生存法則。編劇濃縮的雙男主戲份本來應該是很功能性的寫法，現在來看可能就更多出來一層意味了哈哈哈。
和《陽光普照》的殼一樣，權力欲如不加以控制就會成為破壞欲。彼得的偽善在宿舍文化中就已經暴露，政客拿明天去犧牲友誼，口中還冠冕堂皇之。提姆以其人之道還其人之身時感覺違背了道德，這是律師與政客最本質的區(qū)別。彼得這個角色有很大的發(fā)揮空間，庫薩克做得很足。本片還是理查德·威德馬克遺作。
仿佛Spader這輩子永遠在演律師。那時他還年輕，他演的律師風華正茂秀色可餐。不過這片里更有看頭的是Cusack的角色。疑心他們原則分歧的本質是階級矛盾（我老盯著階級矛盾）。注意女主角Imogen Stubbs是Trevor Nunn的老婆，2004年Ben Whishaw版Hamlet里的Gertrude。
there're momentsjust wanne yell at spader: kiss him!
James spader！
劇情？美美的JOHN CUSACK和帥帥的JAMES SPADER在這里面曖昧的不得了，屬性配對、身高差都那么贊，就絕對值得一看了，我根本沒在意劇情了_(:з」∠)_ 這是一個相愛相殺的故事，而且結局還算不錯
純粹為看JS。
絕對是這段時間看過最好的電影，這才是男人的游戲！開頭懸念揭示上帶給我的觀感真的是無與倫比。伊莫金在這部電影中的形象也很適合她，扮相由青春到成熟的轉變也十分自然，各具特點。Unique au monde.
JS角色光譜里一個出現在最合適時間的正常正直青年 一個心腸軟軟的小媳婦啊不赤子 他那副特別真實沉浸的喜怒哀樂真的很動人 他的出身確實給了他無須功利專注興趣的特權 把議員只看做一個普通的長輩女朋友的父親 看到室友自認錯誤很驚喜覺得此人可交 “not a cop，an attorney”梗住的字眼 這個片子的詞兒寫得真好 “friendship is like the morning dew，it settles on some roses and it settles on some dog shit”正義和其他商品一樣 有它的costs JC確實很會用他的眼睛 從酒吧外道出身可見 能夠讓人一次次接納和原諒確實是種可怕的能力 前面校園戲的親密真是不可思議 校園里邊走邊說功課 酒吧對澆 火車相送