男主是一個(gè)有故事的大律師，他得到了心靈的感悟，做一個(gè)正直的人，從他罪惡開始，這時(shí)候遇見努力奮斗的律師新人，我覺得女主的性格我很喜歡，兩人開始了爭(zhēng)斗，喜歡。

  整個(gè)故事很歡樂，我很喜歡，特別喜歡男主與女主，兩人的互動(dòng)，我覺得好有默契，故事最悲傷的就是貞貞，其實(shí)完全沒必要讓她死，可以弄個(gè)昏迷不醒之類的，不是更好，貞貞本來就是苦命人，有個(gè)吸毒老媽，入了妓女這行，有才華，可是卻就這樣死了。

 真替她不值啊~
  故事很搞笑。

 有些情節(jié)，有些傻，比如說對(duì)白，有時(shí)候過于TVB，不過這才是港劇嘛~有點(diǎn)熟悉而開心的感覺，畢竟近期的港劇都有點(diǎn)抽風(fēng)，變得怪里怪氣的。

 這部很有味道。

     記得從小看港劇。男主角覺得長(zhǎng)的帥到動(dòng)心的，只有當(dāng)年梁朝偉演小魚兒的時(shí)候。長(zhǎng)的不錯(cuò)的：古天樂一個(gè)，往后數(shù)，林峰勉強(qiáng)算一個(gè)吧。

   鄭嘉穎-----我總是把他和另外一個(gè)男演員混了。

   不知道是我老了，眼光變了，還是真的，男人的帥是時(shí)間熬成的。最近看的港劇里，以前那些不知名、但總是晃悠著演配角的男演員們，不但一個(gè)一個(gè)都演了主演，而且，我發(fā)現(xiàn)，原來，他們還都很帥！比起頭些年總主演的陳豪、馬德鐘、林保怡，真的不可相提并論。

   歲月沉淀，他們都有氣場(chǎng)了。林峰、吳卓羲、陳鍵鋒、馬國明，當(dāng)年演少年四大名捕的小男人們，現(xiàn)在個(gè)個(gè)都可以獨(dú)當(dāng)一面，帥到不行，帥的各有特點(diǎn)。還有最近和胡杏兒傳緋聞的黃宗澤，也不錯(cuò)啊，很清秀，有沒有。

   鄭嘉穎就是邋遢中流露性感的反差美的類型，直追當(dāng)年的國產(chǎn)007性感眼神唏噓胡渣的豬肉王子。

   以前沒外貌，有演技和氣質(zhì)，也可以挑大梁，博得觀眾的喜愛。但現(xiàn)在一群新晉港男也終于蛻變，全都是有外貌也有帥氣??！港劇界是不是要變天！作為女觀眾，我都覺得變的好！

    也對(duì)！臺(tái)灣一眾男一號(hào)，都是花樣美男。老牌的如周渝民、言承旭，正中天的如阮經(jīng)天、鄭元暢、賀軍翔，哪個(gè)不是美得我見猶憐、美到爆！港劇還拿歐陽震華這種當(dāng)主演，拿的出手嗎還。

   剛才百度了一下，原來鄭嘉穎都40有1了。近來越發(fā)覺得，螢?zāi)簧系哪腥耸且悬c(diǎn)年紀(jì)，才越看越帥。比如古天樂，雖然以前也是很俊美的，但是在《倩女幽魂》《神奇?zhèn)b侶》里的老男人造型，就更多了一分感染力。

   如果你沒有天生麗質(zhì)，你至少應(yīng)該在40歲的時(shí)候，還有8塊腹肌，于是，就可以贏在最后！

目前看來，《怒火街頭》是很有精神的一部TVB，雖然有四個(gè)男人做主角，難得是每個(gè)都算打眼，李燦森、關(guān)禮杰都出來當(dāng)綠葉，將本來很TVB的俗套故事講的有了幾分放肆氣質(zhì)。至少比起上半年其他劇來，有多幾分嚼頭。

話說上半年的劇，我最多看完全套，最少看過10分鐘，多少都可以說說吧。

《女拳》：話說這是我從巡禮劇就開始期待的片子哇!
                 話說巡禮劇明明有幾分宗師氣派和老功夫片神髓的哇!
                 話說這神一樣的邏輯是怎么編出來的哇!
                 話說莫桂蘭和黃師傅前二十集分明沒有交集哇!
                 話說然后倆人就情比金堅(jiān)了哇!
                 話說他們就結(jié)婚了哇！
                 話說黃師傅就死了哇！
          話說莫桂蘭就回鄉(xiāng)下了哇!
                 話說她又回來了哇!
                 話說她成宗師了哇！

《洪武三十二》： 這片子第一集將故事拔到了90分的高度……
                 然后我美不滋的開始追劇……
                 然后第二集下降到了80分……
                 然后我繼續(xù)追……
                 然后它繼續(xù)下降……
                 然后到了大約第十集……
                 然后……
                 就沒有然后了……

《點(diǎn)解阿SIR喺阿SIR》：其實(shí)陳豪還是挺搞笑的。
                      其實(shí)鐘嘉欣還是挺好看的。
                      其實(shí)楊怡還是蠻適合短頭發(fā)的。
                      其實(shí)劇情挺沒什么新意的。
                      其實(shí)就是一TVB流水線產(chǎn)品。
                      其實(shí)我還是看完了的。
                      其實(shí)看完還挺自責(zé)浪費(fèi)時(shí)間的。

《花花世界花家姐》：——————傳說中我只看了10分鐘的劇。
                    ——————?jiǎng)e的我什么也說不出來了。


《誰家灶頭無煙火》： 跟進(jìn)中。
      

放了兩年才看這部，可以說當(dāng)年對(duì)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)謝天華的遭遇有些憤慨，所以一直沒看這部，這次看了才覺得的確在思想內(nèi)容上，潛行只是個(gè)故事，但是怒火是有很多社會(huì)問題在里面。比如妓女的人權(quán)和尊重問題，窮人和富人的差別不僅僅是在金錢上。
配角很強(qiáng)大，沒有搶戲。Law霸表現(xiàn)太過好，KC在TVB一直沒有特別好的角色，回頭想想，即使是演了很多壞人， 他依然認(rèn)認(rèn)真真去做。KC，陳鍵鋒 謝天華，都算是被TVB給禁錮住的優(yōu)秀演員吧，他們走向大銀幕太晚，這間接造成了香港電影青黃不接。TVB在最近的這十年來片子質(zhì)量不斷下降，或許他們應(yīng)該換個(gè)思路來考慮華語電視劇的做法了。
杏兒的角色為什么不討喜我也不知道，王思苦這個(gè)角色就是讓人很不喜歡。反而《沖上云霄2》里酷酷的夏晨倒不討厭。
李燦森和關(guān)禮杰都算是大醬油了，
陳敏之的腿太漂亮了。她的那個(gè)故事最讓人心酸，演的很好。TVB從來都不缺美女，應(yīng)該給這些美女更大的空間去發(fā)揮，不要讓這些美女最好的時(shí)候浪費(fèi)在一些質(zhì)量不高的電視劇上。
最后，看了TVB這么多年，近幾年來質(zhì)量上乘的片子真不多。這部算是推薦之一。

香港，這個(gè)被稱作東方好萊塢的城市，在同一個(gè)鏡頭下卻呈現(xiàn)著完全不一樣的氣質(zhì)——電影中的香港，充塞著數(shù)不清的怪力亂神和奇隱技巧，她或是如《線人》中的黑暗得令人憎惡，或是在王家衛(wèi)的鏡頭下迷幻婉轉(zhuǎn)顛倒眾生，或是在老杜的槍中幻化成煙清冷孤寂，或是在《無間道》中東西方交替各種勢(shì)力角力的斗場(chǎng)。電視中的香港，卻是溫情脈脈家長(zhǎng)里短，即便家庭紛爭(zhēng)最終也終究逃不過親情的召喚。

這種分歧，也體現(xiàn)在對(duì)待法律的問題上。香港導(dǎo)演陳可辛在《武俠》之中，曾經(jīng)對(duì)法的精神做過一番探究——姜武話假如法不能叫人變成好人，那法有什么用？而金城武則回答法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的根基，誰犯了法那就得到懲罰。

最近看《真相》和《怒火街頭》這兩部TVB的電視劇集，里面法律的完全變作了另一番模樣。雖然律師辯護(hù)、法官判案都要依照程序一板一眼，但是法理的精神在這里是“法律不外乎人情”，即人是律法的主體，雖然要接受法律的制約但是卻依然有著能夠超出法律限制的些許自由。這些劇集通過案件詳盡的講述了司法的程序，既是故事片同樣也對(duì)“法制社會(huì)”起到了宣傳和教育的作用，真的很了不起；而更不得了的是，看這些劇集的人不會(huì)對(duì)這種軟性宣傳反感，我想這或許就是對(duì)一個(gè)開放公允的執(zhí)政方的肯定了。

劇集中的律師雄辯滔滔，在立于理證情況下歸納詳盡——在官僚的審判機(jī)構(gòu)和嚴(yán)格的司法程序中，這些律師無疑戴著鐐銬也能翩翩起舞的優(yōu)秀舞者；而他們同時(shí)具備尋找細(xì)小漏洞的工程師般的嗅覺和強(qiáng)大邏輯推理的專家。因?yàn)樵谒麄兊姆沙绦蛑?，這個(gè)人群幾乎就是受害者或原告的代表人，也是法院中僅僅次于法官和陪審團(tuán)的具有話語權(quán)的人，所以難怪這群人能夠賺大錢，連周星星同學(xué)也要夢(mèng)想這樣的職業(yè)了。

陪審團(tuán)制度真的是很好玩的制度——它是適用于刑事案件的最終判定事件性質(zhì)的方法，在香港象征著最權(quán)威的法律審判。由政府隨機(jī)抽取的市民，經(jīng)過法院和辯述雙方共同認(rèn)定的這一團(tuán)體，是市民對(duì)事件認(rèn)定的代表，也是當(dāng)下社會(huì)對(duì)案件的基本看法——這不由得叫我想起了“藥家鑫”一案中法院采取問卷調(diào)查來考察公眾的態(tài)度的事，也是法院采取這一原則的穩(wěn)妥做法，卻被批得體無完膚；而同時(shí)有些許人則仗著公眾的資源企圖影響公眾視聽——這樣的情況不得不讓公眾對(duì)法律的獨(dú)立性和公正性產(chǎn)生極大的懷疑。

法律的初衷到底是什么？是為了保障大多數(shù)人的利益，還是要盡量保持公平公正的獨(dú)立姿態(tài)？“辛普森殺人案”是公眾影響法律判斷的極有名的例子，也應(yīng)該是每一個(gè)訂立和執(zhí)行法律的人盡量避免的困境；而如果法律僅僅是通過極有限的案例和法理做出判斷，則是一件相當(dāng)危險(xiǎn)的事情。

但是我倒是希望看到內(nèi)地的影視劇中出現(xiàn)那句“在我的律師來之前，我什么都不會(huì)講”，雖然態(tài)度依然很囂張，但比起那句“我爸是李剛”來得有理智得多，也至少體現(xiàn)了些許對(duì)規(guī)則的尊重。因?yàn)樽杂砂l(fā)言的權(quán)利和保持沉默的權(quán)利，在一個(gè)人沒有被判為犯罪分子之前，都應(yīng)當(dāng)是他基本的權(quán)利。