驅(qū)魔電影最近幾年基本就是這樣的套路,堆疊的氣氛和恐怖也不夠,最后喊你的名字驅(qū)魔總是那么感覺不夠刺激。
我覺得如果能拍一個牧師拿一人高的那種大十字架,一路可以用神術(shù)比如憑空召喚圣杯在惡魔頭上澆上圣水,然后圣光閃耀和銀色藍色的圣水從天上緩慢流淌的特效來點,或者發(fā)射圣光球,最后大招召喚天使,黑麻麻的地穴里天使咣的一下砸下來,圣劍從惡魔身上滋滋冒油的特效來一個。當爆米花電影來看也很贊啊
電影《Father Gabriele Amorth》是一部讓人失望的作品。不僅一點都不恐怖,還有一些搞笑的元素。它似乎試圖朝著黑衣人科幻片的方向發(fā)展,這讓人感到困惑。影片的結(jié)尾暗示可能會有續(xù)集,但是考慮到還有199個惡魔待拍攝,這可能會導(dǎo)致劇情的拖沓和失去觀眾的興趣。不希望這部電影像《邪惡力量》那樣,拍成一部又臭又長的美劇,讓人失去了繼續(xù)觀看的欲望。
在整個電影中,恐怖氛圍并沒有得到很好的建立和傳遞。惡魔的形象也沒有給人帶來真正的恐懼感,反而有些可笑。劇情的發(fā)展缺乏緊湊性和吸引力,導(dǎo)致觀眾很難投入其中。角色的塑造也比較單一,缺乏深度和復(fù)雜性。
此外,電影的節(jié)奏感不夠流暢,有時會出現(xiàn)拖沓和無聊的情節(jié)。影片的剪輯和音效也沒有給人留下深刻的印象。整體而言,這部電影在恐怖片的基本要素上表現(xiàn)不佳,無法給觀眾帶來真正的驚悚和緊張感。
總的來說,《Father Gabriele Amorth》是一部令人失望的電影。它既不恐怖也不引人入勝,劇情發(fā)展緩慢而無聊。希望未來的惡魔題材電影能夠更好地處理恐怖氛圍和劇情,給觀眾帶來真正的驚悚體驗。
第一,羅素演技在,但片很垃圾。
第二,不是羞辱,但多讀書是沒錯的。
第三,我很好奇投資方背景,各種噱頭各種特效都不是重點。重點是潛移默化: 當年的暗黑歷史都怪demon;有罪不怕,懺(juan)悔(qian)就行;性侵是謠言;還有很多地方都敢不信God……真是呵呵了。
第四,不能否認信仰帶來的益處,但絕不能被其后隱藏的更大的偽善/邪惡所蒙蔽??
驅(qū)魔題材,在好萊塢體系中,算不上主流,但是也曾貢獻過號稱最恐怖的恐怖電影《驅(qū)魔人》,也曾給大家展現(xiàn)過基努里維斯最痞帥的角色康斯坦丁。
對于眾多觀眾而言,驅(qū)魔題材簡直就像深淵一樣——
當你在凝視深淵的時候,深淵也在凝視你。
欲罷不能,卻又畏懼不前。
它是最能體現(xiàn)恐怖片精髓的類型片——在驚恐中尋求保護,在護欄后面俯視萬丈深淵。
而宗教,在美國人的文化生活中,從起始便是占據(jù)了非常重要的位置,且不說鈔票上的“In God We Trust”,也不說美國總統(tǒng)宣誓就職時的向圣經(jīng)宣誓,但就電影發(fā)展史上看,《參孫和黛麗娜》激發(fā)了上世紀五十年代統(tǒng)治電影票房市場的圣經(jīng)史詩片的熱潮,《大尉和所羅門王》(1951)、《君往何處去?》(1952)、《圣袍》(1953)、《十誡》(1956)和《賓虛》(1959),這些影片對于60%的認為美國人的生活方式是通過教堂聯(lián)系起來的美國人來說是具有吸引力的,這種取材于圣經(jīng)的豪華影片的史詩性主題剛好與新近出現(xiàn)的寬銀幕技術(shù)相匹配。
而真正意義上讓驅(qū)魔題材進入眾人視野內(nèi),或者說國人視野內(nèi)的,便是50年前的那一部《驅(qū)魔人》,隨后雖然說不上雨后春筍,不過同題材電影在這五十年里也貢獻了不少佳作和票房爆款。
《康斯坦丁》、《招魂》系列、《最后的驅(qū)魔》…..
逐漸,一個驅(qū)魔題材的固定模式便在我們觀眾的眼中形成了:
無辜而弱小的附身對象、附身后的異狀、并非圣人的驅(qū)魔人、隱藏的罪、通篇拉丁語讓人陌生的儀式、惡魔隱藏的陰謀。
該類影片的賣點除了帶給觀眾感官上的恐怖沖擊以外,故事刻畫的越逼真,就越容易和觀眾的日常信仰價值觀產(chǎn)生共鳴,達到更震撼的效果。
因此我們會發(fā)現(xiàn),這類題材的電影匯大量采用真人真事來改編,最著名的就是始祖作品《驅(qū)魔人》和最強IP 《招魂》系列。
尤其是《招魂》,當觀眾聽到真實歷史的錄音、真的安娜貝爾娃娃時,全然沒有別的驚悚片在結(jié)尾處的松口氣,而是始終讓觀眾保持著一種高壓緊張的狀態(tài),而這種狀態(tài)不同于傳統(tǒng)歐美jump scare的效果,而是類似于日式恐怖片往往在結(jié)尾給到的那種余味。
驅(qū)魔題材的創(chuàng)新不僅于此,還包括將傳統(tǒng)的邪不壓正的結(jié)果來一個反轉(zhuǎn),比如《最后的驅(qū)魔》,在驅(qū)魔中融入偵探推理的要素,比如《招魂3》,將宗教和法律融合成一個庭審片,比如《艾米莉羅斯的驅(qū)魔》。
《教皇的驅(qū)魔人》算是這幾年里,最純粹和正統(tǒng)的驅(qū)魔電影了,我們在影片中看到的只有受害者的苦難、堅定的信仰、人性中的罪。
該片基本上算是回歸了《驅(qū)魔人》的風格,但其結(jié)局要更商業(yè)一些。
《驅(qū)魔人》在最后的結(jié)尾處,彰顯的,是為信仰的犧牲,而《教皇的驅(qū)魔人》的結(jié)尾,我倒是覺得更像是為續(xù)作留下的伏筆。
本片將絕大部分的鏡頭都指向了羅素克勞扮演的加布里埃神父,對于受害者方面的描寫,已經(jīng)做了足夠多的精簡,如果我們來和《招魂》做對比,就會很明顯的發(fā)現(xiàn),對于受害者家庭方面,無論是關(guān)系、人物性格、甚至是中招以后異兆的變現(xiàn),本片都要少了很多,特別是在jump scare要素上,本片簡直鳳毛麟角,只有后半段女主人被惡魔拉入床下這一段,算是有略微新意。
影片開始先以一個毫無關(guān)聯(lián)的“驅(qū)魔”事件作為引子,體現(xiàn)出加布里埃神父的人物設(shè)定:經(jīng)驗老到、善解人意、富有智慧,甚至人人都隱藏的“罪”,那種我們無法向眾人啟齒的過往,對于加布里埃也僅僅是因為裝死躲過了納粹的屠殺,以及未能阻止一名無辜少女自殺而感到的羞愧。
我們可以看到,加布里埃神父在生活和工作中秉持的兩種面孔,或者說作為一個本片樹立的偉正光,他在生活里卻是一個小毛病眾多的老頭。
喜好喝一口,偶爾調(diào)戲一下年輕的修女,面對權(quán)威桀驁不馴,倚老賣老。
只有面對他的老師,教皇的時候,才會顯出謙卑。
而教皇這個角色,在影片中的唯一作用就是點題影片名,其余的時候可以說對影片推動沒有半點作用,花瓶罷了。
而他的搭檔,年輕的牧師艾斯克貝,在影片中的作用,幾乎就是《驅(qū)魔人》中卡拉斯神父的翻版,這兩個人組成的搭檔,在影片中的位置、角色、故事定位,兩部電影幾乎是一模一樣,年輕的神父一開始作為菜鳥,展現(xiàn)自己的幼稚和沖動,而在影片最后都是作為決勝的定海神針。
兩部電影最大的區(qū)別便是在于,《教皇的驅(qū)魔人》中信仰是強大的,它能夠戰(zhàn)勝任何的邪惡,以及人類自身的罪,并迎來了光明的勝利。
比起《驅(qū)魔人》中慘烈的犧牲換來的勝利,明顯本片的勝利要更讓觀眾接受,也更商業(yè)。
不過這種光明的結(jié)尾,在近十幾年反而是屬于鳳毛麟角的作品,我們看看從《最后的驅(qū)魔》、《柳條人》、《女巫》等等,最后的結(jié)局都不算是有多光明,雖然都可以確保一定口碑,但是在商業(yè)價值角度看,如果主角都犧牲掉了,那么如果要啟動續(xù)作,如何使用新的主創(chuàng),就是一個難點。
目前在豆瓣上已經(jīng)能看到《教皇的驅(qū)魔人2》的信息了,畢竟原型在去世之前進行過10萬場驅(qū)魔,他的故事還可以講述很久。
在國外的影院看的,看完的感受就是“大概外國人看西游記也就是這種感覺吧” 不太懂天主教基督教那些內(nèi)容,宗教詞匯也沒聽太懂,更何況里面還有意大利語和西班牙語。
總而言之就是一個鬼上了小孩的身,他的目的是通過一個梵蒂岡的牧師殺到教皇那。但是小孩太弱了,全程只被綁在床上不能動。全片打斗過程就是念經(jīng),鬼和牧師隔空對罵?? 最后鬼被一個超級大招——十字架+大家一起念經(jīng)打敗了,吐出一副地圖,說魔鬼在歐洲有200個巢穴,牧師決定順著地圖一路繼續(xù)打其他199個怪…
有點宗教版印第安納瓊斯的感覺,不過我想不出如果出續(xù)集牧師團除了念經(jīng)還能有什么打怪的大招??
原來驅(qū)魔這么簡單,只要知道對方的名字就OK了。
或者是他的表弟:
ugbemuekahe ehegbuede enhendero ugbumuegbuem
另外根據(jù)歷史記載,教廷對異端可沒有這么仁慈,拼了老命也要救一個平頭老百姓?
按照慣例,這么明顯的惡魔跡象,比較好的情況應(yīng)該是教堂來人直接把家門一封,柴火點上,全家火化,正常情況是附近的左鄰右舍也得跟著火化,趕上主教心情不好的,全村一起火化。
房子越大,怪越強
成片中等偏下水平,宗教氛圍和羅素的魅力讓這部片看起來有滋味,不像同期電影除了大場面的戲其他時間很無聊。不恐怖,很寫實的驅(qū)魔,最后為了高潮加的特效有點變哈利波特了。素熊說話的時候好性感。
羅素胖得都快跑不動了,難怪驅(qū)魔場面只在臥室床邊和房子的上下樓疲于奔命。
這片倒是挺獨特,把驅(qū)魔片用超級英雄的方式拍攝,最后那倆哪兒是被魔鬼附身啊,明明是變異了好嘛,一個是X教授,一個是蜘蛛俠。這種拍法的優(yōu)勢,就是讓“對著妖怪念書”的老套驅(qū)魔題材呈現(xiàn)出一定的新意,也讓看慣了漫改電影的觀眾,有觀感上的熟悉和內(nèi)容上的好奇。代價就是讓恐怖效果降低為零,鬼上身不嚇人,哪怕附身的這位是地獄領(lǐng)主,也達不到同類題材的效果。不過,本片故事還是不錯的,地獄惡魔的陰謀,噱頭足。并把中世紀歐洲宗教迫害,都推到了惡魔身上。看樣子還要拍續(xù)集。
不要靠近裝修 會變得不幸
難以想象,一九七幾年的驅(qū)魔片完完全全的可以秒殺現(xiàn)在2023年的驅(qū)魔片不知道多少條街。
沒想到是恐怖片嚇死我了,女性角色在里面不知道有什么意義,也很難讓人相信是真人真事,某種意義上看起來簡直是宗教美化片,看起來好像還有續(xù)作,再觀望吧
廢棄房子這么大很恐怖
有點chief inspector帶著菜鳥sergeant辦案的套路。所以不拍個續(xù)集嗎?
這應(yīng)該是近幾年看過的最佳驅(qū)魔電影了
能找到羅素·克勞這種咖位和演技加盟驅(qū)魔電影也算是驚喜了,如果稍稍了解過主人公原型加布里埃可能會讓這部“驅(qū)魔正劇”的觀影過程會更有趣一些。劇作野心還蠻大的,抱著保守的虔誠宗教精神為基督教最黑暗的歷史進行辯護,俺就是吃歷史陰謀論這一套~!梵蒂岡內(nèi)部的性侵丑聞也有被提及,但淺嘗輒止。連惡魔都請出了Asmodeus,坐等199部續(xù)集還能怎么玩兒。
不出所料的每年必備炮灰,一本正經(jīng)的拍也一本正經(jīng)的無聊,和去年《惡魔的光火》有得一拼。但這票房是真不賴啊,《雷恩菲爾德》拼死拼活也就2200萬,這片五千多萬,我說怎么還能有拍續(xù)集的想法。
沒啥亮點。女兒附體后爬上天花板擺個pose又跳下來那段屬實把我看樂了,全片這樣笨拙生硬的戲還不少。
敢情驅(qū)魔就只有喊名字這一招,干脆改名“你的名字”算了,把幾個世紀的宗教迫害歸到demon頭上來洗白可真是厲害死了呢
《修女》級別的難看,羅素克勞你這些年是瘋了嗎?
故事發(fā)展很套路,但是劇情講得一節(jié)一節(jié)的,從逢魔到求救,到發(fā)覺魔鬼只是再撒餌,要吊的是驅(qū)魔人,驅(qū)魔人迎難而上,戰(zhàn)勝身體上的魔鬼和心里的心魔,最后把惡魔打回地獄。流水線一樣的套路,每一部分都按部就班的往下進行。而且,文戲拖沓冗長,里面魔鬼作惡的過程又交代得過于快捷,最后兩個師傅用天罡獅吼功大戰(zhàn)惡魔之王的情節(jié),我差點忍不住想給他們送口大銅鐘去加大音量。
沒有給三的必要,又沒有爛到給1。學生價都覺得虧錢了。無聊又不嚇人又潦草。
西班牙宗教裁判所的遺落秘境意外現(xiàn)世引發(fā)教皇的頭號雙花大紅棍的自我救贖200級打怪升級之旅?;ò缀硬铰能P躇手持十字架的羅素·克勞早已不復(fù)“角斗士”的悍勇?!督袒实尿?qū)魔人》這片名取得端的是大氣磅礴(隔壁范海辛一個可以打十個),影片整體氛圍營造尚可,而超必殺技依然是二十年來叱咤江湖不可言喻的“你的名字”,貧道這里批發(fā)廷巴克圖夜市出品的S級私貨秘寶“童子切安綱”更適合驅(qū)魔人的氣場全球包郵只要九塊九。
??真人真事?但決戰(zhàn)那點確實哈利波特聯(lián)動…
《開摩托的驅(qū)魔師》不可怕,我少見的沒怎么在電影院遮眼的恐怖片