前幾天和朋友聊起這個(gè)事情,突然就想重溫一下。現(xiàn)在再來看這片子,角色的設(shè)定和場景上,在今天依然很棒。完全感受不到上世紀(jì)90年代初的作品和現(xiàn)在有不合情理和地方。消防英雄題材的看過不少,唯獨(dú)《回火》讓我記憶猶新,門縫中躥出又收回的煙,被大火炸裂的面罩。面對(duì)同伴的犧牲,不過分夸大,真實(shí)展現(xiàn)出來的就是活生生的人的真實(shí)的情感。
劇情在兄弟情、父子情、愛情各方面,還是多少有點(diǎn)冗長。
看著庫爾特·拉塞爾的臉始終有點(diǎn)跳戲,原來我們的星爵爸爸真的有一張老成的臉。
但是效果真的是非常的過癮,所有的燃燒都是真實(shí)的,火焰和爆炸都是無與倫比的震撼人心。
畢竟是1991年的電影,表現(xiàn)手法、時(shí)代背景都不一樣了,拋開劇情,特效就值得三顆星!
回火,一開始并不感興趣,因?yàn)閷?duì)消防火災(zāi)題材一直不感冒,也沒什么相關(guān)的影視能讓我改觀。但因電影驚悚片的標(biāo)簽讓我來了興致。接著熟人輪番上場也讓我愈發(fā)驚喜,那時(shí)候的羅伯特德羅尼還是事業(yè)的低迷期,在影片中不尷不尬的存在恰如他當(dāng)時(shí)在影壇中的位置。鮑德溫則真的好像海貍啊!為何叔侄會(huì)有如此的父女感!也像美隊(duì),但不如美隊(duì)正氣帥氣。他的演技也不太適合這個(gè)角色,只有那吊兒郎當(dāng)?shù)臍赓|(zhì)合適角色。他和女主的出場讓我昏昏欲睡,女主既無魅力也無演技(現(xiàn)在有改善),直到拉塞爾出場才拯救了這部片。這部91的片子畫面特效出奇的不過時(shí),要說是98的也完全不過分?;馂?zāi)場面拍得精彩,驚心動(dòng)魄,身臨其境,運(yùn)鏡很好,且?guī)讏霾粫?huì)雷同,依舊碾壓20年后的救火英雄。片子的元素挺豐富,有成長+情感+消防的基本內(nèi)容,再加上鑒證,懸疑乃至政治,回火的體現(xiàn)很好,既有懸疑感也有驚悚感。想法多但總體節(jié)奏沒有很好,略拖沓,臺(tái)詞也不到位,尤其是后半段,貪心及詳略不當(dāng)影響了表達(dá),部分地方交代不到讓人莫名其妙,部分地方卻十分累贅,導(dǎo)致張力沒完全表現(xiàn)出來,太平,還有一些鏡頭表達(dá)以及剪輯可以再改進(jìn),有時(shí)代原因,但總之雖拍得沒大問題,卻不太能讓人十分精彩印象深刻有所感覺,甚至有點(diǎn)走神。直到揭開兇手才好點(diǎn),有驚喜有懸念有緊張有反轉(zhuǎn),但最后的火災(zāi)沒拍好,有點(diǎn)雷大雨小,虎頭蛇尾,也沒能很好地體現(xiàn)出弟弟的蛻變,還有反派的設(shè)置雖有反差,但每次轉(zhuǎn)變總突兀匆忙,甚至有不合理之處。感動(dòng)點(diǎn)依舊在哥哥,但兩人的兄弟情總沒能很說服我,除了劇情體現(xiàn)不足外,還是和演技臺(tái)詞有關(guān)。結(jié)尾倒是情緒氛圍意境感覺都挺到位,片尾很有心思,老片的味道畫面又來了哈哈!但總體,還是比較沉悶,明明故事不錯(cuò)元素豐富,但就是不夠流暢,情緒總被劇情割裂,表現(xiàn)好像總差了一口氣,看得我很累。
剛看完,還處于疫情期間,下午跟著CCTV6看的。米國91年的片兒,時(shí)隔30年特效依舊震撼~本來是飯后躺沙發(fā)上準(zhǔn)備小憩一會(huì)兒,換臺(tái)時(shí)隨意看了一下結(jié)果看進(jìn)去了,午覺也沒睡成??結(jié)局雖然意料之中,但還是有點(diǎn)小傷感…整個(gè)影片老套但并不俗套,看完趕緊進(jìn)豆瓣搜了下評(píng)分,果然不高不低的分?jǐn)?shù)~順手搜了下演員,滿滿的情懷直沖腦門,然后就開始看影評(píng)了,竟然有八、九年前的評(píng)論,老片兒果然帶著滿滿的歲月感與情懷味道~九年前寫下影評(píng)的你們,如今還好嗎??
總體算不錯(cuò),線索比較多,演的還行
特效到位但片子有點(diǎn)冗長,主題上有親情又有犯罪又有贊揚(yáng)英雄主義,過多且不集中,不過扔是火災(zāi)類影片中的佼佼者。Ps.彭氏兄弟去年的“逃出生天”有幾個(gè)片段從中取材;老羅滿滿地打了一壺醬油
當(dāng)年在岳陽路看的內(nèi)部電影
拉塞爾和德尼羅兩位前輩給鮑德溫弟弟作配,盡管如此但這老哥眉眼氣質(zhì)都太像花花公子,演消防員還是不太像,片子兩個(gè)多小時(shí)有點(diǎn)長,火警戲挺緊湊,但有些文戲拉了節(jié)奏,有批判的意味在里頭,但又加了點(diǎn)不痛不癢的懸疑成分,反正綜合起來片子的定位怪怪的
火情略夸張
煽情不錯(cuò)~“看到你眼角閃爍的光芒嗎?那是前程的光芒正在消逝的征兆”
Baldwin大叔年輕時(shí)候還算是個(gè)帥哥啊。特效很不錯(cuò)。結(jié)局在意料之中。火是有生命的。
看了一部分發(fā)現(xiàn)后面都有印象,但是吸引力促使我重溫到最后。不過,可悲的是犧牲的英雄是主角哥哥,而不是“扮好人的攪屎棍”弟弟;更可氣的是唯利是圖、喪盡天良、死有余辜的政府高官市議員卻被解救逃過一命
朗霍華德片子那種四平八穩(wěn)水準(zhǔn)線上的無聊...不過火場拍攝的難度與爽度體現(xiàn)得淋漓盡致比被浪費(fèi)的那幾個(gè)演員要精彩多了,著實(shí)是熊熊大火貼身燃燒,我真的很喜歡看噴火燒火,向技術(shù)人員和特技演員致敬。
消防員這工作太危險(xiǎn)了,一家有一個(gè)人做這件事就夠了,這是拿命在救人的工作。最后兄弟同心真是讓人感動(dòng),斯蒂芬最后還是去世了,很遺憾。
大學(xué)的時(shí)候在課堂上看過,沒看全補(bǔ)一下~相比滅火場景更喜歡由De Niro主導(dǎo)的火調(diào)部分,總之水火無情,和火打交道要足夠了解它,要敬畏它。
還是在李煜主持環(huán)球影視那個(gè)節(jié)目里,看過本片的介紹,直到今天才看過全片,配樂是碟中諜,配角是德尼羅,全片有種壯志凌云的即視感
在 universal studio 看過拍攝現(xiàn)場,很有意思。
不是拍得不好,而是我們實(shí)在不喜歡看——記一次以消防教育為主題的班會(huì)。
救火英雄兄弟彌合+縱火探案政治犯罪,劇本四平八穩(wěn)甚至拖沓,懸疑部分有種一拳打在棉花上的感覺,主打立下高標(biāo)的火災(zāi)效果——四次回火的驚悚鬼魅、商場火災(zāi)的暴虐無情、化學(xué)工廠的煉獄邪惡,多實(shí)拍用真火(不過是實(shí)驗(yàn)室版,煙霧少)、數(shù)字膠片選后者,更難卻顯真、主角演員親身上陣多&特技人貼近火焰超拼,環(huán)球影城的火災(zāi)特效用的片例就是本片第三幕。對(duì)英雄主義的處理比較審慎,哥哥的狂傲冒進(jìn)與弟弟的心魔怯懦,對(duì)這倆極端都表露出同情,但對(duì)救火熱情的刻畫使之成為最好的職業(yè)宣傳片?;ㄐ跞ぢ勔粍t:特技顧問和要往其身上點(diǎn)火的主演對(duì)話——“你要是感覺受不了就喊我名字,我們撲滅它?!薄拔乙峭四憬猩对趺崔k?”“你不會(huì)忘的。”顧問叫Walter,諧音Water。(德尼羅、薩瑟蘭打倆大醬油,漢斯·季默配樂代表作。)“火是有生命的?!?/p>
特效很真實(shí)很贊,情節(jié)有些些弱了,懸疑謎底是八九十年代常見好猜的那套。ps,去年和亞力克配,今年和威廉配,杰森李你是要睡遍鮑德溫家的節(jié)奏啊。
3星半,中段的劇情太冗長了,回火的效果挺驚悚的,實(shí)拍的火焰特效牛逼,配樂是漢斯季默。24/3/2018二刷藍(lán)光版
you go we go 啦
4k修復(fù),backdraft反向回燃,很早的朗霍華德,本以為是消防主旋律大片實(shí)際并不是,兄弟兩家庭線和消防調(diào)查都很長,節(jié)奏不好,實(shí)拍大火respect效果當(dāng)然比現(xiàn)在的特效好多了,奧斯卡拿了3個(gè)技術(shù)提名,票房很高,李姐姐90年左右是最美的時(shí)候
2004.4.11 cctv6 1食堂