P. S. 我就說片中醫(yī)生莊園的布置與場景調(diào)度咋這么像同年出品的《驚魂記》里的旅館呢,原來找了同一支團(tuán)隊(duì)啊。
克里斯蒂娜這個(gè)經(jīng)典面具形象太絕了,恐怖片美學(xué)巔峰。哪怕只是小時(shí)候在看電影上驚鴻一瞥劇照,也多年都忘不了那哀傷與驚悚相結(jié)合的美麗哀怨。剛看的時(shí)候其實(shí)很不理解為什么女兒要等到第三個(gè)受害者才肯放人家逃走?;蛘甙春萌R塢編劇的路子,也許會在第二個(gè)受害者尖叫的時(shí)候,加一個(gè)克里斯蒂娜被突然出現(xiàn)的父親與秘書迷暈過去的鏡頭?!巴昝朗芎φ摺钡目死锼沟倌然蛟S會少一點(diǎn)道德爭議,但這樣的話“戴面具的殘酷天使”形象就少了一絲趣味了。
本片最迷人之處不就是克里斯蒂娜充滿天真與殘酷的矛盾所帶來的驚悚美感么。她既可以是一個(gè)哀怨的籠中鳥,又是一個(gè)自私自利追求美麗的任性小孩。只因?qū)Ψ胶ε滤龤莸哪?,她就可以漠視受害者死活而接受換臉手術(shù)。也能因?yàn)閷?shí)在受不了整容的折磨而私自放走下一個(gè)受害者。她親手殺掉照顧自己多年的秘書,放走同樣被困的狗,間接害死了父親,出于怨氣還是出于對自由的渴望已無所謂了。然而,即使她并不是一個(gè)完全無辜的角色,即使戴著面具的她猶如無生氣的玩偶毛骨悚然,熒幕外的我們卻依舊為她那天使般的氣質(zhì)與孩童似的純真而著迷。
三個(gè)·多月沒去上班,居然第一天回去加班就在路上不小心打開了一部恐怖片。一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間,基本路上就看完了。劇情跌宕起伏,一個(gè)吊人胃口的開頭,在差不多1/6處就交代了兇手甚至兇手的動機(jī),還是被接踵而至的高潮抓得坐立不安,一個(gè)個(gè)起承轉(zhuǎn)合搭配得絲絲入扣,沒有絲毫浪費(fèi)的筆墨。
第一個(gè)高潮在我等待Christina可怖的面容時(shí),卻在她俏皮的短發(fā)和過分纖細(xì)贏弱的身材中溜過,看她戴著精致的面具,套著寬松的裙子,推開門走下樓梯,猶如飄飄而至,不知不覺的愛上了她自然的優(yōu)雅,白暫修長的手暗示著她原本姣好的面容。她的燒焦的面容,卻突然在第一個(gè)女學(xué)生驚嚇的眼神中不期而至。
第二個(gè)高潮是導(dǎo)演不余遺力地展示手術(shù)的全過程,劃線、刀割,即使是黑白的也能感覺到血涌出來……用夾子把整張臉皮拓下來……這一整段我都是用手遮住2/3個(gè)屏幕看完的。鏡頭一轉(zhuǎn),Christina在一邊的沙發(fā)上冷漠地坐著等待自己的一張新臉。這時(shí)候她不再優(yōu)雅,是一個(gè)冷血的人。如果要問這部電影缺了什么?那就是Christina的溫度。她過于冷靜和冷漠,無論是坐等手術(shù)結(jié)果,還是最后一刀直插母親的咽喉,或者放狗咬死了自己的爸爸。導(dǎo)演也許是以此表現(xiàn)她的絕望,如果能表現(xiàn)出絕望下顫抖的心靈,影片就更上一個(gè)層次了。
瑕不掩瑜,結(jié)尾美輪美奐,Christina就如畫中那樣,托著鴿子,回歸了叢林。人原是自然的一部分,終有一天,到生命結(jié)束時(shí)都要回歸自然。只是沒有人事先知道自己將什么時(shí)候、以哪一種方式回歸。
通篇都是美女帥哥,尤其媽媽(女秘書)的演員年輕時(shí),美得無以言表,即使是爸爸(醫(yī)生)的演員,年輕時(shí)也是帥哥一枚。
文|三十
外科醫(yī)生Génessier(皮埃爾·布拉瑟飾演)是一名法國巴黎的器官移植專家并在這個(gè)領(lǐng)域小有所成。他居住在巴黎郊區(qū)漆漆森林的一座豪華奢侈的大宅當(dāng)中,大宅旁邊便是他的私人診所,其中住著各個(gè)年齡的病人。他站在學(xué)術(shù)演講的講臺上滔滔不絕自己的器官移植專業(yè)觀點(diǎn)博得眾人喝彩,結(jié)束后他卻臉色鐵青,快速地坐上了一輛轎車匆匆離去。轎車搭載著他來到警察局,因?yàn)樗呐畠簞倓偸й櫍终媒舆M(jìn)一具“沒有面孔”的尸體。醫(yī)生馬上辨認(rèn)出是他的女兒后便匆匆離去。緊接著電影來到一場葬禮,他和他的女助手(阿莉達(dá)·瓦利飾演)在墓地主持剛剛死去的醫(yī)生女兒的葬禮。死去的女兒的名字叫Christinane。到場悼念的還有依舊深愛著死去女子的未婚夫。
電影像許多經(jīng)典懸疑電影一般以“死亡”開頭,但迎接觀眾的第一個(gè)反轉(zhuǎn)隨即就在這場葬禮之后。當(dāng)醫(yī)生和女助手一起回到鄉(xiāng)間的住宅,女助手拾階而上走進(jìn)頂層的一個(gè)房間,房間當(dāng)中躺著一名身姿曼妙的女子。她便是醫(yī)生的女兒Christinane,原來她并沒有死。Christinane將臉長久地埋在枕頭里趴在長椅上不愿起身,直到女助手拿出一副面具,邊安慰著邊給Christinane戴上后,鏡頭終于讓我們看到她戴著面具、只露出明亮雙眼的正面——“沒有面孔的眼睛”。
電影的片名“沒有面孔的眼睛”自然而然地傳達(dá)出一種視覺化的恐怖感,電影內(nèi)容也是如此。這個(gè)“沒有面孔的眼睛”最直接的所指自然是片中的女主本人,但當(dāng)電影深入下去這個(gè)謎面的謎底所代表的內(nèi)容變得復(fù)雜起來。一開始醫(yī)生在警察局指認(rèn)的“無臉”尸體到底是誰?醫(yī)生甚至企圖進(jìn)而牟取另外兩名女子的性命并割下她們的臉。原來Christinane臉部因?yàn)檐嚨湚?,而父親Génessier剛好是當(dāng)時(shí)開車的司機(jī)。他對自己女兒的受傷感到十分愧疚,同時(shí)認(rèn)為自己醫(yī)術(shù)高明,有信心能夠讓女兒恢復(fù)先前的美麗容顏,然而唯一的困難便是需要活體美女的臉皮來做移植手術(shù)。
影迷對1950-60年代法國電影的印象經(jīng)常是“法國新浪潮”。然而這個(gè)以浪漫和想象力豐富著稱的國家,從喬治·梅里埃開始,一直有一支相對低調(diào),融合奇幻、恐怖以及科幻元素的電影類別——法國奇幻電影(法語:fantastique),仿佛是人文關(guān)懷濃烈和政治立場鮮明的“法國現(xiàn)實(shí)主義”硬幣的另一面。而這部電影的導(dǎo)演喬治·弗朗敘(Georges Franju)則是這個(gè)流派的重要人物。他和法國著名電影保護(hù)先驅(qū)亨利·朗格盧瓦(Henri Langlois)在1937年共同創(chuàng)辦了法國電影園(Cinémathèque Fran?aise,又譯:法國電影資料館),為后世法國影迷留下了許多珍貴的電影資料檔案記錄。相較于同期運(yùn)用“電影理論”來拍攝電影的特呂弗、戈達(dá)爾等人的作品,弗朗敘的電影更加的通俗。他認(rèn)為電影應(yīng)該更像是“工藝品”,因此更加愿意制作能夠讓普羅大眾感受和接受的精品情節(jié)電影。于是在這部電影當(dāng)中,弗朗敘請來了克魯佐《惡魔》(Les diaboliques,1955)和希區(qū)柯克《迷魂記》(Vertigo,1958)的編劇團(tuán)隊(duì)改寫這個(gè)由Jean Redon所作的原著。
就算是這部電影在當(dāng)時(shí)是按照歐洲電影院審查的尺度制作,影片在英國愛丁堡首映時(shí)仍然有觀眾因?yàn)槠渲小斑^分血腥”而當(dāng)場暈厥。而在大西洋彼岸的美國,電影還被進(jìn)一步刪減和全新配音。哪怕電影中直拍的“取臉手術(shù)”橋段從現(xiàn)如今的眼光看來已經(jīng)十分溫和,對比上色后的阿莫多瓦《吾棲之膚》(2011)的唯美神秘后,前者也只是一種用剪輯和略顯落后的特效化妝技巧組合的視覺恐怖。但電影的恐怖不僅僅來自于視覺,也有來自內(nèi)心有關(guān)角色心理的驚悚。戴著面具的Christinane在空曠的大宅里像幽靈一般緩慢地走動,偷偷地給以為自己死去的“未婚夫”打電話卻一言不發(fā),與躺在手術(shù)桌上的“臉捐獻(xiàn)者”共處一室卻無動于衷。Christinane美麗而脆弱,既是受益者也是受害者,思念愛人卻略顯自私,會質(zhì)疑反抗父親和女助手的行動卻在很多時(shí)候選擇冷漠和旁觀,這一切讓“無臉”的她成一個(gè)電影的獨(dú)特“反典型”、“反正面”形象。出現(xiàn)時(shí)間不算最長的她和整個(gè)故事的中心Génessier醫(yī)生平起平坐,甚至成為電影新的核心,并在這個(gè)恐怖奇幻故事當(dāng)中成為一名“真實(shí)”的人物。
而反觀醫(yī)生這個(gè)角色,電影并未將他完全惡魔化,并多多少少給予正面詮釋、亦正亦邪的智慧和同情心。在醫(yī)生的診所里住著一名久未痊愈小男孩,身旁坐著為男孩擔(dān)憂的母親。Génessier在巡視時(shí)仍然展現(xiàn)出一個(gè)“醫(yī)生”對醫(yī)治病人的善心和責(zé)任,安慰男孩母親對一切要“報(bào)以樂觀”。隨即Génessier在醫(yī)院中意外發(fā)現(xiàn)了一名新的捐獻(xiàn)者獵殺目標(biāo),馬上就能構(gòu)思出一出天衣無縫、不會讓來訪警察懷疑的綁架計(jì)謀。并不像傳統(tǒng)歐洲恐怖電影的“反派”,比如“科學(xué)怪人”弗蘭克斯坦和“吸血鬼”德古拉,他更加的新穎和有血有肉,我們可能不會贊同他的行為卻能理解他的理念。
電影當(dāng)中有許多值得玩味的象征元素。奧斯維辛集中營式的手術(shù)室、關(guān)在地下室的狗和面具和臉部移植手術(shù)所代表的“完美臉龐”,組成了一系列開放解讀的元素。這同時(shí)也是一部有關(guān)富裕人家的黑暗童話。電影情節(jié)緩慢的節(jié)奏,融合黑色電影和情節(jié)劇元素,真實(shí)而優(yōu)雅,并配以出色的攝影(Eugen Schüfftan,《大都會》)和神秘詭異的音樂(Maurice Jarre,后來為大衛(wèi)·里恩的多部作品配樂)。這部1960年的電影更像是一種當(dāng)年的“復(fù)古”追求,只為雕琢電影制作技巧,追求敘事觀賞度和飽滿故事人物形象的作品,與同期冉冉升起的電影理論探索先驅(qū)和法國現(xiàn)實(shí)主義完全大相徑庭,并成為一直延續(xù)至今的極具法國特色電影風(fēng)格和流派。
(原發(fā)于公眾號:21世紀(jì)賽車手(文章鏈接)。本文在原刊文基礎(chǔ)上略有修改)
(電影部分歷史資料參考于維基百科和“美國標(biāo)準(zhǔn)電影CC”網(wǎng)站://www.criterion.com/current/posts/343-eyes-without-a-face-the-unreal-reality。除明確指明,圖皆來自豆瓣)
如果你喜歡這篇文章,我會不勝感激你點(diǎn)的“有用”和評論
一部非常詩意的驚悚片。我想主要詩意在女主角骨瘦如柴,又披著薄紗輕盈曼妙的步伐上。那種靜謐與典雅的氣氛與電影內(nèi)容的驚悚反差強(qiáng)烈。手術(shù)剖皮的那個(gè)畫面雖然是五十年代的技術(shù),還是挺不錯(cuò)的,有點(diǎn)心理驚悚感。我想我對于導(dǎo)演弗朗瑞的更多敬意還是在他建立的法國電影圖書館,這個(gè)電影本身倒還覺得一般。
靜謐包裹著的冷艷恐怖;Scob帶著影史最迷人的面具,割顏手術(shù)一段在技術(shù)層面堪稱那個(gè)年代的巔峰之作
換臉的理念影響了后世諸多影片,如[他人之顏][吾棲之膚][變臉][假面][睜開你的雙眼][神圣車行][灰姑娘]等。但本片在當(dāng)事人身份認(rèn)同層面上未充分展開,只是講了個(gè)古典的哥特式恐怖故事。Edith Scob美得驚艷,面具也掩飾不了,致使影片代入感有所減弱。放狗弒父+手托白鴿入暗林的白衣少女。(8.5/10)
低于預(yù)期。題材放在當(dāng)時(shí)絕對前衛(wèi),手術(shù)段落也的確駭人,可懸疑與驚悚感嚴(yán)重不足,許多劇情的交代毫無必要,場面調(diào)度方面缺乏亮點(diǎn)。詩意感是有,但其實(shí)可以在女主的內(nèi)心挖掘上著力更多的。
鏡頭移動、藝術(shù)指導(dǎo)和音樂一流,劇中大量的留白(無對話、無背景音樂,人物的行為近于日常生活)來表現(xiàn)一種逼真感。愛迪絲斯考博帶上面具后的無表情表演是影史上的經(jīng)典——尤其是劇終從墓穴中走出的一段。(在網(wǎng)路上搜其近照,真有杜拉斯所謂「被歲月摧殘得不堪」)
果然氣質(zhì)好必需得瘦
好多此類電影的影子,弗朗敘對氛圍和節(jié)奏的掌控超好,剪輯處理重復(fù)事件干凈利落。斯考博(最近作品是將來的事里于佩爾的老媽)結(jié)尾露著迷茫的大眼睛帶著面具端著白鴿的形象反而比她那美麗的臉龐更加反襯出天使的感覺,沖出了家庭自身社會罪惡的那些壓迫,雖說手術(shù)有些黑科技但表現(xiàn)的很瘆人。法盟dcp
只有自然流露出的人性安靜,人物的語言也只有只言片語一種詭密,一種病態(tài)的美麗。
兩星半,典型的平庸之作。風(fēng)格不夠強(qiáng)烈,沒有作者性辨識度;故事槽點(diǎn)太多講不圓滿更講不出深度,留給影史的無非一個(gè)創(chuàng)意,等敕使河原宏和阿莫多瓦去補(bǔ)完。
看來看去都是父親對女兒的變態(tài)控制欲(纖弱瘦小的女兒簡直就是尚無反抗能力的小女孩一枚),迷宮般一扇又一扇門的大宅子,以及,看出了特殊化妝的演變史。放狗之類的細(xì)節(jié),用今天眼光來看,過于直白。驚悚歸驚悚,做腦電圖的妹子好美,整體人物造型設(shè)計(jì)都還不錯(cuò)!
要是沒有排斥反應(yīng),多好。所以父親科學(xué)家往往是靠不住的,愛女心切往往帶來壞結(jié)果。臉蛋兒是女人的生命,只有一雙眼睛沒有臉,這不再是女人,而是怪物。確實(shí),就算是戴著面具,那雙眼睛的氣質(zhì)也沒有辦法被人忽略,殘酷于此,同樣也是一種美麗。故事本身是簡單的,和新浪潮關(guān)系也不大,感人部分恰到好處
制片要導(dǎo)演拍攝一部恐怖片。不能太血腥,否則法國電檢通不過;不能虐待動物,否則英國電檢通不過;不能有變態(tài)醫(yī)生,否則德國電檢通不過。不過據(jù)導(dǎo)演自己的解釋,看起來有問題的人變態(tài)那不是變態(tài),而看起來正常的人變態(tài)起來才恐怖。電影中的詹尼西爾教授顯然屬于前者。
故事整體太過predictable,內(nèi)在邏輯不足自圓其說;但結(jié)尾一幕的氛圍異常動人,堪稱經(jīng)典。
3+ 知道這變態(tài)一家子的根源何來咩? 都是他喵的大男子主義+完美主義?。?同志們啊,害死人??! 大夏天夜里看看,還是挺涼快的~ 女主的扁細(xì)胳臂 修長立領(lǐng) 日漸敗壞的精致面容 與憧憧空洞的步調(diào) 真是絕配~ Ps 其它倒一般 尤其手術(shù)情節(jié) 又臭又長......囧
3.5星,不喜歡這種節(jié)奏,有些旁支根本是多余的顯得累贅,但是最后詩意的鬼魅的奇妙的無臉女孩大爆發(fā)還是相當(dāng)?shù)膭疟滞续澴酉г跇淞种械漠嬅鎺Ыo人奇異的感受。。。后來的導(dǎo)演借鑒這部影片太多也讓它毫無疑問的占據(jù)了影史一頁。。。
9.0/10。①醫(yī)生中年男主不斷謀殺年輕女孩為毀容的女兒換臉(不斷換臉是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)總失敗),以及女兒因不堪道德和實(shí)驗(yàn)的雙重壓力而干掉父親走向自由與迷茫。②不管是很美的攝影+大量低調(diào)打光+表現(xiàn)主義光影、氣質(zhì)儒雅/優(yōu)雅的角色們+他們遭受的或?qū)嵤┑膼盒校òù髅婢叩呐鳎⒋罅刊B化、絲滑的運(yùn)鏡/場面調(diào)度、配樂,還是割臉手術(shù)那段,都指向一種「唯美優(yōu)雅而又詭異瘆人」的氣質(zhì)。③不過整體來說唯美是夠了但瘆人不夠,而且收尾有點(diǎn)軟;另外敘事節(jié)奏較拖。
雖然帶著面具,輪廓仍然很美啊,那種病態(tài)的美感,所謂詩意的恐怖,都來自于克里斯蒂娜。
大學(xué)時(shí)候看的捏。我怎么覺得這個(gè)造型很美的說。。。
單是片名就已經(jīng)很驚悚了。吾棲之膚絕對是借鑒了這片子,但弗朗敘無論氣氛還是故事都做得更勝一籌。音樂很棒,片頭字幕的音樂已經(jīng)足夠把人拉進(jìn)驚悚的世界。不同環(huán)境下的聲音處理也特別細(xì)致,驚悚片要的不就是這個(gè)范兒么。Christina有著一種病態(tài)的美感,最后一個(gè)鏡頭說不清是驚恐還是自由。
帶著病態(tài)的恐怖片,克里斯蒂娜帶著面具也依然美得像一個(gè)天使。影片的配樂把時(shí)而詭異,時(shí)而童話般美好的氛圍營造的恰到好處,特別是最后一幕,兩種聲音的交疊突出,究竟是天使戰(zhàn)勝了惡魔,還是惡魔侵蝕了天使?