評(píng)分：3.5/5 作者：Seongyong Cho 翻譯：Peprika

除非結(jié)束得很快，否則戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)存在一段相持階段。參戰(zhàn)雙方的士兵都在懷疑他們是否能夠在這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存下來(lái)；他們?nèi)諠u疲憊，但只要在戰(zhàn)場(chǎng)上多呆一天，他們就需要承受戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的痛苦。即便如此，每次沖鋒號(hào)角響起，他們依然別無(wú)選擇，去做他們的生存本能驅(qū)使他們做的事情，繼續(xù)向內(nèi)心中添置傷疤與痛苦。

韓國(guó)電影《高地戰(zhàn)》描繪了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一章，雖然它不像其他戰(zhàn)役那樣值得大書(shū)特書(shū)，但它通過(guò)電影所表達(dá)出的挫敗感席卷著戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的人民。1950年6月25日朝鮮入侵韓國(guó)，朝鮮人有信心在短時(shí)間內(nèi)一統(tǒng)朝鮮半島，但在韓、美聯(lián)合國(guó)軍的快速反擊推進(jìn)下敗退到了中朝邊境處。1951年1月中國(guó)宣布參戰(zhàn)，盟軍被迫向南回撤并開(kāi)始組織反擊。最終，戰(zhàn)爭(zhēng)像原先那樣劃出了三八線(xiàn)，兩邊進(jìn)入僵持狀態(tài)。

這種情況持續(xù)了兩年多，直到1053年7月雙方簽署了停戰(zhàn)協(xié)議。諷刺的是，一邊是高級(jí)將領(lǐng)在板門(mén)店談判，另一邊朝韓雙方依然在為了領(lǐng)地你來(lái)我往地交火。在影片的一個(gè)場(chǎng)景中，正當(dāng)兩邊的首長(zhǎng)終于要達(dá)成協(xié)議之時(shí)，士兵們突然接到命令，軍事分界線(xiàn)還沒(méi)有到最后的裁決，又一場(chǎng)戰(zhàn)斗即將打響……

這種情況可以用電影中一段色調(diào)昏暗、略帶詼諧的蒙太奇來(lái)概括。第一天，朝鮮士兵蜂擁而上搶下了汕頭，第二天，韓國(guó)士兵便又將山頭反搶了下來(lái)，這樣的事情周而復(fù)始，已經(jīng)循環(huán)了無(wú)數(shù)次了。甚至在電影中一個(gè)角色對(duì)他的朋友說(shuō)他們已經(jīng)不知道接管過(guò)這個(gè)越來(lái)越像土墩的山丘多少次了，當(dāng)他們挖土埋葬尸體時(shí)都能遇到他們以前埋過(guò)的尸體。

這個(gè)山丘的名字是艾羅克山（Aerok Hill），隸屬韓國(guó)軍隊(duì)的鱷魚(yú)連隊(duì)已經(jīng)在這里戰(zhàn)斗了很長(zhǎng)時(shí)間，士兵們的英勇表現(xiàn)得到了贊揚(yáng)，但最近卻受到了反情報(bào)部門(mén)的懷疑。連長(zhǎng)在一次戰(zhàn)斗中可疑地犧牲了，他是被來(lái)自自己連隊(duì)的子彈射中。與此同時(shí)，連隊(duì)中有人正在幫助朝鮮士兵給身在韓國(guó)的家人寄信。

在反情報(bào)部門(mén)工作的恩彪中尉（申河均 飾）被指派去秘密調(diào)查此事件。雖然恩彪十分高興地得知過(guò)往與自己一同被俘的老戰(zhàn)友秀赫（高修 飾）還活著，但他依然察覺(jué)到了鱷魚(yú)連隊(duì)的士兵有些異樣。連隊(duì)是由一個(gè)年輕上尉日英（李帝勛 飾）帶領(lǐng)，他甚至比自己手下的士兵還要年輕許多。雖說(shuō)事實(shí)上的領(lǐng)袖是秀赫，但他和連隊(duì)的其他成員都很尊重日英的領(lǐng)導(dǎo)地位，而日英的確展露出了他的英勇氣概和充足經(jīng)驗(yàn)。戰(zhàn)友情誼之下，似乎也有著不愿意公開(kāi)談?wù)摰氖虑?。他們的秘密有沒(méi)有可能與他們前任指揮官的犧牲有關(guān)？

在影片的前三分之一，觀眾發(fā)現(xiàn)所謂的麥格芬將自己帶進(jìn)了一個(gè)比“謀殺之謎”更深的東西。片中所謂的秘密揭示得比我們預(yù)期中要早，并且讓我們深入地了解到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期非同尋常的人類(lèi)狀況。參戰(zhàn)雙方的士兵在必要時(shí)會(huì)拼命戰(zhàn)斗，但即便在持續(xù)沖突的情況下， 他們不知不覺(jué)中形成了一種只有戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期才會(huì)出現(xiàn)的復(fù)雜關(guān)系。經(jīng)歷了數(shù)不清的無(wú)情的暴力后，剩下的人性足以讓他們間接地對(duì)彼此表達(dá)出一點(diǎn)善意——但他們當(dāng)然不會(huì)忘記他們作為士兵的職責(zé)。

本片劇本由樸尚淵操刀，他的小說(shuō)《DMZ》被樸贊郁改編成了電影《共同警備區(qū)》。這部電影同樣講述了板門(mén)店和談期間韓國(guó)與朝鮮士兵之間不太可能會(huì)發(fā)生的關(guān)系，但在本片中，故事更加溫和，也更加傷感——可能是因?yàn)樵谶^(guò)去的62年中朝鮮和韓國(guó)已經(jīng)學(xué)會(huì)了一種在矛盾與沖突下共存的方式。2010年，我們又因?yàn)槌r半島問(wèn)題頭疼，但像往常一樣，雖說(shuō)緊張局勢(shì)大幅增加，但又沒(méi)有那么令人擔(dān)憂(yōu)，即便是在去年12月金正日去世后也是如此。

曾在金基德電影《弓》中擔(dān)任助理導(dǎo)演的張勛制作了這部堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)片。片中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景處理得很好，骯臟、血腥、混亂、疲憊、活力，這些元素被糅雜在了一起。影片由快閃鏡頭和手持?jǐn)z影開(kāi)篇，給人一種《拯救大兵瑞恩》式的熟悉的戰(zhàn)場(chǎng)的迷失感。接著是流暢的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，鏡頭在導(dǎo)演自信的指揮下移動(dòng)，好像我們已經(jīng)置身戰(zhàn)場(chǎng)，習(xí)慣了身邊的角色。張勛并沒(méi)有在多次沖突爆炸中失去人性，士兵們每向前邁出一步，都無(wú)比艱難。

主演申河均和高修的表現(xiàn)互補(bǔ)中不乏精彩，盡管他們是在表演典型的男性為主導(dǎo)的可預(yù)測(cè)的情節(jié)。當(dāng)我看到戰(zhàn)爭(zhēng)中的可愛(ài)孤兒在連隊(duì)士兵周?chē)腔矔r(shí)，我知道肯定會(huì)有一個(gè)瞬間讓其中至少一個(gè)人落淚。

他們的中性表演最好的地方在于，他們?yōu)椴湃A橫溢的配角留出了很多空間。我們很高興地看到有像柳承秀、高昌錫、柳承龍這樣可靠的韓國(guó)電影老牌配角，也看到像李帝勛、李大衛(wèi)（李滄東《詩(shī)》中，美子魯莽的孫子）這樣的年輕新演員。當(dāng)他們?cè)陔娪爸薪M成一支連隊(duì)時(shí)，很容易建立起化學(xué)反應(yīng)。當(dāng)觀眾第一眼看到這個(gè)連隊(duì)時(shí)，便從心底接受了他們作為一個(gè)兄弟連的整體存在。

雖然我們已經(jīng)見(jiàn)慣了戰(zhàn)爭(zhēng)電影中的這些標(biāo)準(zhǔn)角色，一個(gè)經(jīng)常談?wù)撨^(guò)往戰(zhàn)斗經(jīng)歷的老前輩，一個(gè)從未參加過(guò)戰(zhàn)斗的年輕士兵，一個(gè)被炮彈嚇破膽的士兵，一個(gè)想念家人的士兵，一個(gè)對(duì)部下抱怨毫不在意的無(wú)能指揮官，如此等等，但演員們將這些陳詞濫調(diào)變成了一個(gè)有溫度、有張力的故事。隨著情節(jié)發(fā)展，故事中的“秘密”好像已經(jīng)沒(méi)那么重要，取而代之的是連隊(duì)的日常戰(zhàn)斗。事實(shí)上，你可以將他們想象成一些史詩(shī)電視迷你劇中的角色，稍微有點(diǎn)像羅伯特·奧特曼的《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》。

所有配角的表現(xiàn)都很出色。在《守望者》中飾演悲劇惡霸的李帝勛在本片中成功飾演了一位隱瞞事實(shí)的上尉角色，并給出了令人滿(mǎn)意的表演。正如影片中的閃回片段揭示的那樣，他所做的事情無(wú)比可怕，但又有誰(shuí)能責(zé)怪他這樣做呢？生存是戰(zhàn)爭(zhēng)的第一要?jiǎng)?wù)，他只是做了可以拯救他人和自己的事情——雖說(shuō)不是所有人。在張勛前兩部電影中表現(xiàn)優(yōu)異的高昌錫，在本片中以一個(gè)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作生活一部分的老兵角色，再次搶走了其他角色的風(fēng)頭。柳承龍和其他演員給觀眾帶來(lái)了朝鮮官兵中人性的一面，金玉彬也是電影中唯一一位有看點(diǎn)的女性角色（你還記得她是樸贊郁《蝙蝠》中的女主嗎）。

盡管有諸多優(yōu)點(diǎn)，《高地戰(zhàn)》在第三幕的處理上并不好，又長(zhǎng)又說(shuō)教。盡管如此，這點(diǎn)瑕疵并沒(méi)有影響我們對(duì)這部電影的觀感。當(dāng)影片進(jìn)行到離停戰(zhàn)協(xié)議生效還有12小時(shí)戰(zhàn)士們又得上前線(xiàn)爭(zhēng)奪領(lǐng)土?xí)r，和前90分鐘比起來(lái)，這一部分的節(jié)奏明顯拖沓了。好幾位韓國(guó)影評(píng)人指出，如果將第三幕剪掉約20分鐘，效果會(huì)好得多。

《高地戰(zhàn)》是今年韓國(guó)向奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)提交的作品。誠(chéng)然這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但考慮到2011年上映的有更加出色的《蝙蝠》和《黃?！?，因此我不認(rèn)為《高地戰(zhàn)》是最佳選擇。當(dāng)我再次溫習(xí)這部電影時(shí)，我感受到了它作為一部戰(zhàn)爭(zhēng)片的通用性。技術(shù)上來(lái)說(shuō)，它無(wú)疑是優(yōu)秀的，但從中我也能看到其他戰(zhàn)爭(zhēng)片共有的東西，這也讓《高地戰(zhàn)》看起來(lái)沒(méi)有那么獨(dú)特。同我去年七月第一次看這部電影時(shí)一樣，我再次發(fā)出了兩個(gè)男主演是片中最無(wú)聊的角色的感慨。

盡管有缺陷和瑕疵，這部電影仍然值得一看，并且我認(rèn)為它是過(guò)去十年中最好的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)片。戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然是如地獄一般的存在，而這部電影，通過(guò)對(duì)韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史的描繪毫不夸張地證實(shí)了這一真理。