每遇到一部好影片，我都有相同反應(yīng)，即不愿關(guān)閉那段長長的黑色字幕，寧可聽著從它之后傳出的音樂，開始敲下我的此刻感受。
一開始，我對Philadelphia并不抱太多期待，即使它的主演為Tom Hanks。
吸引我觀看的情節(jié)有二，一為同性戀，二為艾滋病。將這兩種情節(jié)合而為一，那么影片必定需很現(xiàn)實。演員的表演卻不可過于現(xiàn)實，否則，只能成為悲劇。
我可以在觀看此影片時將阿甘的影像洗刷干凈，而Tom Hanks的表演更可做到如此。他飾演這個名叫Andrew的男人，并且完美無缺。

當(dāng)Andrew身為律師的時候，他是老板眼中不可多得的人才，并足以挑大梁，然而他的身體日漸虛弱，臉上的傷痕日漸明晰，他被迫解雇，并被老板以栽贓的手段戴上能力不足的罪名。當(dāng)一個人身心健康時，佇立于他身側(cè)的皆是好的機遇與贊美的聲音，而反之，當(dāng)這個人從某一時刻開始災(zāi)難降臨或身染惡疾，那么所有光芒都將從他身側(cè)撤退。Andrew非常理解并領(lǐng)受這一點，因此當(dāng)他在圖書館內(nèi)細(xì)細(xì)翻閱艾滋病類書籍時，即使有人不斷勸說他進(jìn)入單獨的數(shù)據(jù)室進(jìn)行查閱，他仍自愿頂著旁人鄙夷的視線安然獨坐。
當(dāng)Andrew被檢測出HIV病毒時，他受許多人排斥并拒之千里。他契而不舍，并幾乎決定自己身兼原告與辯護律師雙重身份，堅持將自身所遭遇的不公呈上法庭。他在終于找到愿意替自己辯護的律師而終究能夠開庭之前，向他的全部家人進(jìn)行溫和而善意的提示，告訴他們之后的生活將飽受其他人的蔑視與不公對待。他的身體一日不如一日，這令他的戀人非常擔(dān)憂，他讀出戀人掩飾之下的憐惜之意，卻在訴訟迫在眉睫之時，舉辦了一場化妝舞會。他與戀人相擁著跳舞，穿著一身潔白，那一刻，他十分美麗。他在舞會結(jié)束后，與律師商討第二日的上庭時，卻屢屢打斷對話，專心聆聽起屋內(nèi)音響傳出的歌劇女聲，認(rèn)真體會每一段琴聲起伏，低喃著I am love，并且淚流滿面。
Andrew是一個擁有真性情的人，他不刻意顯露自己的病體，也無需標(biāo)榜同志身份，他直至重病至死，也不曾向人攝取憐憫。他只在微笑，告訴別人，It's okay。一如他的葬禮上播放的他的兒時錄影帶，他的笑容從始至終都純潔耀目。
Andrew起訴曾經(jīng)的上司，或許并非為自身利益與今后道路。他心中明了，類似的遭遇將持久降臨于同性戀者與艾滋病患者的身上。他能夠在眾人面前袒露一次全身的傷痕，并堅強執(zhí)著地一次次闡明自己對律師一職的熱愛，令眾人能夠相信同性戀者也僅是常人，可以做好任何一項力所能及之事，那么，他會覺得，何樂而不為。

他與他的戀人，沒有親密鏡頭，只有彼此關(guān)心的言語，以及相擁而舞時，彼此靠攏的甜蜜。
誰能說他的生命其實悲哀而顯得殘缺。我卻因為這種動人的美麗，再一次落淚。

兩位主演的發(fā)揮真的很棒，湯姆漢克斯年輕時期真的是可塑性很強，氣場也很足。只是這部電影本沒有給我?guī)硖喔袆?，看電影名字的時候以為會是一部警匪電影。電影主題曲還是挺好聽的，就連費城這樣難念的名字都能很好得作結(jié)尾，也是非常厲害的！
當(dāng)隨波逐流代替了明辨是非，選擇其實已失去了意義，于是多數(shù)人的暴政就冠冕堂皇的成為了約定俗成。人們無恥而懦弱的站在多數(shù)人的陣營搖旗吶喊，不過是掩蓋內(nèi)心對于孤獨的恐懼罷了。當(dāng)人們?yōu)榱似降攘x無反顧時，無論成敗，平等已經(jīng)輸了，一紙空文可以為人性證明，卻無法改變高貴已被孤立的現(xiàn)實。溫暖存于人性，止于制度，世界冰冷如此，人性亦偉大如此，無需閃躲，不過淡然二字而已。

我的大學(xué)教育，說來慚愧，只做了三件事：一是學(xué)了英語，二是聽了搖滾，三是在學(xué)校禮堂看了許多不曾公映、也永遠(yuǎn)不會公映的外國電影。
不知道現(xiàn)在的大學(xué)是怎樣，90年代的大學(xué)，在英語教育的名義下奢侈地享有一種特權(quán)：擁有和放映各式新舊歐美電影，從60年代的意大利電影到最新的奧斯卡得獎影片，數(shù)量可以千計。在大學(xué)給我提供的所有教育里，這是我最最感激的一項。
《費城故事》就是在那時候看的。
那應(yīng)該是1994年的某個晚上，浦口校區(qū)電教室里。浦口是一個郊區(qū)的孤島，與南京市區(qū)相隔整座長江的距離，我們是孤島的第一批定居者。在這個極少娛樂的孤島上放電影是一件大事，大家都去了，也不知道是要看什么電影，只知道是美國電影，英文對話，中文字幕。當(dāng)時并不知道，那天要看的，是前一年的好萊塢電影、當(dāng)年奧斯卡獎的大贏家：《費城故事》。那時也不知道這是根據(jù)1987年美國第一宗關(guān)于艾滋病歧視的案子改編的。最好的東西都是在你沒去期待的時候來的。
電教室不是大屏幕的，而是兩條走廊盡頭各有一臺21寸電視機。電影剛開始有點悶，后來就完全把人吸引住了。電影結(jié)束時那個氛圍還久久不散，用英文來說就是 “under the spell”，用中文來說就是中了魔法。
這天晚上我很明確地知道了幾件本來很玄虛的事情：
原來這就是他們所說的美國精神，
原來這就是他們所說的尊重人性，尊重人的權(quán)利，
原來這就是他們所說的愛與寬容。
        在電影的最后一幕，打贏官司的原告不久死于艾滋，關(guān)于這個人的故事永遠(yuǎn)結(jié)束了。而生活還在繼續(xù)。在費城的街道上，陽光穿過深秋的樹梢，在飄滿落葉的街道上投下斑駁的陰影。天真的孩子在騎著小車，路人走過又一個平靜和煦的秋日。這時一首歌緩緩升起，好像禮贊從心底升起，令人莫名感動。
        我一直記得那一刻濃得化不開的感動，也一直在找那首歌。后來在鼓樓校區(qū)門口賣盜版走私音樂磁帶的地方幸運地賣到了《費城故事》的電影原聲大碟。后來畢業(yè)來了上海，后來又去了香港，又回來，那盤磁帶也不知去了何處。好在《費城故事》這盤原聲大碟實在太有名了，很容易賣到，于是我不知何時何地又買了一盤。
        當(dāng)年這里面似乎有兩首歌同時獲得了奧斯卡最佳歌曲的題名，后來得獎的是Bruce Springsteen的那首 “Streets of Philadephia”，但是經(jīng)過時間的考驗后成為不朽經(jīng)典的，正是讓我不能忘懷的那支片尾曲，Neil Young的 “Philadelphia”。

Sometimes I think that I know
What love's all about
And when I see the light
I know I'll be all right.
有時候我以為我知道愛的含義
當(dāng)我看到那燈光
我知道一切都會好的
I've got my friends in the world，
I had my friends
When we were boys and girls
And the secrets came unfold.
在這世界上我有我的朋友
我有朋友
當(dāng)我們還是小男孩和小女孩的時候
那時候秘密尚未開啟
City of brotherly love
Place I call home
Don't turn your back on me
I don't want to be alone
Love lasts forever.
兄弟之愛的城市
那個我叫做家的地方
不要把你的背轉(zhuǎn)向我
我不愿孤單
愛會永遠(yuǎn)
Someone is talking to me,
Calling my name
Tell me I'm not to blame
I won't be ashamed of love.
有人在跟我說話
叫我的名字
告訴我我不應(yīng)該被譴責(zé)
我不用為愛感到羞愧
Philadelphia,
City of brotherly love
Brotherly love
費城
兄弟之愛的城市
兄弟般的愛
Sometimes I think that I know
What love's all about
And when I see the light
I know I'll be all right.
Philadelphia
有時候我以為我知道愛的含義
當(dāng)我看到那燈光
我知道一切都會好的
費城

關(guān)于《費城故事》的最后一次感動，是幾天前，一時興起在Youtube上搜，搜到了湯姆-漢克斯在以該片獲得當(dāng)年最佳男主角的奧斯卡頒獎禮上的那段致辭。沒想到湯姆-漢克斯會那么激動，看來他把這個角色和這部影片的成功看得很重，而且當(dāng)然不只是商業(yè)的原因?？上以诰W(wǎng)上沒找到這段致辭的原文，只能以自己的聽力把一些主要部分記錄下來，盡我的能力翻譯出來，希望不會差得太遠(yuǎn)。

“……I wouldn’t be doing this without the undying love by Neil Young, we should all be able to experience that heaven on earth.

我不會站在這里，如果不是因為Neil Young歌里不朽的愛，我們都應(yīng)該能夠在這個世界上體會那個天堂…

..I wouldn’t be doing this without two very important men in my life, Mr. WF, my high-school drama teacher, who tells me “act the part well, there are where the glory lies” and Mr. JJ, one of my classmates under Mr. WF. I mention their names because they are two of the finest guy American, two wonderful men that I have the good fortune to be associated with, to fall under their inspiration at such a young age.

我不會站在這里，如果不是因為我生命中兩個非常重要的男人，Mr. WF，我的高中戲劇課老師，他告訴我“演好一個角色，那里面有光彩和光榮”以及Mr. JJ, 他的另一個學(xué)生。他們是兩個非常優(yōu)秀的同性戀美國人，我有幸認(rèn)真他們，并且在很年輕的時候受到他們的啟發(fā)和影響。I wish my babies could have the same sort of teacher and the same sort of friends in their life. 我希望我的小孩能有幸在他們的生活中遇到這樣的老師和這樣的朋友。

My work in this case are manifest by the fact that the streets of heaven are too crowded with angels – we know their names, the number are thousands for each red ribbon that we wear tonight.

我在這部影片中的工作告訴了我們這樣一個事實：天堂的街道上太擁擠了，有太多的天使，我們知道他們的名字，他們是成千個我們今晚帶的紅絲帶中的一個。

They finally rest in the warm embrace of this gracious creator of this all, a healing embrace that cools their fevers, that clear their skin, and allows their eyes to see the simple self-evident common sense truth,

他們終于可以安息了，安息在最慈悲的造物者的溫暖的擁抱中，這是個可以愈合創(chuàng)傷的擁抱，它消退了他們的高燒，把他們的皮膚擦干凈，讓他們的眼睛能夠看到這樣一個簡單的事實和常識：

that is man manifest by the benevolent creators of this all and was written down on paper by wise men, tolerant men, in the city of Philadelphia 200 years ago. God bless you all, God have mercy on all of us. God bless America.

人的存在是為了表現(xiàn)造物者（的神性），在200年前，智慧的人們，寬容的人們已經(jīng)在費城這個地方把它寫在紙上。愿神保佑你們，愿神保佑我們，愿神保佑美國。

http://echoineurope.com/blog/?p=87
  

之前《愛在暹羅》已經(jīng)讓我否定了同志電影的標(biāo)簽，看了此片之后更是懷疑，電影把同志作為賣點是否真是無奈之舉。所謂投其所好，若沒有觀眾對同志的非常興趣，又何必什么如此特別說明或宣傳，以致可能最后完全偏離電影原意呢？就好像床戲那樣，“某和某激情演繹”、“某某大膽突破尺度”之類的宣傳語，是不是就特別有吸引力呢？對很多人而言，是的，即使自己不愿承認(rèn)。
首先，我想我得先糾正一下到底什么是同志電影，之前一直都很狹隘的認(rèn)為所謂的同志電影講的就是同志之愛，也就是把“性”和“愛”當(dāng)作是同志電影的唯一主題了。我現(xiàn)在的理解要寬泛許多，認(rèn)為以同志為主角或題材的就是同志電影，可以涉及這一特殊人群的方方面面，生活、學(xué)習(xí)、工作、家庭、交際等，當(dāng)然也包括愛欲。
顯然，作為非同志，我們對同志電影的理解遠(yuǎn)比對同志的理解更寬容、更人性?；蛟S在人前，我們可以毫不猶豫的指責(zé)別人歧視同志，表露對同志的理解和支持，然而一旦發(fā)現(xiàn)身邊的人是同志時，還會像不曾知道那樣嗎？會不與他保持距離，不避免與他接觸，不留意他的打扮舉止、看同性的眼神，不苛刻、否定他的人品、思想和工作表現(xiàn)嗎？表面上悲天憫人、有容乃大的我們，不少人的內(nèi)心仍是一副高高在上的丑惡嘴臉，當(dāng)那些為同志的不公遭遇而萌生出的同情轉(zhuǎn)為鄙夷、懷疑、戒備和害怕時，對我們自己、對同志電影其實都是莫大的諷刺。
很早以前，同志被當(dāng)作精神病的一種，雖然后來在病理上被排除在外，但在心理上，仍與“異類”、“變態(tài)”、“怪胎”之類的詞殊途同歸。本片的故事就基于這樣一個環(huán)境和背景下，Andrew的這場官司之所以廣受關(guān)注，正是因為它撕開了人們的最后一絲偽裝，挑起了人們心中對同志的真實想法并使之暴露于人前。
影片有一個很有趣的地方，Andrew是一個白人，卻是被歧視陷害的同志，而Miller雖是一個是黑人，卻是功成名就的律師，似乎是刻意呼應(yīng)片中法官的那句話，意思是《獨立宣言》告訴我們?nèi)魏稳硕际瞧降鹊?，無論種族、性別、膚色、貧富、國籍、性取向。另一個有趣之處就是費城本身，若是了解費城不僅見證了《獨立宣言》的發(fā)表也有“city of brotherly love”之義的話，就不難理解為何故事非得以費城為發(fā)生地了。還有一點很容易忽視，就是Andrew的律師身份，如果查一下英文字典，就會發(fā)現(xiàn)Philadelphia lawyer是個特定稱謂，指的是能干善辯、善于發(fā)現(xiàn)并利用合法專業(yè)手段的精明的律師，也可貶義為訟棍，至此，相信都會對片尾那個笑話明白一二了吧。律師雖然薪酬高，社會地位卻不見得也高，正因為不公是國家的毒瘤，律師才有賴以生存的空間，但法律和律師卻不能保證阻止和避免不公的發(fā)生。
回到影片本身，當(dāng)Miller一步步揭開Andrew被陷害真相的背后針對的并非艾滋病而是同志時，一切明朗了，卻也更困惑了。正如Miller對艾滋病的誤解，人們對同志也存在著很深的誤解，一夜情發(fā)生在異性戀身上并不稀奇，對未婚媽媽也是司空見慣的包容，為什么同志在劇院與陌生人發(fā)生關(guān)系就得受到譴責(zé)，甚至不幸染上艾滋病還要被說成罪有應(yīng)得？因為人們認(rèn)為同志的生活方式是濫交、荒唐、不知檢點而有悖道德的，從而更深層次的，認(rèn)為同志是不正常，是傳播艾滋的幫兇，結(jié)論就是同志是社會的敗類，不配享有與異性戀者相同的權(quán)利，甚至應(yīng)該被排斥鏟除。究竟是什么原因造成的呢？一方面，媒體、報刊、輿論、文藝作品對同志的一些負(fù)面信息給人們灌輸了具有導(dǎo)向性的思想觀念，另一方面，可悲的是，同志有時連他們自己都歧視自己，主動將自己與他人隔離開來，又過于積極的搜尋“組織”依靠，還有那么一部分同志（比如Miller在超市碰上的那位）好似死豬不怕開水燙，總是做出某些令人討厭的行為，如此一來，也就怪不得別人一竿子打翻一條船了。也正因為如此，Andrew積極向上、堅定執(zhí)著的形象才更令人難忘，家人朋友的支持和愛也才更幸運、更難能可貴。
Miller忍不住破口大罵那個法律系學(xué)生，當(dāng)然有被人當(dāng)作同志的羞辱感，卻也有怒其不爭的成分。從為正義感接這個案子，到慢慢接納Andrew的同志身份，被Andrew的堅強毅力和執(zhí)著于愛所感動，甚至最后還產(chǎn)生了欽佩之情，Miller的轉(zhuǎn)變顯然易見，他意識到之前自己把同志妖魔化是多么錯誤。法律是平等的，愛也是平等的，無論愛的是同性還是異性，人都有愛與被愛的權(quán)利，有選擇自己生活方式的權(quán)利，這才是所謂的人權(quán)。
話雖如此，要徹底轉(zhuǎn)變根深蒂固的看法與觀念，不是一兩件事就能促成的。當(dāng)Andrew在法庭上深情并茂的描繪自己是多么熱愛法律又是多么尊敬和崇拜合伙人時，他不僅打動的是家人、朋友、Miller甚至陪審團，還有那位合伙人，要知道，合伙人并非十惡不赦之徒，他不過是跟我們中的很多人一樣虛偽的衛(wèi)道士，最錯誤的就是用了卑劣的手段誣陷Andrew。只是，那一絲的感動或愧疚不代表他就此認(rèn)為自己錯了，他更不明白為何Andrew那么堅持自找麻煩、自取其辱。是的，這的確是一場異常激烈而意義非凡的戰(zhàn)斗，而且幸運的是，公平獲得了勝利，但是人們對同志的尊重、認(rèn)同和接納卻任重而道遠(yuǎn)。
從一開始就可以預(yù)言，這將是一場來之不易的勝利，因而我在觀看時將重點放在法庭上，期待雙方針鋒相對的唇槍舌戰(zhàn)，期待精彩絕倫的詰問和辯詞，期待充滿火藥味的緊張氣氛和眾人陰晴不定的神態(tài)。事實上，影片在大部分時間都做到了，女律師的鎮(zhèn)定自若、語氣舒緩卻步步緊逼與Miller時而幽默機智、時而咄咄逼人、時而慷慨激昂的風(fēng)格呈鮮明對比，而當(dāng)Andrew拖著病體接受嚴(yán)酷的盤問，并不得不在眾人面前解開襯衫，將身上觸目驚心的傷痕暴露出來時，我們震撼于他的勇敢和痛苦，同時內(nèi)心還歡呼雀躍著“有戲”。
然而，當(dāng)我再將庭審過程從頭至尾回顧一次，以一個理科生的思維分析判斷卻發(fā)現(xiàn)，這個勝利似乎是導(dǎo)演一廂情愿的安排。除了律師行同事的證詞，兩位律師都沒有收集關(guān)于Andrew工作表現(xiàn)的確實證據(jù)；除了Andrew的證詞，誰也無法證明合伙人解雇他是出于對同志的厭惡歧視；如果說讓因輸血而染艾滋的女人作證可以排除Andrew被解雇的原因是艾滋病本身，而引導(dǎo)陪審團相信原因是同志身份是有可能的，那么為什么要找那個非裔美國女人呢，就算合伙人有種族歧視之嫌，也不能推斷他們同樣歧視同志。因此,最后其實也就只有一點最值得懷疑，就是律師行合伙人說Andrew工作表現(xiàn)不好，同時卻將大官司交給他，并將此決定解釋為考驗，顯然是牽強而不合情理的。雖然僅憑這一疑點證據(jù)依然單薄，卻最終證明是最至關(guān)重要的。既然如此，被告及其律師似乎并沒有針對這點好好研究一下如何應(yīng)對，或是干脆換一個解釋甚至換一個解雇理由，實在令人費解。
除此以外，我想很多人跟我都注意到了鏡頭里特別的兩個人，一個是在醫(yī)院Andrew打電話時看到他后脖子傷痕的女病人，另一個就是
合伙人們在樓道討論官司起爭執(zhí)的時候經(jīng)過他們身邊的男人。這兩個人后來都沒有出現(xiàn)在法庭的證人席上，除非我看的是刪減版。我實在不理解導(dǎo)演的用意，為什么讓觀眾注意到這些細(xì)節(jié)，以為是下文的伏筆，從而產(chǎn)生有利官司發(fā)展的聯(lián)想，結(jié)果反而是自己將其忽略掉。在這里，我只能自以為是的猜測，那個女人是合伙人派去監(jiān)視Andrew和刺探他病情的間諜，而男人的出現(xiàn)使產(chǎn)生爭執(zhí)的他們有了喘息、整理和明確統(tǒng)一戰(zhàn)線的空間，也可能根本就沒有特別的意思。
雖然有些小失望，最后還是要贊一下影片的新穎角度和張弛有度的節(jié)奏，自然，演技超群的湯姆·漢克斯與丹澤爾·華盛頓也功不可沒。