“過去的回憶比將來的希望更加甜蜜?！? 有宏大戰(zhàn)斗場面，有決策層的機(jī)謀暗戰(zhàn)，也有對戰(zhàn)場各方面細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，還有對情感的烘托。 陳老總說淮海戰(zhàn)役是獨(dú)輪車推出來的勝利，其實(shí)就是說民心所向?qū)?zhàn)爭的決定性作用，蔣介石對北伐的回憶正與淮海的中野華野處境相同，而與國民黨軍現(xiàn)境則疏異。僅僅二十年的執(zhí)政時(shí)光，國民黨統(tǒng)治將民心所向變成了眾叛親離，其警示不可謂不深，希望作為勝利者繼承人的現(xiàn)政權(quán)能夠前事不忘后事之師，始終以民為本，時(shí)刻警惕自身，莫再重蹈覆轍。

劉伯承的破紙傘、鄧小平鞋陷泥中、解放戰(zhàn)士愛美不愿剃頭、鄧小平陪剃、戰(zhàn)士死前照鏡子、小平留鏡子下葬、獎(jiǎng)勵(lì)戰(zhàn)士勛章的理由、為戰(zhàn)死者撕白布裹尸、被強(qiáng)占女學(xué)生逃亡……細(xì)節(jié)多多。沒有那么多說教，沒有那么多口號(hào)，一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)在告訴我們，勝利者因何勝利，失敗者因何失敗。

戰(zhàn)略部署上，解放軍上下級(jí)是互相理解的，中央絕不干涉具體指揮，只定大的策略，友軍之間也是關(guān)心的；反觀國民黨軍，戰(zhàn)略變動(dòng)不定，上下級(jí)互相猜忌試探，蔣介石甚至直接干預(yù)指揮部署，友軍之間互不援助。杜聿明因蔣為其母辦壽便放棄堅(jiān)持，最后允許士兵投降對方以獲衣食，他其實(shí)早已預(yù)知失敗之后果。

陳布雷先生最后之進(jìn)言已經(jīng)是如履薄冰，可蔣是不愿承認(rèn)、宋氏完全不當(dāng)回事，最大的腐敗也許就是不自知或者明知而不予承認(rèn)吧。

從前總是不理解為何國共要內(nèi)戰(zhàn)，總是不希望自己同胞相殘，于己何益？最近幾年，看了《好家伙》、《人間正道是滄桑》、《圣天門口》、《大決戰(zhàn)》（電視劇版）、《大轉(zhuǎn)折》等作品之后，對國共兩黨兩種政權(quán)的斗爭有了更多了解。非為爭奪執(zhí)政之權(quán)，而是必要之國家政治革命所必需經(jīng)歷的苦難。它既不是反抗侵略，也不是幫助他國免受侵略，似乎是不義之戰(zhàn)。但不戰(zhàn)，則人民無民主自由之未來，說實(shí)際點(diǎn)，沒有地權(quán)生存之基，人民看不到可欲的未來。

國民黨：表面繁華，辭藻豐富，實(shí)際上卻內(nèi)外空虛，軍心不穩(wěn)，指揮混亂；由于政治上的震懾，權(quán)力收縮，戰(zhàn)爭指揮策略一言堂。 共產(chǎn)黨：管理樸素，言語樸實(shí)，實(shí)際東北連成一片，兵備通暢，指令通暢；高層指揮頭腦風(fēng)暴，敢于放權(quán)，新星策略一套又一套。 后勤： 戰(zhàn)爭進(jìn)入第三年了，仗越打越大，支援前線的路一天天的伸向遠(yuǎn)方。鄉(xiāng)親父老們發(fā)出了“傾家蕩產(chǎn)為了前線”的呼喊。江蘇、山東、河南、安徽共有543萬男女民工撲向淮海戰(zhàn)場。憑著88萬多輛太平車和獨(dú)輪車，76萬頭黃牛、毛驢，29萬副擔(dān)架，30多萬根扁擔(dān)，送上去了多少米面、大餅，多少棉衣、軍鞋，多少棺木和裹尸布，很難有準(zhǔn)確的計(jì)算。 陳毅元帥有一句名言，“淮海戰(zhàn)役的勝利，是獨(dú)輪小車推出來的” 披麻戴孝送物資屬實(shí)動(dòng)人。 夜間偷襲yyds，一排大炮打前線工事戰(zhàn)壕，然后總攻遇河人搭橋，一鼓作氣?；鸸ネγ土揖尤荒苌淙绱酥h(yuǎn)。 夜晚被大炮打得燈火通明。 戰(zhàn)場上成片成片的尸體。戰(zhàn)場上可以拍個(gè)人特寫，但是千萬別拍士兵的個(gè)人英雄主義，因?yàn)閼?zhàn)爭本身是集體性的，不是個(gè)人性質(zhì)的。 剃頭細(xì)節(jié)： 剃發(fā)刀是梳子與剪刀的結(jié)合。 為什么要剃頭？因?yàn)轭^部受傷了，有頭發(fā)不好處理傷口。

內(nèi)部政治混亂。 淮海戰(zhàn)役進(jìn)行時(shí)，副總統(tǒng)還在游園，冷眼旁觀，暗中期待局勢變化，盤剝利益。 孔家，宋氏的貪污只手遮天，奈何總統(tǒng)視之無物，油米不進(jìn)。 粟裕： 杜聿明：撤退就不能戀戰(zhàn)，戀戰(zhàn)就不能撤退。 但是總統(tǒng)先要求撤退，撤退時(shí)刻又要求援戰(zhàn)。 《孫子兵法·謀攻篇》 故君之所以患于軍者三：不知軍之不可以進(jìn)而謂之進(jìn)，不知軍之不可以退而謂之退，是謂縻軍。不知三軍之事而同三軍之政者，則軍士惑矣。不知三軍之權(quán)而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑，則諸侯之難至矣。是謂亂軍引勝。 因此領(lǐng)導(dǎo)者主要做的應(yīng)當(dāng)是制定戰(zhàn)略，選對可以信任的有能力的下屬，具體的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)要放權(quán)給下游實(shí)地指揮人員。

很小的時(shí)候看過，但那時(shí)候顯然只是看看熱鬧，即使現(xiàn)在看了兩遍，并其間看了多部書籍、紀(jì)錄片和帖子，也不敢說這部片子完全看明白了。因?yàn)檫@部電影大部分時(shí)候忠實(shí)再現(xiàn)了戰(zhàn)爭史實(shí)，很多時(shí)候一句對白，一段對話，都蘊(yùn)含著真實(shí)的智慧和博弈。

在人物塑造也是有血有肉，十分講究，且不用說毛澤東、蔣介石等。就連國軍將領(lǐng)也刻畫有據(jù)，比如《淮海之戰(zhàn)》中有記載：黃百韜已經(jīng)略微禿頂?！洞鬀Q戰(zhàn)：淮海戰(zhàn)役》中的選角體現(xiàn)了這點(diǎn)。而相比起司令官，更喜歡教書的黃維，書生氣縱然穿著軍裝也能看出。

至于那段聞名的黃維兵團(tuán)行軍場景，雖然被軍迷們說當(dāng)時(shí)的國軍走不出來。但足以看出，拍攝時(shí)候?qū)τ趧〗M的支持力度。

有一些人批評(píng)說對于鄧公著墨太多，考慮淮海戰(zhàn)役總前委由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成。常委是劉、陳、鄧，而鄧是總前委書記。所以淮海戰(zhàn)役突出鄧小平，也不算太過。

（總前委給中央發(fā)電的署名次序規(guī)律：劉伯承起草的，署名陳鄧劉；陳毅起草的，署名劉鄧陳；鄧小平起草的，署名劉陳鄧。）

巴大維：克勞塞維茨說，主力會(huì)戰(zhàn)不是為一個(gè)次要目的而進(jìn)行的一般性戰(zhàn)役，也不是某種隨意伸縮的試探性行動(dòng)，而是為奪取決定性勝利必須竭盡全力的殊死戰(zhàn)斗。但是并不認(rèn)為國防部的部署體現(xiàn)了這種進(jìn)取精神。

毛澤東：所謂戰(zhàn)略決戰(zhàn)，簡單說就是賭國家的命運(yùn)，賭軍隊(duì)的命運(yùn)。

而國軍的失敗，在于一個(gè)是戰(zhàn)略的保守。（杜聿明：提出先集中兵力向西攻擊，而后再回師向東，解黃百韜兵團(tuán)之圍。）

另一個(gè)是戰(zhàn)術(shù)的決斷權(quán)。集中體現(xiàn)在蔣介石對于戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)的遙控。

氣勢磅礴,小平叔略搶戲,劉帥發(fā)布命令的時(shí)候相當(dāng)霸氣,粟大將神走位,陳老總一看就是鎮(zhèn)得住場子的,不怪乎能封帥

黃百韜將軍也是個(gè)難得的將才了,

后來救火隊(duì)長背鍋俠杜聿明將軍被圍時(shí)候的慘狀,看的五味雜陳,

國軍被自己人玩死了,派系林立,各自為政,大難來臨各自飛

最后還有個(gè)土工頭號(hào)臥底微操大師常凱申,