人類對于這種外星生物就好像小白鼠對于人類，人類對于老鼠來說是超出它理解能力之外的，這種外星生物對于人類來說也是，當(dāng)然也就必然有超過外星生物理解之外的人對他們進(jìn)行cao dan的檢測和評定

這導(dǎo)演偏要用這么愚笨這么冗長的手段來說這么簡單一根筋的故事，智商也低到一定的程度了

鑒于人類和這種外星生物的差別，這外星生物就是在利用人類人性上的缺陷嘲弄人類罷了，導(dǎo)演想要表達(dá)的原本可能是勸人向善或者人性本惡，但是一不留神把自己的真實(shí)想法“我有錢有權(quán)我怕誰”給表達(dá)出來了，真是可笑到極點(diǎn)

更可笑的是，這叫科幻么？男主角愛看Sci-Fi，探索火星把外星人招來，冒似蟲洞的空間傳送.......這就可以成為科幻了???
導(dǎo)演編劇多讀點(diǎn)書吧,就算小說原著如此, 這可是2009年的電影.....

而且諸如那個(gè)保姆的一驚一乍的表演, 腦殘一樣的V字手勢......I feel violated，這片子就是在侮辱觀眾的智商。

發(fā)寶盒的半拉臉老頭，分明就是個(gè)騙子。
 
 1.按下之后某個(gè)你不認(rèn)識的人會死；2.你會得到100萬。
 
 尼瑪你沒說這人兒子會瞎和聾！
 
 這種最重要的附帶條件你條款里不說，但你勢必又會這么做，只能說這老頭是一個(gè)完全坑爹的詐騙犯，用信息不對等和暴力來完成一個(gè)貌似考驗(yàn)人性的不平等交易，又或者，這完全可以說是另外一種形式的外星惡勢力入侵。
 
 當(dāng)然，我并沒有說他們就應(yīng)該按下那個(gè)按鈕。畢竟在一開始，在你聽到如果你按下按鈕，某人同時(shí)會被殺的時(shí)候，就應(yīng)該馬上停止。
 
 這是很簡單的道理：如果你不想你自己和你的親人因?yàn)閯e人的貪婪而被莫名其妙的殺死，那么你就不應(yīng)該因?yàn)樽约旱呢澙范鴼⑺绖e人。
 
 按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天網(wǎng)恢恢，報(bào)應(yīng)不爽。
 

 但我這里要說的跟貪婪和報(bào)應(yīng)無關(guān)，而是西方人最注重的契約精神。影片里這種所謂的交易，根本就是帶有巨大隱性不平等的霸王條款。
 
 用這種條款坑人，只能證明這老頭和他身后的勢力本身也不是啥好鳥。我就不明白為什么很多人覺得這個(gè)老頭是道德的化身，說教的高人，人性測試的使者，人命的終極決策人……他根本就是個(gè)騙子嘛。
 
 故事中的三對夫妻的結(jié)局固然是應(yīng)有之義，但一定不能忽視了這個(gè)邪惡的老頭和他背后的勢力，如果有一天我們遇到了類似的情況，除了不應(yīng)去按那個(gè)按鈕，同時(shí)也要跟這種惡勢力對抗到底。

影片從頭至尾上演了一個(gè)循環(huán)，講述了人出于現(xiàn)實(shí)的、眼前的利益而犧牲他人生命，最終使自己受到懲罰的故事。對人性進(jìn)行了探討，加入了科幻以及神秘色彩，但我對影片的時(shí)間設(shè)定與實(shí)際細(xì)節(jié)之間的差別比較疑惑，各角色的服裝實(shí)在是有點(diǎn)fashion，一點(diǎn)不像70年代的風(fēng)格，其余的倒感覺還好，不過可能是自己此前比較少看這一類型的影片吧，在觀看過程中總覺得這是一個(gè)利用心理戰(zhàn)術(shù)的殺人陰謀，什么超能力之類的都是騙人的，沒想到看到最后還真是超能力……笑，總體感覺只能說是一般吧，總覺得導(dǎo)演把影片想要傳達(dá)到的信息擺在了一個(gè)比較尷尬的位置，不深不淺，當(dāng)然也有可能是我內(nèi)心比較陰暗，巴不得各角色受折磨吧……不過可以感覺到導(dǎo)演的努力，給個(gè)三星吧。

我是在飛機(jī)上看的這部電影，下機(jī)前看完了三分之二，劇情十分吸引人，懸念很多，男女主角拍攝手法敘事細(xì)節(jié)完全將我牢牢抓住。但是在接下來的三分之一部電影里，我所有的擔(dān)心一律顯現(xiàn)。最重要的一點(diǎn)是，我完全沒有明白這部電影到底要說什么，而且情節(jié)邏輯嚴(yán)重失誤，讓我對這部電影的印象大打折扣。大嘆可惜啊，這么好的一部電影，讓這個(gè)笨導(dǎo)演給毀了。我寧愿相信是編劇的錯(cuò)?？戳讼聦?dǎo)演之前片子的評論也不甚好，由衷希望他改邪歸正，不要做個(gè)思路混亂的年輕人。
值得一看反正，但是請?jiān)徑Y(jié)局的失敗。

看完以后，我查了下導(dǎo)演Richard Kelly的歲數(shù)，盡管之前看過他那部同《穆赫蘭道》一樣暈乎的處女作《死亡幻覺》，但對于導(dǎo)演，我是一無所知。而當(dāng)知道他出生年月的時(shí)候（1975年生于美國的弗吉尼亞），我終于明了這一切糾葛詭異的情緒出自何處了。雖然國別文化意識形態(tài)都不同，但因一個(gè)年份讓我和他就此有了相似之處：那是一種類同的童年感受，感受中離不開一個(gè)關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)。
冷戰(zhàn)之下的國度間是相互猜疑而戒備的，那是個(gè)克格勃、FBI大規(guī)模職業(yè)化的年代，相對具象的體制對壘之下，政客們不由自主的玩起了一種冷戰(zhàn)時(shí)期的特色游戲：假想敵。這類游戲總是伴隨著異想天開和荒誕不經(jīng)。意識形態(tài)的對壘與政治游戲最終影響了公眾文化的傳播，大量冷戰(zhàn)題材的影視劇集充塞著那個(gè)時(shí)代的歐美熒屏（幸好那時(shí)候中國老百姓還窮的買不起電視，而且當(dāng)時(shí)的院線還歸偉大的黨所有，故邪火未得燎原），持續(xù)時(shí)間長達(dá)20余年，具體的人咱不大好說人家真名字，那咱按務(wù)虛的玩其實(shí)也挺Happy的，最后好象弟兄們把宇宙里所有的假象敵都給編進(jìn)去了，所以我們才看到了《大西洋底下來的人》和《X檔案》這類的政治科幻大片，它們都有如下特點(diǎn)：體制在外，政治暗含，不曉出處，不知所蹤，神秘之中是荒誕，現(xiàn)實(shí)之外總懸疑。完全符合那個(gè)時(shí)代普遍的猜忌與戒備心態(tài)。
而出生在猶甚的七十年代中葉，想必中產(chǎn)世家的理查德兄弟留存下了不少的童年記憶，這些記憶，更是那代人的烙印，象是一紙無法改變的出生證明，當(dāng)然，也影響了小理的藝術(shù)之路，在這一點(diǎn)上，我和他真是感同身受，想想當(dāng)年買了多少《奧秘》和《飛碟探索》啊，打開雜志就開始瞪著大眼白日做夢，誰還管那里面最終寫的是什么呀！
由此一來，影片做成什么樣，我好象就都能接受了，沒錯(cuò)，硬傷是多，劇情是拖沓，影調(diào)是別扭，卡姐是大媽了點(diǎn)，但因?yàn)檫@個(gè)限定的時(shí)代背景，一切不合理的處置反倒成了影片吸引我的地方，最重要的是，影片有了一個(gè)屬于故事本身的節(jié)奏。爛怎么了，反正我是一氣看完的。畢竟我是為影片設(shè)定了一個(gè)前提：它好象真不是為今天的人們拍的。所以影片中類似《不道德交易》命題思考并沒有引起我太大的反應(yīng)。我只明白：那個(gè)能殺人的盒子，正是那個(gè)時(shí)代用來殺人的黑箱，更是件獻(xiàn)給歲月與記憶的禮物?？炊司秃茫床欢?，連個(gè)樂可能都算不上。
這部去年的電影好象挨的罵比受的夸多，有點(diǎn)讓小理受委屈了哈。

藍(lán)小歡的《一轉(zhuǎn)念》中提到這部電影，里面的設(shè)定還蠻特別，所以特意找來看看。
看完之后，覺得主旨還有點(diǎn)意思，不過敘事比較亂

電影借神秘力量來拷問人性，可是我只看到其中的偽善。
收到box的人，因?yàn)樗接S意地判定他人生死，不能夠堅(jiān)持自我、堅(jiān)守人性。但是，控制這一切的力量，又憑什么以此對他人做出懲罰。并且，它對人先極盡誘惑卻并不說明，事后再做裁判，這樣不就是偽善嗎？