猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) FIFF22丨DAY5圓桌《華府千秋》：hold the ground & will not yield
主持人 我略知她一二
大家好，歡迎大家來到第22屆法羅島電影節(jié)無人知曉單元場(chǎng)刊圓桌的第5天第2場(chǎng)，我是主持人我略知她一二，第2場(chǎng)我們討論的電影是《華府千秋》，請(qǐng)各位嘉賓先基于自己的場(chǎng)刊打分聊聊打這個(gè)分?jǐn)?shù)的原因，簡(jiǎn)單說說自己對(duì)這個(gè)電影的感想吧！
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
3星，里面臺(tái)詞都好好，有些時(shí)候像film noir（黑色電影）一樣，法庭戲hold the ground & will not yield （保持立場(chǎng)不要屈服）是tension（矛盾、對(duì)立）所在，讓我想到了《史密斯先生到華盛頓》里面的法庭戲，Jamie Stewart在《史密斯先生到華盛頓》里面的“I will not yield”和《華府千秋》里面的同樣一句話，為的卻是完全不一種目的。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
3星。爽片啊，以前沒咋看過政治斗爭(zhēng)題材的，感到很新鮮。臺(tái)詞非常精美，雖然看完一細(xì)想人物都挺典型的（south carolina的那個(gè)議員仿佛鮑里斯+trump），但可能因?yàn)檠輪T演技和場(chǎng)面調(diào)度絲毫不覺得乏味。還有覺得每次轉(zhuǎn)場(chǎng)都非常干凈，寧缺毋濫的感覺，有的時(shí)候覺得這個(gè)鏡頭可以再長(zhǎng)一點(diǎn)，他就直接切了，但不會(huì)出現(xiàn)多余的情況。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
3星，經(jīng)典的麥格芬設(shè)置，一石激起千層浪，由一件事看清政壇面目，而麥格芬設(shè)置的亮點(diǎn)實(shí)際就是在劇作上故意淡化目標(biāo)的重要性，刻意的讓觀眾注意因?yàn)檫@件事情產(chǎn)生的反應(yīng)或者進(jìn)展的過程。很顯然，這部片子是標(biāo)桿，而導(dǎo)演所需要我們看清的人物也就是議員，從表演上看，說話的動(dòng)作，臺(tái)詞無不恰到好處，尤其是一頭一尾兩個(gè)法庭戲的拍攝，充分表現(xiàn)了那個(gè)時(shí)候的場(chǎng)面調(diào)度，最后一詞一詞配上搖臂拍攝，非常經(jīng)典，甚至漂亮，雖然黑白影像可能在如今看來，作為政治片少了很多光影的加持，但是從主題與調(diào)度上看依舊是優(yōu)秀的政治電影。
主持人 我略知她一二
可以具體講講你影評(píng)里說的麥格芬嗎？
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
麥格芬設(shè)置就是電影中一個(gè)目標(biāo)或者一個(gè)中心，可以是一件需要解決的麻煩事，也可以是一個(gè)物體或者行動(dòng)?？偟膩碚f就是整個(gè)電影所進(jìn)行下去要達(dá)成的目標(biāo)，但是這個(gè)目標(biāo)對(duì)于觀眾來說并不重要，重要的是達(dá)成這個(gè)目標(biāo)所進(jìn)行的過程或者由這個(gè)目標(biāo)引發(fā)的連鎖反應(yīng)。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
《華府千秋》里面的麥格芬是這個(gè)人是不是共產(chǎn)黨嗎？
主持人 我略知她一二
這個(gè)人到底能不能當(dāng)選國(guó)務(wù)卿吧，雖然我已經(jīng)忘了，他最后到底有沒有選上了，但是不重要。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
但是也可以argue說，《華府千秋》里的麥格芬也可以是他是不是共產(chǎn)黨，或者brig是不是同性戀。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
我覺得自殺那位好像是一個(gè)理想主義的典型？是不是很多片子都有這樣一個(gè)人物。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
define 理想主義？我感覺他的政治理想不是很純粹？
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
我感覺其實(shí)理想主義者倒不是，但是確實(shí)有很多這樣的工具人存在。不過我倒認(rèn)為理想主義者也沒錯(cuò)，其實(shí)是那種對(duì)于自己所堅(jiān)持的理想抱有希望的人。
主持人 我略知她一二
本片分為兩條主線，一條針對(duì)Robert的紅色遺云，一條針對(duì)Brig的同性戀遺云。這兩個(gè)話題點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的美國(guó)都非常的敏感，你怎么看待這兩條主線和分別針對(duì)的矛盾點(diǎn)？這算是一個(gè)政治正確的劇本嗎？也可以談?wù)勀銓?duì)劇本結(jié)構(gòu)的感受
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
劇本的話其實(shí)我倒是感覺這樣還不錯(cuò)，因?yàn)閮蓷l線其實(shí)可以很大限度的表現(xiàn)各個(gè)政壇的百態(tài)，不過我這個(gè)真的沒啥可說的，我一直對(duì)政治很難理解和意識(shí)。然后劇本的話就是我說的麥格芬設(shè)置，這樣其實(shí)很能向觀眾強(qiáng)調(diào)目標(biāo)之外的其他行為過程。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
我感覺這個(gè)里面針對(duì)共產(chǎn)主義和同性戀麥卡錫還有一點(diǎn)點(diǎn)被弱化？感覺更像是政治輿論，而不是說那種像白色恐怖的政治迫害？
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
oo！Brig夫人最后的做法是向大眾隱瞞了他是gay這事兒，想起Hamilton里面，當(dāng)eliza被背叛后她的做法是燒掉所有的信"erasing myself from the narrative",包括hamilton去世后她做的也一直是致力于tell his tell their story。這是不是一個(gè)普遍現(xiàn)象？政客非常在乎自己在歷史書里被如何記錄？
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
是的，當(dāng)時(shí)總統(tǒng)也很在意以后的歷史書里會(huì)怎么寫他。正史=hetero cis
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
當(dāng)然她一部分肯定是本能地保護(hù)自己丈夫的名譽(yù)，但我覺得背后應(yīng)該還有對(duì)被正面寫入美國(guó)歷史的渴望。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
畢竟都是可以記載在史冊(cè)的人嘛。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
我覺得里頭每個(gè)人物的動(dòng)作都挺有意思的。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
這個(gè)我感覺是演員的表演和導(dǎo)演場(chǎng)面調(diào)度的能力，尤其是最后法庭戲的南卡羅萊納的參議院。
主持人 我略知她一二
既然說到了總統(tǒng)，大家覺得本片的人物描寫怎么樣？哪個(gè)人物是你印象最深刻的？劇本里的人物有絕對(duì)的好和壞嗎？你覺得哪種政治人物對(duì)你來說更有魅力？
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
我認(rèn)為本片重中之重就是人物描寫啊，首先是宏觀上人物的行為動(dòng)作，就像剛剛地球朋友說的，很荒誕。然后我個(gè)人認(rèn)為，人物的表演是很戲劇的，這里用夸張的方式也是演繹了荒誕的政治官場(chǎng)
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
比如一開始唆使準(zhǔn)國(guó)務(wù)卿撒謊的那個(gè)用化名的，后來在更高的威逼利誘下還是坦白了，也導(dǎo)致了后來一系列發(fā)生的事。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
他的表演其實(shí)屬于戲劇化的夸張一點(diǎn)的表演，感覺很入木三分。至于人物在劇情中的行為，我倒是感覺很戲劇，就好像《紙牌屋》那種。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
還有那個(gè)一直試圖進(jìn)入核心圈帶了一群小嘍啰腦子有點(diǎn)毛病的，老給別人打騷擾電話最后成為跳樓的直接原因，我覺得這個(gè)人很有意思！有點(diǎn)荒誕的意味。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
表現(xiàn)了外界和政界之間的連接，外面的人擠破了頭，但不知道里面勾心斗角水深火熱。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
當(dāng)時(shí)在餐館一群人坐著跟蹤的也是他們哇。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
有點(diǎn)像這回最后使事情白熱化導(dǎo)致吳亦凡最后被抓的網(wǎng)民，找兩邊要錢騙人。所以最后他聽到一通明明是自己老婆打來的電話卻誤認(rèn)為是恐嚇電話，最后不堪重負(fù)跳樓，也是很有意思的一點(diǎn)。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
副總統(tǒng)這個(gè)角色我覺得也寫得不錯(cuò)，明明稱號(hào)那么高，但是卻一直是個(gè)空架子，大多數(shù)時(shí)候都不能在投票時(shí)有權(quán)力。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
開始覺得準(zhǔn)國(guó)務(wù)卿是好人，后來看他把證人騙到覺得自己心理有問題了覺得不太行，到后面我也有一段時(shí)間覺得副總統(tǒng)是好人，但最后他任命鮑里斯是不是因?yàn)橛袕?qiáng)烈的逆反心理？
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
我認(rèn)為倒不是逆反心理，而是政治水太深，可能我們看到的也不是他們最終的交易狀態(tài)。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
然后總統(tǒng)也不信任他，就很嘲諷。傳統(tǒng)來說，副總統(tǒng)和總統(tǒng)感覺是一隊(duì)的，很親密。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
我也覺得，最后迎來一個(gè)轉(zhuǎn)折非常妙。這么一想，感覺一直追隨總統(tǒng)的那位是相對(duì)最好的人！（如果非要分好人壞人）因?yàn)樗坪趵婧孟裰辉谟趌oyalty？別人的目標(biāo)或多或少都是一些復(fù)雜而幽微的，但按照要求追隨一個(gè)人很簡(jiǎn)單。
主持人 我略知她一二
有人說其實(shí)本片根本不是什么陰謀揭露片，而是借一個(gè)故事把美國(guó)政治中的原則和規(guī)則（不論潛的或明的）娓娓道來。美國(guó)的民主不是非黑即白地選擇光明正確，也不是為了國(guó)家利益不惜一切手段，而是最大可能地容忍一切的自由。你認(rèn)同這種觀點(diǎn)嗎？你怎樣看待這里說的自由？
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
這兩句同意！”美國(guó)的民主不是非黑即白地選擇光明正確，也不是為了國(guó)家利益不惜一切手段”，但是不同意是“而是最大可能地容忍一切的自由”。
場(chǎng)刊嘉賓 林大興
我同意她的同意，感覺搞政治挺難的……
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
雖然本來我看這個(gè)電影就是這么想的，把這個(gè)電影的主題當(dāng)做美國(guó)政治規(guī)則的展露。
場(chǎng)刊嘉賓 catcatcatyang
我感覺是一堆政客自我需求自我目標(biāo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
場(chǎng)刊嘉賓 元銘清
我很少去涉及政治吧，但是美國(guó)的民主其實(shí)本質(zhì)上是在容忍資本主義的自由，而不是一切的自由，這里的資本主義也必須包括政客。但是我個(gè)人感覺，可能這部《華府千秋》里表現(xiàn)出來的政客形象，在每個(gè)國(guó)家都有，我們的那部《背靠背，臉對(duì)臉》說實(shí)話，也挺那啥的。
助理主持人 子夜無人
《華府千秋》都覺得不可思議。
2 ) 游戲規(guī)則
原小說的信息量巨大：在麥卡錫主義鬧得正歡的時(shí)候，病入沉屙總統(tǒng)不放心副總統(tǒng)，執(zhí)意要任命自由派的寵兒Robert Leffingwell出任國(guó)務(wù)卿一職，希望憑其人之剛直果敢能將自己所制訂的外交政策延續(xù)下去，從而改善與蘇聯(lián)的關(guān)系避免無端的戰(zhàn)火。然兩院中保守勢(shì)力堅(jiān)強(qiáng)，恐任命被駁回。參議院的多數(shù)派代表Bob Munson與少數(shù)派代表Warren Strickland只得步步為營(yíng)，任命理想主義的摩門教徒Brig Anderson主持聽證會(huì)。在聽證會(huì)時(shí)，Robert的宿敵Cooley指使前者以前的學(xué)生與下屬出庭指證Robert曾經(jīng)參加過共產(chǎn)黨集會(huì)，而另一廂邊Robert的瘋狂支持者、Brig的政敵Fred Van Ackeman卻拿前者的同性戀往事要挾Brig服從總統(tǒng)的安排。
劇本刪掉了Brig如何不小心泄漏往事的一節(jié)，做成兩幕劇的結(jié)構(gòu)，第一幕圍繞Robert的“赤色”疑云展開。第二幕則以Brig的基情為主線情節(jié)，而主要人物基本不變，在前景故事進(jìn)行的同時(shí)左右插花，介紹參議院的結(jié)構(gòu)、歷史背景，順手浮掠一筆白描出Bob，Cooley，Brig和Fred這幾個(gè)核心人物的基本面貌，從容不迫。不斷在人物之間穿梭跳躍，佐以舞會(huì)、個(gè)別議員的私生活和胖掮客頗具喜感的慢性子間隔開聽證會(huì)的戲碼，使這部主要以對(duì)白為主的影片不顯沉悶，亦不會(huì)讓觀眾產(chǎn)生被信息量壓垮的緊張感。
然如此一來勢(shì)必要犧牲刻畫人物及角色間相互關(guān)系的筆墨，Warren與Brig之間的私交，F(xiàn)red對(duì)Brig的敵意，都不得不被弱化。故此影片另取暗線，以“謊言”為題，將人物做了深層的連接——Cooley與Robert結(jié)怨是因?yàn)楹笳咴?dāng)眾證實(shí)前者說謊，Bob一直對(duì)同儕隱瞞自己的女友，Robert在聽證會(huì)上避不交待自己在尋找人生道路時(shí)曾跟共產(chǎn)黨“調(diào)情”的過往，而以“說謊者不堪任”為由力爭(zhēng)總統(tǒng)收回任命的Brig其實(shí)用畢生向世人撒了一個(gè)最大的謊：他的性取向。因這些人物代表了影片中的各方政治勢(shì)力，也可以說是給美國(guó)的政客們畫了一張群像，下立的標(biāo)題就是——“匹諾曹”。
影片一開始借用Robert與兒子的對(duì)話闡明了這個(gè)名為“華盛頓謊言”的游戲規(guī)則——你是撒謊了沒錯(cuò)，但是對(duì)方知道你是在撒謊，你也知道對(duì)方知道你是在撒謊，這樣就沒關(guān)系。這番父親教導(dǎo)孩子的話讓影院里發(fā)出輕輕的笑聲。長(zhǎng)輩總是在口頭上教導(dǎo)孩子不要說謊，同時(shí)卻用自己的日常言行做反面教材。所謂言傳不如身教，這樣的父親怎么可能教導(dǎo)出永遠(yuǎn)忠直的兒子？這樣一群政客，縱使每天講著華盛頓砍斷櫻桃樹的故事，又怎么可能引領(lǐng)出清明的朝局？
Robert的赤色，Cooley早就知道，這是在聽證會(huì)上他自己說的。而Brig的基情，F(xiàn)red也早就知道，這是在聽證會(huì)之后通過兩人對(duì)話暗示的（Fred很有深意地跟Bob說“假如你沒辦法說服他的話，我倒是有殺手锏保管叫他改變心意”）。當(dāng)然Robert的過去跟他擔(dān)任國(guó)務(wù)卿一職沒關(guān)系——誰都知道他不是共產(chǎn)黨，Brig的性取向也跟他堅(jiān)持撤換候選人沒關(guān)系——他只是忠實(shí)地完成自己的職責(zé)。但是必要之時(shí)，Cooley和Fred會(huì)利用這些謊言來達(dá)成自己的政治目的。
Cooley用華盛頓的故事向財(cái)政部長(zhǎng)施加壓力迫他承認(rèn)自己當(dāng)年與Robert一同參加過共產(chǎn)黨的集體，進(jìn)一步威脅他，教他如何暗中向Brig舉報(bào)Robert。
Robert在參議院上發(fā)表了一番關(guān)于”權(quán)力平衡“的演說——這既是美國(guó)政治體制的基本思想，也是國(guó)務(wù)卿一職存在的根本原因：防止總統(tǒng)和議院意見相左兩權(quán)制約以至對(duì)外政策朝令夕改或者無法落實(shí)執(zhí)行，放在場(chǎng)合中顯得義正辭嚴(yán)鏗鏘有力，但他發(fā)表演說的主要目的卻是為了拖延時(shí)間，好讓W(xué)arren去勸服火上澆油唯恐天下不亂的Fred。
這兩幕的中心角色，其口中所說的話與其實(shí)際所行的事，背道而馳，充滿了諷刺的意味。
最后Brig在兩難面前選擇用生命去保護(hù)真相同時(shí)堅(jiān)守自己的職責(zé)。這則悲劇順理成為雙方情勢(shì)膠著不下時(shí)的逆轉(zhuǎn)。Cooley闡明反對(duì)立場(chǎng)，但是沒有進(jìn)一步”揭發(fā)“Robert的”黑歷史“；Bob宣布解除議員們對(duì)本黨的義務(wù)，允許自由投票。仿佛是呼應(yīng)之前Bob的演說——無論反對(duì)者還是贊成者都放棄個(gè)人的成見或者對(duì)忠誠(chéng)，停止無聊的人身攻擊小動(dòng)作，而是完全遵守既定的章程服從現(xiàn)有的法規(guī)，以舉證事實(shí)以口才雄辯，來實(shí)現(xiàn)相互的權(quán)力制約，讓真正的”大多數(shù)“在一個(gè)公正而理性的環(huán)境中呈現(xiàn)。
然而，正是因?yàn)轵?qū)逐Fred和解除黨內(nèi)義務(wù)，使得本來十拿九穩(wěn)的投票演變成了平手的局面。沒有投票資格卻有權(quán)在平票時(shí)一槌定江山的副總統(tǒng)放棄執(zhí)行最終裁定權(quán)——因?yàn)榇藭r(shí)總統(tǒng)已經(jīng)過世，副總統(tǒng)對(duì)Bob說”我想要任命自己屬意的國(guó)務(wù)卿“。再回想影片前段副總統(tǒng)向Bob打探總統(tǒng)病情時(shí)所表示的“自己力有不逮，實(shí)在不想擔(dān)此大任”的說辭，那還是一句“華盛頓謊言”，而Bob答的那句“竭誠(chéng)為您效勞”也不知有幾分真假。為整部電影畫了一個(gè)合理且圓滿的句號(hào)。
Otto Preminger以極其冷靜，局外人般的態(tài)度處理這部電影，并不對(duì)哪個(gè)角色流露出特別的敵意或同情。唯獨(dú)Cooley一角——不知是導(dǎo)演授意需要一個(gè)表面的反派來保持故事的張力，還是Charles Laughton自己的詮釋——大部分時(shí)間都顯得面目可憎。在通報(bào)Brig自殺消息的那一段，所有人都站起來，只有Cooley坐在那里，鏡頭俯拍多少是有點(diǎn)鄙棄的意味。
至于在當(dāng)時(shí)還頗為禁忌的基情歲月一節(jié)，則使用了曖昧不明的方式。Brig的太太確有提及他們的夫妻生活沒有什么激情。但是另一方面，當(dāng)Brig去NY找往日基友時(shí)，又在基吧入口處表現(xiàn)得極度驚恐。這樣一來，既可理解成這是Brig的真實(shí)性取向，也可以解讀成他是同Robert一樣在“人生路上走錯(cuò)了一個(gè)岔口中”。
政治如網(wǎng)，牽一發(fā)動(dòng)全身；以議會(huì)開篇又以議會(huì)作結(jié)，似乎暗示著類似劇情會(huì)不停循環(huán)。
在一個(gè)不容異己，無條件對(duì)付他者和邊緣人的游戲規(guī)則中，“異類”總是會(huì)被放逐, 或邊緣化.....
HenryFonda戲份意外的少 卻在credit里第一個(gè)出現(xiàn)... 群戲非常精彩 He knows that I know he knows 政治多么迷人啊
重看，奧托普雷明格的裙西看著雖然說節(jié)奏上面老套，但也絕對(duì)說不上是死板，前面半個(gè)多小時(shí)饒有趣味的向我們展示一個(gè)很小的社會(huì)群體，以及體制下的人們生活，有一股好萊塢大片的豪邁性，很適合在大銀幕上觀看。當(dāng)然，后面的劇情走向就一般了（或者說后面就是很普通的職業(yè)劇模式）。而且他的鏡頭語言還是差勁了一點(diǎn)。
剛開始還有點(diǎn)線頭錯(cuò)綜，慢慢就清晰起來，誰在打什么牌。近距離觀察美國(guó)議會(huì)制度的一次決議過程和它的戲劇性演繹。。評(píng):4.5星。
厲害之處在于，此電影在50年后仍不過期——對(duì)現(xiàn)實(shí)政治仍有入木三分的描述，不知是美國(guó)政治沒多大進(jìn)步，還是自由世界本是如此，又或者世界本是如此——如正弦函數(shù)般起伏低落。
圍繞支持還是反對(duì)總統(tǒng)選擇的國(guó)務(wù)卿任職而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，沒想到任命一個(gè)國(guó)務(wù)卿也那么麻煩（美劇《國(guó)務(wù)卿女士》里把任命上臺(tái)表現(xiàn)得非常簡(jiǎn)單火速），說實(shí)在的，我覺得這部影片有些單調(diào)平淡，一大半以上的篇幅都是各種會(huì)議，影片中政客們攻陷對(duì)方的手段也僅限于挖出對(duì)方過去的黑歷史，國(guó)務(wù)卿候選人的黑歷史是曾經(jīng)參加過一個(gè)小型共C組織，委員會(huì)長(zhǎng)的黑歷史曾經(jīng)在軍隊(duì)里搞基。最后總統(tǒng)死了，副總統(tǒng)使投票作廢了，國(guó)務(wù)卿任命計(jì)劃流產(chǎn)。
劇本表演攝影布景無一不強(qiáng)大，過癮！
真鴇首
意料之外的有趣
超級(jí)好看，看一部電影感覺等同于看了整季的紙牌屋加副總統(tǒng)。故事很簡(jiǎn)單，總統(tǒng)要指派一個(gè)新的國(guó)務(wù)卿，不同派的議員自然意見不同，展開聽證會(huì)針尖對(duì)麥芒——就算對(duì)美國(guó)政治毫無了解、興趣有限，也很容易看懂并完全被故事吸引住。亨利方達(dá)又演了個(gè)正直誠(chéng)實(shí)的形象，相比之下勞頓的保守派角色更有沖擊力
多么棒的政治戲啊，一環(huán)扣一環(huán)，老派
20200308
很少有拍到美國(guó)國(guó)會(huì)的電影，這片的路子，像是在拍羅馬元老院。查爾斯勞頓大人又演了個(gè)西塞羅似的的參議員，他的表演超越了文本對(duì)角色的描繪。除了對(duì)美國(guó)政治生活難得的成熟見解，這一片以它的男同性戀段落垂名影史，顯然，與左翼思想一道，是當(dāng)佐料來用，但確實(shí)達(dá)到了病態(tài)壓抑的極致。
奧托普萊明格是一個(gè)厚積薄發(fā)的家伙，到了五六十年代之交，他終于能非常清晰而準(zhǔn)確并且通俗的為我們講清楚一些深?yuàn)W的美國(guó)法律和政治問題，糾集起一眾老年大牌明星，拍出這樣優(yōu)秀典型美國(guó)電影。懷念CharlesLaughton
7。各種權(quán)利斗爭(zhēng)，結(jié)局有意思。
4.5。「華盛頓式謊言」。語言的攻防進(jìn)退。左傾，同志，兩段式，各明星戲份分配？Panavision拍攝，會(huì)議寬銀幕群戲?qū)Ξ嬅娼锹涞呐渲谩?/p>
精彩精彩，停不下來。
政治戲碼中心人物沒有魅力多么特朗普
群戲。4星半。