猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 18:59
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在位于美國(guó)新英格蘭的一個(gè)恬靜小鎮(zhèn)之中，卡羅琳（梅麗爾·斯特里普 Meryl Streep 飾）和本（連姆·尼森 Liam Neeson 飾）是居住在那里的一對(duì)夫妻，兩人共同撫養(yǎng)著兒子雅各布（愛(ài)德華·福隆 Edward Furlong 飾），生活平靜而又美滿。卡羅琳是一名醫(yī)生，因此在小鎮(zhèn)上享有著很高的名望，深得鄰居們的信賴和喜愛(ài)。 然而某一天，噩夢(mèng)突然降臨到了這家人頭上，雅各布被指控謀殺了他的女友，并且就此失去了音訊。居民們對(duì)于卡羅琳一家人的尊敬也很快轉(zhuǎn)變?yōu)榱速|(zhì)疑和敵視。盡管諸多的證據(jù)都指向了雅各布就是真正的兇手，但卡羅琳和本依然堅(jiān)信，雅各布不可能犯下殺人的罪行。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 可憐天下父母心
看完了兩位實(shí)力派演員的演出真是感嘆可憐天下父母心，最糟糕的事情就是不能為家人挺身而出。做父母的有時(shí)候想讓孩子更負(fù)責(zé)任，于是仗著自己是家長(zhǎng)便挑戰(zhàn)他們的自尊。這也是一種愛(ài)的表現(xiàn)，但是并不妥當(dāng)有時(shí)候會(huì)適得其反，很多家長(zhǎng)的確應(yīng)該反省自己的教育方式。當(dāng)?shù)弥约旱膬鹤佑锌赡軙?huì)是殺人兇手時(shí)作為父親第一個(gè)反應(yīng)就是為其毀滅證據(jù)，可以看出他愛(ài)自己的兒子愛(ài)的是有多么深，忘記了父子間的嫌隙，只想自己的兒子無(wú)恙就好。當(dāng)知道自己兒子被抓的消息后，父母是既放心又擔(dān)心的糾結(jié)。放心的是自己孩子沒(méi)事，擔(dān)心這些日子里來(lái)他過(guò)得可好。
這輩子我對(duì)朋友有義，對(duì)妻子有情，只有父母的生我之恩，育我之情，無(wú)法報(bào)答。父母不易，為人子女理應(yīng)孝順。
這輩子我對(duì)朋友有義，對(duì)妻子有情，只有父母的生我之恩，育我之情，無(wú)法報(bào)答。父母不易，為人子女理應(yīng)孝順。
2 ) 一些想法
可能本人對(duì)親情片不怎么感冒吧，感覺(jué)落腳點(diǎn)有點(diǎn)偏了，兒子說(shuō)出實(shí)情的理由是不想讓父親擔(dān)罪，他也說(shuō)不想連累家庭，或許表現(xiàn)了一些責(zé)任感。
但覺(jué)得主基調(diào)還是親情，燒傷那天晚上兒子有所覺(jué)悟，媽媽跟兒子說(shuō)爸爸愛(ài)你什么的，我覺(jué)得兒子理解成了不能讓父親失望，所以有了以后的轉(zhuǎn)變，但父親對(duì)他也沒(méi)什么正面引導(dǎo)（正視責(zé)任是明智的，那對(duì)你有好處）
所以認(rèn)為電影里表現(xiàn)的兒子還是因?yàn)閻?ài)父親，以及不想讓自己為家人添麻煩才自首，他始終沒(méi)指出父親那樣不明智，還有反復(fù)提及的為家庭挺身而出，父親愛(ài)男主，男主最后也接受了父親的愛(ài)，感覺(jué)沒(méi)有破掉父親的觀點(diǎn)，在應(yīng)道出案件實(shí)情那方面展現(xiàn)的有些少。
而母親說(shuō)實(shí)情是道德被質(zhì)問(wèn)（他老公講那個(gè)故事，和女孩家屬廁所交談）意識(shí)到了講真相的重要，感覺(jué)她和兒子有點(diǎn)不同頻，她也沒(méi)趕去跟兒子談話，勸他自首，就有點(diǎn)怪，，，
表達(dá)能力有限，感覺(jué)主要是個(gè)親情片或者劇情片吧，要說(shuō)法律片，感覺(jué)一些東西探討得還不夠深，挑的不夠明
3 ) 責(zé)任
對(duì)自己做的事，承擔(dān)責(zé)任，接受處罰，這樣心里才會(huì)平衡。要是你撒謊了，你使用手段來(lái)了，你逃避了責(zé)任，免于受罰，這樣的你將活著譴責(zé)中。當(dāng)然對(duì)于沒(méi)有意識(shí)到是自己錯(cuò)的人來(lái)說(shuō)，他們大可繼續(xù)撒謊，繼續(xù)逃避責(zé)任，繼續(xù)掩蓋自己的錯(cuò)誤，用謊言來(lái)編制另一個(gè)謊言，用自己一點(diǎn)點(diǎn)的良心去做一點(diǎn)點(diǎn)的彌補(bǔ)，或許到死都是這樣。這樣的人我不會(huì)原諒，我只是痛心，可惜，但是還要去承受這樣的不完美。
我說(shuō)咋搜不到這片子，看到講解天倫劫的短片才發(fā)現(xiàn)叫這個(gè)名字，很多年前看的了，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)終結(jié)者里是愛(ài)德華弗隆，太帥了
愛(ài)子失手殺人，父親銷毀證據(jù)，雇律師辯護(hù)（串通），找有利證據(jù)，為了自保而不在法庭上說(shuō)不利于自己的話，最后，母親不堪壓力而在法庭上說(shuō)了真話，孩子自首，被判五年，緩刑兩年。從此，這樁殺人案的印記刻在了這個(gè)家庭每個(gè)人的身上。選角真好，看著就像一家人。（后來(lái)，演兒子的憂傷柔弱的男演員最后長(zhǎng)殘了）父母雙方的矛盾態(tài)度形成了戲劇張力，但是這矛盾不夠強(qiáng)大，而且我更愿意看到殺人者通過(guò)律師、法庭等成功“脫罪”，然后搬家，伴隨著內(nèi)心煎熬來(lái)度過(guò)余生。
挺不錯(cuò)的倫理故事
很多年前CCTV看的。當(dāng)時(shí)就覺(jué)得他像阿蘭德龍
96年的片子，樸實(shí)深刻。愛(ài)子失手誤殺少女，父親銷毀證據(jù)，還一度企圖說(shuō)服全家做偽證，最終母親向法庭吐露事情。看的人糾結(jié)，親手將兒子推進(jìn)監(jiān)獄還是全家四口在謊言中忍受良心被啃噬？西方人沒(méi)按大義滅親的路數(shù)演，一段圣經(jīng)故事獨(dú)白似乎是說(shuō)出實(shí)話的勇氣來(lái)源。
總感覺(jué)劇情還可以再好一點(diǎn)。有點(diǎn)過(guò)于平淡了。父親主張說(shuō)謊救兒子，母親主張說(shuō)實(shí)話，救贖兒子。兩人的行為，都能理解。
四口之家住的房子好大，周圍的樹(shù)齡少則四五十年，喜歡這樣自然的氛圍~說(shuō)到底還是善良才不忍欺騙，誠(chéng)實(shí)的面對(duì)自己，才會(huì)得到心靈的平息~連姆大叔在里邊挺帥的~jacob感覺(jué)和《魂斷威尼斯》的美少年不相上下~
兒子過(guò)失殺人，父親幫忙掩蓋罪行，母親卻不同意https://www.bilibili.com/video/BV1Av411z7wq
「We have them back. But none of us is free. Each of us marked forever now. Before and after.」
簡(jiǎn)潔但干癟的情節(jié)劇，充滿生硬的戲劇沖突，連姆·尼森和梅麗爾·斯特里普分別貢獻(xiàn)了兩人生涯最討人厭角色和生涯最差表演。
偽善+愚昧的父母大概是禍害父母里最糟糕的一種。除開(kāi)各種毫無(wú)必要的煽情，這片探討的問(wèn)題還挺有意思的。搞不懂為什么Furlong把兒子一個(gè)勁往變態(tài)殺手那個(gè)方向演，覺(jué)得這樣很酷？？
No.90 真是不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友啊。這片子里面父母處理事情的方式值得商榷的地方實(shí)在是太多了。另外年輕的梅姨和尼森大叔看上去好古怪。
一開(kāi)始挺不認(rèn)同他爸的做法，但做就做得徹底啊，當(dāng)媽的挺能壞事的，為了自以為的心安而不考慮后果。幸好電影里有童話般的“司法公正”。擱現(xiàn)實(shí)里，各國(guó)無(wú)罪被判刑的還少么？！就算秉公執(zhí)法，刑期也不會(huì)這么短。更何況米國(guó)那種歧視街區(qū)里，你家人犯了罪還能好過(guò)才怪。
除了章魚博士，大家都是草草完成了這部電影
片名叫《before and after》，不太理解為何翻譯成天倫劫？倆孩子都還是未成年，父母都在中年，還不到盡享天倫的時(shí)候？我覺(jué)得可能翻譯成定罪前后更好，畢竟是圍繞著兒子雅各布過(guò)失致人死亡定罪前后，家庭所承受的反復(fù)及折磨展開(kāi)。從本片看，對(duì)孩子的救贖，可以分為兩種，以父親及律師為主導(dǎo)的，逃避法律的制裁，免遭牢獄之災(zāi)，便是救贖。另一種，則是以母親為主導(dǎo)，遭受著周遭的譴責(zé)、自己及兒子內(nèi)心的歉意及隱瞞真相的折磨而痛不欲生，他們選擇坦承一切，為自己負(fù)責(zé)，從而實(shí)現(xiàn)救贖。顯然，我們一直說(shuō)，法律只是最低程度的道德，因此，有時(shí)道義的譴責(zé)會(huì)比刑罰的處罰來(lái)得更加兇猛，本片就是例證。
其實(shí)是很好的題材，可惜整部制作下來(lái)完全弱了。
道德要求我們犯了錯(cuò)誤應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任懺悔罪責(zé)，但是人性的本能往往想要隱藏。做父母不容易要做榜樣同時(shí)又要用謊言救贖自己的孩子。兒子一開(kāi)始的挺讓人mad的，還好最后總算勇敢了~~
12-06-30-syd
一部法律題材電影，卻將法庭戲幾乎全部省略，而將重點(diǎn)集中在一件刑事案件對(duì)家庭成員日常生活的影響上，繼而帶出情理法的沖突，這讓我想起了《一次別離》。單純從電影的角度來(lái)說(shuō)，本片的境界遠(yuǎn)未達(dá)到一次別離的高度；但從法律與文學(xué)的角度來(lái)說(shuō)卻頗耐玩味，比如道德與法律的沖突，對(duì)大義滅親的反面展示等
選角太失敗這幾個(gè)人之間毫無(wú)化學(xué)反應(yīng)，也完全不像一家人，雖然每個(gè)人都竭盡所能想演好還是看著很別扭。。。本來(lái)是一個(gè)很好的故事卻被拍的不冷不熱隔靴搔癢。。。但是結(jié)尾還不錯(cuò)兒子終于做出了正確的選擇，怎樣才是對(duì)家人真正的愛(ài)，唯有誠(chéng)實(shí)面對(duì)。。。