看到2017版的,想著年代舊遠一點的拍攝態(tài)度更誠懇,就補完這分三篇的長劇場。看點在關原舞臺上的每個角色塑造上,務求其生動如昔。從劇看來,豐臣秀吉也是有一個長久統(tǒng)治的思路,他重用石田,小西等文治派,把戰(zhàn)國剩余的武功系放去朝鮮作戰(zhàn)。一則國內已經沒有土地可以分封了,二則釋放這些戰(zhàn)爭狂熱。但是造成的后果是,遠征加劇了經濟壓力,重用文治產生了派別矛盾嫌隙。一旦豐臣主心骨不在,加上戰(zhàn)國大名們早已習慣了的唯我利益觀,豐臣家統(tǒng)治立即在關原一戰(zhàn)土崩瓦解。電影拔高了石田的忠義形象,襯托出這個人物的孤高在戰(zhàn)國不義的環(huán)境里無比突兀。
第一次看時,那些耀眼的名字我還不能對應起來
日史
三成有點美化了,戰(zhàn)爭刻畫的太少,並且不悲壯,行刑太匆忙沒體現(xiàn)他們的豪情,個別人物如直江也太不到位了。
那個二貨把片長標注成420分鐘的?明明是4小時又20分鐘還差不多
94.29+93.39+148.32
陣容太強大,三集能完整交代關原之戰(zhàn)前后細節(jié),對原著的改編正常水準。對比東西方信仰傳教,文化區(qū)別,但敘事太教科書式毫無特色。導演水平低,這是當年日影史參與拍攝人數(shù)最多一部巨制,戰(zhàn)爭場面過于兒戲,調度極差。出生低微的豐臣秀吉想當干兒子以便就任大將軍開創(chuàng)幕府,可惜了三成理想主義者
完全忠于原著
終于看完鴻篇巨制,沒有過多的驚喜,失望也溢于言表。首先是過多的獨白,很多其實都是有如空想一般加入了作者的主觀,所以只能作為歷史小說。其次,是個人形象的氣質,上杉景勝和直江兼續(xù)實在不像。過多的穿插歷史上虛無的感情線有點多余。當然松板慶子真的加分,而司馬遼太郎真的是顯得矯情。
推薦推薦!
原著:司馬遼太郎,增加了很多細節(jié),結果看到最后心情十分壓抑
我一邊對號歷史人物,因為豪華陣容我還得對號一下演員??????
始終是能忍的人更加會+1s
存了一段時間終于看完,比預期的好看,蠻緊湊。
加藤大叔的三成太贊了QAQ??!其他人也很愛><
長篇巨制,但只是中規(guī)中矩而已。為爆炸的卡司加一星,連山內一豐都是千秋實演的。最愛看德川家康(森繁久彌)和本多正信(三國連太郎)的對手戲。西軍方面,三船太壓人了,虎老威猶在啊。
請個好導演會死啊?。?!請個好燈光師會死啊!請個好剪輯會死啊??!浪費了這么強大的演員陣容哦!!還有說好的戰(zhàn)爭戲呢?。?!你妹的光說前因不拍過程?。。?!尼瑪不是6億日元的制作費么!!搞毛線啊??!
336分鐘,石坂浩二解說,昭和全明星陣容。森繁版家康表演很精彩,比津川版看著更正經。三船左近比較打醬油沒啥存在感,高橋幸治的大谷刑部驚鴻一瞥戲份雖少但義勇無雙深入人心,下半場一堆墻頭草里一股清流,有點十幾年后大阪夏之陣真田幸村的feel,就是角色原因可惜了帥哥沒露臉全程遮著(怨念。加藤剛的男主無功無過吧,石田三成這個人比較拎不清,這版努力洗白了還是覺得迂蠹。女角色初芽完全是個強行push in的敗筆,松坂慶子都救不來,寧寧感覺無限被黑,雖然沒看過關原之戰(zhàn)原著但光是初芽這個角色的出現(xiàn)就能感覺到司馬這種日本男作者是真的不會寫女的。
捏媽的,都找了三船演左近,為什么不能找仲代來演三成(
演員陣容太豪華,三國連太郎的本多正信演得最細膩。以切支丹的視角來講述也算有新意。最糟的反而是對三成的塑造,太過頭了,像黨代表,好怕他下一秒就喊向我開炮。
戰(zhàn)爭雖然是男人戲,但令人印象更深刻的卻是諸多女性角色。從第三部開始,石田三成的形象逐漸偉岸。