猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 16:53
詳細(xì)劇情
本尼迪克特·康伯巴奇飾演“維基解密”創(chuàng)始人朱利安·保羅·阿桑奇（Julian Paul Assange）。維基解密是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站，曾經(jīng)在2010年公開了多達(dá)9.2萬份的駐阿美軍秘密文件而引起軒然大波?？挡推鎸⒁椦莸闹炖病けＡ_·阿桑奇是網(wǎng)站的董事與發(fā)言人，曾主修過物理、數(shù)學(xué)，做過程序員和黑客。阿桑奇本人和網(wǎng)站一樣都備受爭(zhēng)議，他曾經(jīng)因?yàn)榻饷芄ぷ鳙@得過多項(xiàng)榮譽(yù)，也曾收到過國(guó)際刑警組織的逮捕令。2010年阿桑奇因涉嫌在瑞典強(qiáng)奸及性侵犯2名女性被通緝，2010年12月7日他向倫敦警方自首，隨即被押送到威斯敏斯特地方法院出席引渡聆訊，保釋申請(qǐng)被駁回。2012年8月16日，阿桑奇獲厄瓜多爾政治庇護(hù)。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 簡(jiǎn)略了解到那個(gè)神奇網(wǎng)站的歷程
通過這部電影確實(shí)讓大家簡(jiǎn)略了解到那個(gè)神奇網(wǎng)站的歷程?？墒菦]看明白主創(chuàng)的立場(chǎng)，到底是欣賞還是反對(duì)，在展現(xiàn)泄密帶來的振動(dòng)，卻又刻意渲染阿桑奇欺騙的行為。也許，故事的精華，都濃縮在了這句話中：If you want to know the truth, no one is going to tell you the truth. They are only going to tell you their versions.
2 ) “隱私權(quán)”讓我們無處藏身
看完這個(gè)電影，我不得不脫離電影的說一下自己的感受?，F(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，使人類的私人空間急劇縮小，個(gè)人秘密在高科技的手段下無從隱匿,人類將面臨一種尷尬的生存方式。
先說一件事，前陣子，用QQ空間手機(jī)客戶端登陸時(shí)，它總是問我要不要把新拍的圖片拼圖，然后下面就是我最近新拍的照片，說實(shí)話，這個(gè)發(fā)現(xiàn)比手機(jī)接到詐騙信息更可怕，至少詐騙信息我們還可以主動(dòng)防范，這自動(dòng)查看我所拍攝的照片讓人根本無從防備啊。受此驚嚇，我第一時(shí)間就刪除了客戶端。
另一件事是美國(guó)“監(jiān)控門”事件，揭秘者斯諾登爆料稱，美國(guó)國(guó)家安全局在全球進(jìn)行超過61000個(gè)入侵電腦行動(dòng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)通過“棱鏡”計(jì)劃對(duì)目標(biāo)實(shí)施大范圍監(jiān)控，包括郵件、聊天記錄、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、文件傳輸、視頻會(huì)議及登錄信息。
《危機(jī)解密》講的是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站創(chuàng)始人的故事，主要是一個(gè)揭穿所有謊言的平臺(tái)怎么被創(chuàng)立，怎樣運(yùn)行的，在這個(gè)平臺(tái)上，所有人都可以爆料自己知道的秘密，秘密可以涉及國(guó)家，也可以涉及私人，平臺(tái)創(chuàng)始人初衷是盡全力保護(hù)泄密者，最后為了名利也放棄了保護(hù)措施。
無論是國(guó)家，還是個(gè)人，在這個(gè)科技日新月異的時(shí)代，都在用著高端技術(shù)窺探別人的一切。在這個(gè)信息化世界里，我們和《黑客帝國(guó)》里所有生活在虛擬世界里的人有什么區(qū)別呢？對(duì)于我們平頭百姓來說，并沒有什么能驚天動(dòng)地的秘密需要隱藏，但卻有著自己的小隱私。相信對(duì)于很多人來說，收到大量欺詐短信是經(jīng)常會(huì)面臨的困擾。而這些個(gè)人信息又是怎么漏洞的呢。
在這里又要提到一個(gè)讓我想起的名詞“偽基站”。“偽基站”設(shè)備是當(dāng)前一種實(shí)施電信詐騙手段的高科技儀器，主要由主機(jī)和筆記本電腦組成，能夠搜取以其為中心、一定半徑范圍內(nèi)的手機(jī)卡信息，并任意冒用他人手機(jī)號(hào)碼強(qiáng)行向用戶手機(jī)發(fā)送詐騙、廣告推銷等短信息。此類設(shè)備運(yùn)行時(shí)，用戶手機(jī)信號(hào)被強(qiáng)制連接到該設(shè)備上，無法連接到公用電信網(wǎng)絡(luò)，以致影響手機(jī)用戶的正常使用。
科技的進(jìn)步已讓隱私十分脆弱，這個(gè)世界是由人組成的，人性本身就是自私和窺視欲。無論是從私欲還是利益，探秘欲促使人們不斷去挖掘這個(gè)世界，科技的進(jìn)步正在不斷縮減這一行為的成本，手機(jī)、GPRS技術(shù)、電子地圖、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等發(fā)展讓世界竟變得如此之小，除非我們退回到原始社會(huì)，不再用高科技的設(shè)備，遠(yuǎn)離手機(jī)、電腦，否則我們?cè)谶@個(gè)世界上是無處遁形的。
所謂的“隱私權(quán)”恰恰成為了制約我們自由的導(dǎo)火索，一切的秘密都成為了窺探的理由，為了窺探隱私，所以研發(fā)了一代又一代的高科技。到最后，我們都將赤身裸體的行走在電子眼下。
先說一件事，前陣子，用QQ空間手機(jī)客戶端登陸時(shí)，它總是問我要不要把新拍的圖片拼圖，然后下面就是我最近新拍的照片，說實(shí)話，這個(gè)發(fā)現(xiàn)比手機(jī)接到詐騙信息更可怕，至少詐騙信息我們還可以主動(dòng)防范，這自動(dòng)查看我所拍攝的照片讓人根本無從防備啊。受此驚嚇，我第一時(shí)間就刪除了客戶端。
另一件事是美國(guó)“監(jiān)控門”事件，揭秘者斯諾登爆料稱，美國(guó)國(guó)家安全局在全球進(jìn)行超過61000個(gè)入侵電腦行動(dòng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)通過“棱鏡”計(jì)劃對(duì)目標(biāo)實(shí)施大范圍監(jiān)控，包括郵件、聊天記錄、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、文件傳輸、視頻會(huì)議及登錄信息。
《危機(jī)解密》講的是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站創(chuàng)始人的故事，主要是一個(gè)揭穿所有謊言的平臺(tái)怎么被創(chuàng)立，怎樣運(yùn)行的，在這個(gè)平臺(tái)上，所有人都可以爆料自己知道的秘密，秘密可以涉及國(guó)家，也可以涉及私人，平臺(tái)創(chuàng)始人初衷是盡全力保護(hù)泄密者，最后為了名利也放棄了保護(hù)措施。
無論是國(guó)家，還是個(gè)人，在這個(gè)科技日新月異的時(shí)代，都在用著高端技術(shù)窺探別人的一切。在這個(gè)信息化世界里，我們和《黑客帝國(guó)》里所有生活在虛擬世界里的人有什么區(qū)別呢？對(duì)于我們平頭百姓來說，并沒有什么能驚天動(dòng)地的秘密需要隱藏，但卻有著自己的小隱私。相信對(duì)于很多人來說，收到大量欺詐短信是經(jīng)常會(huì)面臨的困擾。而這些個(gè)人信息又是怎么漏洞的呢。
在這里又要提到一個(gè)讓我想起的名詞“偽基站”。“偽基站”設(shè)備是當(dāng)前一種實(shí)施電信詐騙手段的高科技儀器，主要由主機(jī)和筆記本電腦組成，能夠搜取以其為中心、一定半徑范圍內(nèi)的手機(jī)卡信息，并任意冒用他人手機(jī)號(hào)碼強(qiáng)行向用戶手機(jī)發(fā)送詐騙、廣告推銷等短信息。此類設(shè)備運(yùn)行時(shí)，用戶手機(jī)信號(hào)被強(qiáng)制連接到該設(shè)備上，無法連接到公用電信網(wǎng)絡(luò)，以致影響手機(jī)用戶的正常使用。
科技的進(jìn)步已讓隱私十分脆弱，這個(gè)世界是由人組成的，人性本身就是自私和窺視欲。無論是從私欲還是利益，探秘欲促使人們不斷去挖掘這個(gè)世界，科技的進(jìn)步正在不斷縮減這一行為的成本，手機(jī)、GPRS技術(shù)、電子地圖、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等發(fā)展讓世界竟變得如此之小，除非我們退回到原始社會(huì)，不再用高科技的設(shè)備，遠(yuǎn)離手機(jī)、電腦，否則我們?cè)谶@個(gè)世界上是無處遁形的。
所謂的“隱私權(quán)”恰恰成為了制約我們自由的導(dǎo)火索，一切的秘密都成為了窺探的理由，為了窺探隱私，所以研發(fā)了一代又一代的高科技。到最后，我們都將赤身裸體的行走在電子眼下。
3 ) 危機(jī)解密真的沒有那么差好么
雖然我是BC的腦殘粉，但是我會(huì)比較客觀的評(píng)價(jià)這部電影的。據(jù)說票房和評(píng)價(jià)都不是很好，但是我們本尼的演技還是得到了肯定的。我印象最深刻的就是阿桑奇在酒吧被俄國(guó)間諜嚇到時(shí)的手抖，真的是神演技好么。
1 危機(jī)解密哪里不好呢？
其一，劇情上稍顯平淡了，不夠劍拔弩張，如果把阿桑奇被指控性侵的那些也拍出來就好了。
其二，男配丹尼爾喧賓奪主。這部劇因?yàn)槭歉鶕?jù)丹尼爾·伯格的書改編的，所以整個(gè)都是丹尼爾的視角，給人的感覺是其實(shí)這部劇是在講阿桑奇怎樣怎樣不考慮線人的生命，然后我伯格怎樣醒悟，怎樣救了這些人似的?？傊?，變成了伯格的心路歷程變化了。
其三，表現(xiàn)主義手法用的太做作了。我指丹尼爾破壞“基地”的場(chǎng)景，還有阿桑奇看到文件永遠(yuǎn)無法上傳后的那段——“基地”被火燒毀了。導(dǎo)演顯然是拿這個(gè)象征人物的內(nèi)心世界，但真的太做作，還不如來點(diǎn)表情特寫?；蛘吣軇e用如此做作的象征嗎？
2 危機(jī)解密好在哪里？
本尼在接受采訪的時(shí)候，包括給阿桑奇的回信里都說這部影片其實(shí)是為了引發(fā)思考和討論。我想這部影片確實(shí)做到了，揭示了老生常談的道德哲學(xué)問題——真的是生命誠(chéng)可貴，自由/權(quán)利價(jià)更高嗎？或者難道不是這樣嗎？
自由主義一直是美國(guó)主流的價(jià)值觀，所以這部影片真的很美國(guó)style呢。我們應(yīng)該都看得出來阿桑奇是為了爭(zhēng)取普通公民的知情權(quán)，認(rèn)為政府不應(yīng)該掩蓋事情的真相，知道真相是我們的自由和權(quán)利。是的，他是自由主義的斗士。于是，他一個(gè)人孤身奮斗，直到遇見丹尼爾，然后just the two of us against the rest of the world（神夏亂入了）。阿桑奇認(rèn)為為了自由和權(quán)利流血和犧牲是必須的，所以就算那些線人死亡也是迫不得已的事情，而且他們只是有可能死亡。但是那些阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的平民呢？他們已經(jīng)死了，而且他們的生命就不值得尊重嗎？
但是丹尼爾卻不是這樣認(rèn)為，他覺得they are human beings。你不能為了達(dá)到你的目的就讓這些人面臨死亡的危險(xiǎn)！也就是說丹尼爾的立場(chǎng)是，人命比自由更重要，知情權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)人活下去的權(quán)利。也就是說他和阿桑奇產(chǎn)生了沖突（其實(shí)政府也和阿桑奇存在沖突——他威脅國(guó)家安全）。
但是我又要說了，是否政府刻意的隱瞞真相會(huì)導(dǎo)致更多的流血和犧牲呢？遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些人怎么辦？很功利主義的想法了。但是其實(shí)我是支持阿桑奇的，也許你會(huì)說那是因?yàn)榫€人不是你，也不是你的親人。Anyway，阿桑奇在劇的最后都已經(jīng)說了，線人并沒有因?yàn)槲C(jī)解密不編輯資料而死亡。
還要提一點(diǎn)，我覺得導(dǎo)演其實(shí)是在反思美國(guó)的主流價(jià)值觀——權(quán)利和自由。他們真的那么重要嗎？如果有流血和死亡怎么辦？可是因?yàn)楹ε铝餮退劳鼍鸵獟仐壸杂珊蜋?quán)利嗎？咳咳，可以說這是集體潛意識(shí)的投射呢，可能美國(guó)整個(gè)大眾都在潛在地反思這個(gè)問題呢。。。
3 危機(jī)解密的真相
阿桑奇在給本尼的信中提到此劇是基于2本很不靠譜的書而改編的，是在惡意中傷他和危機(jī)解密，是不真實(shí)的。其實(shí)我想說這正好對(duì)應(yīng)了阿桑奇在劇中說的一句話——?jiǎng)e人告訴你的只是觀點(diǎn)，你想知道真相？你必須自己去尋找。也就是說這部劇是丹尼爾眼中的阿桑奇，而阿桑奇卻認(rèn)為——不， 不，我根本不是這樣的。丹尼爾眼中的阿桑奇不是客觀的，阿桑奇眼中的自己也不是客觀的。
You want to know the truth?
You have to find it yourself.
ps:我看此劇前只看了阿桑奇的自傳，而沒有看丹尼爾·伯格的書。要想知道真正的阿桑奇是什么樣子的，這些書至少都得看吧。
哈哈，其實(shí)也在暗示到底什么才是真實(shí)。這下子豈不又高大上了？
所以說，我給這部片5星好評(píng)。僅僅是因?yàn)樗鼛Ыo我的思考。對(duì)于我們這種非電影學(xué)專業(yè)的人來說，有思考就夠了，審美倒是其次。
1 危機(jī)解密哪里不好呢？
其一，劇情上稍顯平淡了，不夠劍拔弩張，如果把阿桑奇被指控性侵的那些也拍出來就好了。
其二，男配丹尼爾喧賓奪主。這部劇因?yàn)槭歉鶕?jù)丹尼爾·伯格的書改編的，所以整個(gè)都是丹尼爾的視角，給人的感覺是其實(shí)這部劇是在講阿桑奇怎樣怎樣不考慮線人的生命，然后我伯格怎樣醒悟，怎樣救了這些人似的?？傊?，變成了伯格的心路歷程變化了。
其三，表現(xiàn)主義手法用的太做作了。我指丹尼爾破壞“基地”的場(chǎng)景，還有阿桑奇看到文件永遠(yuǎn)無法上傳后的那段——“基地”被火燒毀了。導(dǎo)演顯然是拿這個(gè)象征人物的內(nèi)心世界，但真的太做作，還不如來點(diǎn)表情特寫?；蛘吣軇e用如此做作的象征嗎？
2 危機(jī)解密好在哪里？
本尼在接受采訪的時(shí)候，包括給阿桑奇的回信里都說這部影片其實(shí)是為了引發(fā)思考和討論。我想這部影片確實(shí)做到了，揭示了老生常談的道德哲學(xué)問題——真的是生命誠(chéng)可貴，自由/權(quán)利價(jià)更高嗎？或者難道不是這樣嗎？
自由主義一直是美國(guó)主流的價(jià)值觀，所以這部影片真的很美國(guó)style呢。我們應(yīng)該都看得出來阿桑奇是為了爭(zhēng)取普通公民的知情權(quán)，認(rèn)為政府不應(yīng)該掩蓋事情的真相，知道真相是我們的自由和權(quán)利。是的，他是自由主義的斗士。于是，他一個(gè)人孤身奮斗，直到遇見丹尼爾，然后just the two of us against the rest of the world（神夏亂入了）。阿桑奇認(rèn)為為了自由和權(quán)利流血和犧牲是必須的，所以就算那些線人死亡也是迫不得已的事情，而且他們只是有可能死亡。但是那些阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的平民呢？他們已經(jīng)死了，而且他們的生命就不值得尊重嗎？
但是丹尼爾卻不是這樣認(rèn)為，他覺得they are human beings。你不能為了達(dá)到你的目的就讓這些人面臨死亡的危險(xiǎn)！也就是說丹尼爾的立場(chǎng)是，人命比自由更重要，知情權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)人活下去的權(quán)利。也就是說他和阿桑奇產(chǎn)生了沖突（其實(shí)政府也和阿桑奇存在沖突——他威脅國(guó)家安全）。
但是我又要說了，是否政府刻意的隱瞞真相會(huì)導(dǎo)致更多的流血和犧牲呢？遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些人怎么辦？很功利主義的想法了。但是其實(shí)我是支持阿桑奇的，也許你會(huì)說那是因?yàn)榫€人不是你，也不是你的親人。Anyway，阿桑奇在劇的最后都已經(jīng)說了，線人并沒有因?yàn)槲C(jī)解密不編輯資料而死亡。
還要提一點(diǎn)，我覺得導(dǎo)演其實(shí)是在反思美國(guó)的主流價(jià)值觀——權(quán)利和自由。他們真的那么重要嗎？如果有流血和死亡怎么辦？可是因?yàn)楹ε铝餮退劳鼍鸵獟仐壸杂珊蜋?quán)利嗎？咳咳，可以說這是集體潛意識(shí)的投射呢，可能美國(guó)整個(gè)大眾都在潛在地反思這個(gè)問題呢。。。
3 危機(jī)解密的真相
阿桑奇在給本尼的信中提到此劇是基于2本很不靠譜的書而改編的，是在惡意中傷他和危機(jī)解密，是不真實(shí)的。其實(shí)我想說這正好對(duì)應(yīng)了阿桑奇在劇中說的一句話——?jiǎng)e人告訴你的只是觀點(diǎn)，你想知道真相？你必須自己去尋找。也就是說這部劇是丹尼爾眼中的阿桑奇，而阿桑奇卻認(rèn)為——不， 不，我根本不是這樣的。丹尼爾眼中的阿桑奇不是客觀的，阿桑奇眼中的自己也不是客觀的。
You want to know the truth?
You have to find it yourself.
ps:我看此劇前只看了阿桑奇的自傳，而沒有看丹尼爾·伯格的書。要想知道真正的阿桑奇是什么樣子的，這些書至少都得看吧。
哈哈，其實(shí)也在暗示到底什么才是真實(shí)。這下子豈不又高大上了？
所以說，我給這部片5星好評(píng)。僅僅是因?yàn)樗鼛Ыo我的思考。對(duì)于我們這種非電影學(xué)專業(yè)的人來說，有思考就夠了，審美倒是其次。
4 ) 真正的犧牲
以我淺顯的理解視角來看，J以他的人生價(jià)值觀在做意義的事，他成功了，他也引領(lǐng)了，他也很孤獨(dú)。他信任了桑，桑起初很是激動(dòng)獲得了真相的成就，有意義的事。但是，桑和J在宗旨上起了沖突后，開始懷疑J，說J的壞話。拿他對(duì)J的童年了解，家庭來分析他。
桑和J的宗旨沒有對(duì)錯(cuò)，桑說的對(duì)，線人的生命和信任是最重要的，但是這段桑J的合作關(guān)系中，桑最后銷毀所有的東西確實(shí)是背叛，而J說你被解雇了也很傷人，說桑是FBI也很偏激。這不是一個(gè)誰錯(cuò)誰對(duì)的電影
可能是因?yàn)楸灸岬囊活^帥氣銀發(fā)，再加本尼convincing的語(yǔ)調(diào)，像忽入神夏一樣燒腦。
此外，電影又引起深思，權(quán)利掩蓋了很多惡的事情，雖然看不太懂，但是感到顫栗，無辜的人死于陰謀。
真是個(gè)讓人糾結(jié)批判的故事，讓人糾結(jié)批判的情誼，到桑最后對(duì)J性格的臆斷：only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意，J并不是在以揭露其他人的秘密為快感的，J是認(rèn)為自己揭露了不正義，告訴大家掩蓋的真相，告訴大家政治的炮灰，無辜的人民不必死去而已。盧平的話意味深刻，most story start at the beganing. 是一個(gè)新紀(jì)元，本尼演出了偉大的人的內(nèi)心的孤獨(dú)。他的話非常inspired.
5 ) 進(jìn)擊的Julian
“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"
”存在于獨(dú)立媒體以外不受任何權(quán)利約束的媒體“——這是本片片名對(duì)于wikileaks的解讀。
由于任何報(bào)道，傳記，都會(huì)帶有再創(chuàng)作者本身的態(tài)度和主觀意識(shí)，我也并沒有帶著觀看事件本身的態(tài)度來看這部影片。所以這里對(duì)于任何人物的評(píng)價(jià)也將于真實(shí)人物本身無關(guān)。
同樣作為劃時(shí)代的真實(shí)事件改編的電影，我相信社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)比這部片更戲劇，更好看。盡管我本人并沒有看過社交，只因?yàn)榭催^的友人說那片讓他對(duì)人性很絕望。
這個(gè)威脅了全世界各個(gè)權(quán)力中心，使新聞界為之動(dòng)蕩的男人，在本片中被仰慕贊嘆著，也同時(shí)被譏諷批判著。他過人的天分決心和毅力被放在天平的一頭，而另一端放著他的謊言自大和某種程度上殘酷的天真。Julian這個(gè)角色的兩面通過Daniel與之交往的過程而逐漸被揭露出來。這種剝洋蔥般的對(duì)于主角的探索是本片的主線。
在Julian周圍有這樣一些需要考慮的相關(guān)者——有曝光價(jià)值的個(gè)人和團(tuán)體（開始的銀行，到最后的美國(guó)政府），需要被保密身份的線人，只能通過媒體閱讀消息的大眾，以及通過傳統(tǒng)手段獲得新聞的主流媒體。最初的想法總是簡(jiǎn)單又美好的。通過加密的上傳平臺(tái)使線人身份無法被追查，促使更多人匿名分享主流媒體無法套取的信息，以互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)新聞的巨大傳播能力，使被曝光著受到威脅而不得不作出回應(yīng)或改善。這樣一個(gè)想法也許能在TED的講臺(tái)上得到滿堂喝彩，但實(shí)際的實(shí)施卻并沒有想象的單純。
基本上，這世界有90%的想法都會(huì)因?yàn)槿祟惐旧淼母鞣N局限而無法成為現(xiàn)實(shí)。這也許就是為什么歷史會(huì)不斷重復(fù)，世界上永遠(yuǎn)有貧困和歧視，社會(huì)不斷革新也不斷出現(xiàn)新的問題。Julian創(chuàng)造的動(dòng)蕩促使持有秘密的人重新衡量利弊，激勵(lì)閱讀新聞的大眾對(duì)于被灌輸?shù)南⒆鞒鏊伎?，也威脅主流媒體獨(dú)享的話語(yǔ)權(quán)。但他單純的動(dòng)機(jī)和過于簡(jiǎn)單的行事原則讓他無法考慮到會(huì)不慎自曝身份的線人，和被這些秘密威脅到生命的關(guān)系人。如果說之前的固執(zhí)只是一個(gè)人性格上的執(zhí)拗，在這種時(shí)候，是否知進(jìn)退就檢驗(yàn)出一個(gè)人是否還站在良知的岸上。Daniel第一次與Julian在雪夜的爭(zhēng)吵，以及第二次在衛(wèi)報(bào)樓梯上徹底的決裂就是這樣的區(qū)別。
說到底，把Julian逼進(jìn)絕路的還是他自己。從一開始他就決定不去考慮結(jié)果——像施舍一般給予大眾的信息真的是他們所需要的么？這些信息的流出有什么后果？Julian不去關(guān)心這些，因?yàn)樗⒉划?dāng)自己是一個(gè)圣人，他并不站在道德的高度審視自己，他所需要的只是做一件改變世界的大事，足以讓這個(gè)時(shí)代翻天動(dòng)地。影片開始不久，Julian因?yàn)椴恍加谀腔ɑňG綠充斥著浮華科技時(shí)代產(chǎn)物的會(huì)場(chǎng)，帶著Daniel跑出來一起攀上大教堂，俯視風(fēng)雪中有些虛幻的都市。童年生活的掙扎使他更加渴望把強(qiáng)大的力量抓在手中，哪怕這將會(huì)是一股毀滅的力量。
如果說Daniel對(duì)于Julian的崇拜，以及后來的質(zhì)疑都是一個(gè)普通人出于本能的反應(yīng)。那么Julian開始對(duì)Daniel的友情信任和遭到所謂背叛后的無情反擊則是一個(gè)人偏執(zhí)的對(duì)于自我信念的維護(hù)。Julian的人生中為了信念而失去了一些重要的東西，兒子，曾經(jīng)的伙伴，友情，到最后沒有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。就算恐懼成為伴隨人生的一種習(xí)慣，他也無法在意識(shí)到危險(xiǎn)的存在時(shí)淡定的喝完一杯酒，只是這種恐懼使他更激進(jìn)，也逼他越陷越深。
就像所有改變過歷史的人一樣，Julian是特別的人，但他在這個(gè)時(shí)代的出現(xiàn)卻有一定必然性。影片接近尾聲，Sarah Shaw看著電視上Julian的采訪，坦然的說自己曾經(jīng)想象過如果這些絕密的資料不慎流出會(huì)造成怎樣的風(fēng)波。如果沒有Julian沒有wikileaks，也會(huì)有其他人帶著相似的想法挑戰(zhàn)與信息時(shí)代閱讀方式相差甚遠(yuǎn)的公共信息發(fā)布。但那個(gè)人如果不是Julian，我們或許會(huì)得到一個(gè)截然不同的故事。
”存在于獨(dú)立媒體以外不受任何權(quán)利約束的媒體“——這是本片片名對(duì)于wikileaks的解讀。
由于任何報(bào)道，傳記，都會(huì)帶有再創(chuàng)作者本身的態(tài)度和主觀意識(shí)，我也并沒有帶著觀看事件本身的態(tài)度來看這部影片。所以這里對(duì)于任何人物的評(píng)價(jià)也將于真實(shí)人物本身無關(guān)。
同樣作為劃時(shí)代的真實(shí)事件改編的電影，我相信社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)比這部片更戲劇，更好看。盡管我本人并沒有看過社交，只因?yàn)榭催^的友人說那片讓他對(duì)人性很絕望。
這個(gè)威脅了全世界各個(gè)權(quán)力中心，使新聞界為之動(dòng)蕩的男人，在本片中被仰慕贊嘆著，也同時(shí)被譏諷批判著。他過人的天分決心和毅力被放在天平的一頭，而另一端放著他的謊言自大和某種程度上殘酷的天真。Julian這個(gè)角色的兩面通過Daniel與之交往的過程而逐漸被揭露出來。這種剝洋蔥般的對(duì)于主角的探索是本片的主線。
在Julian周圍有這樣一些需要考慮的相關(guān)者——有曝光價(jià)值的個(gè)人和團(tuán)體（開始的銀行，到最后的美國(guó)政府），需要被保密身份的線人，只能通過媒體閱讀消息的大眾，以及通過傳統(tǒng)手段獲得新聞的主流媒體。最初的想法總是簡(jiǎn)單又美好的。通過加密的上傳平臺(tái)使線人身份無法被追查，促使更多人匿名分享主流媒體無法套取的信息，以互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)新聞的巨大傳播能力，使被曝光著受到威脅而不得不作出回應(yīng)或改善。這樣一個(gè)想法也許能在TED的講臺(tái)上得到滿堂喝彩，但實(shí)際的實(shí)施卻并沒有想象的單純。
基本上，這世界有90%的想法都會(huì)因?yàn)槿祟惐旧淼母鞣N局限而無法成為現(xiàn)實(shí)。這也許就是為什么歷史會(huì)不斷重復(fù)，世界上永遠(yuǎn)有貧困和歧視，社會(huì)不斷革新也不斷出現(xiàn)新的問題。Julian創(chuàng)造的動(dòng)蕩促使持有秘密的人重新衡量利弊，激勵(lì)閱讀新聞的大眾對(duì)于被灌輸?shù)南⒆鞒鏊伎?，也威脅主流媒體獨(dú)享的話語(yǔ)權(quán)。但他單純的動(dòng)機(jī)和過于簡(jiǎn)單的行事原則讓他無法考慮到會(huì)不慎自曝身份的線人，和被這些秘密威脅到生命的關(guān)系人。如果說之前的固執(zhí)只是一個(gè)人性格上的執(zhí)拗，在這種時(shí)候，是否知進(jìn)退就檢驗(yàn)出一個(gè)人是否還站在良知的岸上。Daniel第一次與Julian在雪夜的爭(zhēng)吵，以及第二次在衛(wèi)報(bào)樓梯上徹底的決裂就是這樣的區(qū)別。
說到底，把Julian逼進(jìn)絕路的還是他自己。從一開始他就決定不去考慮結(jié)果——像施舍一般給予大眾的信息真的是他們所需要的么？這些信息的流出有什么后果？Julian不去關(guān)心這些，因?yàn)樗⒉划?dāng)自己是一個(gè)圣人，他并不站在道德的高度審視自己，他所需要的只是做一件改變世界的大事，足以讓這個(gè)時(shí)代翻天動(dòng)地。影片開始不久，Julian因?yàn)椴恍加谀腔ɑňG綠充斥著浮華科技時(shí)代產(chǎn)物的會(huì)場(chǎng)，帶著Daniel跑出來一起攀上大教堂，俯視風(fēng)雪中有些虛幻的都市。童年生活的掙扎使他更加渴望把強(qiáng)大的力量抓在手中，哪怕這將會(huì)是一股毀滅的力量。
如果說Daniel對(duì)于Julian的崇拜，以及后來的質(zhì)疑都是一個(gè)普通人出于本能的反應(yīng)。那么Julian開始對(duì)Daniel的友情信任和遭到所謂背叛后的無情反擊則是一個(gè)人偏執(zhí)的對(duì)于自我信念的維護(hù)。Julian的人生中為了信念而失去了一些重要的東西，兒子，曾經(jīng)的伙伴，友情，到最后沒有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。就算恐懼成為伴隨人生的一種習(xí)慣，他也無法在意識(shí)到危險(xiǎn)的存在時(shí)淡定的喝完一杯酒，只是這種恐懼使他更激進(jìn)，也逼他越陷越深。
就像所有改變過歷史的人一樣，Julian是特別的人，但他在這個(gè)時(shí)代的出現(xiàn)卻有一定必然性。影片接近尾聲，Sarah Shaw看著電視上Julian的采訪，坦然的說自己曾經(jīng)想象過如果這些絕密的資料不慎流出會(huì)造成怎樣的風(fēng)波。如果沒有Julian沒有wikileaks，也會(huì)有其他人帶著相似的想法挑戰(zhàn)與信息時(shí)代閱讀方式相差甚遠(yuǎn)的公共信息發(fā)布。但那個(gè)人如果不是Julian，我們或許會(huì)得到一個(gè)截然不同的故事。
6 ) 《危機(jī)解密》超前觀影感受+主創(chuàng)訪談?dòng)涗?/h4>學(xué)校有一個(gè)免費(fèi)的《危機(jī)解密》(The Fifth Estate)的超前觀影，結(jié)束后和創(chuàng)作人員有個(gè)簡(jiǎn)單的交流。7點(diǎn)開始我5點(diǎn)半就排隊(duì)了，結(jié)果仍然一大坨人.....果然是想看免費(fèi)的東西總是要付出點(diǎn)代價(jià)的。在這里寫一下我的觀后感和訪談?dòng)涗?br>
-----------------------劇情觀后感分界線，不想劇透的同學(xué)飄過到下一條線---------------------------
先是大體介紹
是個(gè)閃回結(jié)構(gòu)。開頭是英國(guó)衛(wèi)報(bào)公布wikileaks泄露出的大量軍事情報(bào)，一個(gè)只穿著內(nèi)褲的男人做在電腦面前看到這個(gè)新聞后崩潰的抓頭發(fā)
然后字幕出現(xiàn)：兩年以前。我們就穿越到一切最開始的地方
首先影片的前半部分主要講了講在維基解密公布機(jī)密軍事情報(bào)之前做的一些事。他們公布了一家銀行貪污的內(nèi)部信息，把“壞人”繩之于法。我覺得這段的目的是突出他們的理想。他們想利用這個(gè)新世紀(jì)的新方式(網(wǎng)絡(luò))，獲得justice, 懲治貪污。有點(diǎn)像蜘蛛俠那種懲惡揚(yáng)善的那種
先是Daniel的線。他在一個(gè)公司工作，是個(gè)電腦天才，似乎做了點(diǎn)小惡作劇就讓全公司的打印機(jī)都在打出一個(gè)諷刺漫畫冊(cè)子。然后他每次都會(huì)躲在儲(chǔ)物間里秘密的處理核實(shí)關(guān)于那家貪污的瑞士銀行的資料，上傳data到維基解密。然后他女朋友覺得他躲在這里是在打魔獸(囧......)
后來的線就是說卷福是個(gè)牛叉的人，創(chuàng)建了wikileaks，他們兩個(gè)人為了這種懲惡揚(yáng)善的目標(biāo)都很興奮，所以一拍即合。瑞士銀行機(jī)密信息被他們公布后網(wǎng)站被shutdown，但是他們利用mirror網(wǎng)絡(luò)和推特仍然是把信息傳播出去，后來那家瑞士銀行被懲治了，他們的網(wǎng)絡(luò)就又恢復(fù)了。他們的工作原理就是保護(hù)他們的source，不讓人知道是誰泄的密，矛頭都會(huì)指向維基解密，不會(huì)指向那個(gè)具體告密者，這樣就會(huì)有人愿意提供情報(bào)
后面真的是亂的不行，鏡頭四處亂跑，又是埃及，又是英國(guó)，又是卡扎菲的...總之Daniel和卷福最大的爭(zhēng)執(zhí)是卷福想把大量的原始軍事情報(bào)直接上傳公布。Daniel認(rèn)為這太reckless(魯莽)，因?yàn)槿绻麄冏约憾疾恢雷约阂际裁葱畔⒌脑?，很可能?huì)害掉很多人的性命，這不是他們的初衷，他們想要justice。卷福就覺得直接公布秘密，管他是什么，如果維基解密內(nèi)部人自己篩選信息以后再上傳那他們就變成記者了，他們應(yīng)該客觀的呈現(xiàn)信息，讓別人決定。這個(gè)是他們倆人最大的分歧。所以最后卷福和英國(guó)衛(wèi)報(bào)合作，公布秘密。影片一開始的內(nèi)褲崩潰男人就是Daniel，因?yàn)樗麄兎制缣罅?。最后Daniel從內(nèi)部瓦解了維基解密的大量情報(bào)。
總之呢，這是一部非常亂的電影。我覺得編劇想說的太多了，節(jié)奏混亂，想看基情的同志們不滿足(倆主演面對(duì)面互動(dòng)不多且沒有太多化學(xué)反應(yīng))，想看大表哥的人不滿足(基本就比范冰冰在鋼鐵俠3的戲份多一點(diǎn))，想看愛情的不滿足(Daniel和他愛人的戲份也是蜻蜓點(diǎn)水，讓人不知道他倆為什么在一起，不知道倆人在這段感情中各自是什么地位和主張)，想看陰謀論的人不滿足...順便說一句，盧平教授的出現(xiàn)讓我好穿越，一個(gè)哈利波特里的演員和大表哥站到一起就是各種違和.....當(dāng)然卷福的粉絲們估計(jì)可以花癡且一會(huì)兒，但是鑒于他在本劇中的音調(diào)太低太低太低太低(完全沒有夸張)在加上他英國(guó)口音，讓人很崩潰。英國(guó)口音可以很性感，但是要是音調(diào)這么低那就完全是折磨人。全劇中只有美國(guó)政府的人說的話我聽到明明白白，其他人的口音都是各種奇怪，沒有字幕幫助下精神高度集中辨別口音2小時(shí)是非常悲催的一件事，哥好歹托福114聽力滿分呢但仍然聽起來有困難(當(dāng)然考試代表不了實(shí)際能力)，所以最后到訪談的時(shí)候我都要不行了...
順便說一句，應(yīng)該有一部和wikileaks相關(guān)的紀(jì)錄片，非常棒。想在沒中文字幕前提下看懂本片估計(jì)要提前做點(diǎn)功課
----------------------------------劇情部分結(jié)束，下面是訪談?dòng)涗?------------------------------------
本片的制片人和編劇和我們有一個(gè)簡(jiǎn)單的交流。稍微總結(jié)一下
1.這個(gè)故事這怎么寫出來的？
編劇Josh解釋說主要是基于兩本書，一本是Daniel(本劇眼鏡男主的原型)本人寫的自傳，有大量關(guān)于wikileaks的最初級(jí)階段的故事，對(duì)創(chuàng)作劇本幫助很大。另外一本不記得了，是另外一個(gè)人寫的，就有點(diǎn)像喬布斯的那本傳記不是他自己寫的一樣。編劇和Daniel有4天的面對(duì)面溝通，這樣編劇可以更真實(shí)的接近他，而不是從紙上推斷。他說丹尼爾很年輕，有點(diǎn)害羞，甚至很天真，但是非常的genuine(真實(shí))。因?yàn)槲覀儾恢涝谒淖詡骼锼欠裾f的是實(shí)話，所以一些面對(duì)面的溝通會(huì)有幫助。編劇也和Julian(卷福人物原型)有過交流，但是感覺他雖然嘴上說是為greater good，但是可以感覺到有一些為了他自己的成分。編劇也和英國(guó)衛(wèi)報(bào)的記者談過。Josh是法律背景，從法學(xué)院畢業(yè)的，也在美劇《白宮風(fēng)云》(West Wing)做過編劇，因此他在寫劇本的時(shí)候和律師有很多溝通，看這么改編，戲劇化人物會(huì)不會(huì)被Julian本人告。所以也挺煩人的，好多程序要走。編劇想要盡量保持客觀，因此創(chuàng)作出美國(guó)政府那條線，因?yàn)橹骶€是兩位維基解密創(chuàng)始人的發(fā)跡史，很多都是他們的出發(fā)角度，多一個(gè)政府角度可以反思他們的行徑到底是不是完全沒有危害，加上編劇的白宮風(fēng)云創(chuàng)作背景，寫寫政府也是輕車熟路。同時(shí)由于電影最中心的是講故事，所以為了方便他合并了一些人物和事件。向媒體泄密的本來是Birgitta，為了增加戲劇張力把告密的人改成了Daniel。這是他為了創(chuàng)作這個(gè)故事而對(duì)事實(shí)做的一些妥協(xié)
2.這個(gè)電影是怎么制作出來的？
編劇Josh是因?yàn)橹暗囊徊縿”颈粔?mèng)工廠看中，保證提前為他的下一步劇本付錢。結(jié)果他就決定把第二個(gè)給夢(mèng)工廠寫的劇本的內(nèi)容定在維基解密上。在創(chuàng)作出劇本后帶到高層，高層很認(rèn)可，所以項(xiàng)目就建起來了。他們先是去看場(chǎng)地，然后定演員。由于故事的原因演員基本都是國(guó)際背景。Daniel的角色本來不是現(xiàn)在的這個(gè)演員，但是最后就湊活了。最后定了導(dǎo)演，然后就一步步進(jìn)行了
3. 這個(gè)電影和《社交網(wǎng)絡(luò)》有點(diǎn)像，都是兩個(gè)朋友從一開始為同一個(gè)目標(biāo)努力而后來分裂的故事。是不是和你老師抄襲來的？(P.S社交網(wǎng)絡(luò)編劇Aaron Sorkin也是白宮風(fēng)云的編劇，算是本片編劇Josh的老師)
他說我不覺得這兩部片子有什么可比的。社交網(wǎng)絡(luò)很entertaining(富有娛樂性)，我們的片子探討的話題更深刻，比如秘密是否該被公開，個(gè)人隱私和公布于眾的界限，誰有權(quán)利去公開這些秘密，所謂的事實(shí)到底是不是事實(shí)......這些都是這部影片探討的話題，不限于友誼和背叛那么簡(jiǎn)單
4.你一開始是電視編劇，后來為什么去寫電影劇本了？
我只是加入一個(gè)crew，畢竟Aaron Sorkin才是創(chuàng)作者。在電視里編劇的地位很高，基本上你是創(chuàng)作者你就說了算，電影是導(dǎo)演說了算。我在給白宮風(fēng)云做編劇的時(shí)候基本上不是創(chuàng)作，只是模仿。我不能創(chuàng)作新的人物，只能在那些已有的人物的基礎(chǔ)上模仿Aaron的口吻去寫他們的對(duì)話，所以做久了我覺得很沒有意思，因?yàn)槎际菣C(jī)械的模仿。我喜歡寫電影劇本的那種obsessed with一個(gè)我自己創(chuàng)造出的世界的感覺，所以后來我去寫電影了。但我覺得有朝一日我一定還是會(huì)回電視的。我一開始是學(xué)法律的，什么寫作背景也沒有，是Aaron帶我入行的，所以算是我欠他的吧
5.在座的都是年輕的filmmaker，我知道本片的導(dǎo)演是拍廣告出身的，你能和他們講講拍廣告對(duì)他們導(dǎo)演生涯有影響嗎？
這個(gè)，很多導(dǎo)演，比方說大衛(wèi)芬奇，都是拍廣告甚至是MV起家的，我覺得這沒有什么，因?yàn)樽钪行牡钠焚|(zhì)是能組織好一個(gè)團(tuán)隊(duì)，做一個(gè)出色的storyteller，這些本質(zhì)的東西都是一樣的。你做的足夠好，是不會(huì)被媒介所困的
----------------------------------------結(jié)束分界線-------------------------------------------------
最后說一句，我教授推薦每次看電影坐第三排第十個(gè)座位，我試驗(yàn)了一下，真的是超級(jí)理想的觀影位置！真心在最中間?。⊥扑]給大家。
-----------------------劇情觀后感分界線，不想劇透的同學(xué)飄過到下一條線---------------------------
先是大體介紹
是個(gè)閃回結(jié)構(gòu)。開頭是英國(guó)衛(wèi)報(bào)公布wikileaks泄露出的大量軍事情報(bào)，一個(gè)只穿著內(nèi)褲的男人做在電腦面前看到這個(gè)新聞后崩潰的抓頭發(fā)
然后字幕出現(xiàn)：兩年以前。我們就穿越到一切最開始的地方
首先影片的前半部分主要講了講在維基解密公布機(jī)密軍事情報(bào)之前做的一些事。他們公布了一家銀行貪污的內(nèi)部信息，把“壞人”繩之于法。我覺得這段的目的是突出他們的理想。他們想利用這個(gè)新世紀(jì)的新方式(網(wǎng)絡(luò))，獲得justice, 懲治貪污。有點(diǎn)像蜘蛛俠那種懲惡揚(yáng)善的那種
先是Daniel的線。他在一個(gè)公司工作，是個(gè)電腦天才，似乎做了點(diǎn)小惡作劇就讓全公司的打印機(jī)都在打出一個(gè)諷刺漫畫冊(cè)子。然后他每次都會(huì)躲在儲(chǔ)物間里秘密的處理核實(shí)關(guān)于那家貪污的瑞士銀行的資料，上傳data到維基解密。然后他女朋友覺得他躲在這里是在打魔獸(囧......)
后來的線就是說卷福是個(gè)牛叉的人，創(chuàng)建了wikileaks，他們兩個(gè)人為了這種懲惡揚(yáng)善的目標(biāo)都很興奮，所以一拍即合。瑞士銀行機(jī)密信息被他們公布后網(wǎng)站被shutdown，但是他們利用mirror網(wǎng)絡(luò)和推特仍然是把信息傳播出去，后來那家瑞士銀行被懲治了，他們的網(wǎng)絡(luò)就又恢復(fù)了。他們的工作原理就是保護(hù)他們的source，不讓人知道是誰泄的密，矛頭都會(huì)指向維基解密，不會(huì)指向那個(gè)具體告密者，這樣就會(huì)有人愿意提供情報(bào)
后面真的是亂的不行，鏡頭四處亂跑，又是埃及，又是英國(guó)，又是卡扎菲的...總之Daniel和卷福最大的爭(zhēng)執(zhí)是卷福想把大量的原始軍事情報(bào)直接上傳公布。Daniel認(rèn)為這太reckless(魯莽)，因?yàn)槿绻麄冏约憾疾恢雷约阂际裁葱畔⒌脑?，很可能?huì)害掉很多人的性命，這不是他們的初衷，他們想要justice。卷福就覺得直接公布秘密，管他是什么，如果維基解密內(nèi)部人自己篩選信息以后再上傳那他們就變成記者了，他們應(yīng)該客觀的呈現(xiàn)信息，讓別人決定。這個(gè)是他們倆人最大的分歧。所以最后卷福和英國(guó)衛(wèi)報(bào)合作，公布秘密。影片一開始的內(nèi)褲崩潰男人就是Daniel，因?yàn)樗麄兎制缣罅?。最后Daniel從內(nèi)部瓦解了維基解密的大量情報(bào)。
總之呢，這是一部非常亂的電影。我覺得編劇想說的太多了，節(jié)奏混亂，想看基情的同志們不滿足(倆主演面對(duì)面互動(dòng)不多且沒有太多化學(xué)反應(yīng))，想看大表哥的人不滿足(基本就比范冰冰在鋼鐵俠3的戲份多一點(diǎn))，想看愛情的不滿足(Daniel和他愛人的戲份也是蜻蜓點(diǎn)水，讓人不知道他倆為什么在一起，不知道倆人在這段感情中各自是什么地位和主張)，想看陰謀論的人不滿足...順便說一句，盧平教授的出現(xiàn)讓我好穿越，一個(gè)哈利波特里的演員和大表哥站到一起就是各種違和.....當(dāng)然卷福的粉絲們估計(jì)可以花癡且一會(huì)兒，但是鑒于他在本劇中的音調(diào)太低太低太低太低(完全沒有夸張)在加上他英國(guó)口音，讓人很崩潰。英國(guó)口音可以很性感，但是要是音調(diào)這么低那就完全是折磨人。全劇中只有美國(guó)政府的人說的話我聽到明明白白，其他人的口音都是各種奇怪，沒有字幕幫助下精神高度集中辨別口音2小時(shí)是非常悲催的一件事，哥好歹托福114聽力滿分呢但仍然聽起來有困難(當(dāng)然考試代表不了實(shí)際能力)，所以最后到訪談的時(shí)候我都要不行了...
順便說一句，應(yīng)該有一部和wikileaks相關(guān)的紀(jì)錄片，非常棒。想在沒中文字幕前提下看懂本片估計(jì)要提前做點(diǎn)功課
----------------------------------劇情部分結(jié)束，下面是訪談?dòng)涗?------------------------------------
本片的制片人和編劇和我們有一個(gè)簡(jiǎn)單的交流。稍微總結(jié)一下
1.這個(gè)故事這怎么寫出來的？
編劇Josh解釋說主要是基于兩本書，一本是Daniel(本劇眼鏡男主的原型)本人寫的自傳，有大量關(guān)于wikileaks的最初級(jí)階段的故事，對(duì)創(chuàng)作劇本幫助很大。另外一本不記得了，是另外一個(gè)人寫的，就有點(diǎn)像喬布斯的那本傳記不是他自己寫的一樣。編劇和Daniel有4天的面對(duì)面溝通，這樣編劇可以更真實(shí)的接近他，而不是從紙上推斷。他說丹尼爾很年輕，有點(diǎn)害羞，甚至很天真，但是非常的genuine(真實(shí))。因?yàn)槲覀儾恢涝谒淖詡骼锼欠裾f的是實(shí)話，所以一些面對(duì)面的溝通會(huì)有幫助。編劇也和Julian(卷福人物原型)有過交流，但是感覺他雖然嘴上說是為greater good，但是可以感覺到有一些為了他自己的成分。編劇也和英國(guó)衛(wèi)報(bào)的記者談過。Josh是法律背景，從法學(xué)院畢業(yè)的，也在美劇《白宮風(fēng)云》(West Wing)做過編劇，因此他在寫劇本的時(shí)候和律師有很多溝通，看這么改編，戲劇化人物會(huì)不會(huì)被Julian本人告。所以也挺煩人的，好多程序要走。編劇想要盡量保持客觀，因此創(chuàng)作出美國(guó)政府那條線，因?yàn)橹骶€是兩位維基解密創(chuàng)始人的發(fā)跡史，很多都是他們的出發(fā)角度，多一個(gè)政府角度可以反思他們的行徑到底是不是完全沒有危害，加上編劇的白宮風(fēng)云創(chuàng)作背景，寫寫政府也是輕車熟路。同時(shí)由于電影最中心的是講故事，所以為了方便他合并了一些人物和事件。向媒體泄密的本來是Birgitta，為了增加戲劇張力把告密的人改成了Daniel。這是他為了創(chuàng)作這個(gè)故事而對(duì)事實(shí)做的一些妥協(xié)
2.這個(gè)電影是怎么制作出來的？
編劇Josh是因?yàn)橹暗囊徊縿”颈粔?mèng)工廠看中，保證提前為他的下一步劇本付錢。結(jié)果他就決定把第二個(gè)給夢(mèng)工廠寫的劇本的內(nèi)容定在維基解密上。在創(chuàng)作出劇本后帶到高層，高層很認(rèn)可，所以項(xiàng)目就建起來了。他們先是去看場(chǎng)地，然后定演員。由于故事的原因演員基本都是國(guó)際背景。Daniel的角色本來不是現(xiàn)在的這個(gè)演員，但是最后就湊活了。最后定了導(dǎo)演，然后就一步步進(jìn)行了
3. 這個(gè)電影和《社交網(wǎng)絡(luò)》有點(diǎn)像，都是兩個(gè)朋友從一開始為同一個(gè)目標(biāo)努力而后來分裂的故事。是不是和你老師抄襲來的？(P.S社交網(wǎng)絡(luò)編劇Aaron Sorkin也是白宮風(fēng)云的編劇，算是本片編劇Josh的老師)
他說我不覺得這兩部片子有什么可比的。社交網(wǎng)絡(luò)很entertaining(富有娛樂性)，我們的片子探討的話題更深刻，比如秘密是否該被公開，個(gè)人隱私和公布于眾的界限，誰有權(quán)利去公開這些秘密，所謂的事實(shí)到底是不是事實(shí)......這些都是這部影片探討的話題，不限于友誼和背叛那么簡(jiǎn)單
4.你一開始是電視編劇，后來為什么去寫電影劇本了？
我只是加入一個(gè)crew，畢竟Aaron Sorkin才是創(chuàng)作者。在電視里編劇的地位很高，基本上你是創(chuàng)作者你就說了算，電影是導(dǎo)演說了算。我在給白宮風(fēng)云做編劇的時(shí)候基本上不是創(chuàng)作，只是模仿。我不能創(chuàng)作新的人物，只能在那些已有的人物的基礎(chǔ)上模仿Aaron的口吻去寫他們的對(duì)話，所以做久了我覺得很沒有意思，因?yàn)槎际菣C(jī)械的模仿。我喜歡寫電影劇本的那種obsessed with一個(gè)我自己創(chuàng)造出的世界的感覺，所以后來我去寫電影了。但我覺得有朝一日我一定還是會(huì)回電視的。我一開始是學(xué)法律的，什么寫作背景也沒有，是Aaron帶我入行的，所以算是我欠他的吧
5.在座的都是年輕的filmmaker，我知道本片的導(dǎo)演是拍廣告出身的，你能和他們講講拍廣告對(duì)他們導(dǎo)演生涯有影響嗎？
這個(gè)，很多導(dǎo)演，比方說大衛(wèi)芬奇，都是拍廣告甚至是MV起家的，我覺得這沒有什么，因?yàn)樽钪行牡钠焚|(zhì)是能組織好一個(gè)團(tuán)隊(duì)，做一個(gè)出色的storyteller，這些本質(zhì)的東西都是一樣的。你做的足夠好，是不會(huì)被媒介所困的
----------------------------------------結(jié)束分界線-------------------------------------------------
最后說一句，我教授推薦每次看電影坐第三排第十個(gè)座位，我試驗(yàn)了一下，真的是超級(jí)理想的觀影位置！真心在最中間?。⊥扑]給大家。
缺爺并不出彩啊，反倒是丹尼爾很搶眼，這是要跟華生搶么？
如果你想要知道真相，沒人會(huì)告訴你真相，他們只會(huì)告訴你他們的觀點(diǎn)，所以，如果你想要知道真相，你得自己去尋找。片頭吊炸天！阿桑奇太酷了！缺爺演的好啊！滿頭白發(fā)好性感！
喜歡最后的結(jié)尾。電影本身自然有它的立場(chǎng)在，但是后面加上阿桑奇關(guān)于這部電影的評(píng)價(jià)，我覺得這就把評(píng)斷權(quán)交給了觀眾。真相究竟如何，請(qǐng)你們自己去探尋。這正是阿桑奇所做的一切的意義。
不能在事件中刻畫好性格，是導(dǎo)演講述能力的失敗5。
了解一下維基解密
其實(shí)這部傳記電影的唯一可取之處在于從側(cè)面反映了當(dāng)今黑客極客信息無政府主義者賽博朋克的生態(tài)。撇開關(guān)于維基解密跟阿桑奇的種種爭(zhēng)議跟意識(shí)形態(tài)，本片敘事流暢，剪輯精準(zhǔn)，在極易陷入流水賬式的傳記電影中切入了一些巧妙的插敘，意識(shí)獨(dú)白，閃回等，但是角度還是有問題，主要是當(dāng)事人從不鳥這些。
這個(gè)世界是屬于那些能說的，有口走遍天下都不怕，是么？大忽悠
經(jīng)常變焦給背景處的陌生人，示意無時(shí)無刻都不安全。有點(diǎn)流水賬，高潮沒起來，阿桑奇性格塑造尚可，用虛擬場(chǎng)景模擬情緒心境，不過怪胎瘋子天才路線也很常見了。于我最好玩的是找了若干大眾熟臉演美國(guó)首腦，本身就有戲說意味。最后BC受訪說本片根據(jù)最糟兩本自傳改編，沒人知道真相，再顯對(duì)真實(shí)性的消解
不做評(píng)論
其實(shí)是《維基解密》……
在這部主題與形式都為ego的片子里Daniel的表演光彩奪目，相較之下BC的阿桑奇如此符號(hào)化浮夸平面的詮釋方法還不如另一個(gè)阿桑奇 aka Bill Hader for SNL
A.Assange本人真的比BC charming一萬倍。那種古怪的decency和憤世嫉俗又試圖輕描淡寫的性格特征基本上完全沒有表演出來?？赡芨鶤ssange的抵觸情緒也有關(guān)系。
與社交網(wǎng)絡(luò)相似的敘事風(fēng)格，bc的阿桑奇一路偏執(zhí)強(qiáng)勢(shì)到底，倒是Daniel Domscheit-Berg表現(xiàn)出了一些對(duì)于新聞自由和信息公布的危害的內(nèi)心思想沖突掙扎，但個(gè)人表演和影片想表達(dá)的道德觀沖突卻被淹沒在快節(jié)奏的巨大信息量下。影片最后從阿桑奇的角度反對(duì)本片“只是真相的一種版本，看看就好不要當(dāng)真?！?/p>
其實(shí)，“卷?！逼鋵?shí)是個(gè)沒演技的人啊，分分鐘被布魯赫甩開十條街
期待太低？作為類型片很不錯(cuò)啊
Geek用的都是Thinkpad，記者用的都是Mac
對(duì)于這樣一個(gè)真實(shí)故事已經(jīng)無比精彩和有張力的電影來說，任何改編都顯得蒼白無力，你改編自傳記，觀點(diǎn)便于有失偏頗，你用類型片的處理，別人就會(huì)說你不夠有深度，就像卷福最后的一段臺(tái)詞一樣，真相不再重要，重要的是你
傳奇就這樣被毀了，編劇一塌糊涂，二缺又犯天才病
BC和丹尼爾演得很贊，大多數(shù)演員哪怕是衛(wèi)報(bào)的一個(gè)龍?zhí)讍瘟喑鰜矶际菈︻^啊。但這講故事的節(jié)奏太糟心了，那么好的題材和那么強(qiáng)大的卡司用成這樣也不容易…
有《社交網(wǎng)絡(luò)》珠玉在前，此片也就相形見絀。大表哥戲份不多但是太！美！了！帥！CRY！?。?/p>