1 ) 《DIRTY PRETTY THING》
說來也奇怪,本來對(duì)電影一向看過必記住的我,這次竟然用一整天來想它的名字,真是慚愧??峙率亲罱嬀七^度的緣故吧?今天中午去報(bào)社的時(shí)候觥酬交錯(cuò)間,白酒紅酒一并下肚。不需要?jiǎng)e人灌,光是敬各位前輩領(lǐng)導(dǎo)就要喝去半瓶白酒。想原先還有買醉的自由,現(xiàn)在是別人買你的醉,便不得不喝了吧?好在幾杯豪飲之后,依舊面不改色心常跳,只是指間微酥,倒有些飄飄然了……
但還是不明白——怎么能忘記片名呢?尤其片中的兩位男女主人公都是我很喜愛的演員。Audrey Tautou與Chiwetel Ejiofor,一個(gè)是《Le fabuleux destin d'Amélie Poulain》中的“天使”,一個(gè)是《Inside Man》里的局內(nèi)人,這兩位都有著出色演技的演員,這次卻成了在英國的土耳其與尼日利亞非法移民。
本來在下載同性戀題材電影的我,這次卻陰差陽錯(cuò)地下載到這部影片,不過我倒是欣欣然能看到這樣的好電影。在這部由英國導(dǎo)演Stephen Frears操刀的電影里,他們二人卷如了一家酒店里買賣人體活器官的骯臟勾當(dāng),而高呼著“以穆罕默德的名義”的朱麗也難以逃脫為制衣廠骯臟丑陋的胖老板口交,被做人體器官買賣的酒店老板強(qiáng)奸的厄運(yùn)。當(dāng)朱麗穿著帶血的浴袍向妓女要morning after的時(shí)候,妓女調(diào)侃一樣指著朱麗和自己說“virgin and hooker”,話里的幽默與調(diào)侃根本就成了一種對(duì)不公正現(xiàn)實(shí)的吶喊。
有幾次,生活在邊緣的朱麗與歐文面對(duì)正義與邪惡的挑戰(zhàn),那只有幾秒鐘的思索與鏡頭的停頓處,都仿佛也在考驗(yàn)我?;蛟S選擇了正義就要面臨死亡!歐文說的對(duì),在他與朱麗之間,談不上愛情,只能有“生存”。因?yàn)樗麄兌际巧钤谶吘壍娜?。只是,作為一部電影,?dǎo)演還是選擇表現(xiàn)善與美的那一面,朱麗與歐文最終堅(jiān)持住了自己的道德底現(xiàn),并且“懲治”了惡人。
還好,還有中國醫(yī)生、俄羅斯門衛(wèi)、黑人妓女幫助他們,還好這是一步電影不是現(xiàn)實(shí)。我于是想到那骯臟的倫敦街道陰暗處,不知道還有多少這樣的故事正在發(fā)生。
而我堅(jiān)守的那些是該放棄還是妥協(xié)呢?
2 ) 遙遠(yuǎn)的記憶
看這部天使夜驚情好像是在三年之前了。那時(shí)候選修了一門世界電影欣賞的課程,著實(shí)看了不少很好但是不為人所知的電影。最近又想起這部電影是因?yàn)閷?duì)世事之艱辛有了點(diǎn)自己的體會(huì)。
用器官來換居留資格,對(duì)一個(gè)正常生活的人是難以想象的。但是活著的追求的有些時(shí)候是超過一切的。曾經(jīng)有段時(shí)間我有種觀念,認(rèn)為人如果不能體面的活著,還不如離開這個(gè)世界作為最后的抗?fàn)?。但是后來?dāng)我看到真的有賣腎治病的人時(shí),我明白了。人不在那個(gè)境地的時(shí)候是不會(huì)有當(dāng)時(shí)的感受的。活著很多時(shí)候就是以健康和尊嚴(yán)為代價(jià)的。
3 ) 美麗臟東西
導(dǎo)演用陰郁冷暗的色調(diào)裝作克制冷靜,可處處暴露出情緒上的不理智,多次借劇中在醫(yī)院殮尸房工作的那位中國移民之口詛咒倫敦為移民的地獄,一味地揭示非法移民遭受的非人待遇,控訴英國社會(huì)的不公平。影片將敖威,珊奈,妓女朱麗亞等幾位非法移民的異常艱辛生活表現(xiàn)得觸目驚心,“你是非法移民,非但一無所有,還一文不值”,而以販賣器官求取居留權(quán)的人間慘事更是讓人欲哭無淚。但令人失望的是影片對(duì)環(huán)境的渲染近乎虛構(gòu),既沒有突出整個(gè)社會(huì)對(duì)非法移民的態(tài)度的全貌,也不去思考非法移民現(xiàn)象的多層次意義,只有美夢和追尋美夢的盲目偏執(zhí)。事實(shí)上導(dǎo)演對(duì)待非法移民的態(tài)度也是情緒化的,影片流露出來的除了同情之外還是同情。代表官方立場的移民調(diào)查局追查珊奈的那段本來可以更緊迫殘酷些,可惜莫名其妙的結(jié)束了,而慘絕人寰的地下交易隱蔽在骯臟的賓館內(nèi)也不足以概括一個(gè)客觀存在的黑暗世界,讓人覺得人性湮滅的不是不公正的社會(huì),僅僅是一群惟利是圖的違法犯罪分子而已,整部影片就是一樁離奇的器官買賣案件串起的,忽視社會(huì)大背景的襯托使得影片看起來更接近一部好萊塢式的娛樂片。
4 ) 劇情引人入勝
02年威尼斯電影節(jié)首映的片子,在電影學(xué)院劇場看的。
1,主演天使愛米粒的女主角第一部英語片(回來看了網(wǎng)上資料才想起來,我說怎么是這么眼熟的驚艷)。2,劇情引人入勝。3,結(jié)局痛快且感人。當(dāng)大快人心的場面出現(xiàn)時(shí),電影院里還有人鼓掌呢,大概也就學(xué)校還有這么投入的真誠觀眾了,霍霍。
5 ) 注意主義沒有主意
《Pretty Dirty Things》里,
有的人,為錢,為地位,為滿足可恥的欲望,變壞,變臟
有的人,為愛,為責(zé)任,為幫助所識(shí)窮乏者,忍受,忍受。
難道這就是pretty 和dirty 的區(qū)別么?
世間有這么多的差距啊。
快樂者多快樂,只要那快樂得之正當(dāng),用之適度,并不壞。
但悲慘者有多悲慘,卻并非他們自己可以左右。
差距,差別,是因?yàn)榇蠹冶в胁煌髁x么。
好像是,人類本來團(tuán)結(jié),上帝為了懲罰人類,使他們說不同語言,于是有了不同主義么?那么上帝一定是個(gè)壞人,這一點(diǎn)就使他不像個(gè)受苦受難大慈大悲的圣人了。
看在上帝份上,世上沒有上帝吧。
艾森豪威爾說每一顆子彈的制造都是對(duì)那些想得到醫(yī)療而沒有,想得到食物而沒有的人的偷竊。
但是,美國有著最多的槍,殺死更多的人。
這就是主義么?
新新中國與新中國之間的歲月里,蘇聯(lián)的斯大林歲月里,死掉的無數(shù)人,都是為主義而死的么?
有種恐怖的主義么?它有時(shí)也被有些人稱為愛國主義?為什么會(huì)有這樣的差別。不同人的口中建造和破壞著不同的信仰?
巴別塔是變亂的塔,人也變亂了?
一定要做些什么。
救救孩子,救救世界。
我能做些什么。
6 ) 國際大都市的陰暗面
一群想方設(shè)法從各個(gè)第三世界國家偷渡到國際大都市倫敦的非法移民,卻在此地仍舊背負(fù)著悲慘的命運(yùn),(甚至不得不賤賣自己的身體器官來維持生計(jì))。
一部被暖色調(diào)籠罩的電影,卻講述了這樣一個(gè),相當(dāng)陰暗的故事。(在此,必須翹起大拇指,夸贊一下導(dǎo)演 Stephen Frears,影片中出現(xiàn)的“恐怖”畫面實(shí)在并不算多,(除了影片開場不久,那個(gè)鮮血淋漓的抽水馬桶)。卻被營造出了一種,時(shí)時(shí)讓人感覺陰風(fēng)陣陣的氛圍。
尤為值得注意的是,影片中,本地的倫敦人出鏡的極少。仿佛是暗示著移民的世界即是一個(gè)封閉中的,飽含負(fù)能量的“地下世界”,其中的人們根本得不到(當(dāng)?shù)厝?,包括警察)任何的善意幫助,幾乎毫無希望可言。
影片的結(jié)局雖然不能說是“悲情四溢”,但也難稱“光明燦爛”,(買賣人體器官的大壞蛋,最終咎由自取,自己被切除了器官)男女主角最終雙雙逃離了原本自認(rèn)為的天堂(倫敦),卻因?yàn)楦髯缘脑?,各奔東西。(只能說是有緣無份)。
倫敦非法移民者的悲慘生活真是慘不忍睹。
為什么總是差這么一點(diǎn)兒?最后出租車那段兒的視聽呢?沒視聽力度咋出得來?但編劇、題材實(shí)在是可與而不可求的極品……
只有塔圖那段獨(dú)舞讓人看到《天使愛美麗》里的那種靈氣,其他也就一般
普世價(jià)值有時(shí)就是個(gè)P╮(╯_╰)╭
故事沒什么新意,塔圖顯得很老
想起了每個(gè)女生都經(jīng)歷過的騷擾,外界的干擾帶來的困擾。老了特別好,再也不想再年輕一遍。
It makes me regressive...dark...
01.05.58.。。。Tautou漏點(diǎn)了。。。。
一個(gè)關(guān)于尼日利亞男人和土耳其女人的愛情故事,相同的是他們都是在英國的非法移民,最初都企圖靠打黑工存錢換一個(gè)身份。結(jié)果就是他們嘗試為了一個(gè)歐洲的身份賣掉一個(gè)腎,而在這頭的中國,年輕人們因?yàn)橐粋€(gè)蘋果產(chǎn)品也可以出賣腎。不同的是一個(gè)1萬英鎊1個(gè)三萬人民幣而已。
雖然對(duì)底層非法移動(dòng)悲慘生活的控訴看起來有些悲天憫人式的說教,但故事本身並不旨在刻意博取人們的同情心。故事講的引人入勝,仿佛走進(jìn)一個(gè)奇異世界。英雄,不是只有拯救世界的人才配得上,Okew的懂得和良知甚至他的隱忍克制,都散髮著英雄魅力。塔圖總是帶著受驚天使的表情。另,誰快把豆瓣介紹改了。
討厭塔圖啊討厭她,但是這個(gè)說種族和階層(其實(shí)都一回事拉)的片子,故事還是有著中庸美的。。也還有那么幾句好玩臺(tái)詞{who drive ur cub,clean ur house;and suck ur cock} INVISIBLE.....HOHO 穆斯林美女啊黑人醫(yī)生你們愛得忒牽強(qiáng)鳥吧。。只有強(qiáng)奸和摘腎比較有看頭。。
1、似乎奧黛麗塔圖的電影就非得帶上個(gè)“美麗”二字:《美麗壞東西》,這個(gè)譯名太矯情了,根本描述不出Dirty Pretty Things所涵蓋的意思;2、故事的結(jié)尾過于戲劇性,壓抑了前大半部電影的情緒得到了釋放,但劇情無法令觀眾信服。
有點(diǎn)怪怪的,不過很好看,咕咕
在悲摧的糊涂又混蛋的ukba不知道把brp什么時(shí)候才能寄到的夜里,看這么個(gè)片,太泥馬心酸了。
英國不是免費(fèi)醫(yī)療嗎?就算公立門診要很久,那私立門診就快了呀。就算私立的貴,可那些藥品還是比較普通的吧?劇情還是比較能吸引我的。結(jié)局也不錯(cuò)。
“當(dāng)你到達(dá)機(jī)場后,你會(huì)看到一整排黃色的出租車,車子會(huì)帶你跨過一座大橋,過河之后,你會(huì)看見樹上的燈,和騎著白馬的警察?!庇靡环N很新奇的角度拍攝了一對(duì)非法移民的逃亡故事,種族與階層在現(xiàn)在的電影里已經(jīng)是陳腔濫調(diào)里,但在02年還是很大膽的?!締袅▎袅ā?/p>
唉,Stephen Frears,我只念一念這名字好了,不說了
帶著法國音說英文,一張法國臉,她哪里像土耳其非法移民?
劇本有點(diǎn)牽強(qiáng)但還是非常引人入勝 移民在現(xiàn)實(shí)逼迫下遭受的各種困境 結(jié)局有點(diǎn)太美好了
奧黛麗·塔圖的問題就在于太有氣質(zhì)了,怎么都不像一個(gè)穆斯林國家的非法難民。最后15分鐘真是大快人心。