真的是看不下去，快進到了片尾曲。。。演女戰(zhàn)士的那個能不要化妝嗎，請尊重那段悲痛的歷史。。。編劇和導(dǎo)演你們?nèi)タ纯础墩却蟊鸲鳌贰墩渲楦邸贰堆獞?zhàn)鋼鋸嶺》《太極旗飄揚》。。。吧，再考慮看看自己適不適合當(dāng)編劇和導(dǎo)演，戰(zhàn)爭歷史片的唯一作用就是宣揚反戰(zhàn)，做不到這一點的，真的不合格。那戰(zhàn)爭的三年是一段悲痛的歷史，那么多中國好男兒葬身異國他鄉(xiāng)，換來的到底是什么，我相信沒有任何一個正常人不想安度一生，就想著怎么上戰(zhàn)場奪取別人的生命，就算在時代背景下無法去選擇，相信那些經(jīng)歷了的人們也希望這個世界以后也不要有那么多戰(zhàn)爭悲劇。

正在看，戰(zhàn)爭場面拍的不錯，三三制，裝備，阿祖卡火箭筒等等，體現(xiàn)的很到位！比很多戰(zhàn)爭片都有考究，除了敘事上需要加強，主旋律有點兒太刻意，還有就是一些細節(jié)上的處理，但是這個戰(zhàn)爭場面拍的，已經(jīng)戰(zhàn)勝了很多國內(nèi)的戰(zhàn)爭片了，最致命的缺點就是這個片子的配樂，還是跟電視劇一樣，讓人出戲。還有就是化妝上，太不考究可，女豬腳感覺就是很干凈，然后故意在臉上抹了土

從戰(zhàn)火熔爐開始就開始期待英雄連，沒想到是這種結(jié)果。

整體故事，整體拍攝，都是好的，但到了電影，剪得不成樣子，人物不鮮明，解放戰(zhàn)士成了坦克教員，主旋律也不應(yīng)該搞成這個樣子，可惜了。

應(yīng)該承認，電視劇戰(zhàn)火熔爐中每個人的人物是鮮明的，人設(shè)是有保證的，但為了電影的套拍，大量鏡頭成了回憶片段。但到了電影，就成了流水賬，想不通。

大時代的小故事，何必面面俱到？

抗美援朝戰(zhàn)爭的相關(guān)電影如果拍不好，就不要拍！真的，不要輕易拍！ 戰(zhàn)爭片要有自己的風(fēng)格，主題，要根據(jù)史實，尊重歷史，不要以現(xiàn)代的思維代入進去，而是以當(dāng)時的官兵思維、行為語言方式，去推進情節(jié)的發(fā)展。

沒看過戰(zhàn)火熔爐，這里的主角是坦克兵教員，留著不屬于那個年代的發(fā)型。就是現(xiàn)代的中國士兵也不會留那么長的頭發(fā)，軍容風(fēng)紀不要的嗎？

為什么一定要有女兵？?。?！還是畫著妝的女兵？

這部電影是由電視劇《戰(zhàn)火熔爐》補拍剪輯而成，作為一部套拍電影，這樣的質(zhì)量不錯了，相比電視劇，結(jié)構(gòu)更加緊湊，情節(jié)更加簡練，缺點也很明顯，人物情緒缺少鋪墊，感情線沒有了，主角趙和成長線少了，人物設(shè)定改了之后，戲劇沖突少了。

電影版與劇版不同的地方蠻多

電影開場是以趙和負傷回國內(nèi)開始，之后的劇情是回憶

主角趙和的人物設(shè)定改了，從原來的國民黨坦克兵變成了解放軍戰(zhàn)車連教官，還有地下工作經(jīng)驗，與美國人打過交道，解放戰(zhàn)士兵油子變成了老黨員，小布爾喬亞作風(fēng)改成了對敵人認識不足。這個設(shè)定一改，他和陳天放的個人恩怨就全部被刪了，個人成長線從解放戰(zhàn)士融入集體最終認同解放軍志愿軍價值觀，接著成為一名優(yōu)秀指戰(zhàn)員，變成了年輕黨員逐步成長的故事，感染力大打折扣。

電影補拍了趙和在戰(zhàn)車連當(dāng)教官的場景，補拍了開國大典上趙和開坦克經(jīng)過天安門的場景。

電視劇里是連長在南寧野戰(zhàn)醫(yī)院找到趙和，一起開赴朝鮮戰(zhàn)場，電影版改成雨三灣在戰(zhàn)車連找到趙和，電視劇里是缺通訊員，電影版改成需要會英語的翻譯。

電視劇雨三灣加入四連是在司令部，電影版改成戰(zhàn)地醫(yī)院里四連需要會朝鮮話的向?qū)?，雨三灣主動請纓

電影里穿插了許多紀錄片畫面，這一點比電視劇直接出字幕交代背景要強

第一場打坦克戰(zhàn)役 ，刪減了許多畫面和臺詞，重新配音了不少情節(jié)，喬三個拿炮彈炸坦克之前遇到趙和的對話刪掉了，他往前沖時補拍了一句連長的臺詞：炮彈沒解鎖。實際這句臺詞應(yīng)該是之前趙和對他說的。之后，雨三灣和趙和關(guān)于犧牲有沒有價值的對話也全部改了。電視劇里老郭是班長，炸斷了手跟不上隊伍，全祿就提議讓趙和當(dāng)班長，電影里喬三個成了班長。電視劇版大家都叫全祿的外號財神，電影版則是稱呼真名。

長津湖那段，全祿找趙和當(dāng)班長那段對話改了，電視劇里全祿是做事墨跡沒有發(fā)信號彈，電影版里直接了當(dāng)，在發(fā)信號彈時被美軍偷襲犧牲，電視劇這一段犧牲一筆帶過，電影版更加詳細，不僅有偷襲全過程還有趙和尋找全祿的主觀鏡頭和拿起信號槍的特寫，電視劇這一段剪的很突兀。后續(xù)趟河水撤退和趙和截肢的鏡頭全部被刪。

趙和吹口琴的鏡頭，電視劇里沒有

大部隊收復(fù)平壤看到慘烈場景那段，電影版與電視劇版用了不同的鏡頭，電視劇版里平民尸體一排排放著，非常整齊，而電影版則是七零八落并且上面滿是風(fēng)雪，電影版處理更加真實。

搶坦克那段，電視劇里美軍巡邏嚴密，裝甲車和坦克來回巡邏有個空擋，趙和利用空擋搶坦克，電影版改成美軍組織散漫，趙和組織偷襲。劇版里趙和中槍沒有描述是誰開的槍，電影版里則有美軍狙擊手的鏡頭，他打中趙和之后被雨三灣擊斃。

主角負傷回國，電影版播了電視劇版沒有的段落，航拍鏡頭加學(xué)校念詩鏡頭：捐軀赴國難，視死忽如歸！這段很有感覺。主角在電影院觀看紀錄片時，電影版插入了戰(zhàn)場的回憶，并加上了不少紀錄片特寫。

主角返回戰(zhàn)場之前，電影版加入了新情節(jié)：司令員要求趙和轉(zhuǎn)業(yè)，而趙和執(zhí)意返回戰(zhàn)場。在此期間又加了劇版沒有的戰(zhàn)場鏡頭：三灣在雨中與敵人打陣地戰(zhàn)。

返回戰(zhàn)場后，劇版的情節(jié)為：遇到老白、文工團遭遇襲擊、炸火車、夜戰(zhàn)空降兵、連長指導(dǎo)員犧牲、蘆葦蕩血戰(zhàn)、青川江遇敵。電影版把這一系列情節(jié)全部刪除，另起爐灶重新拍了其他情節(jié)，趙和返回戰(zhàn)場之時正遇到鐵原阻擊戰(zhàn)，連長指導(dǎo)員改成在鐵原陣地上犧牲（劇版為伏擊空降兵時犧牲），陳天放受重傷（劇版為蘆葦蕩拼刺刀受傷），趙和臨危受命擔(dān)任代理連長。

劇版最后一段：晴天，青川江邊，趙和慷慨陳詞，說了自己在戰(zhàn)場上的心路歷程，戰(zhàn)士們同仇敵愾，準備作戰(zhàn)

開放式結(jié)局，戰(zhàn)斗勝負未知，主人公生死沒有交待

電影最后一段：雨天，鐵原陣地，趙和慷慨陳詞，說了劇版同樣的臺詞，最后出字幕，戰(zhàn)斗勝利，新鏡頭：戰(zhàn)爭結(jié)束后趙和回到了祖國。這段鏡頭全部重新拍攝，劇版最后剩下的人換上了鋼盔帶上了偽裝，其中在劇版中沒開過一槍的文藝兵小哥哥，在電影版中帶上了繃帶，顯然成為了一名老戰(zhàn)士。

電影字幕之后，用圖片的形式回顧了這場戰(zhàn)爭中真實的英雄連故事。

總之，個人認為這是一部合格的戰(zhàn)爭電影，豆瓣不應(yīng)該就給這么一點分！

打三星是因為抗美援朝題材（因為我們家也有參加志愿軍）和戰(zhàn)爭場面。

影片跨度太大，橫跨整個抗美援朝戰(zhàn)爭。感覺想體現(xiàn)的東西很多，但明顯導(dǎo)演的掌控能力不足，剪輯也不走心，成了東拼西湊，不知道想表達啥。

拋開這些，前半部至少有戰(zhàn)爭場面可以看，劇情也算緊湊?？珊蟀氩烤蛽浣至?，拖沓不說，煽情了半天，本以為來一次激烈的戰(zhàn)斗把片子推向高潮，然后.…呃，就沒有然后，因為影片結(jié)束。

另外最大的詬病就是女主角了，一個政治部女干事，怎么可能從一次戰(zhàn)役開始抽調(diào)先頭連充當(dāng)朝鮮語翻譯直到個鐵原戰(zhàn)役還在連一級作戰(zhàn)部隊充當(dāng)戰(zhàn)斗員？這編劇也太沒軍事常識了吧？

基于大家都知道的原因，去年開始這類題材的電影多了，這是一種好的現(xiàn)象，但好像導(dǎo)演們都拍不出抗美援朝的真正意義。

抗美援朝戰(zhàn)爭的意義不止于保家衛(wèi)國，更重要的是打出了軍威國威，打出了一個和平建設(shè)的大環(huán)境！志愿軍烈士永垂不朽！