豆瓣里很多都是拿翻拍的不好來說事，因為沒看過韓國的蒙太奇，所以整個觀影感受還是不錯，兩條時間線的拍法我是能get到的，最后提前想明白里面的來龍去脈還是被震撼到了，作為懸疑片也算及格了，至于人物不飽滿，有些設計過于生硬，這也確實存在，但娛樂的效果是達到了，豆瓣均分我認為偏低了，豆瓣現(xiàn)在過于龜毛，動不動把電影上升到什么高度，別介，就是花錢途一樂，3星半，7.2分吧，能看，也挺好看，當然不看也沒啥損失

鏡頭來回穿插，過于“炫技”，通過“故作驚悚”來體現(xiàn)“懸疑”。看完花了一個半小時冷靜，再回顧，才拉回“理性”。 真的，滿腦子大大的問號。一方面覺得母愛偉大，白蘭堅韌、聰慧且善良。兩星給白蘭這個角色。但演員表現(xiàn)得，歇斯底里，精神恍惚。雖然有過度思念鈴鐺而失常的原因在，但那種精神狀態(tài)去做走訪，受訪者們還積極配合，不合常理吧。另一方面就是感受價值觀被沖擊到了。因為這部影片，給我最直觀的感受便是，綁匪情有可原，且只圖財，只要贖金交得快，聽話，就能救回自己的家人。而悲劇是來源于家屬報警了，警方的動作導致綁匪緊張，才使得綁匪失誤撕票。同時，綁匪可輕易逃脫，且由此獲得的“錢財”能使整個家庭富裕起來，過上衣食無憂的生活。 這可能嗎？！編劇，導演，請告訴我你們到底想傳達什么。 是，確實有走投無路的人，無奈之下做出了傷害別人的事情。也確實有些案子是懸案，靠著家屬自己的努力追查。但真的很不應該把撕票與警察關聯(lián)起來。即便不是編劇或導演的本意，但拍出來給人的感受就是本來可以正常接回鈴鐺，就是因為那個警察及時趕到，才...

如鯁在喉。

懸疑要有懸疑的樣子，為什么我們總是搞不定懸疑題材。演員王千源，宋佳，馮遠征，甚至于新人李九霄都沒有問題。編劇是懸疑的劇本，那問題出在哪呢？在導演的把握節(jié)奏。懸疑電影，劇情節(jié)奏的設置，首先就是要吊足胃口，不能讓觀眾猜出結局。名偵探柯南的感覺，要走起來。

當穿迷彩服的兇手有了一個馮遠征的眼神。一切就都漏了個底掉。從此變成了劇情片。再有一個，我們的缺點除了節(jié)奏差之外，還有一個特征。就是兇手絕對不是群演。那你告訴我，用馮遠征，然后讓他演個不是兇手的人。除了錢花得不值。觀眾也不能信啊。

懸疑片不是玩鬧，還是要認真對待。

2021-1-25 你是兇手 小米盒子 個人自用非影評 劇透勿看

陳浩去醫(yī)院看望白蘭并給了她一沓錢 白蘭得了晚期肺癌 陳浩曾是警察 現(xiàn)在是賣魚的 陳浩并沒有放棄追蹤這次綁架事件 陳浩騎摩托車來到省道發(fā)現(xiàn)焚燒過的幾注香 白蘭告訴陳浩那個地方自己和家屬都沒有去燒過香 陳浩在案發(fā)地發(fā)現(xiàn)監(jiān)控 警方派了一名剛畢業(yè)的王星星警官陪同陳浩一起查案 陳浩查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)車輛 車牌與車輛不符 陳浩開始排查車輛 一次與客戶談工作 陳浩發(fā)現(xiàn)門外的一輛車過去查看 嫌疑人發(fā)現(xiàn)逃跑 陳浩去追 餐廳里陳浩和嫌疑人打起來 嫌疑人逃跑 陳浩告訴了白蘭只差一步抓到嫌疑人 白蘭去餐廳得到嫌疑人的雨傘 根據(jù)雨傘來到一家公司 白蘭用陳浩給的錢買通銷售給她客戶資料 白蘭把姓名電話交給陳浩 警方因為陳浩與餐廳老板撕扯 陳浩因為抓嫌疑人錯過了客戶被老板罵 陳浩自暴自棄了 在家喝酒打魂斗羅

十年前 白蘭的女兒鈴鐺被綁架 綁匪打電話讓她去她家門外垃圾桶 白蘭跳上垃圾車打開垃圾袋看到女兒拿著當天報紙的照片 綁匪讓白蘭把贖金放到碼頭的垃圾桶里 白蘭照做 警方在家中布置監(jiān)聽設備 船上下來很多穿迷彩的學生 錢被掉包拿走 警方沒有追蹤到綁匪 警方給的贖金都是假鈔 綁匪給了白蘭第二次機會 讓她開車把贖金放到省道

馮遠征飾演的外公帶孫女珠珠去玩 外公接電話牽了別人的孩子被誤認為人販子 不明群眾圍攻 珠珠被綁架了 警方監(jiān)聽 綁匪打電話復制成功經驗 垃圾桶里放照片 贖金放在碼頭垃圾桶

星星是第二次綁架案的負責警官之一 星星看到珠珠被綁架的照片去找陳浩 陳浩騎摩托帶星星來到碼頭另一側 因為嫌疑人需要在這個碼頭上船 陳浩認為嫌棄人是在復制自己成功的經驗 在船上陳浩發(fā)現(xiàn)嫌疑人去追 嫌疑人打開贖金背包將跟蹤器扔掉 嫌疑人把贖金背包扔到另一艘船上 鈔票散落 陳浩和星星抓住嫌疑人 撕開面罩發(fā)現(xiàn)是珠珠外公

外公被審訊 但是外公堅持不承認 外公找了律師被釋放 陳浩根據(jù)錄音找到警官對比 發(fā)現(xiàn)錄音是疊加的 綁匪自己錄制的錄音 而且兩次的錄音相近 背景聲音都有汽車鳴笛的聲音 很少見的情況

珠珠外公曾經在車底發(fā)現(xiàn)一部手機 手機來電是綁匪 綁匪讓外公去一個地方 外公前來是一個海邊空屋 外公被關起來 醒來后手機短信顯示讓他穿迷彩服上船把贖金背包扔到一條船上 但是這個鏡頭現(xiàn)金沒有撒出來

白蘭給客戶打電話冒充保健品公司工作人員回訪 白蘭查到外公 問他有什么成功的經驗 外公說且僅有一次機會 且僅有一次機會這句話在綁匪的電話里是綁匪對白蘭說過的

白蘭給陳浩打了電話 陳浩來到一間房間看到很多證據(jù) 陳浩當年追蹤綁匪開車來到公路沿海山上看到綁匪不小心將裝有鈴鐺的桶推入大海 外公當年綁架是因為自己女兒病了需要四十萬 陳浩騎摩托又來到當年的案發(fā)地 白蘭把裝有珠珠的桶要推下山坡 外公跪下 陳浩前來 陳浩去追桶 桶滾下山坡 與之前鈴鐺一樣 裝有鈴鐺的桶滾落山坡 陳浩沒攔住 鈴鐺掉落山坡掉在公路上摔死

珠珠的桶滾落山坡 陳浩抓住桶 一只手抓著山坡上的樹枝 外公扶樹枝 桶還是滑落了 里邊沒有珠珠是紅油漆 珠珠在一輛車里

白蘭去世 陳浩把她和鈴鐺合葬 外公被抓

感謝K先生不計較，給我選片自由，在提議《決戰(zhàn)中途島》和《受益人》之后換成了這部當天上映，尚無口碑的新片，雖然聽名字就知道一定不浪漫，甚至還有點驚悚，但看了預告片，被宋佳和王千源的演技打動，又多少喜歡懸疑推理片的燒腦，于是就成了本片最早的一批觀眾。

映前推測

上映前只知道主演宋佳和王千源，但開場前看到主演馮遠征的時候，內心就跳出來一個聲音，兇手肯定是馮老師無疑了（選角導演很重要，類型化一個好演員不一定是件好事，如果劇情能反轉，反而是更大驚喜了）。出品方除了熟知的北京文化和宋歌之外，其他幾個機構/出品人都不是很眼熟，電影制作和出品市場的競爭也是日趨白熱化。

觀影體驗（有輕微劇透）

周五晚上核心商圈熱門電影院，上座率3-4成，故事梗概預告片已經告知。沒預估影片怎樣講故事，看完之后，發(fā)覺導演似乎要告訴我們他講故事的能力很厲害，而不是告訴我們這個故事多精彩。

一開場就有公路戲，還有癌癥，綁架案，十年等等悲傷的元素，畫面以墨綠色的冷色調為主，警局和醫(yī)院以及偶爾閃回的女主的家里是最重要的場景，十年前沒破的舊案，十年后有了新線索，落魄前警官與痛心且重病的孤獨母親，這樣的搭配真是無比傷感。永遠在閃回的鏡頭，不停在十年前和十年后銜接的情節(jié)，營造了一場特別緊湊的心理體驗。影片的一段人物追逐鏡頭結束之后，K先生機智的發(fā)表了自己的推測，當時轉折的情節(jié)尚未發(fā)生，我還在被既定的情節(jié)所引導，這一段的腦力考驗對我來說也還算合格。

不過必須要吐槽的是，主要角色的人物形象從始至終都相對單一，沒有交代家庭、工作等具體社會關系（王千源飾演的警官是賣魚的，但也基本是歇業(yè)狀態(tài)），只有最后在審訊環(huán)節(jié)時不得已按照流程對犯罪嫌疑人進行了背景介紹，馮老師反而成為片中背景最豐富的角色了。

一個肺癌晚期患者的真實模樣、一個五十多歲的老人飛馳的矯健身影、犯罪嫌疑人的犯罪動機過于簡單的鋪墊、一些閃回鏡頭的奇特鏈接等等，都讓這部影片有成為舞臺劇或者動作片的巨大可能。如果說是時長所限制的話，單片1.5小時的時長完全可以拉長到2小時，多半個小時就可以增加無數(shù)的細節(jié)可以讓人物更加的豐富和鮮活，而不會讓觀眾只沉醉在不斷切換的鏡頭里，反而對人物沒有了深刻的印象(有生活細節(jié)支持的動機才足夠讓人同情并理解這個人物)。人物的豐富性可以成就故事的合理性，若為了實現(xiàn)講述技巧或者說鏡頭語言的統(tǒng)一性，而減弱對人物豐富性的塑造，有點本末倒置了。

影后討論

個別鏡頭缺乏連貫的解讀，尤其是女主做出報復決定后的一系列安排的復述，顯得特別倉促，搶奪孩子的一幕，完全沒有描述，這么復雜的操作讓一個孤零零的病人全程操作，完全是母愛的偉大精神在支撐著女主行動，但中間女主的掙扎，煎熬和心有余而力不足卻完全沒有刻畫，這就顯得特別超現(xiàn)實了。同樣的推理劇，我最喜歡《嫌疑犯X的獻身》，每個人物都有清晰的生活細節(jié)所造就，而不是為故事而存在的“人設”。

不過，宋佳的演技真是好，投入、真實、用力，看了她的表演都很難抽離，演員表演的過程更難抽離吧，也難怪不少演員希望做流量，賺輕松錢，全身心投入到一個角色里實在是體力和心力的雙重考驗，演員的心理疏導也是不容小視。

寫于2019年11月

aqy看的這部電影(下面稱翻版)，看的時候習慣性開彈幕，彈幕一直刷原版《抓住那個人》(下面稱原版)，也就是《蒙太奇》

然后我就去看了

看后我覺得....都有好有不好吧....有幾個點，是對比也是吐槽之類的....

Nevermind~

1.背景不同

原：有公訴期，所以媽媽可以利用這個案件讓老人判刑；

翻：有公訴期，但還沒到，到了也是可以申請的，并不是毫無辦法，所以媽媽患癌癥沒幾天能活了，親自給女兒報仇后也無所謂了，被抓被抓，而且罪犯也能被抓緊去

百度的

因為背景不一樣，所以原版推翻老人犯罪的證據(jù)鏈就有很多人阻撓，而翻版則不行，而且雖然是藝術作品，但政治要正確的：媽媽這個事情做的是不對的；外公雖然上個案子是罪犯，但這個案子不是，不能冤枉人

我看原版的時候還在想，這個證據(jù)怎么就推翻不了，那個音頻的問題怎么就沒人發(fā)現(xiàn)，不過也算個bug吧，發(fā)現(xiàn)問題，沒人說明？那個教授就不會說出來？不過罪犯認罪了，推翻鐵證好像也沒用....但...看守所的探監(jiān)室沒有監(jiān)控？不合理

2.對于“媽媽確認罪犯”的問題

這個原版處理的好，嫌疑人畫像和相冊對比開始確認，相冊說明動機輔助確認，日歷說明罪犯在等這一天....另外，罪犯和媽媽案發(fā)后沒碰過面

而翻版...這都是啥...罪犯要查電話，真的不會去查長什么樣嗎？就算隨機抓人，就算孩子撥的號碼(兩個人沒見過，不知道長什么樣)，媽媽怎么就能夠通過“有且只有一次”(還是“有且只有一個”？)，就確認這個是兇手？女人的直覺？因為沒幾天能活了就相信直覺了？可以解釋，但...還是不合理

3.媽媽并不愿意傷害孩子

原版拍出來媽媽的掙扎，翻版....欠一點吧...

4.老人跑那么快！(應該很多人說這個bug)

這個要計算一下：

原版：15年前的案子，做手術的那個結了婚生了孩子，孩子還七八歲了，那現(xiàn)在應該也有30了，做手術的時候應該15歲左右，那爺爺15年前就是四十左右吧...(2013年，孩子十幾歲，爸媽四五十應該比較少)，那15年后應該不到60

翻版：十年前的案子，做了手術的同樣結了婚生了孩子，小孩六七歲/七八歲，所以現(xiàn)在應該也是30左右，往小了說好了，算27歲(20周歲一到就結婚生孩子，再小...不太行了吧...)，那十年前是17歲。外公，也往小了算(22歲法定結婚年齡嘛)，那就是39歲，現(xiàn)在就是49歲。

ok，現(xiàn)在說下不一樣的地方

原版：爬火車軌道，在滿是石子的路上奔跑，最后是平地(或者有點起伏的地面)

翻版：船與船之間

原版，我可以說是為愛激發(fā)潛力！

翻版，好嘛，跳上跑下，翻來翻去，看著身手比那個剛大學畢業(yè)的警察還敏捷，逗我呢？49歲，原版那樣的平地，跑的快倒正常。船與船之間....也不是說完全不能，但是一個提前退休在家里帶孩子的物理老師，49歲，還每天苦于炒股，精神和身體狀況看著就不好的外公能夠這樣？真的十分的合理！

當然啦，原版也不合理，水泥地也還好，主要前面那段石子路，那個真的不好跑的對于老人來說