20年前CCTV6的電視電影就是這種路子，低成本，主旋律（正能量），劇情十分的老套（真人真事改編也不用這樣“忠實”?。?，靠販賣悲情來吸引觀眾（其實主要是博取評委專家的眼球，好混得一獎半星的鍍金，這樣就有了繼續(xù)扎錢炮制一下部的資本，還有就是可以向有關部門申領扶持補貼金；當然啦，最后的路就是院線一日游然后賣給央六，保證不虧或者虧少點）。

其實無腿女孩就是自閉癥、聾啞等兒童換一個外殼，至于他們在學校、家庭、社會的經歷也早被國產片拍爛。對比《奇跡男孩》，我們的編劇導演還是太固步自封了。

扮人偶哄病童這個，在《素媛》等看了好些次了，就沒點新鮮的橋段？

金巧巧貴為博納的老板娘，就算老公投資的電影不找她演，她也不會缺戲演吧？竟然跑去演出這種毫無藝術質量也沒有商業(yè)市場可言的低成本主旋律？這種片子給不了她榮譽（影后什么的），也給不了她多少片酬（據說是零片酬），她一個電影公司老板娘，也不缺那點錢，真想不明白她怎么要去接這種片子。為了公益？好吧，個人覺得為公益她可以做些更有意義更實用的事，而不是淪為某些投機分子沽名釣譽的工具！

小演員不夠討好（據說是原型），這在這種電影中屬于選角錯誤，嚴重影響了片子加分的可能性。

有幸參加首映禮，全程觀影，整部影片91分鐘，三處感動落淚（醫(yī)院剛蘇醒、手術后第一次回家、母女共舞）。觸動心弦的部分主要在蘇木瑾發(fā)生意外開始，期間經歷心理愈合、從容勇敢直到夢想綻放。我相信這部影片的評分一定不高，因為這是一個團隊成長過程中呈現的作品。所以我并不以商業(yè)大片的期待值去看待。如果一部作品，有打動人的地方，那一定用過心。

先說影片的三個亮點：

一：非專業(yè)的專業(yè)演出

除了何中華幾位專業(yè)演員之外，劇中小女孩一角由故事原型親自上演。作為一個非專業(yè)演員，在醫(yī)院的幾個場景中把創(chuàng)傷心理演繹得非常真實，這是打動筆者之處。一來小女孩是當事人，有最真實的體會；二來面對鏡頭，不矯情造作，值得稱道。

二：主題升華完美呈現

最后一段的舞蹈，編舞效果高于筆者預想。唯美的舞臺設計，伴隨主題曲《勇敢綻放》旋律一起，楊爍的第一句歌詞唱出來，整個本來就很生動的舞蹈瞬間更加鮮活豐滿，把沉浸在前面劇情中的情感都釋放出來。舞蹈動作里包含了小主角的向往、悲傷、躊躇、堅強，還有女主角媽媽的溫柔、疼愛、欣慰、幸福。用藝術的形式升華了整部劇的精髓。對筆者來說，藝術不僅是生命的刻畫，更是人生的沉淀。最后一段，非常優(yōu)秀。

三：這個趣味屬于上饒人

當我們看到自己成長、生活的城市出現在電影里。熟悉的街道、大橋、院落，不知道是優(yōu)越感還是親切感，覺得經過電影的熒幕呈現出來很有趣。加上我們熟知的“飯麩果”、“燈盞果”，在外地人的角度可能感覺就是電影的一道食物，但是現場很多的人聽到演員嘴里念出來，的的確確都笑了。因為這是我們真真正正每天都有人念叨的東西，是這個城市的一個有趣難忘的印記。

再談談影片的不足：

一、劇情缺乏連貫性

整部影片從一開始到故事發(fā)展，基本我們能夠知道大概會發(fā)生什么，因為勵志影片的套路大致相同，都是強弱強，或者弱強。我們了解到的劇情基本是靠碎片拼湊的信息，從一開始小女孩心懷夢想，到發(fā)生意外，再到勇敢追夢，劇情存在一定的跳躍性，沒有將故事很完整的展開，顯得倉促。

二、角色和戲份配置欠佳

每部影片的每個角色，都是呈現故事的一部分，雖然在演技上沒有體現出浮夸，但是部分配角的戲份略多，且并不能給劇情增添更多的效果。所有角色應當服務于影片，不在多，而是應該每次出場都能補充我們對劇情想象的空白。