越南戰(zhàn)爭(1955-1975)和朝鮮戰(zhàn)爭如出一轍，美國扶持南方政權(quán)統(tǒng)一，出錢出槍，直到十年后1964北部灣事件，美軍由特種作戰(zhàn)到大規(guī)模登陸，1966年，越南戰(zhàn)場已有43萬美軍。 面對強大對手北越，只能隱藏在一個個密林之中，一個個美國大兵，被突如其來的冷槍和陷阱撂倒，當(dāng)然包括婦孺兒童都參加戰(zhàn)斗 炎熱的氣候，低迷的士氣，突如其來的死亡，回家遙遙無期這就是電影主人公面對的情況。于是他們變得瘋狂、放縱、歇斯底里“因為隨時都會死，所以表現(xiàn)的什么都可以做” 唯一一個有人性的男主還被彈幕罵“賣隊友、窩里橫、小人”，這是影片的失敗之處，男主有太長時間在和別人喋喋不休這件事，卻沒有什么實際行動，于是遭到了一堆吐槽，這種手法可以，但容易讓人倒向受害者有罪論。 盛世女人如黃金，亂世女人如螻蟻?？赐觌娪?，再回到現(xiàn)實世界，發(fā)現(xiàn)女性的地位如火箭一般的速度爬升了。仿佛話語權(quán)一下子扭轉(zhuǎn)過來了，女強男弱，男性的舔狗、備胎、單相思，好像是這個時代的產(chǎn)物。就好像那個越南女人在越南只能夠任人踐踏、賤如草芥。而在美國，又是那么的美麗漂亮，迷人。聯(lián)想到，影片播出三十年后的中國(1989年上映)，應(yīng)該是不知道應(yīng)該高興還是悲哀 現(xiàn)實與電影本就是無關(guān)，美國人反思朝鮮戰(zhàn)爭之后又打了越南戰(zhàn)爭，反思越南戰(zhàn)爭之后又打了海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。但打仗的事跟電影公司，跟演員沒關(guān)系，所以也不用說“反思有什么用，該打還是打”，好萊塢反思沒用，但不代表反思不值得肯定。聯(lián)想到香港電影的黃金年代，也恰恰是香港充斥著暴力、黑社會的年代。韓國好電影頻出，也和韓國本身畸形的社會屬性與文化有關(guān)，所以中國拍不出好電影是不是說明，中國人生活的太過穩(wěn)定和幸福?

越戰(zhàn)創(chuàng)傷，豆瓣只有2000人看過，7.6分，美國亞馬遜的IMDB上，有四萬人看過，7.1分。鑒于豆瓣相比于IMDB一向虛高(豆瓣八分相當(dāng)于IMDB7-7.5分左右)，本片還是相當(dāng)可以的

這是美國人拍的，揭露美軍在越戰(zhàn)中的暴行。

這些20歲左右的年輕人，被美國政府忽悠去越南戰(zhàn)場。政府肯定是打著正義的旗號，說是去解救越南的民眾于苦難之中的。這些士兵在“愛國”的激情背后，仍不免有著人性的缺陷。面對戰(zhàn)友的暴行，這個新兵的人性也在遭受拷問，他的價值觀產(chǎn)生了劇烈的沖突。如果我們的軍隊也像成吉思汗那樣，掠劫民女以發(fā)泄獸欲，這還是正義的嗎？

軍隊的規(guī)則是下級必須服從上級、新兵必須服從老兵。而體制內(nèi)還有其更隱蔽的規(guī)則：為了維護這個體制，哪怕是其中有人作惡，都不容許有人提出異議，否則就會被當(dāng)作異類而遭到清除。

可是這個士兵很倔強，他向排長、向連長報告被拒后，依然不懈地向上報告、揭發(fā)，直到把參與強奸的戰(zhàn)友送到軍事法庭。但是他并沒有因此感到輕松，而是不斷地作惡夢，夢到這些被懲處的戰(zhàn)友提前出獄后來報復(fù)他······

電影是很多年前看的，據(jù)說是真實事件改編的。開局是鋪墊美軍小隊遇襲，越南人幫助自己軍隊掩護引起美軍下層士兵對越南人的仇恨。后面就是小分隊行動時闖入越南村莊搶走了少女，讓她給他們背行李和發(fā)泄獸欲用，永遠忘不了女孩被扎了很多刀依然沒死掙扎著在鐵路上又被美國人打了很多槍才死去。也忘不了堅持正義的主角被邊緣化被刺殺的片段，以及軍方對犯罪者的姑息……

1、越南戰(zhàn)爭，1955~1975年，二十年，對于全球，不單美國和越南，社會主義還是民主主義，都是一場浩劫，越南這個國家，從抗法戰(zhàn)爭之后，先后與美國與其小弟國家，中國都打了仗，五常，打了其中三常，小國寡民，越南人民也有自己的生存智慧，一邊跟美國人撒謊，一邊跟越共聯(lián)合，這沒什么錯。 村莊小孩與男主交換巧克力和芒果，雖然男主出于禮貌收下，但是被西恩潘搶過扔掉，并且警告男主別隨便吃越南人給你的東西，你想被毒死嗎？ 事實說明真的是這樣，我大伯是1979年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的，雖然是去了1個月，但是也是說，越南人特別狡猾，越南人本來就跟南方人，廣東人廣西人樣貌差不多，而且邊境很多越南人都會說普通話甚至粵語壯語，根本就看不出來，穿著中國人的服裝，更看不出來。我大伯就經(jīng)歷過，長途行軍，很渴啊，但是這周邊的井水，河水全部投了毒，哪怕渴死也別被毒死，一個人渴了要去喝水，不單一個人，所有人行軍都累，渴了餓了，水都投毒，村莊里都是盤根錯節(jié)的地道口，然后房間門口出現(xiàn)一個面相和藹的大媽，說著普通話，招呼著大家進屋吃飯，而且是特別是親切，要去吃飯，也是只能一個人去，嘗了有沒有毒，會不會倒下，或者說這飯菜里有沒有生銹的釘子鐵片，還是要觀察這老大媽飯桌下面有沒有類似地雷或者光榮彈這類的東西，他們的眼神都是躲閃但是又銳利的，一旦放松警惕就完了，千萬不能被他們的表面蒙蔽了。不能信任敵人，他們的土地，他們的血。 2、一個國家經(jīng)歷了幾十年戰(zhàn)亂，南北統(tǒng)一之爭，人心不古。電影背景原型是192號高地虐殺事件，這位受害小姑娘去世時才20，21歲，叫 phan thi mao，翻譯過來應(yīng)該叫潘錫茂。尸體被摧殘后棄尸荒野，還不像電影里找到了尸體，現(xiàn)實是沒有找到，而且最悲慘的是，這小姑娘的家人，她的媽媽，在她被綁走的第二天，去求助了越共游擊隊請求幫忙找人，無果之后又去求助南越這里，卻被認為通敵，當(dāng)場被射殺。只留下她的姐姐，沒錯，里面的人都是有原型的。所以亂世，一個女孩被綁架了，只能當(dāng)做一只雞，或者一只兔子一樣死去，在當(dāng)時那個時代，那個國家，結(jié)局注定悲慘。 3、這四個參與暴行的美軍士兵剛開始只有兩個，就是梅索和克拉克（那個機槍手）提議將該女孩侮辱后虐殺掉，另外兩個人剛開始沒有參與（迪亞和海契）但是因為另外兩個是老兵，毒辣的老兵，怕如果不照做就會被干掉所以怕被干掉而照做。這暴行四人組中，迪亞那個角色歷史上是兩個堂兄弟/表兄弟，姓氏都為喬治亞（英語cousin表兄弟和堂兄弟都是一個詞）。另外由于電影情況是男主每天生活在將來可能會被四人組報復(fù)的日子里，在列車上驚醒，又睡去，又驚醒，怕那四個人報復(fù)，歷史上，那四個人除了中士和克拉克這兩個人，另外兩個并沒有得到懲罰，現(xiàn)在還活著呢，中士歷史上，事情發(fā)生時是1966年，那年中士真的也就是個20歲小伙子，那位機槍手是21歲，軍事法庭判決后，總體呆了1年，就出獄了，理論上是無期徒刑和二十年有期徒刑，其實這兩位第二年就獲得了申訴權(quán)和假釋，并且不斷上訴，不斷減刑，這兩個人回國之后，中士遭到了那種大家都懂得，道德，人身損害，1981年，因病英年早逝，才34歲。那個機槍手一直活到2017年過世?，F(xiàn)在就剩下男主，還有那對堂兄弟。 4、這是歷史情況，說說我個人的看法。 美國人非常擅長拍攝反思戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭電影，讓一致認為反戰(zhàn)才是好的戰(zhàn)爭片，熱血，情誼，戰(zhàn)友，明星大咖，這就不叫好的戰(zhàn)爭片，美國人在創(chuàng)造戰(zhàn)爭的同時通過電影美化戰(zhàn)爭，這部電影給我感覺就是：你們雖然人死了，小姑娘好可憐??！但是我們是真的受傷了，心里的傷，永遠都好不了了！就是個這個意思，配樂也好聽，演的出共情能力來，但是就是別扭，雖然結(jié)尾男主自我救贖了，噩夢結(jié)束了，但是就是回到這個主題上，被害人不會活過來，所以歷史應(yīng)該被淡忘，應(yīng)該向前看，怎么向前看呢，制造新的戰(zhàn)爭。接下來說如果互換立場或者我是男主的話，應(yīng)該怎么辦？ 如果是我本人經(jīng)歷過這種事，我會跟男主一樣，天天活在自責(zé)愧疚中，事情發(fā)生之前，我也會盡力阻止，但是不會動手殺死同伴，怕上軍事法庭，我不會像男主告發(fā)另外四個人，就當(dāng)沒看見，因為戰(zhàn)場上的事情就讓它停留在戰(zhàn)場上，放過自己，而且中士開頭救了男主的命，要我我就當(dāng)沒看見，并且事后也不會再提，放過對方，退一萬步說，這個人救過我的命，還是個老辣越戰(zhàn)的老兵，那別惹他。

5、這里說如果我是中士，我也理解，我也會做這樣的決定，綁架敵國女人泄憤。 我的好兄弟快回家了卻死在我的眼里，我施救了但是無濟于事他還是死了，好朋友好兄弟是我在這該死叢林陷阱中唯一的綠洲，每天我應(yīng)付各種戰(zhàn)場環(huán)境，嚼口香糖，嚼煙，雖然我們國家是來“幫助”越南人的，之后我慢慢知道這是侵略，但是我是軍人，我必須服從命令，但是我的弟兄沒了，我恨，我不甘，是的，軍隊只知道死了個黑人士兵，沒事，再給小隊補充一個就是了，但是我的弟兄沒了，我撤不出來，我必須以暴制暴。