久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

馴馬手莫蘭特

戰(zhàn)爭片其它1980

主演:愛德華·伍德華德  杰克·湯普森  約翰·沃特斯  布萊恩·布朗  

導(dǎo)演:布魯斯·貝爾斯福德

播放地址

 劇照

馴馬手莫蘭特 劇照 NO.1馴馬手莫蘭特 劇照 NO.2馴馬手莫蘭特 劇照 NO.3馴馬手莫蘭特 劇照 NO.4馴馬手莫蘭特 劇照 NO.5馴馬手莫蘭特 劇照 NO.6馴馬手莫蘭特 劇照 NO.13馴馬手莫蘭特 劇照 NO.14馴馬手莫蘭特 劇照 NO.15馴馬手莫蘭特 劇照 NO.16馴馬手莫蘭特 劇照 NO.17馴馬手莫蘭特 劇照 NO.18馴馬手莫蘭特 劇照 NO.19馴馬手莫蘭特 劇照 NO.20
更新時間:2023-08-10 19:05

詳細(xì)劇情

  這是根據(jù)一個真實的故事改編,在布爾戰(zhàn)爭期間,上尉莫蘭特和他的幾位朋友一起在英國駐南非軍隊服役,在一次圍剿布爾游擊隊的行動中,上尉亨特受傷被布爾人抓住并殘忍的殺害,莫蘭特于是奉上司的命令追擊游擊隊并槍殺了所有的俘虜,由此引發(fā)了一連串的報復(fù)與方報復(fù),雙方的領(lǐng)導(dǎo)層在戰(zhàn)爭的最后階段把莫蘭特和他的朋友推出來在替罪羊,以此來推卸戰(zhàn)爭中的責(zé)任。

 長篇影評

 1 ) 如果人類無法避免戰(zhàn)爭,能不能避免打游擊戰(zhàn)

我在很多戰(zhàn)爭電影評論中表達(dá)過反對游擊戰(zhàn)的意思,也招來了很多人的反對,主要反對意見無非如中國抗戰(zhàn)開啟后蔣中正表達(dá)的情形一樣,——“我們知道全國應(yīng)戰(zhàn)以后之局勢,就只有犧牲到底,無絲毫僥幸求免之理。如果戰(zhàn)端一開,那就是地?zé)o分南北,年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé),皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?!笔Y公這番講話慷慨激昂,表達(dá)了中國人絕境求生的意志,是他人生最光輝的時刻之一。游擊戰(zhàn)顯然也是當(dāng)時中國人的必選項。中國歷史出現(xiàn)難得的抗擊異族入侵成功戰(zhàn)例,因此今天的戰(zhàn)爭愛好者支持游擊戰(zhàn)形式是完全可以理解的。 至于抗戰(zhàn)游擊戰(zhàn)的代價被有意淡化,它的價值又被刻意夸大的情況,我們的教育還是相當(dāng)成功的,該你學(xué)的,不該你自己知道的,都安排得明明白白。據(jù)說敵后戰(zhàn)場比正面戰(zhàn)場戰(zhàn)果更大,對抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)更加重要,呵呵。我們灌輸國家意志是有傳統(tǒng)的。

正好,這部《訓(xùn)馬手莫蘭特》以一個故事,(我說的是故事,不一定真實史實),講到了游擊戰(zhàn)的血腥與危害,講了與我們傳統(tǒng)不一樣的意思。你會看到,游擊戰(zhàn)一旦開啟,那就是打開了雙方戰(zhàn)爭無底線暴行的潘多拉盒子,戰(zhàn)爭參與者相互反復(fù)報復(fù),升級血腥程度;并且,這種報復(fù),與爭取戰(zhàn)爭勝利,價值微乎其微。如此,游擊戰(zhàn)是否已經(jīng)違背敵對人群通過戰(zhàn)爭決定勝負(fù)的本意?作為戰(zhàn)爭的參與者,可以想想究竟是自己在戰(zhàn)爭中活下來重要,還是報復(fù)敵人重要?

人類文明進(jìn)化了幾千年,戰(zhàn)爭觀,勝利觀越來越文明,理性,我覺得,如果我們無法避免戰(zhàn)爭,能不能文明的戰(zhàn)斗,把那些極其野蠻、血腥、互害的戰(zhàn)斗形式禁絕掉。我看到人類已經(jīng)禁絕了生化戰(zhàn),熱核戰(zhàn),屠俘虐俘,綁架平民,(即使有少數(shù)人還在偷偷違背這些戰(zhàn)爭原則,但至少公開的表達(dá)上,沒有一個發(fā)動戰(zhàn)爭的政治家敢于支持此類罪行),實在沒有必要繼續(xù)保留游擊戰(zhàn)。

電影里辯護(hù)律師的辯護(hù)狀太好了,做了藝術(shù)化呈現(xiàn),但愿不同意我觀點的朋友能產(chǎn)生一點觸動,具體情節(jié)我就不劇透了。

 2 ) 一個傳奇的史實考證

1

影響深遠(yuǎn)!至少影響了澳大利亞導(dǎo)演彼得·維爾、巜一些好人》等等。我想您看完之后肯定也會驚艷,怎么能拍出這么好的作品?!

這部電影可以打上很多標(biāo)簽:反戰(zhàn)、殖民、體制、不公、矛盾、政治犧牲品。

據(jù)說在美國,越戰(zhàn)老兵看后尤其激動。

事實上這也是世界上最早的集中營。我們都譴責(zé)希特勒對于猶太人用集中營的辦法,事實上這是英國人發(fā)明的,其中的罪魁禍?zhǔn)拙褪沁@個基奇納勛爵。他真是心狠手辣呀,把那么多老百姓都關(guān)了起來,并且還肆意加以殘害,不給他們吃東西。

若不是因為英國是老大帝國,就應(yīng)該把這個人判處死刑。

2

現(xiàn)在來做一點史實考證,就是來談?wù)勎覀兊哪幸惶枮槭裁磿萑氲揭粓稣味窢幹卸鴨拭菏紫缺桓嬗辛?,都是霍爾控告的。在行刑之前,他們似乎拒絕了一次豁免條件,是為了保護(hù)泰勒。

——希斯牧師

導(dǎo)火索。

電影在與博爾頓少校的談話中,基奇納勛爵Lord Kitchener表示,威廉二世已正式抗議謀殺他稱之為德國公民的希斯牧師Rev. Heese。。他闡述說,德國人民支持布爾人的事業(yè),他們的民選代表垂涎布爾共和國的金礦和鉆石礦,英國政府擔(dān)心德國介入正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭沖突?;婕{解釋說,這就是為什么莫蘭中尉、漢考克和威頓必須不惜一切代價被定罪。

然而,根據(jù)南非歷史學(xué)家查爾斯·利奇Charles Leach的說法,德國外交部對此案提出抗議的廣泛傳說,“無法通過官方渠道得到證實”。此外,盡管有廣泛的傳說,但在凱撒和他的叔叔愛德華七世國王之間,“沒有私人或直接的交流”。最后,下議院于1902年4月8日提出的問題得到了回答,堅持認(rèn)為戰(zhàn)爭辦公室、外交辦公室或基奇納勛爵沒有代表德國政府收到“關(guān)于這一問題的任何此類通信”。

根據(jù)國際法,德國政府沒有理由抗議。盡管被附屬于柏林傳教士協(xié)會,牧師希斯出生在開普敦殖民地,“從技術(shù)上講,他是英國人,而不是德國公民?!?/p>

然而,這個場景包含了一個核心的真相。利奇寫道:“一些著名的南非歷史學(xué)家、當(dāng)?shù)氐目駸岱肿雍驮u論家都認(rèn)為,如果不是因為謀殺了希斯牧師,其他騎兵團(tuán)謀殺案都不會受到審判?!?/p>

——被告?zhèn)?/p>

雖然只看到莫蘭、漢考克和威頓正在受審,另外還有三名被告:亨利·皮克頓中尉,一名出生于英國的澳大利亞布什維爾特騎兵軍官(非正規(guī)部隊),因槍擊受傷的囚犯弗洛里斯·維瑟Floris Visser后發(fā)動政變而“犯下謀殺罪”。皮克頓上尉被判犯有過失殺人罪,并被判處從英國武裝部隊撤職。

愛爾蘭出生的軍事情報指揮官阿爾弗雷德·詹姆斯·泰勒上尉(愛德華堡)被控謀殺六名手無寸鐵的南非白人男子和男孩,盜竊他們的錢財和牲畜,以及隨后謀殺一名布什維爾特騎兵Trooper。他被宣判無罪。

澳大利亞布什維爾特騎兵部隊指揮官羅伯特·W·勒內(nèi)漢少校被控掩蓋了一名士兵被謀殺的事實,后者不贊成槍殺囚犯。官方指控是“在服現(xiàn)役時,由于過失而未能作出報告,這是有責(zé)任作出的?!崩諆?nèi)漢少校被判有罪并被判刑。

——上校霍爾

愛德華堡駐軍的士兵們作證莫蘭、漢考克和威頓被描繪成是出于個人對前軍官的怨恨。夏普就是一個典型的例子,他表示愿意步行穿過南非去為被告的行刑隊服務(wù)。其他控方證人因搶劫、酗酒和其他罪行被被告趕出了布什維爾特騎兵團(tuán)。此外,所有這些都用英國口音描繪。在彼得斯堡上?;魻柕闹笓]官被進(jìn)一步描述為對愛德華堡衛(wèi)戍部隊的全面作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)有充分的了解甚至同謀。他還被描述為被派往印度,以阻止他提供有利于辯護(hù)的證詞。

然而,現(xiàn)存的文件講述了一個完全不同的故事?;魻柹闲T谑盏綈鄣氯A堡士兵的一封信后,下令逮捕所有六名被告。這封信寫于1901年10月4日,由來自西澳大利亞的前和平正義法官羅伯特·米切爾·科克蘭(Robert Mitchell Cochrane)撰寫,并由愛德華堡駐軍的15名成員簽署。在列舉了大量謀殺和企圖謀殺無武裝布爾囚犯、當(dāng)?shù)仄矫窈筒毁澇傻挠倬S爾京群島人員之后,這封信與包括:“先生,我們中的許多人是澳大利亞人,幾乎在整個戰(zhàn)爭中戰(zhàn)斗過,而其他人是從科倫索戰(zhàn)斗至今的非洲人。我們不能帶著這些罪行的恥辱回家。因此,我們謙卑地祈禱朝廷官員能全面而詳盡地調(diào)查此事,以便查明真相,伸張正義。同時,我們也懇請所有證人在彼得斯堡的營地里等候調(diào)查結(jié)束。因此,我們深感遺憾的是,這種譴責(zé)必須與這些罪行密不可分地聯(lián)系在一起,一旦一個人的時間到了,他就很難再被列入這個軍團(tuán)。相信你會相信我們所尋求的調(diào)查是值得的。

——在愛德華堡被捕

在監(jiān)獄院子里,莫蘭中尉聲稱,英國軍隊“從他們在愛德華堡逮捕我們以來”就把他們標(biāo)記為死亡。事實上,他們的逮捕發(fā)生在別處。為了回應(yīng)騎兵科克蘭的來信,霍爾上校于1901年10月21日召集了所有愛德華堡軍官和士官前往彼得堡。1901年10月23日上午,在彼得堡城外5英里處,一隊騎兵迎面而來,并“像罪犯一樣被帶進(jìn)城鎮(zhèn)”。莫蘭特中尉從比勒陀利亞休假回來后被捕,他去那里處理已故朋友亨特的事務(wù)。

——泰勒

在這部影片中,英國軍方?jīng)Q定對被告處以最高刑罰。然而,根據(jù)澳大利亞歷史學(xué)家瑪格麗特·卡內(nèi)基和弗蘭克·希爾茲的說法,莫蘭和漢德考克拒絕了一項全面豁免起訴的提議,作為交換條件,他交出了國王的證據(jù)。據(jù)稱,軍方檢察官希望將其作為證人,指控英屬維爾京群島少校羅伯特·勒內(nèi)漢(Robert Lenehan),據(jù)信他已下令不逮捕任何囚犯。

影片接近尾聲時,泰勒上尉告知莫蘭特,英國軍隊將永遠(yuǎn)不敢起訴他,因為他真的可以將基奇納牽連到戰(zhàn)爭罪行中。根據(jù)南非歷史學(xué)家安德烈斯比勒托里奧斯的說法,對阿爾弗雷德·泰勒的審判幾乎肯定是最后一次獲釋,因為“控方肯定希望”,而對被控官員來說,這是徒勞的,“牽連泰勒”。他們拒絕這樣做似乎確保了泰勒沒有在自己的審判中被定罪。

——亨特上尉

在這部電影中,英屬維爾京群島的亨特上尉被錯誤地描繪成具有澳大利亞口音。根據(jù)南非歷史學(xué)家查爾斯·里奇的說法,亨特“是一名英國人,曾是基奇納戰(zhàn)斗偵察隊的中尉,還是一名優(yōu)秀的騎手。”亨特幸存下來的照片還顯示,他比在銀幕上扮演他的演員年輕得多。

最后的辯護(hù)詞:

“本案的主要情節(jié),布爾的俘虜被殺一世,被告方面全部承認(rèn)。但是,我認(rèn)為要把這罪名加在維森中尉身上,那是證據(jù)不足的。他只能堅決執(zhí)行上級的命令,他唯一的過錯,就是因自衛(wèi)殺死了個布爾人。這并不意味著我們,貶低布爾人英勇善戰(zhàn)的素質(zhì)和他們的民族尊嚴(yán)(基本是荷蘭人,葡萄牙人和法國人)。但是戰(zhàn)斗在我們這兒的布爾人,是敢死隊,是強(qiáng)盜,他們都是一些流竄的散兵游勇,他們熱衷于破壞鐵路線,搶劫農(nóng)莊。連基奇納勛爵也看到了這次戰(zhàn)爭的非常性質(zhì),所以他才組織了特種部隊,一個騎兵隊。當(dāng)戰(zhàn)爭的習(xí)慣和常規(guī),被一方面破壞,那么另一方就自然會用同樣的辦法(以其人之道還治其人之身)。所以我們騎兵隊的軍官們,過去和現(xiàn)在一直被授予最大的自由去處理他們的敵人。我并不是希望大家來寬恕這種卑鄙的作戰(zhàn)方式。我想說的,這種事確實存在,是不足為怪的,應(yīng)該明確的告訴軍官他們什么是可干的,什么是不可干的。不要在某一個時候,使得他們身后拖著一大幫敵人俘虜,在另一個時候、另一個場合又把他們當(dāng)作兇手,因為他們執(zhí)行命令。莫蘭特中尉,萊赫特上尉生前沒有殺過俘虜,后來他變了,采取了最嚴(yán)厲的措施來對付敵人。但并不能由此去證明,莫蘭特中尉在本質(zhì)上是殘暴成性的。相反,恰恰是戰(zhàn)爭,改變了一個人的性格,戰(zhàn)爭里的暴行并不是由不正常的人干的。戰(zhàn)爭的悲劇就在,這些暴行是由正常的人在不正常的情況下干的,在這種情況里,人們?nèi)粘I畹囊?guī)律都破壞了,代替他們的是無休止的恐懼,憎恨,流血,死亡。在前線打仗,是不能用民法來加以衡量的。就像這位檢察官,想按理來論罪,雖然他們的行為在事后冷靜的想一想,的確是很不文明,很殘酷的,但是如果每逢戰(zhàn)爭,特別是游擊戰(zhàn)爭,所有采取報復(fù)性行為的人都要作為兇手受審判,那么就要設(shè)立永久性的軍事法庭嘍,對不對?所以不能由我們來判斷它的是非,除非我們自己像這些由此受到審判的人,經(jīng)受了他們同樣的壓力和種種挑戰(zhàn)?!?/p>

 短評

酣暢淋漓,棒極chilling good

6分鐘前
  • 昊子
  • 力薦

盡管它最終彌漫著壓抑,但是過程顯得英氣勃發(fā)。這是一次對于政治和戰(zhàn)爭的軍事審判,因為它們毀滅的是人類的詩性。布魯斯·貝爾斯福德讓電影閃爍著摻雜了灰色的光芒,他之后大放異彩的《為戴茜小姐開車》也無法遮蓋這部作品的獨特韻味,只是《烈血焚城》顯得更為沉靜而不易發(fā)現(xiàn)。

11分鐘前
  • 韓伯愚
  • 推薦

第53屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本提名

14分鐘前
  • (????д????)
  • 推薦

http://v.pps.tv/play_33LYRU.html

18分鐘前
  • 水牛
  • 還行

基本上是個法庭戲。題材上是一個"民族英雄"故事,被英國佬坑害做替罪羊的詩人澳洲軍官,在為大英帝國的(不)榮譽(yù)or男性之間的mateship而戰(zhàn)之間的抉擇,最后卻被帝國給賣了。導(dǎo)演拍這片時候預(yù)算控制在了最低,同一波群演,全程就靠愛森斯坦的傳統(tǒng)藝能雜耍蒙太奇,卻剪輯得天衣無縫。還在本土拍,然后獲得了很大成功。當(dāng)然法庭戲比較悶(對比《Evil Angel》和《Castle》來說確實悶點,不過可見澳洲人真愛拍庭審。。),看點全在黑色幽默的橋段和調(diào)度中,比如三人聽圍墻外邊釘棺材的聲音。選角很成功,也都是70年代復(fù)興時期早期的名角們。

21分鐘前
  • 木矛木心
  • 推薦

劇本相當(dāng)好,看似被上層壓制毫無翻盤希望的案子居然被一個經(jīng)驗不足的鄉(xiāng)村律師一步步扭轉(zhuǎn)過來,期間各種精妙的思辨和反詰令人拍手稱快!雖然結(jié)局依舊是個悲劇,但律師的結(jié)辯詞發(fā)人深省

25分鐘前
  • 晚安好運??
  • 力薦

處死戰(zhàn)俘的人被審判處死,作為承擔(dān)戰(zhàn)爭罪惡的替死鬼?一些構(gòu)圖不錯。三星半

30分鐘前
  • 拾貝殼的貓
  • 還行

CC所選這兩部貝爾斯福德,間隔十年卻講述同樣的故事——帝國替罪羊。即便如此,你會發(fā)現(xiàn)故事選材依舊具有英倫特色:同情有所側(cè)重,避免二元對立。沒有誰是絕對無辜,也沒有誰在徹底惡意。澳人軍校被出賣,換來戰(zhàn)爭中止;黑人職員遭處決,發(fā)生于非洲修路。而英式風(fēng)格的幽默自嘲也在鞏固這種道德模糊感。

33分鐘前
  • 赱馬觀?
  • 推薦

6/10。貝爾斯福德早期成名作。除了主題與庫布里克《光榮》異曲同工,戰(zhàn)爭場面即無宏大氣勢,法庭辯論也未拍出激動人心之感,整體而言比較平庸。影片構(gòu)圖方面頗為講究,在拍詢問證人幾處戲時,用出其不意的機(jī)位俯視、快速切換拉近的特寫起了給視覺較大沖擊的“強(qiáng)調(diào)”作用。

37分鐘前
  • 火娃
  • 還行

?戰(zhàn)爭的替罪羊。真實事件改編,敘事引人入勝,具有反戰(zhàn)的主題?!澳阈枰翈焼??”“不用了,謝謝,我是個異教徒?!薄澳隳??”“什么是異教徒?!薄熬褪遣幌嘈艜心翈煴环峙湎聛頌槿祟愔鞒终x的那種人?!薄拔乙彩莻€異教徒?!薄铩铩铩铩顳11愛德華·伍德華德訪談+本片預(yù)告+演員簡介

39分鐘前
  • 明少
  • 力薦

片子不錯 但是實話說不吸引人 我也不知道為什么 法庭的場景讓我想起12怒漢 不過這部電影一點也不像12那么抓人 幾乎要睡著了 但真心是好片子

41分鐘前
  • 柳五猴
  • 還行

就在我大部分對白未明和歷史背景空白的情況下,我還是能follow到它的主要argument而且覺得這是一部不錯的電影。看到一半的時候我想起Paul Newman。

43分鐘前
  • hannah小花
  • 還行

4.5作為一部澳大利亞電影它有特殊的意義,莫蘭特所處的時代英國與法國荷蘭的殖民爭奪戰(zhàn)爭到了末期,澳大利亞新成立的聯(lián)邦國家,莫蘭特這個身份特殊的人被迫成為了多方妥協(xié)的犧牲品,帝國殘陽,幾場處決戲頗有神秘之感,拷問戰(zhàn)爭與利益下的良心與自由,你的敵人就是你身旁的人,多反諷呀

48分鐘前
  • 幽靈不會哭
  • 力薦

當(dāng)政權(quán)的威信受到威脅時,他們就會毫不猶豫地犧牲手下的棋子,這時候那些個體,一個個鮮明生命的反抗反思才更有意義。這場虛假的審判是人性喪失的見證。結(jié)束部分的快速蒙太奇+歌頌大陰帝國之歌曲反諷,印象深刻。

49分鐘前
  • LoudCrazyHeart
  • 推薦

可以和庫神《光榮之路》相媲美的軍事法庭戲。也許接受辯護(hù)的幾個軍人稱不上偉大,但是辯護(hù)所針對的敗壞的體制卻是自由和人性永遠(yuǎn)的敵人。生命是美好的,不值得把它奉獻(xiàn)給荒謬的戰(zhàn)爭。

54分鐘前
  • 石墻
  • 推薦

#773 帝國的替罪羊【-什么是異教徒。-就是不相信會有牧師被分配下來為人類主持正義的那種人。-我也是個異教徒?!?/p>

59分鐘前
  • ?
  • 推薦

看這部電影橫跨了一個禮拜。中間夾雜了太多太多的事情了

1小時前
  • 操蛋的教父
  • 推薦

帝國的替罪羊 不過我覺得這里也沒有什么好人,參加不義戰(zhàn)爭怎會有英雄??最后的槍決比較經(jīng)典

1小時前
  • 琧婯
  • 還行

早在19和20世紀(jì)之交的布爾戰(zhàn)爭就證明了,所謂的“人民戰(zhàn)爭”其實是一種不負(fù)責(zé)任的行為。正如羅伯特·李所言,“那等于把戰(zhàn)爭的責(zé)任推給了無辜的人民,帶來的只會是無止境的爭斗和血腥的屠殺?!贝_認(rèn)這一前提后,我們就可以開始重新審視20世紀(jì)的中國歷史了。

1小時前
  • 豬頭妖怪
  • 推薦

集體從來都和鋼鐵、光明、未來以及永恒相關(guān)聯(lián),而個人則是屬于過去的,屬于河流里一個卑微的水泡,屬于田野里的土坷垃,屬于瞬間。。。。。

1小時前
  • 飄飄然
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved