電影根據(jù)真實的歷史事件改編，反映美國60年代黑人人權(quán)問題，更多是引發(fā)人們對人權(quán)的關(guān)注

    影片01:40分處，黑人警官偷綁市長在小房子里突審的一幕，是整片最大的亮點，有點宣賓奪主的感覺，嘿

真實事件始末
2004年即時間發(fā)生40年之后，血案的主謀仍在逍遙法外
一個黑人學(xué)生報考密西西比州立大學(xué)，該大學(xué)原為白人大學(xué)，白人學(xué)生在校園鬧學(xué)潮，當(dāng)時總統(tǒng)肯尼迪組織警衛(wèi)護(hù)送黑人學(xué)生注冊。

電影視聽語言分析
Anderson: With an old man who just so full of hate that he didn’t know that being poor was that was killing him.
“黑人只有災(zāi)棒球賽時才能向白人揮棒子”話說完Anderson聽到一眨眼一笑，這樣的細(xì)節(jié)就能很戲（言虐）的表現(xiàn)，模糊了概念，使當(dāng)局摸不清Anderson的立場。
“以硬對硬”是很典型的美國作風(fēng)，“我們要更多人”、“把這個酒店買下來，要價多少就給多少”122分鐘影片中前99分鐘也就是副警長妻子被打之前，都是正義的FBI探長在調(diào)查過程中節(jié)節(jié)敗退，很好的表現(xiàn)了暴風(fēng)雨前的沉悶，提升了感情勢能，壓抑著情感，直到最后的十幾分鐘才使得觀眾的感情酣暢淋漓的宣泄出來。

1。蒙太奇手法：簡練的鏡頭組接顯示正義、非正義雙方的較量
   35min-37min “我要更多人”——有多人在沼澤——“freedom的木牌”
   較差剪輯——“進(jìn)行海軍陸戰(zhàn)隊”——“3K黨成員作案”
2。采訪和新聞媒體作用
“You get told it enough times you believe it. You live it, breathe it, marry it.”
3。劇中有很多夜景戲
4。鏡頭與劇情設(shè)計的戲劇性
5。音樂、音響 soul（靈樂）宗教歌曲渲染感情
They want me to say let us not forget that two white boy also died helping Negroes help themselves. They want me to say we mourn with the mothers of these two white boys. But the State of Mississippi won’t even allow these white boys to be buried in the same cemetery as …………as this Negro boy.

I say I have no more love to give. I have only anger in my heart today, and I want you to be angry with me！I am sick and I am tried and I want you to be sick and tired of going to the funerals of black men. Who has been murdered by white men. I am sick and tired of the people of this country who continue to allow these things to happen

What is “unalienable right”? if you are a Negro? What does “equal treatment under the law” mean? What does it mean “l(fā)iberty and justice for all”? Now I say to these people. Look at the face of this young man, and you’ll see the face of a black man.

Our film isn’t about the civil rights movements. It’s about why these was a need for a civil rights movement
---------------- Alan Parker

《密西西比在燃燒》是一部拍攝于1988年講述美國60年代黑人人權(quán)問題的影片，根據(jù)真實的歷史事件改編。1964年在美國南部密西西比州的一個小鎮(zhèn)，2個猶太男孩和一個黑人男孩失蹤了，他們都是某個人權(quán)組織的成員。兩個FBI探員來到小鎮(zhèn)負(fù)責(zé)調(diào)查此案。他們在這里看到的不是簡單的失蹤案或謀殺案，而是熊熊燃燒的仇恨的火焰。影片的第一個鏡頭時兩個飲水機，上面各自掛了牌子，一個寫著“白人”，一個寫著“有色人種”。在這個仍然實行種族隔離制度的小鎮(zhèn)，從鎮(zhèn)長到警察到許多普通白人公民都有著對于黑人的極端的偏見甚至仇恨。這種仇恨從何處來呢？是什莫樣的仇恨能驅(qū)使人們?nèi)⑷朔呕饸思覉@而毫無愧疚與憐憫呢？同樣的仇恨使得二戰(zhàn)時上千萬的猶太人被屠殺。 影片似乎并沒有能很好地回答這個問題。這部影片的背景正是美國黑人民 權(quán) 運 動的高潮時期，美 國 國 會先 后 在 １ ９ ６ ４ 、 １ ９ ６ ５ 和 １ ９ ６ ８ 年 通 過 了 三 個 被 統(tǒng) 稱 為 “ 第 二 次 解 放 黑 奴 宣 言 ” 的 民 權(quán) 法 案 ， 從 法 律 上 徹 底 結(jié) 束 了 種 族 隔 離 和 種 族 歧 視 制 度。片中的案件是一個真實的案例，并且被認(rèn)為是民權(quán)運動里程碑式的一個案例。不過電影并沒有想拍成一部紀(jì)錄片，尤其是后半部分，簡直就是一部情節(jié)有些老套的好萊塢式的伸張正義的電影。我不知道影片是否想諷刺FBI的辦事能力，片中那些FBI探員身著一式的深色西服，看上去傻乎乎的，而且招來200個FBI探員，居然毫無進(jìn)展。最后還是Gene Hackman飾演的那個老探員招來自己以前當(dāng)警長時的手下，以爆制爆才最終把那些3K黨的殺人兇手搞定。該片的導(dǎo)演Alan Parker曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)過那部著名的英國電影《迷墻》Pink Floyd The Wall.

司法\行政\執(zhí)法3環(huán)失效，經(jīng)濟(jì)衰落

沒有正常的教育和職業(yè)培訓(xùn)，一代又一代人處于低就業(yè)、低技能,只有窮白人和窮黑人（有資源的人遷了他處）。

靠煽動的原教旨來凝聚窮人來對抗假想敵、和異己,弱勢群體壓迫弱勢群體,然后惡性循環(huán)，3環(huán)失效，經(jīng)濟(jì)更加衰敗。。。。。。

所以必須要從第一條規(guī)則開始清理，雙刃出鞘（標(biāo)準(zhǔn)的agent和亂世的FBI），以正視聽。

然后，塵埃就落定，有了植被，才能開花結(jié)果......

        美國基于民權(quán)運動背景的種族題材作品，總是在似曾相識的感覺中，表現(xiàn)出不同的特點。畢竟，那段歷史背景是相同的，對黑人的歧視，特別在美國南方依然嚴(yán)重，然而種族平等已是大勢所趨，同時這個轉(zhuǎn)型期的沖突卻在局部根據(jù)尖銳，而同時在白人中已經(jīng)涌出很多聲援黑人權(quán)益的人們，特別權(quán)力機構(gòu)的這類人群常常是這類題材作品中捍衛(wèi)黑人權(quán)力的精英?！读已箫L(fēng)暴》（又譯《密西西比在燃燒》）就是這類題材中又一部出色的作品，而它的出色之處在于，不光表現(xiàn)著一種振奮人心的正義力量或是勵志激情，更以一個事件，傳神的表現(xiàn)出整個時代中圍繞種族平等運動的各個角色的立場和準(zhǔn)則。

        1964年6月21日，三K黨徒在美國密西西比州劫持一輛載有三名民權(quán)主義者的旅行車，三人中包括兩名維護(hù)黑人權(quán)益的白人社會活動者，事發(fā)后，三人下落不明，聯(lián)邦調(diào)查局派人前來保守小鎮(zhèn)調(diào)查，拉開了這部影片的序幕。這部影片的事件和小鎮(zhèn)，實際上就是一個各方矛盾和利益交織的舞臺。先看聯(lián)邦調(diào)查局一方，艾倫?沃得和魯珀特?安德森是調(diào)查的主力，而兩人又有所區(qū)別，艾倫?沃得是個年輕的充滿原則性和理想主義的FBI調(diào)查人員，不達(dá)目的誓不罷休，堅決要將惡人懲治，但是卻又顯得手法不夠靈活，甚至魯莽。而魯珀特?安德森屬于老鳥，深深明白一個保守小鎮(zhèn)的人情世故，更懂得變通，同時也不會特別在意程序正義之類的東西。于是，查案中，我們看到兩人時常沖突，艾倫?沃得的急躁和冒進(jìn)常常給當(dāng)?shù)睾谌撕驼{(diào)查涉及人員造成更深傷害，但是也正是他的決心，讓這個案子可以不斷推進(jìn)，調(diào)動更多資源。而魯珀特?安德森的沉穩(wěn)更是對艾倫?沃得的有力補充，他更善于在民間獲取線索，并不時給予囂張的當(dāng)?shù)胤N族正義分子一些顏色看看，而一旦堅定信念，他更是可以采用多種手段去懲治兇手?？梢哉f，他們代表著兩類人，一類帶著理想主義氣質(zhì)，一類帶著現(xiàn)實主義色彩，但是卻都是價值觀上堅定的平權(quán)人士，在那個時代，正是靠著這些價值觀達(dá)成共識，方式上各有發(fā)揮，相互補充的人的共同努力，才推動者社會向平等的轉(zhuǎn)型。

        而當(dāng)?shù)睾谌撕桶兹说臎_突也是典型的，而這又分兩個層面，一種是3K黨與當(dāng)?shù)睾谌顺錆M暴力的沖突，另一種是深入社會文化中的，白人與黑人間的相互不信任，當(dāng)?shù)匕兹嗣癖姴⒎嵌际潜┝Υ谌?，但是長期的文化熏陶下，他們起碼認(rèn)為與黑人是兩種應(yīng)該不相互干涉的文化，而當(dāng)?shù)睾谌艘苍谧约旱纳鐓^(qū)生活，并未做更多權(quán)利的要求。這種無形的隔閡使得社會顯得很穩(wěn)定，但是這是一種地基缺乏合理性和帶著危險的“穩(wěn)定”。于是，當(dāng)平權(quán)運動興起時，這種穩(wěn)定被打破，白人充滿危機感，黑人充滿被剝奪感，于是，一種吊詭的局面產(chǎn)生了，本欲讓社會更平等，各方人士更和平友好相處的平權(quán)運動，倒是在進(jìn)行過程中，造成了社會的動蕩，黑人反倒受到了更激烈的攻擊，如同片中不斷被燒毀的黑人房屋，密西西比在燃燒，這團(tuán)火又進(jìn)一步激化著矛盾，制造著惡性循環(huán)。在此基礎(chǔ)上，另一種文化的矛盾也開始顯現(xiàn)，那就是美國歷史悠久的南北矛盾，在密西西比人看來，正是北方那些以精英自居的人們，粗暴干涉南方本來各行其是的文化，造成了社會動蕩。而當(dāng)時的整個美國，也是這副景象，肯尼迪政府甚至要出動軍警，堅定的護(hù)送黑人走入以往只有白人可以進(jìn)入的學(xué)校。這份動蕩也時刻考驗著艾倫?沃得和魯珀特?安德森的良心，當(dāng)他們試圖維護(hù)正義，卻發(fā)現(xiàn)激化矛盾，發(fā)現(xiàn)一個個黑人被毆打和殺害時，那份內(nèi)心的糾結(jié)是顯而易見的。而同時，燃燒的密西西比，也讓人們看清了3K黨徒的真相，讓當(dāng)?shù)厝藘?nèi)心的善良也被喚起，這是一種個人內(nèi)心的矛盾，就如片中那個3K黨徒警察的妻子，內(nèi)心折磨的痛苦中，終于說出真相，成為本案突破的關(guān)鍵，而她也付出了慘遭毆打的代價。然而，一個社會不需要缺乏正義的穩(wěn)定，更不需要讓一方忍受屈辱和不公的維穩(wěn)，所以，哪怕付出一時代價，當(dāng)時的美國社會依然堅定的走向至少制度性的平等，在威廉?曼徹斯特的杰作《光榮與夢想》中，關(guān)于這段歷史有著激蕩的篇章，而這部影片正是從一個側(cè)面，一個事件，給觀眾帶來了那個時代全景式的感受，這正是本片難能可貴的地方。

        本片的戲劇性與演員的精彩表演密不可分，吉恩?哈克曼扮演的魯珀特?安德森尤其出彩，老到沉穩(wěn)，又不乏正氣凜然，幾段與囂張的3K黨徒對峙的戲份幾個眼神動作就令人嘆服，可以被列入表演教科書。威廉?達(dá)福幾乎演過電影中可能出現(xiàn)的任何角色，本片中的理想主義FBI調(diào)查員艾倫?沃得似乎與其棱角分明的外形不太符合，不過他的激情和稍稍的莽撞一下子就讓你看到了一個熱血探員的風(fēng)采。幾位3K黨徒和為虎作倀的當(dāng)?shù)毓倭哦佳莸暮軅魃瘢瑐魃竦淖屇銥樗麄冞t遲沒有被懲處著急，真想抽丫兩下。當(dāng)然，后來這批黨徒大都受到了懲罰，魯珀特?安德森找來了自己人以獨特的方式折騰了他們，而他的朋友中的一位的扮演者令我眼前一亮，驚呼“豎鋸”，那張蒼白的臉太標(biāo)志性了，沒錯，就是托賓?貝爾，“電鋸”迷大可看看本片尾聲一節(jié)，看“豎鋸”大叔如何以非常規(guī)手段助FBI一臂之力。

        本片取材于1966年，密西西比州的民權(quán)激進(jìn)分子弗農(nóng)?達(dá)默遇害事件，與影片結(jié)尾懲惡揚善的暢快不同，真實事件的發(fā)展要曲折很多。弗農(nóng)?達(dá)默慘案發(fā)生后，諸多證據(jù)暗中指向了3K黨黨魁“巫師皇帝”塞繆爾?鮑爾斯，但是由于缺乏足夠證據(jù)，這位幕后策劃者長期逍遙法外，直到1997年，才有一名新的證人出現(xiàn)，讓塞繆爾?鮑爾斯接受了正義的審判。

        《烈血大風(fēng)暴》堪稱一部帶著些死磕慘烈味道的電影，明知過程將會崎嶇坎坷，甚至帶來更激烈的沖突，如艾倫?沃得這樣的人依然竭力推動。從影片中，我們看到，當(dāng)時最糾結(jié)的是黑人，他們中大部分已經(jīng)有了一種逆來順受的沉默，因為在一個種族歧視彌漫的地區(qū)，一切反抗都只能帶來更嚴(yán)重的報復(fù)。于是，我們看到的是一群白人在為黑人是否該受到平等對待進(jìn)行制度化的對抗，而黑人則受到非制度化的暴力攻擊，這是一種悲哀的現(xiàn)實，卻也只是一時的困境，他們終于忍無可忍，如影片中的場景一樣，以游行的隊伍表達(dá)自我的尊嚴(yán)，當(dāng)這些人走上前臺，密西西比才不必再燃燒。因為，與艾倫?沃得和魯珀特?安德森們一道，他們已經(jīng)點燃正義與平等的火把，去喚起更多人從社會痼疾中覺醒。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/96c3b951b74a1e0f377abe27.html