一直以來很喜歡東野圭吾的作品，除了白夜行，最喜歡的就是解憂這本書了，知道要翻拍一開始有點(diǎn)兒抗拒的，昨天有幸提前欣賞了這部影片，結(jié)果意外超出我的預(yù)期，很溫暖很治愈，重要的是很流暢也很貼合原著，看書的時(shí)候比較燒腦，但是電影很好的進(jìn)行了結(jié)構(gòu)調(diào)整，讓人清晰易懂又有恍然大悟的驚喜，而且整個(gè)劇情沒有強(qiáng)行煽情沖突，一切都自然而然的發(fā)生著，調(diào)動(dòng)著你的情緒，配樂和場(chǎng)景設(shè)置能看出導(dǎo)演在年代感上的用心融合，很舒服，容祖兒的重生真的給小城音樂人那一段加分不少，眼淚止不住的流。王俊凱，熱巴和董子健也很好的串起了這部戲，每一個(gè)人的角色演繹都很到位，不突兀，節(jié)點(diǎn)卡的很準(zhǔn)，以前對(duì)王俊凱不太了解，看演員的誕生覺得小孩挺謙遜的，這次看了電影，覺得小孩挺有模有樣的，模樣好看，戲也不錯(cuò)，熱巴也中規(guī)中矩，陳都靈的舞女真的給我眼前一亮的感覺，以前看左耳覺得是演清純學(xué)生那一類的，這次的造型意外適合。總結(jié)下來，這個(gè)作品很用心，導(dǎo)演和演員都很用心的去尊重原著了，作為書粉很感激也很滿意，東野圭吾曾經(jīng)所傳遞給我的能量這一次又一次加深了，一生那么長(zhǎng)，會(huì)有無數(shù)次的選擇和止步不前，希望我們每一個(gè)人都能找到自己的解憂雜貨店。

去年過生日的時(shí)候，一位朋友送了一本書，叫《解憂雜貨店》。這是孤陋寡聞的我第一次閱讀東野圭吾先生的作品。書不厚，我大約三四天的時(shí)間就讀完了，心中的溫暖久久不能散去。書中印象最深的一句話是，真的到很久以后，才會(huì)明白，每一個(gè)選擇只要努力過，都是正確的選擇。 今年很高興的得知這本書要拍電影，后來更高興的得知上映時(shí)間是最好的朋友的生日。也就是今天。我們傍晚打車到商場(chǎng)，用一個(gè)小時(shí)風(fēng)急火燎的吃了一頓燒烤，然后跑到電影院趕7點(diǎn)的電影。 電影拍的很不錯(cuò)，是原著該有的味道。沒看過的書的人怎么想我不知道，會(huì)不會(huì)嫌故事太雞湯，或者節(jié)奏慢。但是作為一個(gè)喜愛原著的人，我深深的覺得，這就是我心中的那個(gè)故事。那個(gè)有點(diǎn)環(huán)環(huán)相扣的懸疑感，又更多的是溫暖和帶給人思考的故事。 我正處在對(duì)人生懷有迷茫的年紀(jì)，解憂爺爺?shù)淖詈笠环庑?，讓我?nèi)心觸動(dòng)很多。他說每一個(gè)找他的人其實(shí)心里都有答案，他的回信，不過是給每一顆下定決心的心，一點(diǎn)鼓勵(lì)罷了。我們也會(huì)幻想從未來得知某種訊息，然后功成名就的毫不費(fèi)力。但是如果不努力，知道了又怎樣呢？道理說穿了，就覺得很簡(jiǎn)單，但是對(duì)這些問題有思考的人，會(huì)思考的更深。 至于演技什么的，我只想說，沒有一個(gè)人讓我出戲。

總的來說，我非常不理解一星的是怎么想的。

如果你還記得去年同期的《擺渡人》的大致劇情，那么你會(huì)發(fā)現(xiàn)《解憂雜貨店》走的是和前者一模一樣的步調(diào)：本想熬一鍋“治愈”的雞湯，最后卻硬給觀眾灌了滿腹“致郁”的砒霜。

從兩部電影的核心設(shè)置，可以一窺雞湯的鍋底。《擺渡人》中的所有人，不管遇到什么樣的人生問題，都可以來梁朝偉的酒吧，擺渡人都可以為你解決；《解憂雜貨店》中的所有人，不管遭遇何種憂愁，都可以把信投給雜貨鋪的成龍大爺，隔天收到他的回信。 “正因?yàn)槭前准?，所以可以畫任何地圖，一切都掌握在你自己手上。你很自由，充滿了無限可能。這是很棒的事，我衷心祈禱你可以相信自己，無悔地燃燒自己?！边@是《解憂雜貨店》片尾三個(gè)主角收到的來個(gè)解憂爺爺穿越25年的回信，也是電影所主要傳達(dá)的旗號(hào)。 不難發(fā)現(xiàn)王俊凱、董子健、迪麗熱巴三人深諳“何以解憂，唯有寫信”之道，三人不斷地在重啟的解憂雜貨店里，前門收信，后門回信。試圖為電影中的失意人解憂，也為熒幕前的觀眾“解憂”。 毒雞湯盛行的年代，《解憂雜貨店》的四位編劇還停留在《小學(xué)生作文精選三百篇》里不肯醒來。從受眾接受的角度來看，當(dāng)下的電影觀眾在現(xiàn)實(shí)生活中面對(duì)困難的態(tài)度和方式已經(jīng)根本轉(zhuǎn)變，試圖通過“心靈雞湯”式的文本表達(dá)來獲得觀影認(rèn)同的做法已經(jīng)不合時(shí)宜。 熬雞湯本沒有錯(cuò)，熬的時(shí)間太長(zhǎng)也就餿了。本應(yīng)該是三段相互聯(lián)系且指向共同的敘事主題的故事，在平行蒙太奇和交叉蒙太奇的結(jié)合使用下，將電影推向主題的表達(dá)。但是在具體情節(jié)設(shè)計(jì)上，每一個(gè)主人公的故事片段缺少了一種貫穿其中的邏輯，使得故事之間以及每個(gè)單獨(dú)的故事都很破碎，失去了完整性。 我們意外的發(fā)現(xiàn)，好萊塢的超級(jí)英雄都來自于破碎家庭，而《解憂雜貨店》的三位成功人士都來自收養(yǎng)孤兒的彩虹之家：萬人矚目的歌手張維維、東西方都賞識(shí)的畫家張默、女版巴菲特郝蕾。所以，總算明白為何自己庸碌了，是因?yàn)槲覀兊募彝ゲ粔蚱扑椤?/p>

簡(jiǎn)言之，《解憂雜貨店》電影本身的立意和訴求是具備積極的現(xiàn)實(shí)意義的，但其在表達(dá)上過于依賴“心靈雞湯”的灌輸，忽視了故事本身和講故事的方式，也沒能對(duì)受眾的心理訴求做出合理評(píng)估。 這當(dāng)然也是目前日本IP本土化的一大通病：雞湯變砒霜，治愈成致郁?！昂⑼迸c“去歷史化”的電影空間敘事，使得通往心靈慰藉之路越來越荊棘密布，甚至多有“畫虎不成反類犬”的下場(chǎng)。 對(duì)于眼下扎堆日本 IP的中國(guó)市場(chǎng)來說，如果只是懷著“蹭熱點(diǎn)”“撿現(xiàn)成”“湊流量”的心態(tài)，對(duì)原著依樣畫葫蘆還想賺一筆快錢，恐怕最終要郁郁而歸了。 【剩下空心要不要】 《解憂雜貨店》對(duì)于東野圭吾原著以及日版電影的致敬，可以說是“用心良苦卻成空”。說用心是電影截取的三段式故事，與原小說幾乎是移花接木式的嫁接；說空是三段故事除了嫁接后的水土不服外，還被抽去了“救贖”的內(nèi)核，變成空有架子的“舊俗”，既古舊又俗套。

不妨來對(duì)比電影與原著的三個(gè)故事的異同：熱愛音樂的小城青年的故事里，原著其父的工作室鮮魚店老板，電影里變成可以接班的體制內(nèi)工作；而解憂爺爺與杰克遜男孩的故事里，原著最后成為木雕工匠，電影里成為一名新銳畫家；迷途的汪汪的故事里，原著里的她因?yàn)榘凑帐盏降淖稍兓貜?fù)建議的學(xué)習(xí)投資而成為富商，電影里幾乎一刀不改的把郝蕾塑造成了90年代“先富起來”的那一批中的佼佼者。 細(xì)節(jié)的高度雷同，不一定要怪編劇懶：現(xiàn)成的衣裳雖然不合身，但只要能遮羞便好。真正讓這三個(gè)故事變成“空心菜”的罪魁禍?zhǔn)资乔楦羞壿嫷某殡x：解憂解憂，很多時(shí)候，觀眾既不明白演員為何而憂，也不知道這憂是如何得解的。 以熱愛音樂的小城青年為例，李鴻其除了全程神似張若昀外，他對(duì)音樂熱愛的表演，甚至還不如《縫紉機(jī)樂隊(duì)》里來得真誠(chéng)。國(guó)內(nèi)目前流行用李鴻其這樣的演員飾演郁郁不得志的熱血青年，側(cè)面說明了選角導(dǎo)演們這輩子可能沒見過啥音樂愛好者。 原著中，鮮魚店老板的兒子抱著試一試的心情給雜貨店老板寫信，訴說自己在做音樂的夢(mèng)想和接手年老父親的魚店生意的現(xiàn)實(shí)之間的兩難選擇。而在電影里，盡管有著對(duì)父子情的刻畫，但并未精確的點(diǎn)出理想與現(xiàn)實(shí)之間的千鈞重量。七八歲的女孩秒懂心血寫就的民謠，25年后每唱必哭。而最后孤兒院火災(zāi)的情節(jié)，也有缺乏鋪墊刻意煽情之嫌。

解憂爺爺與杰克遜男孩的故事里，觀眾似乎不太想得通男孩為何離家出走。原著里，不愿跟欠下巨債的父母跑路的男孩，因?yàn)閷?duì)父母心生責(zé)怨，覺得“無法再相信父母，尤其是無法再相信父親，無法把自己的人生交給他們，因?yàn)楹透改钢g的心靈維系已經(jīng)斷了。” 這種心靈的孤獨(dú)，在中國(guó)一定會(huì)被父母認(rèn)為是裝的，然后暴打一頓。誰都會(huì)因?yàn)楦改覆唤?jīng)過自己的同意而處理自己喜歡的物品而鬧脾氣，但是“離家出走，一去不回”的情節(jié)確實(shí)移植得生硬。 原著里，直到在小酒店偶然的閑聊中，長(zhǎng)大的男孩才知道幾十年前父母在他偷偷離開他們之后，就制造了三人集體自殺的假象， 而目的就是掩蓋兒子還活在世上的事實(shí)，保護(hù)好兒子現(xiàn)有的身份，以免遭到債主的追殺。知道真相后的他醍醐灌頂，后悔和自責(zé)涌上心頭，是自己自私的逃走才把他們逼上了絕路。 而電影中債主全部也出了車禍墜海了，父母為了保護(hù)孩子犧牲這一重要的戲劇沖突，直接被電影的四大王牌編劇給抹掉了。敢問25年都不過問父母生死的秦昊，最后看到當(dāng)年的車禍的時(shí)候哭啥呢？違反情感邏輯的劇情，讓人覺得如坐針氈。

第三段故事中的股神郝蕾，用了一段近乎意淫的影像，展現(xiàn)了我國(guó)90年代經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)機(jī)會(huì)的一視同仁：連舞女都通過解憂雜貨店致富了，你還天天在微信里接啥漂流瓶？ 【治愈正變得無效】 “治愈”衍生于日語詞匯“癒し系”，始于1999年。這一年日本歌手坂本龍一發(fā)表的單曲以“治愈系音樂”為標(biāo)簽獲得極大成功，治愈系風(fēng)靡全日本，并成為該年度的流行詞語。

很快地，治愈系便超出音樂范圍，進(jìn)入日本的學(xué)、旅游、影視、動(dòng)漫、藝人等多個(gè)領(lǐng)域，并形成了一個(gè)相當(dāng)完整的文化工業(yè)體系。 治愈系在日本流行并非沒有原因。普遍認(rèn)為，日本90年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接導(dǎo)致了財(cái)政惡化，社會(huì)發(fā)展陷入低迷，競(jìng)爭(zhēng)加劇，工作壓力加大。群體社會(huì)的崩潰中，傳統(tǒng)家庭的功能也逐步喪失，個(gè)體在物化的人際關(guān)系中彼此疏離，也很難在家族和集體中獲得歸屬和依賴，導(dǎo)致了自我迷失。 需要指出的是，日本經(jīng)濟(jì)衰敗的同時(shí)，中國(guó)正迎來千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，人們通常認(rèn)為年代以來的二十年，是中國(guó)崛起的二十年。外在的社會(huì)大環(huán)境為90后提供了優(yōu)渥的生存環(huán)境。 然而與同世代的日本青年需要的“治愈”不同，中國(guó)的90后一代需要的治愈是更多的“憂傷”，如果可以逆流的話，最好匯成一條河。這些在曾風(fēng)靡90后的作品中都有過濃墨重彩，如郭敬明早期散文集《愛與痛的邊緣》《左手倒影，右手年華》，小說《夏至未至》《悲傷逆流成河》；韓寒的小說《三重門》；村上春樹的系列叛逆小說....... 這也正是《擺渡人》和《解憂雜貨店》這類電影對(duì)觀眾的“治愈”變得失效的原因：90世代這里，一切堅(jiān)固的都煙消云散了，“喪”比“雞湯”來得補(bǔ)人。

除了國(guó)情的對(duì)接失效外，《解憂雜貨店》的情感輸出也顯得極為單一。王俊凱的宣泄基本靠嘶吼，這與他在《演員的誕生》中的表現(xiàn)相差無幾。臺(tái)詞功底方面，相較于災(zāi)難性的《長(zhǎng)城》，他已進(jìn)步到了戲劇學(xué)院學(xué)生的水平，但這仍不足以應(yīng)對(duì)“解憂”之重。 【常改常壞的日本IP】 早在《解憂雜貨店》官宣翻拍之際，就有不少人擔(dān)心會(huì)不會(huì)是又一部《深夜食堂》。看來大家的擔(dān)心是多余的，它只是又一部擺渡人罷了。

《深夜食堂》《麻煩家族》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》……近來，國(guó)產(chǎn)電影電視集中涌現(xiàn)出一批由日本 IP 改編、翻拍的作品。在臺(tái)詞、服裝等方面對(duì)原作進(jìn)行高度復(fù)刻的同時(shí)，多數(shù)“翻版”作品的人氣、口碑卻與原作形成了鮮明反差。 常常懷疑國(guó)內(nèi)翻拍的目的不在翻拍，而是為了反襯原版的好，如同中世紀(jì)的歐洲貴婦出門郊游租一個(gè)丑姑娘對(duì)比一樣。 為什么日本 IP 一時(shí)間成了國(guó)內(nèi)影視圈哄搶的“香餑餑”？除了現(xiàn)成的好劇本以外，寄望于搭一把“粉絲效應(yīng)”的順風(fēng)車，是眾多影視公司選擇翻拍、改編這些作品的共同考量。

不難發(fā)現(xiàn)，被相中的 IP 在中國(guó)都擁有相當(dāng)可觀的粉絲基礎(chǔ)。比如東野圭吾的小說《解憂雜貨店》自從 2014年被引進(jìn)后，連續(xù) 3年蟬聯(lián)各大圖書暢銷榜前三甲，而其早年的代表作《嫌疑人X 的獻(xiàn)身》更是被奉為日本推理小說的經(jīng)典，長(zhǎng)銷至今。近來被接連翻拍的《深夜食堂》《問題餐廳》《在世界中心呼喚愛》也皆是高口碑的熱門日劇，在豆瓣網(wǎng)上的評(píng)分均在 9 分上下。 另一方面，在眼下如火如荼的 IP 熱潮中，國(guó)內(nèi)知名 IP 的價(jià)格水漲船高，這也是不少公司轉(zhuǎn)向海外尋覓的原因。日本松竹電影公司全球戰(zhàn)略開發(fā)室高級(jí)經(jīng)理三木學(xué)曾經(jīng)公開表示：“日本小說和電影版權(quán)的價(jià)格很難一概而論，但幾千萬日元的價(jià)格范圍還是合理的。”相比于此前《瑯琊榜 2》和《如懿傳》1500 萬人民幣一集的天價(jià)，日本 IP 的性價(jià)比顯得高了許多。 盡管眼下改編自日本 IP 的影視劇層出不窮，但反響大多不盡如人意。國(guó)產(chǎn)電視劇《深夜食堂》遭遇幾乎一邊倒的差評(píng)。劇中黃磊飾演的店主穿著日式服裝，在小居酒屋中一口一句“料理”地招待中國(guó)吃客，讓觀眾直呼如此生搬硬套“太尷尬”。 同樣遭遇口碑“滑鐵盧”的還有電影《麻煩家族》，雖然有李立群等“老戲骨”撐起演技，無奈在角色設(shè)置、對(duì)白乃至每一個(gè)笑點(diǎn)上，都跟山田洋次的原版幾乎分毫不差，讓人不禁吐槽“不是翻拍，是翻譯”。

一個(gè)重大的誤區(qū)在于，片方買進(jìn) IP 時(shí)只關(guān)注其在中國(guó)的影響力，卻忽略了原作獨(dú)特的文化語境。像《孤獨(dú)美食家》《深夜食堂》等日劇，都是以日本上班族常常一個(gè)人吃飯的社會(huì)現(xiàn)象為底色，再衍生出的溫情故事。 脫離了這一底色，所謂“溫情”也成了無本之木。試想，中國(guó)人的《深夜食堂》為何不擼串兒？而蘇有朋翻拍的《嫌疑人》里張魯一為何不叫美團(tuán)外賣，反而天天買便當(dāng)？ 跨文化翻拍IP成功的案例并非沒有，經(jīng)典如黑澤明改編自莎士比亞戲劇的電影《亂》便另有風(fēng)姿。但如果我們繼續(xù)對(duì)著這些日本IP進(jìn)行自助餐式的倒賣，《解憂雜貨店》絕不會(huì)是最后一部敗筆。

這算是少數(shù)我看過小說再去看的電影，小說本身很喜歡，但沒有到小說迷的地步。但是對(duì)于小說本身的環(huán)環(huán)相扣，各有牽連表示很驚嘆。所以電影上映前，就約了一樣看了小說的朋友去看。 由于第一天大量的一星評(píng)價(jià)，讓我對(duì)電影的期待值降低了?？赐旰?，我們都表示還原度有點(diǎn)小驚喜，有原著的味道。 電影對(duì)于原著小說有改變，但是劇情改編得挺合理的，改成中國(guó)的故事背景，讓沒有看過小說的人更加容易理解，把時(shí)間改成93年-17年的跨年，剛好是目前大部分觀影者經(jīng)歷過的年齡，故事背景變得熟悉，同時(shí)在元旦假期上映，戲里跟戲外一齊過新年，感覺也挺溫馨的。其他的改編，比如93年沒有手機(jī)，不知道什么是網(wǎng)紅、直播；把歌手的偶像改成“邁克杰森”（因?yàn)樽帜灰彩菍懼形牡模?，而不用“披頭士”，其實(shí)也是迎合年輕市場(chǎng)。這些改編作為一部商業(yè)片、爆米花電影，我個(gè)人覺得非常不錯(cuò)了。 另外，作為一部擁有三大流量小生資源的商業(yè)片，沒有過硬的廣告植入也是讓人舒適。 小說最大特點(diǎn)是每個(gè)故事都有牽連，這點(diǎn)還原得很不錯(cuò)。幾個(gè)故事的挑選我也覺得不錯(cuò)，本身就是小說里面記憶點(diǎn)最深的故事，而且都有觸動(dòng)的地方，如果說電影拍得不好，我覺得就是故事沒有拍到讓人灑熱淚吧。每個(gè)故事都有動(dòng)人的點(diǎn)，但每個(gè)都點(diǎn)到即止。 最后想說王俊凱的臉挺適合大熒幕的，沒有黑評(píng)們說的那么夸張。三位主演其實(shí)只是故事的過渡，每個(gè)故事的演繹才是電影本身，也才是更需要演技的地方。這里并沒有三位主演太多演技發(fā)揮的地方，我就不明白為啥一直吐槽熱巴和小凱了，他們本身就不存在太多需要演技的地方。從開篇大特寫王俊凱的臉，目的就是為了滿足粉絲，三位主演都是流量本身，導(dǎo)演也是給粉絲們足夠的“交代”了。

【一個(gè)看了六遍電影的原著粉，走心推薦大盤點(diǎn)】

很多年沒有寫過觀后感、讀后感了，那是大三吧，在一個(gè)愛好讀書的同學(xué)的推薦下，有幸與這本書結(jié)識(shí)！

一、初讀這本書。我其實(shí)是把它當(dāng)成“故事會(huì)”來讀，就一個(gè)一個(gè)暖心的小故事嘛，讀到最后才恍然大悟，不由得拍大腿：哦～原來是這么回事兒啊～有意思！

二、深讀雜貨店。我是把它當(dāng)成偵探小說來看，發(fā)現(xiàn)東野先生的邏輯真的很強(qiáng)大，看似不經(jīng)意的交代，卻是對(duì)下個(gè)故事的展開的鋪墊，由此，喜歡上了先生。

三、再讀雜貨店。

當(dāng)知道要拍成電影時(shí)，喜憂參半。我看這本書時(shí)腦補(bǔ)的畫面可以有現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景來匹配了，然而我又很害怕，怕編劇的理解方向太奇怪、怕電影的制作團(tuán)隊(duì)粗制濫造、怕電影的參演人員演技浮夸和表情木訥…我怕他們毀了我心目中的雜貨店～

作為淑芬，既然已經(jīng)拍成了電影，就算我存在鴕鳥心理，“我不看、我不聽，我不管”它就能消失不存在么？！還是大膽的面對(duì)吧，畢竟沒有了解，就沒有發(fā)言權(quán)，就這樣，我走進(jìn)了電影院，由此刷新了我對(duì)一部電影短時(shí)間內(nèi)重復(fù)觀看的次數(shù)，想把我這三天六次的觀看心得分享給你們

① 關(guān)于熱評(píng)的一星。

我不知道寫熱評(píng)的一星的都是都什么樣的觀眾，我懷疑那些說“平淡無奇、冗長(zhǎng)繁復(fù)、矯揉造作…”的人，你們到底有沒有讀原著？！有沒有看完影片？！原著本來就是平淡溫情、邏輯性奇強(qiáng)，又能溫暖人心的故事，沒有血雨腥風(fēng)的打打殺殺、也沒有畫面美好浪漫或者炫酷震驚的特效、更沒有讓人捧腹大笑的笑點(diǎn)，當(dāng)你們說這些話的時(shí)候就暴露了你們根本就沒有讀過原著，那你們又有什么資格代表淑芬發(fā)言？！粉絲之間的恩怨，在微博上圈地去解決去，裝什么讀者，是把別人都當(dāng)弱智么？！之所以第一點(diǎn)就說這個(gè)，真的是因?yàn)檫@些粉絲間的惡意差評(píng)，拉低了電影的評(píng)分，導(dǎo)致周圍同學(xué)同事不怎么敢看，這也是我看這么多次數(shù)的由來…說服他人的最好方式就是陪同嘍。

② 關(guān)于邏輯性和連貫性。

我第二遍主要看的也是這點(diǎn)啦，畢竟最初正是因?yàn)檫@點(diǎn)才喜歡的這本書。電影拍的效果我覺得是不錯(cuò)的。剛開始時(shí)是三人綁架場(chǎng)景，我覺得很突兀，然而到電影的最后，給連起來了。整個(gè)電影，就是在畫一個(gè)圓，三人是圓心，故事由彩虹之家開啟，雜貨店做橋梁（半徑），終究又在彩虹之家結(jié)束，真的想說，這幾個(gè)故事通過無意間的畫面和看似錯(cuò)亂的時(shí)間線，銜接的很自然，我覺得這些就是我看書時(shí)腦海中的畫面啊，建議去真正用心的去看，電影會(huì)給你驚喜的。（溫馨提示：看的途中，別玩手機(jī)，錯(cuò)過一點(diǎn)，你可能就連不上了，然后開始責(zé)怪編劇和電影）

③關(guān)于小城音樂人

劇情就不說了，自己去電影院看吧。這個(gè)是我感觸最多的，幾度落淚。我想所有為了自己的夢(mèng)想和學(xué)業(yè) 在外漂迫或求學(xué)的人都深有體會(huì)，電影把子女無意間知道原來父母是無條件支持自己的了然與感動(dòng)、自己在外為夢(mèng)想打拼時(shí)遇到不順時(shí)的挫敗，夢(mèng)想是美好的、現(xiàn)實(shí)是殘酷的無奈與糾結(jié)掙扎…然堅(jiān)持下去，并為夢(mèng)想做出行動(dòng)吧。他的糾結(jié)，他父親的背后支持，他在火中倒下時(shí)響起的彤彤回信的畫外音，張維維演唱會(huì)用歌聲對(duì)他的悼念 都讓我哽咽（旁邊人都跟他女朋友討論我啦??）所有在大城市里漂著的人，你們來看看試試？！沒感觸來找我

④關(guān)于小男孩畫家

我覺得改的挺好的，更符合中國(guó)的情況。小孩子都有叛逆心理，想我一個(gè)乖孩子讀小學(xué)和初中時(shí)都很擰，把我媽氣的…（往事不堪回首??）更何況是邁克爾的鐵粉，在這么有個(gè)性的偶像的影響下，他在雨中下車逃離父母的大膽行為就可以理解了，雖然在彩虹成長(zhǎng)很溫暖，可他內(nèi)心深處的孤獨(dú)啊…在看到他幼時(shí)杰克遜的舊物時(shí)放光的兩眼和看到父母車禍舊新聞遺書時(shí)情緒大爆發(fā)～～我想成年后的他終于明白了家人之間的愛和父母對(duì)他的愛～

⑤關(guān)于迷途的汪汪

有人說舞女是因?yàn)榈玫搅巳说幕匦胖懒宋磥淼纳钏圆懦晒?。我不禁呵呵…電影沒有像原著那樣，三人對(duì)未來的生活并沒有具體的展開，只是做了總體的描述，是她自己發(fā)奮、努力學(xué)習(xí)、不斷的進(jìn)步和充實(shí)才有的成功。我反而覺得傳遞的價(jià)值觀很好：掙錢哪有那么容易，小心上當(dāng)受騙～依賴依附別人、不如靠自己，多學(xué)點(diǎn)知識(shí)和技能 ，然后用它來創(chuàng)造財(cái)富，并回饋給曾經(jīng)幫助自己的人們，讓愛心不斷地傳遞下去～

⑥關(guān)于道具

很走心的制作，老北京的胡同，服裝，道具，居住環(huán)境，自行車 房屋 小板凳等，這些物件一出來，年代感撲面而來～尤其是那個(gè)小板凳啊，小時(shí)候的記憶，簡(jiǎn)直了！

⑦關(guān)于演員

前面說了，三人就是這個(gè)圓的圓心，戲份雖不多，卻是整個(gè)故事的橋梁和媒介，我想這是把他們?nèi)齻€(gè)定為領(lǐng)銜主演的原因之一。演技方面，我覺得都還ok，因?yàn)槿涛叶紱]出戲，阿杰自不必說，通過他，能感知到是個(gè)外冷心熱的大哥，我想重點(diǎn)提一下彤彤，因?yàn)樵鴽]有嘛，如果不是看到領(lǐng)銜主演有迪麗熱巴，我認(rèn)不出來…造型顛覆了我對(duì)她為數(shù)不多的印象，挺敬業(yè)，畢竟孤兒院的孩子怎么可能打扮的像仙女公主。吹口哨那里和接到音樂人信時(shí)，跟小波說“搞音樂的”時(shí)的語氣和會(huì)心一笑，找到了“同伙”的感覺，很真實(shí)自然。到最后三人看完最后一封回信，兩兄弟都說先找張晴美吧，而她是經(jīng)歷了一晚上后找到（或者說堅(jiān)定）了自己的目標(biāo)的。我有了多去了解這個(gè)姑娘的其他作品的想法！

總體來說，這部電影超出了我的預(yù)期，因?yàn)檫@類型電影受時(shí)長(zhǎng)和場(chǎng)景限制，是不太好拍的～我覺得拍出了我看這本書時(shí)所理解到的精髓，而且也把我沒想象出來的場(chǎng)景和感情都吊了出來～這六張電影票值了?。⊥扑]更多的人來看！