黑板叢林、柏油叢林、霓裳叢林……那一時(shí)期好萊塢或許尤其意愿指認(rèn)出當(dāng)時(shí)美國(guó)猶如叢林法則的社會(huì)生態(tài)。片中凱文·馬修斯飾演的兒子周游歐洲歸國(guó),話語(yǔ)中將這三年出走歸因于父親大資產(chǎn)階級(jí)的專斷剝削。三年之期歸來(lái),從表現(xiàn)上來(lái)看,顯然是學(xué)去了一身歐陸批判現(xiàn)代性理論,有些左翼想法。這道無(wú)妨,此片關(guān)鍵處在于,拋棄了傳統(tǒng)父親主導(dǎo)、或兩代人物弧交疊而相互影響成長(zhǎng)的套數(shù)(福特西部片的父子敘事:一將功成萬(wàn)骨枯、斷戈浴血、原野奇?zhèn)b…)轉(zhuǎn)而用一種“子代削弱父輩”的反向敘事。
銀幕老好人Lee J 科布難道真的對(duì)黑社會(huì)打擊工會(huì)的所為一概不知嗎?想必這個(gè)大工場(chǎng)主在政治上不會(huì)如此天真幼稚。但在片中,卻刻意模糊了科布以前的立場(chǎng),巧妙圓融的將其良心發(fā)現(xiàn)的突兀融入了親情因素——兒子的回歸。當(dāng)然這轉(zhuǎn)變是有代價(jià)的:畢竟作為事實(shí)上的剝削者,科布的血腥前史使觀眾一拍腦袋便能料到的,于是唾棄了黑道低劣手段,但又沒法拋棄自己的階級(jí)存在。這樣兩難的道德夾縫肯定無(wú)法讓此片結(jié)局安穩(wěn)落地。再加上黑道分子斷不可輕易就與企業(yè)脫鉤,科布之死遍可以預(yù)料了。
作為后麥卡錫時(shí)期的左翼電影,在結(jié)尾處已經(jīng)稱不上激進(jìn)——有產(chǎn)者的孩子順利結(jié)下了父輩的家業(yè),擴(kuò)大再生產(chǎn)是必然之路。唯一能做的是維持現(xiàn)有狀況的情況下放手讓工會(huì)介入,只是,這會(huì)否導(dǎo)致一個(gè)天真的資產(chǎn)階級(jí)浪漫派始料未及的狀況,便不知道了。或許,或許這個(gè)叛逆的兒子最終也會(huì)撿起曾經(jīng)父輩對(duì)于工會(huì)組織決斷的武器;或許,或許這個(gè)叛逆的兒子真正的拋棄了自身的階級(jí)利益,成為了先鋒隊(duì)和引領(lǐng)者,為工人階級(jí)爭(zhēng)取更大勝利……這是影像內(nèi)容所不包含的“非在場(chǎng)性”的未知。
不過有一點(diǎn)是被確認(rèn)的:忙碌操作轉(zhuǎn)接一個(gè)又一個(gè)來(lái)電的接線員,似乎暗示著生產(chǎn)走入正軌而強(qiáng)健的未來(lái),更重要的是,它表明雖然是在五十年代,但這部電影并非黑色。
看到Aldrich后期被炒才豁然開朗……就奇怪Sherman怎么會(huì)拍出如此過癮的剝削風(fēng)。某些味同嚼蠟的情節(jié)劇環(huán)節(jié)應(yīng)該是Sherman的手筆沒錯(cuò)了。
夜里三點(diǎn)聽的鬼故事都比這曲折,就是反派差不多殺光了配角然后主角贏了。
故事太單薄。
商人利益黑幫勾結(jié)工社勞工整體這個(gè)題材設(shè)計(jì)時(shí)尚很喜歡。ps:想要那一屋子裙子啊真美。
劇作有覺悟相當(dāng)優(yōu)秀,但是鏡頭語(yǔ)言太貧乏了,劇集水平。
很單薄啊
感謝甜蜜字幕組的翻譯!影片始終圍繞著工會(huì)來(lái)展開,對(duì)于為了盈利的商人與黑道勾結(jié),在人物的挖掘力度上做的尚佳,李科布這個(gè)角色其實(shí)還是挺適合他來(lái)演的,我們都見過在十二怒漢里與亨利方達(dá)劍拔弩張的那個(gè)李科布,在此片中同樣出現(xiàn)了,一個(gè)頑固派的后知覺醒,個(gè)人感覺這片對(duì)90年代的港片有影響。
Criterion Channel - New York Stories;
比較無(wú)聊的故事,看看美女就足夠了
有種無(wú)數(shù)犧牲換回革命勝利的感覺。話說(shuō)黑社會(huì)要收保護(hù)費(fèi),現(xiàn)在工會(huì)也一樣要收工會(huì)費(fèi),當(dāng)然還有更上一層樓的D費(fèi)~
黑色電影里的工運(yùn),很有現(xiàn)實(shí)主義味道,李科布演技實(shí)力派
@哈佛電影資料館
87.49
☆:3-3.5Film Noir與工會(huì),《碼頭風(fēng)云》w
還是很緊張刺激的黑幫控制工會(huì)斗爭(zhēng)的片子,全員演技都很在線,特別是Lee Cobb。
This is the real world behind all the glamour.
雖然說(shuō)本片到底是奧爾德里奇還是舍曼拍的更多仍有爭(zhēng)議,但是總體來(lái)看還是更有前者電影的味道。任何電影能同時(shí)擁有李科布和理查德布恩這兩位黃金配角對(duì)戲都值得五星。
工會(huì)斗黑幫,以服裝公司老板兒子這個(gè)外來(lái)人的視角將觀眾帶入劇情。李.科布這個(gè)角色應(yīng)該說(shuō)還是有警示作用的,老板們應(yīng)該做出正確的選擇不然就會(huì)害人害己。哥倫比亞電影公司的老板曾希望給電影加入更多的羅曼蒂克情節(jié),就是老板兒子和工會(huì)遺孀之間的感情戲,還好導(dǎo)演似乎也并沒怎么采納。感覺這個(gè)老板真是每部電影都要“羅曼蒂克”,這就該怎么形容呢,只能說(shuō)是成事不足敗事有余。
暫且不論是否需要堅(jiān)持更多的暴力場(chǎng)景,舒曼也明顯削弱了奧爾德里奇的鋒利硬氣,它們本可以給剪輯好好發(fā)揮一番,更符合這種革命電影。沃特的突然轉(zhuǎn)變可用親情解釋卻仍顯牽強(qiáng),但總體還是好看的。
工會(huì)VS黑幫,黑幫手段還挺兇殘。本來(lái)是羅伯特·奧爾德里奇導(dǎo)演,結(jié)果在影片拍完前兩周被炒了,換成了文森特·舒曼。