文/夢(mèng)里詩書

乍看《那年夏天你去了哪里》這一片名，相信很多人會(huì)錯(cuò)以電影是部清新的愛情片，但其實(shí)這不過是一個(gè)蹩腳伐善的懸疑故事，導(dǎo)演對(duì)整體掌控的不力和對(duì)恐怖效果音樂的濫用，使電影如若非是演員演技的撐場(chǎng)，那么這部電影幾乎同諸多的爛俗懸疑片如出一轍。

據(jù)聞這部電影的靈感來自于美國(guó)2014年所發(fā)生的真實(shí)綁架事件，遭到綁架的女孩多年下落不明，最終卻發(fā)現(xiàn)他們選擇了和綁匪生活在一起，其實(shí)導(dǎo)演若真的能順著這個(gè)思路，未嘗不可用人性與親情拍出一部一如《房間》般的佳作，但電影所著點(diǎn)的卻并非是一場(chǎng)斯德哥爾摩式的綁架，而是自覺巧妙的上演了一場(chǎng)親情的復(fù)仇，將本自簡(jiǎn)單的故事故弄玄虛的弄得云山霧繞，使電影不管是邏輯還是立場(chǎng)上都只能算差強(qiáng)人意。

在一個(gè)平庸的懸疑故事中，電影其實(shí)有著很好的兩個(gè)角色擔(dān)當(dāng)，一個(gè)當(dāng)是顏?zhàn)快`飾演被綁架的少女阿櫻，另一個(gè)則是胡歌飾演的綁匪，電影中阿櫻的臺(tái)詞雖然并不太多，但這個(gè)角色卻極為苛求于演員演技的情緒表達(dá)，在面對(duì)長(zhǎng)達(dá)十幾年所經(jīng)歷的痛苦，那份看似乖巧下的陰冷透過一個(gè)眼神，在顏?zhàn)快`身上已然尤為出色的已呈現(xiàn)，而胡歌更是戲份很少，但他所擔(dān)當(dāng)?shù)倪@這個(gè)帶有悲劇色彩的反派人物既有著變態(tài)般的惡面，亦也有著對(duì)阿櫻的畸戀，對(duì)這一人物游刃有余的把控，為人所見于他精湛的演技。

從這個(gè)角度再來反看這部《那年夏天你去了哪里》，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)電影其實(shí)在伊始就擺錯(cuò)了重心，身負(fù)悲情宿命的綁匪和心態(tài)轉(zhuǎn)變居然能反殺家人的阿櫻才應(yīng)該是這部電影的主角，人物內(nèi)心由善到惡的人性轉(zhuǎn)變才應(yīng)該是這部電影的核心，而并不是將劇情自作聰明的放在何般牽強(qiáng)的懸念轉(zhuǎn)折上，更不是濫用音樂去刻意的突顯恐怖氛圍，將一個(gè)其實(shí)本就已然能為人不寒而栗的故事變的尤為突兀。

對(duì)于這場(chǎng)以美國(guó)真實(shí)事件為靈感的嫁接，其所見僅只是導(dǎo)演對(duì)懸疑類型片執(zhí)導(dǎo)能力的不善，使那本自愛與親情下扭曲的人性，既不見夏天的熾熱，亦難談動(dòng)人的情感。

乍看片名，錯(cuò)以為是部清新的愛情片，但其實(shí)這不過是一個(gè)蹩腳伐善的懸疑故事，導(dǎo)演對(duì)整體掌控的不力和對(duì)恐怖效果音樂的濫用，使電影如若非是演員演技的撐場(chǎng)，那么這部電影幾乎同諸多的爛俗懸疑片如出一轍。
　　在一個(gè)平庸的懸疑故事中，電影其實(shí)有著很好的兩個(gè)角色擔(dān)當(dāng)，一個(gè)當(dāng)是顏?zhàn)快`飾演被綁架的少女阿櫻，另一個(gè)則是胡歌飾演的綁匪，電影中阿櫻的臺(tái)詞雖然并不太多，但這個(gè)角色卻極為苛求于演員演技的情緒表達(dá)，在面對(duì)長(zhǎng)達(dá)十幾年所經(jīng)歷的痛苦，那份看似乖巧下的陰冷透過一個(gè)眼神，在顏?zhàn)快`身上已然尤為出色的已呈現(xiàn)，而胡歌更是戲份很少，但他所擔(dān)當(dāng)?shù)倪@這個(gè)帶有悲劇色彩的反派人物既有著變態(tài)般的惡面，亦也有著對(duì)阿櫻的畸戀，對(duì)這一人物游刃有余的把控，為人所見于他精湛的演技。
　 電影其實(shí)在伊始就擺錯(cuò)了重心，身負(fù)悲情宿命的綁匪和心態(tài)轉(zhuǎn)變居然能反殺家人的阿櫻才應(yīng)該是這部電影的主角，人物內(nèi)心由善到惡的人性轉(zhuǎn)變才應(yīng)該是這部電影的核心，而并不是將劇情自作聰明的放在何般牽強(qiáng)的懸念轉(zhuǎn)折上，更不是濫用音樂去刻意的突顯恐怖氛圍，將一個(gè)其實(shí)本就已然能為人不寒而栗的故事變的尤為突兀。
　　對(duì)于這場(chǎng)以美國(guó)真實(shí)事件為靈感的嫁接，其所見僅只是導(dǎo)演對(duì)懸疑類型片執(zhí)導(dǎo)能力的不善，使那本自愛與親情下扭曲的人性，既不見夏天的熾熱，亦難談動(dòng)人的情感。

看完電影來看評(píng)論，驚呆了，一堆打一星的，一看原因，嚯，胡歌毀容臉，胡歌演的太爛，胡歌太尷尬。有意思，再來看看五星的，非常耿直——“五星就給胡歌”。
查了一下，這片子投資1310萬，首日票房，在下午的時(shí)候便超了1100萬，回本綽綽有余。一個(gè)懸疑片，宣發(fā)不好，排片差，有這個(gè)票房我估計(jì)片方正在彈冠相慶吧。說句對(duì)主演不好聽的，估計(jì)這票房大半都是沖著胡歌來的。
人紅是非多這句話真是沒錯(cuò)，真看完電影的，我估計(jì)是不會(huì)說胡歌演的爛毀容，不是說他演的多好，首先他戲份不多真的看不出來演技咋樣??；當(dāng)然我覺得他演的還是不錯(cuò)的，畢竟大部分露個(gè)背影捅個(gè)人就行了臺(tái)詞都沒幾句能演砸比演好還難。其次，這片里，大多數(shù)人的演技，都好爛啊！就說那個(gè)爸爸，您到底是哪個(gè)年代的棒讀?。磕呐_(tái)詞是找訊飛語音有聲閱讀出來的嗎？還有家棟大哥，不是說您演的不好，就是您表達(dá)焦急能換一種方式嗎？老是撞人讓人覺得有點(diǎn)不禮貌啊......此外全片下來就看到兩個(gè)警察，兩個(gè)！多請(qǐng)幾個(gè)也花不了多少錢啦好歹給家棟大哥充充面子好不啦？
這部電影可以吐槽的我能給你吐個(gè)船出來，本來以為評(píng)論區(qū)能開一場(chǎng)愉悅的吐槽大會(huì)的，結(jié)果全是罵胡歌的，這樣想這部片子真的要感謝胡歌，拿著客串的錢，又要艸票房又要被罵，要是我是片方我該爽死了。
這告訴我們，客串也不能隨便接，真的，人越紅，背的鍋越大，蜘蛛俠早就告訴我們了，正經(jīng)臉。
或許有人覺得我太為胡歌說話，當(dāng)然了我喜歡他。而且用我活了二十多年學(xué)到的邏輯來看，我覺得胡歌被罵得莫名其妙，我一直以為胡歌這種人，大家都喜歡他呢，沒想到竟然有這么多黑，果然嫉妒的力量是無窮的。
但說到底，沒有胡歌這個(gè)片知名度也會(huì)少一點(diǎn)，看的人也少一點(diǎn)，對(duì)這個(gè)片的期待度也不會(huì)那么高，甚至有可能延續(xù)之前的逃檔兩年的傳統(tǒng)繼續(xù)逃檔，那樣大家也就不用看到這個(gè)爛片了。
還是希望胡歌以后客串也能遵循高標(biāo)準(zhǔn)要求吧，雖然說這話不太好，但這種片以后就別接了好嗎？

你們一定以為我會(huì)跟其他迷妹一樣三觀不正地說“不用綁我跟你走”是吧！
當(dāng)然這個(gè)想法我也是有的咳咳。
但不是最重要的。

一、電影

最近上映的懸疑電影《那年夏天你去了哪里》，里面胡歌演了個(gè)綁架小姑娘把人綁出了斯德哥爾摩綜合征的反派。先來講講電影的大致情節(jié)：
家里開公司的富豪袁家有兩個(gè)女兒，姐姐阿靜從小嫉妒妹妹阿櫻聰明伶俐討父母歡心。一家人搬到美國(guó)后不久，因?yàn)榘㈧o跟阿櫻吵架把她一個(gè)人留在外面導(dǎo)致八歲的阿櫻被人綁架。很快傳來阿櫻被撕票的噩耗，一家人又搬回了香港。十二年后阿櫻被解救回國(guó)，但卻跟家人溝通有障礙。
當(dāng)年袁家的仆人、袁母、袁父以及袁家大伯先后意外身亡或重傷，原來是阿櫻與當(dāng)年綁架她的袁雎合謀。袁家大伯多年來一直看阿櫻父親的臉色過活懷恨在心，所以當(dāng)年讓私生子袁雎綁架阿櫻。阿櫻曾被袁雎放回家過，卻發(fā)現(xiàn)家人已經(jīng)搬走，只能與袁雎相依為命。而今兩人計(jì)劃拿到袁家財(cái)產(chǎn)后遠(yuǎn)走高飛，最后一刻，袁雎要阿櫻殺掉察覺陰謀的姐姐，阿櫻卻把刀舉向了袁雎，于是被袁雎所殺，臨死前最后一句話是：其實(shí)我最恨的是你（袁雎）。
沒錯(cuò)胡歌演的正是袁雎。沒錯(cuò)阿櫻臨死前的反應(yīng)成功地讓我一臉黑線：什么鬼？她不是一直恨家人拋棄她恨姐姐害自己被綁架嗎？她不是跟袁雎相依為命了十二年嗎？感情轉(zhuǎn)折在哪里？看起來像是100分鐘的電影講了90分鐘之后導(dǎo)演突然發(fā)現(xiàn)咦正派怎么跟反派狼狽為奸了不能這樣啊那就趕緊讓正派回頭是岸吧！
真的不是因?yàn)楹杼珟泴?dǎo)致我三觀不正，而是導(dǎo)演的功力實(shí)在是不及格。
前面很成功地刻畫了阿櫻在父母面前乖順、在仆人面前狠厲的兩幅面孔，也很明顯地展現(xiàn)了她想報(bào)復(fù)姐姐的心情。我還期待了一下后面要怎么收。
在回憶她被綁架的經(jīng)歷時(shí)，沒有直接講過袁雎待她如何不好，都是一些不太容易被注意的旁敲側(cè)擊，完全不及她在異國(guó)他鄉(xiāng)被家人拋棄不知何去何從時(shí)袁雎收留她（雖然這種拋棄可能是袁雎一手導(dǎo)演的）來得讓人印象深刻。
唯一直接反映切實(shí)傷害到她的是被解救之前故意劃傷她手腕，但這個(gè)看上去更像是兩個(gè)人的合謀，而非單方面的加害。兩人共同生活十二年，比此前阿櫻跟家人在一起度過的八年還要久，簡(jiǎn)直可算得上是養(yǎng)成系，在這種情況下即使袁雎面目丑陋甚至猙獰，女孩子產(chǎn)生斯德哥爾摩綜合征也不難理解。
阿櫻為什么恨袁雎？影片中其實(shí)也有跡象，一是在袁雎的指揮下阿櫻與母親互換衣服，導(dǎo)致母親被害，二是袁雎殺死了阿櫻的父親，阿櫻質(zhì)問他說你答應(yīng)不殺我父母。但相比諸如與姐姐之間的矛盾等鋪墊，這種恨意來得太淺太模糊，甚至看不出她是從一開始就恨袁雎？還是發(fā)現(xiàn)袁雎食言害她父母開始恨袁雎？就更談不上居然能支撐她在關(guān)鍵時(shí)刻冒著性命危險(xiǎn)要?dú)⑺涝铝恕?
要讓阿櫻的情感不那么突兀也并不難?？梢陨晕⒀菀幌戮穹至训脑聲?huì)怎樣變成另一副面孔來虐待阿櫻，也可以拿出一點(diǎn)篇幅講講阿櫻怎么跟姐姐和解，又怎么原諒了父親。
而現(xiàn)在呢，袁雎精神分裂的設(shè)置看上去很雞肋。除了服用藥物的特寫之外，并無明顯表現(xiàn)和特殊意義，仿佛只是為了告訴大家，是因?yàn)樗穹至阉圆湃绱藲埍鋵?shí)犯罪分子并不需要精神分裂也可以殘暴，又或者只是增加一種懸疑的氛圍。
難道導(dǎo)演指望觀眾自行腦補(bǔ)在和阿櫻共同度過的十二年間，袁雎是如何精神分裂地今天對(duì)她好明天對(duì)她壞嗎？
無論是詭異的調(diào)色、突兀的音樂還是刻意表現(xiàn)的看似意有所指實(shí)際不知所云的裂縫中飛舞的蒼蠅、血紅的番茄汁……都看得出導(dǎo)演很努力地在營(yíng)造恐怖懸疑的氛圍，但可惜的是，這仍然是一部失敗的懸疑片。
太碎片化了，就像拼圖一樣，每一片可能構(gòu)思都很巧妙，但是導(dǎo)演沒有能力把它們拼出大幅的精彩，而是直接丟給了觀眾。
搜了一下導(dǎo)演周隼，之前做的基本都是編劇。這就難怪了，其實(shí)這部電影的構(gòu)思角度挺不錯(cuò)，可惜拍電影跟寫劇本還是不一樣，想得很好但未必能拍出來。
比如最后袁雎死的時(shí)候，手中握的懷表打開了，一邊珍藏著媽媽的相片，是之前我們都看到過的，而我們沒看到過的另一邊，原來是阿櫻的照片。多虐啊，說不清到底是什么感情，總之袁雎一定是愛著阿櫻的（雖然愛得可能很變態(tài)），而阿櫻不知道，誰都不知道。
?但這個(gè)虐點(diǎn)被浪費(fèi)掉了。這段劇情是伴隨著袁雎囧得讓我忍不住笑了的挺尸模樣而來的，虐點(diǎn)被笑點(diǎn)給沖散了。是的，我還沒說他臨死前脖子噴血的特效都在發(fā)光，阿靜驚呼“你不是人”時(shí)有多搞笑，還沒說怎么汽車明明撞到他腿上他竟然能整個(gè)人都飛出去呢。

二、胡歌

飾演阿櫻的女主角顏?zhàn)快`的靈氣已經(jīng)很多人贊過了，我就不重復(fù)了（但還是想說她真的好像王俊凱），重點(diǎn)想說的是胡歌。
可能因?yàn)楦燮旧砭秃茈y拍出大氣的感覺，整部電影的格局也很小，更像是電視劇而非電影。再加上，除了顏?zhàn)快`之外，飾演姐姐的小宋佳、飾演鄧Sir的林家棟和客串反派的胡歌都是大家非常熟悉的電視劇演員。
演多了電視劇的演員真的不適合上大屏幕嗎？我不覺得。只有演技過不過關(guān)的問題，不存在是更適合電影還是電視劇。
在大屏幕上暴露了演技短板的演員，在小熒屏上也未必演技多好，之所以演電視劇的時(shí)候不被察覺，是因?yàn)榭措娨暤挠^眾多半一邊玩手機(jī)一邊看，對(duì)待演技并不像在電影院里專心致志看片的觀眾要求那么高。
而在電視劇中表現(xiàn)好的演員，上了電影同樣不會(huì)太遜色，只是可能有的時(shí)候觀眾不太適應(yīng)這種大小熒屏的轉(zhuǎn)換。
就比如這部電影給人的電視劇感，一方面是導(dǎo)演的拍攝問題，另外很大一方面是源于觀眾對(duì)演員的固有印象。
胡歌在整部電影中大部分時(shí)間都是以背影出現(xiàn)，所有露臉的鏡頭加起來只有幾分鐘，但是翻了一下豆瓣的影評(píng)，無論好評(píng)還是差評(píng)絕大多數(shù)都是沖著他打分的。
一方面這有點(diǎn)類似于小鮮肉主演的粉絲電影了，可憐樹大招風(fēng)的演員替不給力的導(dǎo)演背了黑鍋，而粉絲依然不得不為這么短短幾分鐘的出場(chǎng)拼命撐票房；另一方面，又不得不提演員轉(zhuǎn)型的艱難。
ps：其實(shí)這部電影的票房怎么都不該算到胡歌頭上，但是片方宣傳把胡歌當(dāng)了最大賣點(diǎn)。搜了一下，算是兩年前拍的電影了，當(dāng)時(shí)胡歌還沒紅到現(xiàn)在這樣，拖到現(xiàn)在才上真是賺大了，人生啊~
知名度可能是每個(gè)演員都?jí)裘乱郧蟮?，但太高的知名度很多時(shí)候確實(shí)會(huì)給演員帶來困擾甚至障礙?，樼鸢裰暗暮杌藥啄甑臅r(shí)間才終于扭轉(zhuǎn)了觀眾心中嬉皮笑臉的小混混形象，而今又要面臨新的挑戰(zhàn)：如何從小熒屏轉(zhuǎn)向大熒幕。
總有人說他當(dāng)年車禍怎樣怎樣大熒幕不能看了，可我覺得大熒幕更帥了??！不過我還是有一個(gè)問題……胡歌老師你能好好保養(yǎng)一下皮膚嗎？雖然咱不走花美男路線但也不能這么糙漢風(fēng)啊，強(qiáng)迫癥的我想往你臉上抹一整瓶的護(hù)膚品只求抹平那些坑。
印象中胡歌總共演過兩次反派，都是電影，一次是這部電影里的袁雎，一次是多年前的《劍蝶》，他在武俠梁祝的故事里演一個(gè)相當(dāng)于馬文才的角色，也不知道剛好兩次都是故事設(shè)置有問題還是他本人實(shí)在讓人恨不起來的原因，我都毫不同情正派，反而心疼他演的反派。
他演過太多正義又善良的男主角，作為一個(gè)熱愛電視劇的人我?guī)缀跏菑男】粗碾娨晞￠L(zhǎng)大。要讓他成功塑造一個(gè)能讓我入戲的反派，實(shí)在是太難太難了。這種難，不僅體現(xiàn)在他的演技發(fā)揮上，還體現(xiàn)在電影的成全。
好導(dǎo)演真是太重要但又真是太少了，比如在那年夏天里，導(dǎo)演的功夫還停留在表面，只能通過讓他簡(jiǎn)單粗暴地耍狠來告訴大家他是反派，再給一點(diǎn)身世背景來告訴大家他是個(gè)可憐的反派，別的就沒了。這種簡(jiǎn)單粗暴甚至夸張到胡歌一出場(chǎng)就畫風(fēng)突變加恐怖音效，夸張得讓人想笑。就像這部電影一樣，這個(gè)角色本來也可以更精彩，以胡歌的表現(xiàn)力或許本可以達(dá)到80分，然而導(dǎo)演只給了60分的劇本。
不過也不是什么進(jìn)軍大熒幕的轉(zhuǎn)型之作，爛片就爛片吧，希望后面好好挑導(dǎo)演啊，人太紅了就更不能隨便亂接戲了，不然管你演得好不好，爛片的黑鍋都得你扛。
但?還是想惋惜一下，導(dǎo)演沒有挖掘出胡歌的特質(zhì)。耍狠他當(dāng)然也可以演，但從外形氣質(zhì)來說，他更適合的一定是有兩幅面孔的斯文敗類型角色啊，想象一下袁雎如果不是一個(gè)總是莫名其妙吃別人藥的帽衫狂人，而是一個(gè)戴著金絲眼鏡波瀾不驚蠱惑人心的人，是不是會(huì)帶感得多？
所以整部電影里關(guān)于胡歌的部分，最讓我入戲的是他溫柔地蠱惑女孩的場(chǎng)景。
說到這里終于想起題目里寫到的那個(gè)問題了，我想說的是，胡歌你真的不考慮當(dāng)配音演員嗎？？？雖然長(zhǎng)得這么好看當(dāng)配音演員太可惜，但是可以在不放棄演戲的時(shí)候多培養(yǎng)一項(xiàng)業(yè)余愛好??！
我一直覺得他聲音超好聽，但是之前沒有像這部電影這樣震撼過。尤其是開頭的一段英文，yeah that’s my baby girl……實(shí)在是太太太蘇了，毫不夸張地說，真是蘇得我整個(gè)人都軟了，女主不肯當(dāng)你的乖寶貝，我肯??！