劇情緊湊，全程無尿點(diǎn)，確實(shí)做到了大逆轉(zhuǎn)，最后二十分鐘直接點(diǎn)燃，李政宰演技沒的說，但國語配音有些生硬，鐘漢良演技太“可怕”，完美演繹斯文敗類變態(tài)暴走到癲狂。逆轉(zhuǎn)這個(gè)主題一直貫穿整部電影，節(jié)奏鮮明，代入感強(qiáng)烈，李政宰和鐘漢良實(shí)力演出，從動(dòng)作到表情細(xì)細(xì)入微，追逐戲，槍戲更是令人驚嘆…郎月婷飾演的心理醫(yī)生沉著睿智，很佩服李駿導(dǎo)演把這三個(gè)角色的結(jié)合…真的好好看 ，意猶未盡，值得觀看。

之前他們說，鐘漢良用三部片承包了暑期檔，我數(shù)來數(shù)去只有兩部。一部是銀河映像的《三人行》，一部是跟李敏鎬稱兄道弟的《賞金獵人》。什么，你說還有《驚天大逆轉(zhuǎn)》？Exo me，這片難道不是把《三人行》從香港搬到韓國重演了一遍嗎？

鑒于兩部片的出品方都有海潤(rùn)，我們或許可以理解為一本兩拍什么的。至少在前半段故事，《驚天大逆轉(zhuǎn)》與《三人行》的同根同源，一抓一大把。

比如，同樣是封閉空間的心理游戲（醫(yī)院/體育場(chǎng)），同樣是一警一匪一醫(yī)的三方角力；其中警察喜歡指著匪徒腦袋逼問“人在哪里/炸彈在哪里”，也同樣綁著消防管抱匪跳樓；匪徒（仍是鐘漢良）都是智商奇高而精神狀態(tài)有問題，愛玩殺人游戲且有受虐傾向，總是嘿嘿冷笑說你們這群魚唇的警察一切都在我掌控別白費(fèi)力氣了；而兩邊的女醫(yī)生都是從頭到尾表情呆板，屬于三角關(guān)系中最弱的一環(huán)，這點(diǎn)后面詳談。

說句實(shí)話，看片前是不抱期待的，主要是被《驚天大逆轉(zhuǎn)》這個(gè)片名敗了興。如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，高智商神結(jié)局電影俯拾皆是，觀眾早就熟悉各種劇作詭計(jì)了，沒有那么好騙。赤果果的宣稱自己有大逆轉(zhuǎn)，還是驚天的，只要稍微不達(dá)標(biāo)，就會(huì)淪為笑柄。通常這么高調(diào)無畏，不是非常智慧，就是非常愚蠢。而《驚天大逆轉(zhuǎn)》論賣懸念，其實(shí)介于兩者之間，位置頗有些尷尬。

片子是中韓合拍，但故事構(gòu)思是脫胎自典型的美式懸疑。諸如孿生詭計(jì)、手段通天的神反派、勇猛女主，以及故事第三幕的幾個(gè)逆轉(zhuǎn)（盡管不怎么“驚天”），每一件都是杰弗里?迪弗小說的標(biāo)準(zhǔn)配置，感興趣可以讀一讀《棺材舞者》、《消失的人》那幾本，從下套到解套都不失同等精妙。跟偵探小說不同的是，《驚天》的劇本藏起了很多關(guān)鍵信息，在閃回中才給出交代，觀眾與編導(dǎo)的信息是不對(duì)稱的，給猜真相增加了難度。可見編導(dǎo)無意讓觀眾參與智力游戲，只想他們?nèi)烫嵝牡跄戵w驗(yàn)就好。

全片最核心的敘詭，跟1987年的美國恐怖片《血怒》如出一轍，不知道編導(dǎo)有沒有從這片得到靈感?！扼@天》的第三幕，確實(shí)有一小段酷似《血怒》的殺人魔追弱女戲（也許還致敬了《閃靈》），再進(jìn)一步就是純正的殺戮恐怖片，全場(chǎng)女觀眾倒抽冷氣之聲不絕于耳。就憑這一小段，《驚天》完爆近五年所有國產(chǎn)“恐怖片”。

就像迪弗的小說常為人詬病的，《驚天》的情節(jié)編排也有一些為虛張聲勢(shì)而難以避免的bug，不過對(duì)觀感影響不大，后半程幾個(gè)密集的峰回路轉(zhuǎn)，比較稱職地制造了不間斷的驚奇感。只是故事雖合格，講故事的手法卻稍顯遜色。導(dǎo)演李駿是拍電視劇的，掌控起動(dòng)作驚悚戲不夠得心應(yīng)手，很多段落有慢半拍之嫌，《寒戰(zhàn)》般的結(jié)局也令人略感刻意。

受限角色的單薄，韓國影帝李政宰的演技發(fā)揮空間不大。他也樂得放下包袱，專心演了一個(gè)回血速度超快的猛悍警探，被揍被炸被勒被槍擊，傷痕遍體昏厥數(shù)次，一起身就生龍活虎，命硬到讓人咋舌。他只身闖入賭博集團(tuán)大本營(yíng)過關(guān)斬將一場(chǎng)戲，拳腳威猛，帥到裂檔，還無厘頭了一把，盡得韓式黑片精華。

鐘漢良所飾的反派堪稱耀眼，比《三人行》悍匪的虎頭蛇尾大有改良。犧牲美顏也許讓很多粉絲大呼看不夠，但無疑促成了銀幕魅力翻倍。同時(shí)毀容+面具也為焦點(diǎn)詭計(jì)的重要一環(huán)，劇本中的亮色，正好催化了演技的發(fā)揮，讓全片簡(jiǎn)直像為他定身定做。后半段西裝革履的血漿癲狂戲，隱約讓我想起《美國精神病》的克里斯蒂安?貝爾，他揚(yáng)起眉頭時(shí)流露的那一抹邪惡，手持利斧念誦圣經(jīng)的畫面，都帶有駭人而迷人的魔力。

至于三角關(guān)系中的郎月婷，則是比較令人失望的一環(huán)。前面說她跟《三人行》的趙薇一樣表情呆板，但褒貶截然不同。趙薇表情呆板，與其所飾的角色時(shí)刻處于驚惶迷茫的心理情境，是相匹配的，而郎月婷這個(gè)心理醫(yī)生，演技之糟糕，宛如一個(gè)行走的道具。明明不斷處于生命危險(xiǎn)，追逐奔逃中做出心理抉擇，情緒起伏極大，來來回回總是那幾個(gè)堪堪睡醒的表情，無法不讓人出戲。滿口心理學(xué)術(shù)語也掩不住她氣場(chǎng)余額的嚴(yán)重不足，跟兩大男神的每一場(chǎng)對(duì)手戲都在露怯。導(dǎo)演努力要營(yíng)造的感情火花，也全被她味同嚼蠟的臺(tái)詞功底毀掉。假如可以換人，你覺得最勝任的是誰？（文/方聿南）

7.9于鳳凰匯橙天嘉禾點(diǎn)映場(chǎng)，天氣炎熱
中韓合拍這回對(duì)路了，因?yàn)槲幕⒄Z言不同，合拍片往往水土不服，這次新電影-逆轉(zhuǎn)讓人耳目一新，完全沒有違和感，用韓國的電影技術(shù)和特效加中國的敘事手法，李駿導(dǎo)演把握住了精髓，中韓演員通過普通話、韓語、英語的交流妥善解決了語言問題，沒有那種合拍片的突兀感，我們仿佛看到的一部是高質(zhì)量韓國犯罪片，看后才驚呼這居然是中國內(nèi)地出品的，這居然是以普通話為基礎(chǔ)的國際犯罪片，好厲害!?。{這一點(diǎn)就五星不為過，電影需要嘗試和努力，創(chuàng)新永無止境。多一句嘴：去年的韓影抗日神劇：暗殺(原版)，就是韓語+日語+漢語對(duì)白的，對(duì)比驚天大逆轉(zhuǎn)，中國出品的反而在語言上更流暢，為什么呢這需要問韓影了哈哈哈。
通過電影名稱，可以想到結(jié)果依然是抑惡揚(yáng)善，以正壓邪。如果跟新世界一樣黑化，廣電爸爸肯定不同意啊（鄙視之），套路都一樣但要看導(dǎo)演和編劇怎么打牌，這片子的精彩就是你永遠(yuǎn)想不到下一步要干什么，整體節(jié)奏明快，儼然有好萊塢的敘事風(fēng)格，緊張節(jié)奏鋪墊開來，仍然不忘幽默一下。影片后半部分進(jìn)入全局的高潮，面具人自以為掌控了一切，警察也自認(rèn)為能破獲爆炸案件，劇情層層遞進(jìn)逼上絕境后，蓄埋已久的陰謀展開，你不能判斷他是好人還是壞人，不能說是健康還是疾病。在這個(gè)世界上，有人在生病，有人在裝病，還有人在食物鏈的最頂端裝逼。良知，行為，作風(fēng)，態(tài)度，都是讓心理醫(yī)生的設(shè)定重要化，這部犯罪片女主居然不是花瓶（意外驚喜啊超喜歡有個(gè)性的女角色），而是重要的關(guān)鍵人物和線索。
武戲方面鐘漢良先生挨打看著就疼、李政宰先生拳拳到肉完全的硬打硬拼，迅速而有力度。這不是花拳繡腿擺擺樣子，是真的在對(duì)打，一鏡到底打戲，沒有替身沒有擺拍，臥槽真帶感，尤其是電梯突圍戲，那叫一個(gè)悲壯，回到了當(dāng)年新世界的感覺，槍戰(zhàn)也是沒誰了，絕對(duì)值回票價(jià)。
我看動(dòng)作片一般都是沖著兩點(diǎn)去，一是大場(chǎng)面和特技，另一點(diǎn)就是看演員怎么拼命。不管是從高空往下跳然后摔到地上，還是腦袋撞在玻璃上把玻璃撞碎，或在大卡車小汽車在漢江大橋上追車爆破，些場(chǎng)面都讓我肅然起敬。首映禮上導(dǎo)演說他是第一個(gè)在漢江大橋封路拍戲的中國導(dǎo)演，拍了六個(gè)晚上終身難忘。這是對(duì)觀眾的一種無上的尊重。
還有一提到國產(chǎn)懸疑動(dòng)作片，大家首先想到的就是劇情有沒有漏洞。驚天大逆轉(zhuǎn)的劇情并不弱智哦，這電影是類型片，第一個(gè)標(biāo)簽就是犯罪懸疑，甚至一度讓我猜測(cè)這是一個(gè)連環(huán)故事?？吹阶詈箸姖h良的冷血無情嚇到我了，以后不能直視斧頭。因?yàn)閼乙蛇€不能劇透，真的憋死寶寶了，這片子絕對(duì)值得電影院觀看，誰說暑假?zèng)]有好電影，這絕對(duì)是一匹黑馬，電影迷們對(duì)電影質(zhì)量要求越來越高，遠(yuǎn)到去年的大圣，近到上周的寒戰(zhàn)2，都是好口碑才有好票房。我希望認(rèn)真做電影的人能夠取得應(yīng)得的成績(jī)，對(duì)中影越來越有信心了，看來可以把后面的最好朋友的婚禮和大轟炸加入片單。
最后說表演，印象深刻，鐘漢良剛演完三人行悍匪，又來個(gè)毀容的變態(tài)，他演技成熟了，面具局限了面部表情的發(fā)揮，通過眼神、嘴巴抽動(dòng)及肢體語言，鐘的表演是成功的，觀眾一直跟著他走，這也不是單純警匪片，姜警察只是身份，整個(gè)情節(jié)從醫(yī)院、足球場(chǎng)找炸彈開始一步步引申擴(kuò)展開來，人物性格交代的很清楚，同是罪犯、醫(yī)生、警察的三角關(guān)系，觀眾往往會(huì)把驚天里面的三人關(guān)系和之前的三人行做比較，某人最近的曝光度也確實(shí)是高呀，這次的表演放在了室外就有很多發(fā)展的空間。
李政宰打戲好評(píng)，還是我印象中新世界時(shí)期的身手。去年的暗殺并沒有充分發(fā)揮李歐巴的打戲，也算遺憾之一。
整個(gè)電影立足于中韓合拍又不局限于套路，逆轉(zhuǎn)也有血腥暴力的鏡頭，但是尺度沒有那么大也算遺憾了，更喜歡重口味的電影，內(nèi)地的大熒幕還真不好看到，如果劇本允許鐘漢良的角色更變態(tài)一點(diǎn)，會(huì)更好。郎月婷表演稍顯稚嫩，肢體動(dòng)作和微表情還可以更好，雖比華麗的時(shí)候有進(jìn)步，但哭戲還是有問題的。
最后會(huì)在朋友圈推薦這部電影，炎炎夏季最適合電影院消暑，看完告訴你真的太爽了！太太爽了??！
電影整體8.5分，導(dǎo)演+2，節(jié)奏和鏡頭都很老練，編劇智商在線+1，鐘漢良+2，李政宰+2， 女主0.5長(zhǎng)得還行不扣分了，五百塊特效+1，五星推薦。

（開篇先吐槽一下這個(gè)片名╮(╯▽╰)╭我說導(dǎo)演啊，從電影看你也不是個(gè)中二的人，為毛就取這么個(gè)中二的名字呢？！要不是看評(píng)論還可以的懸疑片，我是絕對(duì)不會(huì)去看的?。?br>
好了，言歸正傳。先來點(diǎn)評(píng)一下電影吧。實(shí)話實(shí)說：離本類型神片還是有相當(dāng)大的距離，全體主創(chuàng)人員請(qǐng)不要沾沾自喜，記得再接再厲啊。作為一個(gè)典型的推理迷，作為一個(gè)韓影類型片的老司機(jī)，我可是一眼就看出了本片導(dǎo)演的“稚嫩之處”：主要瑕疵還是節(jié)奏和套路吧。但是嚴(yán)苛如我，這部片子是可以給到80分的，作為一部國產(chǎn)的（我知道中韓合拍，但是主導(dǎo)方明顯是中方）小眾題材電影，這次呈現(xiàn)出來的水準(zhǔn)絕對(duì)是可以令大多數(shù)人滿意的，即使如我所說，很多套路前面都已經(jīng)猜到，但當(dāng)所謂逆轉(zhuǎn)真正來臨的時(shí)候，還真的會(huì)被shock到，很久沒有過這樣的現(xiàn)場(chǎng)觀影體驗(yàn)了，值得表揚(yáng)。不過其中導(dǎo)演最多只能拿70分，其他的是靠演員90分的表演和韓國頂級(jí)的制作團(tuán)體撐起來的，所以希望導(dǎo)演此后積極進(jìn)取，盡快把自己提升到75分甚至80分，再加上頂級(jí)制作團(tuán)隊(duì)和優(yōu)秀的演員，相信國產(chǎn)懸疑犯罪神片就指日可待啦~\(≧▽≦)/~

呃，不知道會(huì)不會(huì)有人看到我就以為我一言不合又要開腦洞了o(╯□╰)o實(shí)在不好意思啊，因?yàn)樘?，上回匆匆忙忙碼了一篇自以為是的所謂燒腦長(zhǎng)評(píng)就坑了。這次呢，因?yàn)橐婚_始確實(shí)帶著點(diǎn)不屑去看的，前期沒那么認(rèn)真觀察，看到評(píng)論區(qū)也已經(jīng)有很多朋友提出很多猜想和分析，所以就不班門弄斧學(xué)人家搞“燒腦”了。

既然如此，這回寫點(diǎn)什么呢？我想，是時(shí)候認(rèn)真一次，回歸一下主題吧。行文有劇透……的吧，建議觀后看。

眾韓影迷周知，韓影犯罪題材或懸疑題材對(duì)人性的探討、對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)、和對(duì)政府的批判是主流。包括與本片有著相似“變態(tài)”男主出現(xiàn)的，我糙哥的神演技作品《追擊者》正是這樣一部典型。巧的很，我最近正在讀一本關(guān)于科普“精神變態(tài)者”的心理學(xué)書籍，這使我終于明白了一件很有意思的事：為什么世界各國都會(huì)產(chǎn)出以變態(tài)殺手這樣的點(diǎn)來反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的電影？或許有很多人認(rèn)為，那是電影里發(fā)生的特例，現(xiàn)實(shí)中并不會(huì)有這么多的“變態(tài)”，所以其實(shí)沒有什么普適性吧。

而我剛剛學(xué)到的是，所謂的精神變態(tài)者，其實(shí)取決于其所處社會(huì)環(huán)境的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之下。即“他所處的社會(huì)所不能接受的、非正常的”，則稱為“變態(tài)”，也就是說可能具有同樣行為的人，在不同的社會(huì)環(huán)境中，他們是否是精神變態(tài)者的評(píng)判是不一樣的，心理醫(yī)生所診斷的結(jié)果也不一樣。那么，一個(gè)社會(huì)如何面對(duì)這樣的（或疑似）“精神變態(tài)者”；或一個(gè)人遭遇了什么就成為了一個(gè)精神變態(tài)者，是不是很能立體地反應(yīng)出許多現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題呢？

具體到《驚天大逆轉(zhuǎn)》這部電影，我們已知的是，最后逆轉(zhuǎn)出來的那個(gè)罪犯確實(shí)是個(gè)“變態(tài)”。但是這個(gè)主題卻由于劇情的不斷逆轉(zhuǎn)導(dǎo)致了它產(chǎn)生了“究竟是探討人性，還是以人格扭曲探討社會(huì)現(xiàn)實(shí)”的有趣二義性。

首先，按照當(dāng)前劇本的明面意義。高智商的精英弟弟為了錢——為了拿回被loser哥哥賭球輸?shù)舻募覙I(yè)殺了哥哥李代桃僵制造了一系列“炸彈疑云”，搞定了賭球集團(tuán)，又安排好了替罪羊……那么按照這個(gè)劇情，這就是“人性”議題了。女主自以為是地論斷過，精英弟弟是天使，loser身份的哥哥是魔鬼。但是呢，開頭那個(gè)真郭志達(dá)曾經(jīng)說過女主是個(gè)好人“和我弟弟一樣都是好人”，這樣一個(gè)以弟弟為豪的loser哥哥卻被弟弟謀殺替罪了。天使？魔鬼？孰善孰惡？

但是，大家有沒有想過一個(gè)問題，這個(gè)精明、變態(tài)的弟弟真的是個(gè)正常人嗎？看到最后全場(chǎng)很多人和女主終于有了一次共鳴，那就是“該進(jìn)精神病院的不是你哥哥，而是你”。沒錯(cuò)，這個(gè)哥哥啊，確實(shí)是個(gè)loser，成事不足敗事有余。從小到大應(yīng)該都是個(gè)問題男孩，處處不如弟弟優(yōu)秀。嗜賭輸?shù)袅思覙I(yè)，當(dāng)然了這家業(yè)大約也是得歸弟弟，但還是改不了嗜賭成性——自己不賭了還打算教人賭，但是這個(gè)人真的有心理問題嗎？開篇告訴我們哥哥是被懷疑因?yàn)闊齻录?dǎo)致患有PTSD而被送來給心理醫(yī)生治療的。我查了一下資料得知PTSD是“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”，簡(jiǎn)單來說就是一個(gè)人經(jīng)歷或目睹威脅生命的事件產(chǎn)生的一種心理障礙，表象可能有“發(fā)噩夢(mèng)、頭腦中不時(shí)記憶閃回，并有睡眠困難，感覺與人分離和疏遠(yuǎn)”可是我們看片頭那個(gè)郭志達(dá)，哪里有這種傾向?。糠吹故菚镉幸粋€(gè)很應(yīng)景的例子，同一個(gè)家庭的兄弟倆，一個(gè)搗蛋惹禍典型的壞學(xué)生麻煩精，另一個(gè)乖巧順從擅長(zhǎng)念書。但是眾人眼中的那個(gè)壞孩子所表現(xiàn)出來的愛撒謊惹禍往往是隨著“成長(zhǎng)期”的貪玩、叛逆所表現(xiàn)出來多于常人的自私、不求上進(jìn)而已。而那個(gè)乖順的“好孩子”卻會(huì)有時(shí)常出乎意料的“反常”行為，比如對(duì)他人莫名其妙的敵意和惡意捉弄，且毫無知錯(cuò)之意，隨口編造自負(fù)又陰險(xiǎn)的謊言令人心生惡寒……這樣的人才是真危險(xiǎn)。

所以嗜賭到傾家蕩產(chǎn)的人是真的有心理疾病嗎？我不太贊同。

那么我們?cè)俜从^一下身為天使的精英弟弟?，F(xiàn)在我們看完全片了，對(duì)這個(gè)人物的認(rèn)知不再僅僅局限于他西裝革履文質(zhì)彬彬的那一面，回想一下他隱藏真面目后干的那些事兒，除了陰謀、謀略，是不是還有很多的時(shí)候透著由衷的異于常人的“詭異”？比如用炸彈捉弄警察被球迷群毆時(shí)的興奮，比如旁觀警察被軍用棄械改裝品折磨得快支撐不住時(shí)的傲慢，又比如逃亡時(shí)毫不惜命地撞擊警車時(shí)的瘋狂……這些細(xì)節(jié)確實(shí)是他陰謀的一個(gè)部分，但是卻真切地反映出其內(nèi)心之扭曲。其實(shí)他的目標(biāo)只是一個(gè)U盤，但是過程中他對(duì)無關(guān)人員的戕害和對(duì)親人的滅絕人倫的殺戮卻無不暴露出內(nèi)心的反社會(huì)心態(tài)和無是非善惡觀的可怕。記得在籃球場(chǎng)關(guān)于C羅兒子的那個(gè)賭，警察氣得以爆頭“威脅”時(shí)，弟弟說了一段激怒他的話“你現(xiàn)在拿槍指著別人的頭爽吧？就像我用炸彈控制了5萬人的性命一樣，所有人都在你的操控下……”這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的賭徒的話，這是精神變態(tài)者內(nèi)心真實(shí)的獨(dú)白啊。其實(shí)精英智商這么高，完全可以想想別的法子去弄那個(gè)U盤，但是他偏偏搞得全城警察出動(dòng)，把局布的這么大，僅僅是因?yàn)槭址ㄐ枰獑?？讓我們?cè)倩叵胍幌潞诱钤凇蹲窊粽摺防镲椦莸淖儜B(tài)殺人狂，雖然他跟本片的變態(tài)弟弟各有各的表象，但倒是有一個(gè)共同點(diǎn)，都會(huì)西裝革履地出現(xiàn)在日常生活里，像一個(gè)真紳士。這里的鐘漢良一旦換上西裝戴上眼鏡就會(huì)有禮恭謙、切實(shí)地為哥哥擔(dān)心著想無異于常人，他的所有罪惡總是藏在面具之下。我想這不僅僅是因?yàn)榉缸镄枰?，更是因?yàn)椤熬褡儜B(tài)者”，往往會(huì)同時(shí)伴有表演型人格，就像他們那么多年在大眾眼里必須要扮演一個(gè)好孩子。這不同于世人理解的那種“瘋子”式的精神病患者犯病殺人，這是一種人格的缺陷。這種人是在清醒的前提下犯案，因?yàn)樗麄兊木袷澜缙鋵?shí)是一片荒蕪：沒有是非觀，沒有對(duì)其他生命的憐憫，只有極端的自我和絕對(duì)的自負(fù)。就拿對(duì)醫(yī)生的態(tài)度來說，你看到的他對(duì)醫(yī)生善的時(shí)刻都是因?yàn)橐獋窝b自己，因?yàn)獒t(yī)生有“為我所用”的條件。而事實(shí)上如果你仔細(xì)觀察鐘漢良的表演，在很多次醫(yī)生自作聰明的時(shí)候、在警察被誤導(dǎo)的時(shí)候，他的嘴角表達(dá)出的是自負(fù)的輕蔑。還有在警車上得到醫(yī)生承諾跟自己一伙時(shí)，那個(gè)對(duì)女警“不必要”的挑釁。

說到這里，到底是人性泯滅，還是人格使然？關(guān)于這部影片你有自己的定論了嗎？

其實(shí)哪一種都好，哪一種都說得通，也值得深入探討，這也算是這個(gè)電影超出一般國產(chǎn)水平的一個(gè)論據(jù)吧。但是無論哪一種你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的人和事在現(xiàn)實(shí)里其實(shí)是很有可能存在的，當(dāng)然通常情形不至于這么嚴(yán)重。據(jù)說有心理專家論斷，當(dāng)前人類群體有“精神變態(tài)者”傾向的概率是2%~3%，而且一般情況下不易察覺。無論這個(gè)數(shù)據(jù)是否精準(zhǔn)，最可怕的永遠(yuǎn)是我們對(duì)這種人群的認(rèn)知，以及對(duì)整個(gè)社會(huì)上其他人的認(rèn)知。就像這個(gè)電影里的心理醫(yī)生，她身為博士總是被自作聰明蒙蔽的根本原因難道不是因?yàn)楹推胀ㄈ艘粯尤コＲ?guī)地判斷精英和loser嗎？警察也好、賭球集團(tuán)的老大和狗腿也好，一個(gè)個(gè)被搞得人仰馬翻的開端都是因?yàn)楸举|(zhì)上就沒有把這個(gè)燒傷的面具“l(fā)oser”放在眼里，也沒有人真切去關(guān)注過那個(gè)面具下的郭志達(dá)到底去哪兒了。就像《追擊者》里河正宇對(duì)社會(huì)底層的應(yīng)召女殘酷到令人絕望的臺(tái)詞“你有什么活下去的理由嗎？……可是說出來也沒有人會(huì)來救你的”。不管鐘漢良扮演的弟弟是真有人格障礙也好，還是人性泯滅也罷，他贏的籌碼其實(shí)一直都是像哥哥那樣的loser根本不會(huì)被人關(guān)注并拯救不是嗎？所以有的時(shí)候，也許對(duì)他人、對(duì)社會(huì)多一點(diǎn)關(guān)注，對(duì)“l(fā)oser”少一點(diǎn)不屑，也許在關(guān)鍵時(shí)刻能自救呢。


好了，最最最后說一句，這部電影我是絕對(duì)不會(huì)給五星的。因?yàn)椤姖h良雖然你演得很好，但是我心目中的變態(tài)殺人狂第一名永遠(yuǎn)是我糙哥河正宇╮(╯▽╰)╭

除非你下次再演一個(gè)唄^o^或者第二部把糙哥也拐來，讓我們感受一下誰更變態(tài)吧~\(≧▽≦)/~

正如片名所言，劇情一直在反轉(zhuǎn)，甚至在最后一秒又一次出現(xiàn)了巨大逆轉(zhuǎn)。當(dāng)郭志華當(dāng)場(chǎng)被擊斃，似乎一切已塵埃落定，車禍卻橫空而起，一只神秘的手沉著撿起地上的u盤，風(fēng)云突變，疑竇再生。這只手到底屬于誰？

簡(jiǎn)單一想，似乎是出現(xiàn)了其他想吞這筆賭球資金的新勢(shì)力(有可能是影片中曾露面卻不顯眼人物？)，為續(xù)集做個(gè)鋪墊。轉(zhuǎn)念間卻靈光一閃，有了新思路：影片中一直在圍繞著郭志華所設(shè)的局打轉(zhuǎn)，虛虛實(shí)實(shí)，實(shí)實(shí)虛虛。那么郭志達(dá)真的如弟弟所說，被弟弟殺死了嗎？會(huì)不會(huì)他并沒有死？拿u盤的會(huì)是誰？一切是否又是一次逆轉(zhuǎn)？我?guī)е蓡栠M(jìn)行了二刷。

感謝豆瓣朋友的積極討論，讓我有了更多思路：

思路一：郭志達(dá)。
郭志華說他把哥哥淹死了是不是真的？
郭志華說除了楊曦第一次見到的是哥哥，剩下的都是自己假扮的。那么第一次的真哥哥都做了和說了些什么？他喜歡賭，和醫(yī)生賭瓜子數(shù)目，賭輸了于是簽名同意治療，關(guān)注球賽喜歡賭球，亞冠決賽首回合要開始了。這個(gè)第一次交談顯然是兩人的初步了解然后心理醫(yī)生說服病人接受自己的心理輔導(dǎo)治療。那么醫(yī)生記憶中和以視頻記錄下來的其他內(nèi)容呢？一個(gè)人自己淹死在浴缸里，弟弟在美國學(xué)習(xí)過軍用武器知識(shí)，弟弟是游泳冠軍。這些內(nèi)容明顯不是一個(gè)心理有病的人初次和別人聊天就能談到的。這些不是第一次，那應(yīng)該是假扮哥哥的弟弟所說，那郭志華難道不是故意透露給楊曦各種關(guān)鍵線索，讓她關(guān)鍵時(shí)刻恍然大悟嗎？至于讓醫(yī)生下注買巨遠(yuǎn)贏的到底是哥哥還是弟弟，哥哥到底有沒有讓弟弟下注，倒是不重要了。

最后郭志華最后被殺的結(jié)局，到底是醫(yī)生和警察靠自己的聰明才智發(fā)現(xiàn)了問題而導(dǎo)致的，還是和之前的找炸彈的賭博一樣，依然是在郭志華引導(dǎo)下早就設(shè)定好的結(jié)局？

郭志華在片中引用《圣經(jīng)》的臺(tái)詞：“兄弟啊，我的已經(jīng)夠了，你的還是歸你吧”。我不了解圣經(jīng)，不知道這句話是在何種情況下以掃對(duì)雅各說的。但我知道這對(duì)兄弟因?yàn)榈艿苎鸥髌垓_背叛哥哥而分裂過，但最終他們和好了。那么郭志達(dá)與郭志華呢？郭志華是否真如自己所說的那么看不起或者厭惡自己的哥哥？按照郭志華表面的計(jì)劃，哥哥瘋狂復(fù)仇之后畏罪自殺而自己拿到了所有賭球集團(tuán)的錢，郭志華的整個(gè)計(jì)劃那么的貪得無厭，當(dāng)時(shí)一切還在他的計(jì)劃內(nèi)，醫(yī)生警察的一切破案、推理、查找都在郭志華的掌控之中，唯一意外的其實(shí)是這張照片的出現(xiàn)，雖然這張照片對(duì)劇情發(fā)展沒有任何作用，只是楊曦一時(shí)興起拿的，面對(duì)這張照片的他才是真正的真情流露和感慨。這樣貪得無厭的郭志華如何會(huì)說出“我的已經(jīng)夠了”這樣的話？ 即使這段話是故意說給楊曦聽，那也是這段話和這個(gè)故事給了楊曦啟發(fā)，讓她發(fā)覺是弟弟代替哥哥作案。

接下來回到那個(gè)u盤，郭志華最后的死是因?yàn)樗覘铌厝ツ胾盤而楊曦這時(shí)已經(jīng)洞悉了真相。郭志華真的有必要為了防水把u盤放在她口袋？楊曦認(rèn)為他沒想到自己會(huì)出現(xiàn)在大巴車上，只好賭一把，把u盤讓她帶走。他算計(jì)了那么多，真的想不到？別忘了他早就算好警察會(huì)去他家于是留了炸彈、管道圖，那張租車單怎么會(huì)是不小心留下的線索？他原本的計(jì)劃是什么？他提前租好了大巴車，車上放好了尸體，自己身上裝好了炸彈裝置，他故意把警察引到了賭球集團(tuán)的大廈(即使姜警官和楊曦沒有看出家中的管道圖，最后警方也會(huì)跟蹤假面具人到大廈)，那棟大廈的地理位置就在江邊。試問他原本的計(jì)劃結(jié)局除了和警察追車最后投江引爆炸彈造成哥哥畏罪自殺的假相，還能是什么？ 既然他早就計(jì)劃好這個(gè)結(jié)局，那么提前準(zhǔn)備一個(gè)塑料袋包嚴(yán)實(shí)了把u盤隨身帶著并不難吧？(u盤那么小，不用像肖申克一樣綁個(gè)繩子拴腳上就可以隨身輕松攜帶)。楊曦自認(rèn)為自己很理智很聰明洞察力很強(qiáng)，常對(duì)郭志華說“你怕輸”、“你輸了”、“l(fā)oser”，自以為是的認(rèn)為這些話能刺激到郭志華引導(dǎo)他無意識(shí)說出真相，事實(shí)上是聰明反被聰明誤，每次都在郭志華的計(jì)算之中，永遠(yuǎn)墮入郭志華設(shè)下的圈套。最后這次，她真的聰明了一次發(fā)現(xiàn)了真相而不是郭志華讓她發(fā)現(xiàn)的嗎？是，最后郭志華確實(shí)輸了，被醫(yī)生和警察看透了真相死在了槍口下。別忘了賭的第三層境界：怕不輸！

這個(gè)想法最開始也曾被自己否定過，第一是最后撿起u盤的那只手是沒有燒傷的，但其實(shí)郭志達(dá)的手從頭到尾就沒有露出來過，他只是帶著手套，而弟弟假扮的時(shí)候也是纏滿了繃帶。第二是警方確認(rèn)河里打撈出來的尸體DNA驗(yàn)證是郭志達(dá)，可如果警方用來對(duì)比驗(yàn)證的是醫(yī)院之前留下的血樣，可之前的每一步都是郭志達(dá)算計(jì)好的，那么血樣能不能偽造或替換？那個(gè)在河里被炸的尸體除了提取DNA驗(yàn)證，大概也找不到其他的辨認(rèn)渠道了吧？也許那根本不是郭志達(dá)。

“兄弟啊，我的已經(jīng)足夠，你的歸還給你”。或許弟弟很愛哥哥，愛到偏執(zhí)，于是借著哥哥喜歡賭球的思路設(shè)了一個(gè)驚天大局讓大家以為哥哥被自己殺死，自己又被警方擊斃。把自己從小受到的偏愛還給哥哥，或許他認(rèn)為只有這樣哥哥才能得到真正的解脫。

思路二：楊曦

楊曦這個(gè)醫(yī)生存在的最大疑點(diǎn)就是整容醫(yī)院的電話，看似無關(guān)緊要，但細(xì)思極恐。整容，可以分為已經(jīng)整容了醫(yī)院復(fù)查或者想要整容之前和醫(yī)院有聯(lián)系過，如果是已經(jīng)整容，這個(gè)楊醫(yī)生是不是真正的楊醫(yī)生已經(jīng)成了一個(gè)問題，畢竟她剛來韓國不久，還免費(fèi)治療郭志達(dá)這點(diǎn)略顯可疑。如果是想要整容，是不是因?yàn)樗龝?huì)在做個(gè)什么事后想改變身份，掩蓋一些東西呢？

還有在警車上和郭志華那句對(duì)話：你要記住，你是病人，我是醫(yī)生，我們才是一伙的。這句話會(huì)不會(huì)在暗示什么呢？是想要表達(dá)什么誠意還是提示什么？細(xì)細(xì)想來?xiàng)钺t(yī)生知道的的確太多，外賣的電話、燈的位置不對(duì)、租車合同都聰明得有點(diǎn)太過和后面被騙形成了極大的智商差距。還有一個(gè)疑點(diǎn)就是，她明明發(fā)現(xiàn)了郭志華的大巴車，為什么不叫警察？她沒有任何武力值，也沒有武器（手里那把搶也是從郭志華手里拿到的）為什么一個(gè)人在大巴里面等郭志華回來，是不是因?yàn)樗X得叫了警察會(huì)反而壞了她的一些事呢？

如果楊曦和郭志華其實(shí)早前一直是同謀，但之后她想一人獨(dú)吞賭球資金，所以又利用警察干掉了郭志華，那么最后的一切也說得通~

思路三：警察上司

警察上司的疑點(diǎn)主要是在通知不能停止比賽上，畢竟一場(chǎng)體育賽事中途停辦可以有任何解釋原因，但如果5萬人出事了這個(gè)就會(huì)變成轟動(dòng)國際的大事件，冬奧會(huì)是想都不要想的。這個(gè)總警官和賭球集團(tuán)是不是一直有什么利益牽扯，還是他和郭志達(dá)兄弟是不是有什么聯(lián)系心里本身就有底知道球場(chǎng)不會(huì)爆炸呢？

  其次就是郭志華怎么會(huì)知道楊醫(yī)生事情完了是直接回了辦公室？是警察內(nèi)部有人給他傳遞了消息嗎？這個(gè)臥底到底是誰，主控全局的總警司是不是更有權(quán)力？還有姜承俊問手下郭志華在哪里？手下說總警司把人留下了并派人看管，如果郭志華逃脫了為什么警察這邊一直都沒有發(fā)現(xiàn)呢？他又是怎么在警察的監(jiān)控下逃脫或者是根本就沒有監(jiān)控呢？最后就是姜承俊意識(shí)到郭志華假扮了哥哥，通知了警方的人，而后才擊斃了郭志華，那么被大車撞到時(shí)，是否是上司得知此事，知道U盤在他手里所以才下令出得手呢？

======
如果從最表面的“手”去辨認(rèn)，我沒注意到之前有人帶過手鏈，這個(gè)很難作為證據(jù)。有評(píng)論看到手比較像女生，從而更傾向于女醫(yī)生。但我并不這么認(rèn)為，那只手只是比較纖細(xì)，男人的手也不都是皮糙肉厚五大三粗的，鐘漢良和那個(gè)警察上司長(zhǎng)得都挺斯文，也有可能是他們的手。三種分析都有可能性。

請(qǐng)容許我先吐糟！

投資方跟發(fā)行商，甚至院線究竟是甚麼樣的眼光？放著這樣難得有條理，編，導(dǎo)，演，幕後均是水準(zhǔn)以上的不宣傳，不推廣？！中國的電影的走向真的令人捉急！

回歸影評(píng)：

電影明顯改壞了名字‘驚天大逆轉(zhuǎn)’??？要擔(dān)得起‘驚天’和‘大’，觀眾未必不賣賬；以好萊塢動(dòng)不動(dòng)的大規(guī)模的水平來說，這部的佈局真算不上驚天和大，逆轉(zhuǎn)才是重點(diǎn)！

片種屬驚慄懸疑燒腦，個(gè)人的要求的是故事要合理和情節(jié)吸引，逆轉(zhuǎn)追查的是誰是真正的炸彈兇徒？目的是甚麼？有人早猜得著，有人猜不著，無論猜到猜不到也不是重點(diǎn)，重要的是能否做到起承轉(zhuǎn)合去交待原因和過程，推進(jìn)的時(shí)候能否讓觀眾欲罷不能，逆轉(zhuǎn)最少做到了！

天衣無縫是懸疑推理的最高鏡界，故事要不犯駁，不把觀眾當(dāng)白癡，不要平舖直述，也不要複雜得讓觀眾看不懂，恰如其分是最難把握的，交待的過程要有趣，有伏線，逆轉(zhuǎn)起碼值80/100分。

下乘的驚慄片總愛買弄暴力跟血腥，大量放大這類鏡頭和情節(jié)，可幸的是逆轉(zhuǎn)沒有故意賣弄暴力血腥，有些殺人的場(chǎng)面更用暗場(chǎng)交待，覺得安排得很好。

導(dǎo)演控製場(chǎng)面很到位，無論攝影，剪接，動(dòng)作特技，配樂都很有水準(zhǔn)，流暢度值90/100分。




以下是有劇透的分界線：
==============================================================

看到有別的評(píng)論稱讚鍾漢良演的變態(tài)弟弟在最後那十分鐘的演出很出色，可能因?yàn)槟芸吹侥?，看到表情，所以給觀眾留下的印像比較深，但我想說相對(duì)演面具人的難度，演個(gè)心理變態(tài)的狂徒只是很正常的發(fā)揮。

不知看過的觀眾在電影完結(jié)後，有多少會(huì)回想起鍾漢良是如何演戴上面具人的兩兄弟？

回想一下：面具人哥哥唯一一場(chǎng)活著的情節(jié)是第一次跟心理醫(yī)生的治療面談，也是弟弟故意為他驚天的計(jì)劃作出的安排，當(dāng)時(shí)哥哥在談話和行動(dòng)中所表現(xiàn)出的瑟縮，猶疑，甚至微拘僂著身軀地簽下名字，那是樣樣不如弟弟的哥哥；之後再出現(xiàn)的面具人已經(jīng)是殺掉了哥哥的弟弟，在面對(duì)醫(yī)，警所表現(xiàn)出來的自信和瘋狂，甚至是走路的方式，身體和動(dòng)作，每個(gè)細(xì)微的處理，都在區(qū)別那是弟弟在裝成哥哥。

再回想就明白為甚麼弟弟跟心理醫(yī)生見面時(shí)所表現(xiàn)的傷心有些做作，跟警方一起時(shí)的擔(dān)心也做作，因?yàn)橛H手幹掉哥哥的弟弟所表現(xiàn)出來的不是真?zhèn)?！鍾漢良負(fù)責(zé)演的弟弟在演出傷心和擔(dān)憂，而鍾漢良這 ‘演’拿扭得很準(zhǔn)繩！

相對(duì)鍾漢良的雙子人設(shè)，李政宰的拚命三郎或的警察是太過正路的角色，這樣的角弝對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的李政宰來說絕對(duì)是駕輕就熟，唯一是特多動(dòng)作的戲份，最長(zhǎng)的一段更仿佛是成龍上身，獨(dú)闖賭波集團(tuán)的大本營(yíng)，單挑數(shù)十賭波集團(tuán)的壞蛋，動(dòng)作戲雖然緊湊卻沒甚說服力。

心理醫(yī)生是個(gè)吃重的角色，朗月婷作為新人來說，印像挺不錯(cuò)，她的面孔不太像中港臺(tái)的演員，也沒有撞臉的問題，而朗月婷的表現(xiàn)算不過不失，最後被追殺的一段表現(xiàn)比較突出。

除了李政宰單挑的劇情，安排警察跟醫(yī)生的感情線也是敗筆，屬多此一舉也毫無說服力。