文/大白（微信公眾號：跟大白學PPT演講）

我現(xiàn)在只看三個節(jié)目，一個是《鏘鏘三人行》，一個是《笑逐顏開》，還有一個就是《奇葩大會》。如果你熟悉前面兩個節(jié)目，那么通過這個信息，我相信你可以大致了解我是一個什么性格和趣味的人。

《奇葩大會》是一個說話類的節(jié)目，而我從事的又是一個跟說話相關的工作——培訓師，所以這個節(jié)目對我來說還是很有吸引力的。

從今天開始，我盡量對奇葩大會每一位選手做出我個人的點評。點評內容，也會第一時間同步在我的微信公眾號（跟大白學PPT演講）和新浪微博（@PPT演講師大白）更新，也可以在微博跟我聊。好，閑話不多說，我先從第一位選手傅首爾開始說起：

【傅首爾】不知道是不是因為近因效應的關系，第一期整個看下來，傅首爾是給我留下最深印象的奇葩。如果她自己不說，可能沒人會拿她很范湉湉比，兩人風格還是有較大差異性。論語言的凌厲攻勢，傅不如范，但是有一點，她較之范有優(yōu)勢，這個也是她的演講之所以能夠抓住現(xiàn)場的關鍵點：她講的東西常常讓人有種「意外感」，意外感在演講中，可是個好事，弄好了，要不就致笑，要不就發(fā)人深省或頓悟，從最終效果來看，傅的演講讓以上全占。

【谷大白話】這個世界上有這么一類人，本人其實不太逗，但是他可以整出特別逗的作品。比如周星馳。谷大基本也屬于這種人。我之前就聽過谷大的現(xiàn)場演講，當時一看就一個感覺「哇，好正經(jīng)，跟通過他作品里透出來的那個人好不一樣」，可能在預想中，我認為谷大走的應該是王尼瑪這樣的路線，或者黃西這樣的路線，其實并沒有。谷大的作品，絕對的奇葩！谷大的演講，因為有經(jīng)歷加持，是值得多數(shù)人去模仿的好演講！但是其本人，就是一正經(jīng)人，不奇葩。最后用一句話總結我心目中的谷大：干著不正經(jīng)事的正經(jīng)人。PS.順便說一句，我之所以喜歡這樣的人，是因為我也是這樣的人。

【劉梓晨】這人做的事我不熟，我就只在老婆刷微博的時候瞥到過他的蛇精臉照片。這里我就從節(jié)目選奇葩的標準來評價一下這個人，他夠不夠奇葩？不夠！有個片段在正片里沒播，但是愛奇藝有放，劉在論證一個炫富的問題，七里咔嚓說了半天，愣是把臺下的人說蒙了。當然是贊嘆，是這蒙，都不知道這孩子在說啥。從這個細節(jié)就說明，別說連他自己都覺得弱的辯論，其實他連把一個復雜事情論證清楚，并表述清楚的能力都有欠缺。他的口才天賦并不弱，這事的根本問題就像馬東說的那樣，他是一個「模糊的存在」。當自己的思維是模糊的，人生是模糊的，選擇是模糊的，就什么都模糊了。別看我說了這么多，其實在我剛開始想到要評價這個人之前，有好長一段時間，我的腦子也是模糊的……

【趙大晴】先說演講，好！好在哪？第一，經(jīng)歷奇；第二，率性性格討人喜；第三，相比之下，演講人外在形象也是全場最養(yǎng)眼。在決定是去是留的時候，馬東猶豫了一下！我不知道你有沒有想過這么一個問題：同樣有奇特的經(jīng)歷，同樣是能創(chuàng)造「意外感」，同樣是率性，為什么傅首爾，能夠毫無異議地通過，為什么趙大晴這里馬東就猶豫一下。馬東有給出自己的原因，擔心她在駕馭個人故事和自我經(jīng)驗之外的主題上，會不會有力不從心的地方?，F(xiàn)場喜歡她的人說不會，她可以的。其實按我說，馬東的擔心是很準確的，他說的這種情況非常有可能出現(xiàn)。個人認為傅首爾區(qū)別于趙大晴的很重要一點是：思想的奇特性！是，要論經(jīng)歷，兩人都奇，但是傅首爾除了經(jīng)歷奇之外，還能針對這種奇特的經(jīng)歷總結出奇特的思想觀點來。趙大晴也有提煉總結，沒毛病，但總就是少了那么點讓人拍案叫絕的地方。我想，這個就是兩人「都優(yōu)秀，但一個比另一個更突出」的原因所在。

【大白看奇葩：馬劍越】馬劍越跟當期節(jié)目的其他選手有一個最大的不同，就是單人演講部分特別少，基本都是她跟導師之間的對談。當然這個肯定是后期剪輯的效果。為什么要剪成這樣？原因很簡單：對談部分比個人脫口秀部分精彩很多！我不知道你們有沒有這樣的體驗：不管是小學，初中，高中，還是大學，還是到了工作單位，每個階段，總能碰到一兩個你跟他一說話就能讓你樂的人，你跟他聊，問他問題，他回應的每句話都招笑。小馬就屬于這樣的人。我跟很多人一樣，也曾經(jīng)懷疑過這種人是不是揣著明白裝糊涂，是不是像有的小孩一樣為了博大人開心故意說一些「小大人」的話，后來經(jīng)常我的交往實踐發(fā)現(xiàn)，事情往往不是這樣，因為裝是裝不出「句句到點」和「滴水不漏」的。唯一合理的解釋就是：他們天生就有奇特的思維天賦，對世事天生就有不同于常人的見解，這種奇特思維往高級了走，有知識文化加持，就成了思想家。這種奇特思維即便不再生根發(fā)芽，至少在博人一笑這事上，也還是輕而易舉的。

【大白看奇葩：李開復】沒想到李開復也會來奇葩大會做客。如果你要就某個演講主題，去一個類似TED這樣的社交場合上去做一個演講，那么，我會推薦你們好好地分析一下李開復的演講結構。這是一個特別好的演講模板，經(jīng)典的三段式，而且用的是3W，是什么（人工智能將取代部分工作），為什么（為什么會這樣），怎么做（面對這樣的趨勢，我們該怎么應對）。而且李開復的這個演講中，有一個特別值得我們學習的小技術：李善于用設問的方式來開啟一個新要點的論述！我試舉一例：他一上來就問現(xiàn)場「如果你們以后都失業(yè)了怎么辦？誰會取代你們的工作呢」，然后自問自答「就是人工智能」。通過這樣一問一答，既吊了一下大家的胃口，吸引了部分聽眾的注意力到他這里，與此同時也引出了要講的演講主題。對于同樣的一個意思，普通的表述方式就是「今天我演講的主題是人工智能」。你可以對比一下這兩種說話方式，孰優(yōu)孰劣，一看便知。

【大白看奇葩：邴鐘興】演講演講，既要會演，又得會講。阿餅醫(yī)生很好地做到了這兩點。他這人是有藝術細菌的，雖然沒正經(jīng)學過表演，但就他這樣的表演天賦和口條，去演個舞臺劇啥的也問題不大，很快能上路。他對幽默的東西，有比較強的吸收能力，一些喜劇作品好的東西，他應該很快可以將其吸納并融為自己演繹作品的一部分。當然這事呢，有一定風險，比如你在說話風格或者幽默技法上老受他人影響，就容易讓你使出一些讓別人覺得老掉牙的爛梗，或者就是整體講話的感覺就容易給人一種似曾相識的尷尬。如果你不懂這種感覺，正好現(xiàn)在是除夕，你打開電視看春晚，隨便找?guī)讉€小品來看看就能有所體會的。說回阿餅醫(yī)生，幸虧在他身上我沒見到那種「尷尬」，這是因為他的演講內容本身基本是基于自身故事的，他善于挖掘笑點，也善于恰到好處地處理它們并演戲他們，即便有的語氣略微讓你覺得「他有誰誰誰的感覺」，但整體并不影響整體會爆出很好的笑果。他的這種表現(xiàn)，在奇葩大會的評判環(huán)境下基本就屬于「雖談不上驚艷，但肯定是可以妥妥過關」的水平。

【大白看奇葩：王佩瑜】這一季的奇葩大會走了一個跟《超級演說家》一樣的路線——演講部分采取了「選手+嘉賓」的模式，或者說「素人+名人」的模式。演講人角色不同，不管是我們聽眾，還是現(xiàn)場的四位評委，評判的標準自然也會不同。比如像這期的實力派京劇演員王佩瑜，瑜老板做現(xiàn)場分享，就算有不足，即便有大事故（現(xiàn)場沒事故，我只是做個假設），大家都不會太苛求，因為人家就不是來參賽的。作為我評這臺上出現(xiàn)的演講者，也是這樣，評價選手有評選手的標準，欣賞嘉賓有欣賞嘉賓的視角。王的分享，除了內容之外，有兩個形式上的點值得稱道：? 體驗式教學，通過現(xiàn)場的一個發(fā)音教學，讓聽眾直觀地感受到京劇的味道，你要能在自己的演講中恰如其分地設計出這么一個環(huán)節(jié)，拉近了與聽眾的距離不說，如果你的演講是奔著給人傳遞價值去的，那這種體驗式教學就特別有助于你的演講目標的實現(xiàn)。我平時在做PPT演講培訓的時候，我有時就會設計這么一個環(huán)節(jié)，效果往往好得不得了，有時比你嘚啵嘚在那里講半天更有用。? 現(xiàn)場對比：何老師提議讓蔡康永與王佩瑜同唱一句詞，現(xiàn)場一對比，現(xiàn)場的人在直觀地感受到王佩瑜唱得好的同時，自然也是隱隱地體驗到了京劇的博大精深。像這種在現(xiàn)場做的，直觀地可以展現(xiàn)在聽眾面前的對比，對聽眾來說，就是非常有說服力和影響力的。這里我又得說我的本行，我平時在做PPT培訓的時候，有時會在現(xiàn)場安排一個「美化PPT」的環(huán)節(jié)：就是拿來一頁做得很爛的PPT，然后我當著學員的面，七里咔嚓一修改，最后這個PPT立馬煥然一新，通過這前后一對比，大家就能非常直觀地感受到PPT做得好壞的差別，同時也特別能激發(fā)一些人做好PPT的興趣。這個就是現(xiàn)場對比這個細節(jié)在課堂教學當中的妙處。

【大白看奇葩：陳翰賓】做別人想做但不去做或做不到的事，這也是奇葩精神。正如他自己說，多少人想過說過「環(huán)球旅行」，真正做的有多少。為什么不去做？主客觀限制太多，掙脫不了。竟然掙脫的，那就是奇葩，從陳翰賓的「言」上看，雖不奇葩，但是從他的「行」來看，真奇葩。他在敘述旅行故事期間，黃執(zhí)中連連稱贊「他很會說故事」。陳的這段經(jīng)歷和對經(jīng)歷的描述之所以能夠說到黃的心里去，是有道理的。陳之所以能講好一個故事，首先是因為他確實有段奇妙的經(jīng)歷，狼，冰窟窿，死亡，燈光，得救……獨特的經(jīng)歷，關鍵都是真實發(fā)生的。因為真實，所以他能說出很多細節(jié)，和自己在各個節(jié)點的真實感受，不管是細節(jié)，還是感受，都是極其能夠打動聽眾的東西。當然最關鍵的是，他給這個故事設置了一個很好的「框」——遇到困難，瀕臨絕境，命懸一線，最后得救，思想升華。整個故事聽下來，有情節(jié)，有角色，有細節(jié)，有懸念，是不是有種好萊塢大片的感覺？好萊塢大片，基本不都這個路線圖。

【大白看奇葩：汪玲露】這個選手上來沒講幾分鐘，我就有預感：要完蛋！最后的結果是，真完蛋，四個導師一個都不愿出牌。她是有點綜藝感的，半真半假地「埋怨」場邊那個刺頭女觀眾，拿炮仗，順勢跪地配合現(xiàn)場「劇情」營造效果，這都是有綜藝感的表現(xiàn)。但是她最后還是「失敗」了，畢竟這不是普通的綜藝節(jié)目，對奇葩的選拔標準也不會僅限于此。汪玲露之所以失敗，是有原因的，這個原因導師沒有明說，我可以來說說。演講這事，你在有些無關緊要的小地方，為了追求幽默的效果，或者為了煽動現(xiàn)場的氣氛，你夸張一下，甚至一本正經(jīng)地胡說八道一下，也可以，甚至需要。但是，如果你的整場演講都在為了夸張而夸張，一味地追求語言的奇巧而忽視內容的嚴謹性和可信度，那就麻煩了，你會被聽眾反感，繼而被聽眾拋棄。汪的演講內容，是否具有思想性，啟發(fā)性我們先不說了，最要命的是讓人感覺「不信」，就覺得她把問題說得太夸張了，太脫離客觀實際了。這是我認為的根本硬傷。如果想讓聽眾在明知道你胡說八道的情況下依然不反感并喜歡你，只有一種情況，你做的是那種純粹的娛樂性脫口秀。比如郭德綱，王自健的作品……

【大白看奇葩：蔡聰】在說蔡聰之前，我先夸一下高曉松。一個好的評委，他不光是能夠對選手作出精準獨到的點評，有時還得有能力替電視機前的觀眾說出他們的心里話。高曉松就是經(jīng)?？梢宰龅竭@一點的好評委。蔡聰?shù)难葜v講完之后，他說「這是這次大會到現(xiàn)在為止最精彩的一場演講」，我相信這句話就說出了很多觀眾的心里話，包括我。剛開始，事實上我也不覺得，但越到后來越發(fā)現(xiàn)他的演講有在往「精彩」甚至是「高大光輝」這個方向發(fā)展！剛剛我在點評陳翰賓的表現(xiàn)時，曾經(jīng)說過一個觀點：「做別人想做但不去做或做不到的事，這是奇葩精神的一種?！惯@里我再說一個，「當別人都覺得有些事情你不應該做，但你能夠破除社會壓力，為了自己的理想，原則和信念去抗爭的，不論你最后能不能成功，就你這股勁兒，以及你做的這些事兒，也能構成奇葩精神的一種」，按這個標準來看，《肖申克的救贖》里面的安迪算奇葩，《辯護人》里的宋佑碩算奇葩，《死亡詩社》里的約翰基廷算奇葩，《叫我第一名》里面那個患先天妥瑞氏癥的BOBO老師也是奇葩。如果你看過這四部電影當中的任何一部，你知道這四個故事當中的任何一個主人公，你就能清楚我為什么要用「高大光輝」來形容他的演講，同時也就明白了為什么當蔡聰做完演講后，全場都情不自禁地起立為他鼓掌。

【大白看奇葩：李銀河】截至目前為止，奇葩大會共出現(xiàn)了四位嘉賓演講者：李開復，谷大白話，王佩瑜和李銀河。這四位嘉賓當中，王佩瑜我最陌生，李銀河我最熟悉。我跟蔡康永一樣，在大學的圖書館里面，也曾經(jīng)在李銀河的一系列著作前徘徊逗留，我比蔡康永還多了一點，我還完整地看過李銀河寫的一本書《人間采蜜記》，這書基本上就是李銀河前半輩子的一個自傳。李銀河的一些學術著作，相對還是比較枯燥的，但這本自傳就很讓人看下去。我之前了解她，主要就是通過她所做的一系列的公開演講，后來通過這本書，讓我更全面地了解了她的經(jīng)歷，性格和追求?？赡苁且驗橹皩罾蠋煴容^熟悉的原因，所以針對她的這個演講，我實話實說，沒太多感覺。觀點是新穎的觀點，論證環(huán)節(jié)雖然點到為止，沒有深入展開，但條理在那里，又有數(shù)據(jù)支撐，很自然地就可以說服力，再加上「自帶光環(huán)」的重量級嘉賓身份，這個小演講在奇葩大會的現(xiàn)場，完全是可以服眾的?？紤]到我的這些點評有很多的演講愛好者在看，所以我?guī)痛蠹姨釤捯粭l特別好的演講小技術——利用「擺數(shù)據(jù)」的方式開場！有的時候如果你覺得有必要，你可以嘗試在演講一上來就擺出一系列的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以像李老師一樣援引一些權威機構調查的研究成果，也可以是由你自己調查的，在開頭的時候擺數(shù)據(jù)，一般可以幫你實現(xiàn)兩種目的：第一種，先讓現(xiàn)場的聽眾對某個問題引起重視，或者焦慮（比如你在講一套環(huán)保措施之前，先通過數(shù)據(jù)告訴大家環(huán)境問題有多嚴重）；第二種，就像李老師一樣，通過數(shù)據(jù)直接對演講的核心觀點發(fā)起論證，讓聽眾的腦子里面先對她所要論證的中心觀點「先信一點點」，相當于「先打個基礎」，然后再通過后期的擺事實，講道理慢慢地讓你完全信服這個觀點。

【臧鴻飛】我在愛奇藝沒有播新一期《奇葩大會》正片前，就看過老臧的演講片段，說實話，有吸引力。他的這種演講方式，有一點我是很推崇的：「自己是個什么樣的人，平時大致怎么說的話，到了臺上就袒露自己，以習慣的方式把自己知道的，認為的，疑惑的都說出來給人聽?！顾@段演講有沒有做過事先準備？有！但讓你看出「事先準備過」的痕跡嗎？幾乎沒有！為什么他可以做到這一點？主要就是他把握住了一條「以真實的狀態(tài)表達真實的自己」。有了這一條，不管是在臺下準備，還是在臺上表現(xiàn)，呈現(xiàn)出來的都是真實的自己。一旦當聽眾感受到了你的這份「真實」，那么事先的準備痕跡就看不到了，即便演講的時候出現(xiàn)些許的詞不達意也能被寬容了。

【郭珺】郭珺創(chuàng)造了我心中的這一季《奇葩大會》選手中的兩個「之最」：最漂亮，語速最快。她的這個演講，有點類似于之前幾集趙大晴，阿餅醫(yī)生的那些演講，從自身的經(jīng)歷中找「奇葩故事」，然后再經(jīng)由講述「奇葩故事」來帶出一些自己的感受，想法和價值觀。對于這種類型的演講，只要你的故事夠奇或夠有意思，你的講述夠流暢，夠攝人，OK了！思想還能劍走偏鋒，比如傅首爾，那最好，鐵定過關。如果經(jīng)歷奇，表達佳，即便有的時候思想性不足或不夠閃亮，初試還是能過關。比如郭珺就是這種類型的選手。你要說她這個演講從思想層面有啥攝人心魄或特有高度的地方嗎？我是沒覺出來。但如果我坐在下面當評委會不會給她一票？當然給！PS. 郭珺的演講表現(xiàn)，同時也給有的人上了一課：別老覺得演講時語速快是罪過，郭美女告訴你語速快也照樣可以做出好演講。這事我前幾天在微信公眾號也專門發(fā)語音說過，語音節(jié)目地址：http://t.cn/RxsVz25

【袁園】聽臧鴻飛演講時，我全程聚精會神。但在聽袁園這個演講時，我沒聽幾句「神就散了」。誠然她在演講表現(xiàn)上不是很成熟，手勢，語氣，走動還讓人覺察了出些許的緊張，但這都不是重點，我很清楚她真正讓我「神散」的原因是她所表達的觀點，或者說是演講的內容。她所講的這些東西，事實上基本都對，在奇葩的世界里都是正確的價值觀。然而，對于下面的這些奇葩精，老司機，飆車黨來說，他們還需要你來跟他們講這種小兒科的觀點嗎？這就好比在一個學術會議的現(xiàn)場，底下坐著學術界的頂級專家，如果你作為一個研究生，在做報告的時候，還跟底下的教授去解釋一些學科沒基礎的概念，或者大談一些學科內部老掉牙的論調，那么，你說底下的人舒不舒服？回到奇葩大會，袁在結束演講后，馬東說她在后半段講述的跟家人之間的那些故事和細節(jié)，要比前半段有意思多了。表面上是「夸」，實際上是委婉地評價了她前半段平淡如水的演講內容。對，「淡」，「淺」，「無奇」，就是她之所以無票的主要原因。

【胡曉】胡曉的這個演講，在我看來基本跟袁園的演講是一樣的，最大的感覺就是「沒有太大感覺」。她的自我介紹是「有妖艷賤貨的地方，就有我」。在奇葩大會這個舞臺上，「妖艷賤貨」其實是個褒義詞。但胡曉呢，既不妖艷，也非賤貨，這就是一智商挺高，工作挺好，帶點小憤怒的「正常人」。底下的幾位導師針對她的「優(yōu)越感」發(fā)揮了幾句，言下之意「別動不動就拿自己的標準評判他人并瞧不起別人，這樣不好」。在這個問題上，我倒也沒覺得胡曉在表述上有什么讓我不舒服的地方，畢竟在奇葩舞臺上有過類似言論的人也不在少數(shù)。我比較不滿意的是她回應導師的方式。我們應該碰到過這樣一種場景：A指出B的一個問題，B面對A的「進攻」，急于澄清，那么B沒能漂亮地一擊即中，那么不論A的「進攻」對不對，B的「回擊」有沒有道理，相對來說B在旁觀者眼中的印象分就會受點影響。胡曉在當時所面臨的就是這樣的局面，面對高曉松和馬東的問題，胡曉沒有作出漂亮的回應，這就讓她的晉級之路失去了最后的機會。

【賈偉】就演講結構來講，賈偉的這個演講并不新鮮，完全模仿了喬布斯當年在斯坦福做現(xiàn)場演講，整場演講就講了三個故事，每個故事一個道理，三個道理串聯(lián)在一起升華主題。當然，這個并不影響它成為全場最好的演講。表面上看，賈偉確實帶著些許你在其他設計師身上也經(jīng)?？梢砸姷降撵t腆，內斂和小木訥，不過整個演講看下來，他讓我覺得這其實是一個情商特別高，特別知道別人要什么的人，不管是做演講，還是做設計。賈偉在現(xiàn)場所講的三個故事，個個精彩，他個人對于這三個故事的演繹，也是相當?shù)轿弧Ｎ艺f個小細節(jié)，其中有一個故事提到了他的一個產品「55度杯」。我明知道他講這段故事的其中一個目的是順便推廣一下自家設計的這個杯子，但是，我卻一點都不討厭這樣的行為，而且我還打算回頭就去買一個他的杯子。而且，我相信經(jīng)他這么一講，55度杯的銷量一定會迎來一個非常大的增長，很多人跟我一樣，聽了他的演講之后，會心甘情愿地去買下這個杯子！你看看，這就是演講的力量。在中國，你明明知道他是在推廣產品，但你非但不覺得煩，仍然愿意聽他講，聽完還能讓你心甘情愿掏錢去買的演講者，我目前只見過兩個人，一個就是賈偉，還有一個是羅永浩。

【儲殷】按本期出場順序來評的話，我得先說說第一位選手麥孜燕。但是這期我先說第二位出場者儲殷，因為他的這段show，太燃了！當然，燃，不是因為他一個人，他的那段演講在奇葩大會舞臺上其實也就算一般水平，燃，主要是因為他跟馬薇薇之間的一對一辯論。我沒想到他居然敢直接挑戰(zhàn)馬薇薇；我沒想到他在跟馬薇薇辯論的時候居然沒被完全吃掉，氣勢仍在。何炅委婉地評價他，說他很多話讓人聽著不愉快。言下之意就是你這人說話有拽，不討喜。事實也確實如此！儲殷是有能力的，思想，口才，氣魄，都夠，但是心氣兒也高，有個詞可以很精準地形容他「恃才傲物」。恃才傲物的人是容易遭人討厭的，當然也是會受個別人喜歡的，所以他的表現(xiàn)，最后不也得到了馬東和高曉松的票。說到四位導師對儲殷的投票結果，我順便說一句，這其實是挺耐人尋味的一個細節(jié)：馬東和高曉松兩人是愛才的，有點唯才是舉的意思，尤其高曉松，自己也是個恃才傲物的人。現(xiàn)在好些了，年輕的時候狂得不得了。所以他看到儲殷這樣的，能接受的。馬東呢，不管是出于自己對一個人辯才的衡量，還是出于節(jié)目效果的考慮，他都覺得儲殷合格，所以投票。何炅和蔡康永不投，原因何炅其實已經(jīng)說過，儲的才華能力他是認可的，但是說話風格有點讓他不舒服。我想蔡康永也是差不多的理由「我不太能夠接受得了這樣的形式作風」。人們很多時候總是傾向于去喜歡跟自己差不多的人！按照這個原則來對照的話，儲的氣質，思維，行事作風還真就更多偏向高馬，而有別于何蔡，這么說起來，這個2比2的投票結果就特別能理解了。

【麥孜燕】我最近在看奇葩大會的時候，想清楚了一個事：思想和幽默的相同點。不管是寫文章，還是做演講，又或者是搞脫口秀，不管是你拋出一個特別能啟發(fā)到聽眾的思想見解，還是抖一個能夠逗得大家前仰后合的包袱，這兩者都有一個相似之處：既在情理之中，又在意料之外！如果你拋出的思想見解和幽默，能夠同時滿足這樣兩個條件，那基本就可以創(chuàng)造出很好的「用戶體驗」，尤其是在奇葩大會的現(xiàn)場，特別認這個！這種「之內之外」越密集，越明顯，現(xiàn)象效果就越好，如果在這個基礎上還能散發(fā)人性的光輝，對群體自由，權利，平等的爭取等等精神，那效果更好，就值得全場為你起立鼓掌。麥孜燕的演講從思想和幽默的密集度上，是夠的，跟第一集傅首爾有點像。從主題最后的落腳點來看，呼吁努力去消除人群偏見，刻板印象，追求平等，高度也夠。演講震撼性雖然不如賈偉，蔡聰，但是晉級是一點問題都沒有的。

【陳勛亮】如果按我之前講的這個「之中之外」的標準來看，陳博后的這個演講事實上并沒有太多可圈可點的地方，特別普通。針對導師提出的一些或正經(jīng)或不正經(jīng)的問題，他也沒有給出精彩的回應。我之前講過，在這個選拔現(xiàn)場，選手與導師之間的互動，也是會影響導師最終決定的一個因素。像之前那位馬劍越，個人演講環(huán)節(jié)基本沒說幾句話，全是跟導師的聊天，聊著聊著就把自己聊晉級了。陳在這方面，我也沒看出什么特贊的地方。當然，最后他還是晉級了。晉級的原因很簡單：因為他曾經(jīng)是國辯冠軍，他有辯才。有辯才的人，當然是大大加分的。畢竟這是個辯論為主導的節(jié)目。我也相信，在進入辯論環(huán)節(jié)之后，陳會有一個更好的表現(xiàn)。這人性格不錯，笑嘻嘻的。同時因為有厚實的科學知識做背景，這個會成為他打好辯論的有力武器。

【丁太升】奇葩大會的制作團隊還真是很厲害，每次請過來演講的嘉賓，甭管腕大不大，知名度高不高，所做的演講都有耐人尋味或值得人學習的地方。在丁太升身上，我看到了一個在其他的嘉賓演講者身上不太有看到的東西：「情感帶入」。有一幕，我印象非常深刻，當他在講述草莓音樂節(jié)剛開始遭受挫折這段的時候，你注意他的表情，語氣，他把當時發(fā)自內心的那種悲痛和沮喪都還原出來了。同樣一句話，同樣一個事，你經(jīng)他這么一述說，感覺就來了。你別看我現(xiàn)在用理性的思維在分析他的演講，這其實都是事后行為，我在當時看他演講的時候，我腦子里是沒有這些技術性分析的，有的只是感同身受，有的只是理解和同情。就是那么簡單，那一刻我的心弦被他撥動了。演講這事兒吧，你可以以理服人，贏得滿堂彩，當然也可以情動人，發(fā)人深思。這都行。只要講理能講到人心里，只要動情是發(fā)自真情，都是成功演講的堅實基礎。

【暖暖】上段針對丁太升的評論中提到「演講這事兒吧，你可以以理服人，贏得滿堂彩，當然也可以情動人，發(fā)人深思。這都行。只要講理能講到人心里，只要動情是發(fā)自真情，都是成功演講的堅實基礎?！古倪@個演講，走的不是以理服人的路線，就是以情動人的路線。當然他自己沒想這么多了，這只是我作為局外人的一個自以為是的分析而已。作為暖暖自己的話，他就把自己的這個經(jīng)歷娓娓道來而已，也沒有太多地去想「設計情節(jié)打動大家」之類的?？桃鉃橹妥匀涣髀叮@個對于聽眾是看得出來，尤其是逃不過像我這樣的「刁鉆聽眾」的眼睛。如果從演講的角度來看，暖暖以他這個十八歲的年紀，在公眾面前說出了那么一番話，好演講，絕對的好演講。你別看他這個演講在最后沒有一個高大上的落腳點，也就是說他在演講結尾的時候并沒有對演講主旨有什么「升華」之類的，沒有。他就說「為了父母，我要活下來。雖然我現(xiàn)在的處境很艱難，但是也沒有辦法，就這么走著」，看似有些無可奈何，看似沒有那么多的正能量，但這就是他真實的狀態(tài)。把自己的真實狀態(tài)呈現(xiàn)出來，讓大家知道，讓大家感同身受，這也是能動人的。說到真實，這就是暖暖這個演講者，你給我?guī)淼淖畲蟮母惺?，也是最讓我舒服的地方，同時也是我自己在做演講，以及我教別人做演講的過程當中所追求的這么一種狀態(tài)：你平時怎么跟朋友講話，你在演講的時候也基本就像平時跟朋友聊天一樣跟聽眾去溝通，你在生命當中遇到了一些事情，在這個事情發(fā)生的當下，你有怎么樣的所思所感，說了什么樣的話，做出了什么樣的行為，你在演講的時候，就真實地把它還原出來。什么是演講中的真實？這就是演講中的真實。

馬東說「他不是一個善于表達的人，他更善于做調查」，我想這應該是相對于奇葩大會的選手而言。如果放在大眾群體中，娛八婆這樣的，算會說的了。他的演講，我整個聽下來，沒走神，也不覺得無聊。后來我仔細想了一下，這主要是因為他的演講存在兩個能夠維持我聽下去的點：一個是觀點的極端性；一個是八卦資訊。我不知道你在聽他講話的時候，尤其是在聽到「明星不應該有隱私」，「明星和娛樂評論人是互相利用的關系」這些觀點的時候，你有沒有覺得這人說得是不是太極端，太絕對了？與此同時，當他拋出一些八卦細節(jié)，不管是當初的陶喆事件，還是提到鄭爽，高曉松相關的，作為旁觀者的你有沒有覺得特來勁？觀點的極端性也好，話題的八卦性也好，是對是錯，是高是low，是讓聽眾點頭，還是讓聽眾搖頭，咱先不論，但這些點的存在，對演講本身來說，有一點肯定是好的——至少可以避免聽眾打哈欠，玩手機。通過這段解析，我不是讓你在演講的時候也走這么一個路線，但對于「觀點極端性，八卦，這對人是有吸引力的」，「做演講，就得找到一些能夠維持聽眾把你的演講聽下去的點」這樣兩個道理，我覺得你有必要放在心上。

雖然蔡要要沒有得到「全票通過」，但從演講的角度來看，她的表現(xiàn)是我心目中的「全場最佳」，每期的全場最佳，在演講這件事上都有不少閃光點，接下來我來說說她的：?她的這個演講，實際上走的也是跟賈偉一樣「三段故事」的路線，從失戀的朋友被500元的蛋糕治愈，到自己得癌癥，再到遇到真愛，三段！針對這三段故事，我首先要重點稱贊的是故事與故事之間的銜接方式。她沒有走「首先，其次，最后」這樣標準化的說話格式來開啟各個故事的講述，而是通過找故事與故事之間的聯(lián)系點完成自然的更自然，更高級的過渡。這里就拿第二個故事到第三個故事之間的過渡來說，第二個故事的結尾她以「美食可以促進多巴胺，來對抗癌癥」這個觀點來對第二個故事作結。講完這個之后，她又很自然地拋出一個觀點「如果不能吃好吃的，那么我就可以談戀愛，愛情也可以刺激多巴胺」。說完這個觀點后，接下來她就開始講她甜膩的戀愛史了。瞧瞧，過渡得多好！這就是我經(jīng)常說的「高級的過渡」。?故事對于演講來說，雖然是一種非常棒的元素。但有故事不必然等于好演講，把故事講好，才有可能成就好演講。蔡在現(xiàn)場就把故事給講好了：她本身的經(jīng)歷是有點異于常人的，她對故事的演繹是有細節(jié)的，且透著人之常情的，內心是擁有小太陽的，講述的口吻是真實和樸素的！——就這樣的一個姑娘，就這樣的一個演講，不讓人喜歡是很難的。?最后一個閃光點，就倆字：愛笑！古龍說，愛笑的姑娘運氣都不會太差。不過，這個愛笑的姑娘運氣好像有點差，年紀輕輕就得了討厭的癌癥。我不知道她現(xiàn)在的身體是處于什么樣的狀況，但即便運氣差，她沒有因此就陷入憂愁，沒有改變愛笑的性格，仍然在用她帶點創(chuàng)意和智慧的方式樂觀地生活。這種態(tài)度本身，跟她演講時嘴角頻頻露出的笑容一樣，都是像金子一樣珍貴的東西。有些事情經(jīng)不起細想，就像蔡要要的演講，如果你能夠細想到這一層，你是不是覺得這個姑娘更了不起了呢？

在我人生的每個階段，身邊都會出現(xiàn)這么兩類人：第一類，說話特別與時俱進，時下流行的某個詞匯或者某種表達方式，他們很快就能夠將其吸收到自己的語言庫中，然后在與人交流的時候很自然地將其用出來。因為具備這樣的能力，所以你在跟這些人講話的時候，往往會有一種頻頻而來的新鮮感，甚至有時會高看他們一眼，心想「這人說話好fashion，好in」——當然前提是表達得恰如其分，不惹人煩；第二類，你跟他同在一個環(huán)境，或者有時經(jīng)歷完全相同的一個事情，但是當你們共同地去跟別人分享過往經(jīng)歷的時候，從他嘴里講出來的東西，就是會比你生動有趣。有些有意思的點，你渾然不知，但他卻可以抓住。如果你是一個同時兼具以上兩類人的這兩項特質的，那么我們基本就可以判斷，你是個有著優(yōu)秀口才天賦的人。高嘉程，就是這樣一個人。整個演講聽下來，你要說有什么思想性，談不上，但歡樂程度，那是相當之高，尤其是在吐槽肖驍范湉湉那一段時，高潮簡直是一波接著一波。天賦太好，沒有辦法。

自奇葩說這個節(jié)目開播以來，在海選這個環(huán)節(jié)，我還從來沒見過以組合的形式來參加比賽的。所以如果從參賽形式的別致性來說，他們已經(jīng)成功了。當然從三人配合一起完成的這個「秀」來看，也非常不錯。三人各自的幽默度足夠，有辯論功底，而且還有一個「自來熟」的話題點——如晶。就他們的這個表現(xiàn)，能夠獲得全場導師的支持，一點懸念都沒有。他們給我留下了懸念只有一個：等到正式打辯論階段，節(jié)目組會怎么樣安排他們的發(fā)言？是派代表發(fā)言，還是逐一發(fā)言？

在本期《奇葩大會》的現(xiàn)場，有兩位天賦型選手，一位是高嘉程，還有一種劉楠。我所理解的天賦型選手，就是只要往那一站，簡單說兩句，你就能感受到一股壓都壓不住的才氣。從語言天賦上來講，兩人都是難得的人才。不過因為學識背景，經(jīng)歷等的差異，劉楠較之于高嘉程這樣的演講者，還會讓人多覺出幾分精英意識和貴族氣質。根據(jù)我自己的生活經(jīng)驗來看，有這種意識和氣質的人，內心無一例外都是相當驕傲的，這種驕傲，是真驕傲！發(fā)自真心地認可自己的重要性。當然也正是因為這種驕傲，很容易讓這些人產生一種「這也瞧不上」，「那也看不慣」，甚至「歧視他人」的心態(tài)和做法。在奇葩說這個節(jié)目上，有過不少這樣的選手。從最后的結果來看，這樣的人有最終晉級的，也有不少落選的。這個跟現(xiàn)實狀況也是可以對應起來的，有些人天縱英才，確實牛逼，也因為牛逼瞧不上這個，瞧不上那個，就這些人，最后在社會上做出名堂的，有！最后一事無成，下場悲劇的，當然也有。按唯物辯證法的觀點來講，凡事講求一個度。對于這批人來說，只要能結合自己的實際情況，善于拿捏好分寸，那么不管做什么，最終成事的幾率都會大很多。劉楠無疑是個有精英意識和貴族氣質的人，你從她說的話，以及做的事，也都能感受到她并不是個一般的人。那么在這里我請看過劉楠演講的人想一個問題：你聽她的整段演講，有沒有覺得她的整個發(fā)言是否存在任何有失身份的自吹自擂，或者有沒有任何讓你聽了覺得不舒服的地方？至少我沒覺得有！牛人不必然被尊敬，能夠拿捏好分寸的牛人，才易受人尊敬。在我的眼里，劉楠就是一個能夠拿捏好分寸的牛人，至少在奇葩大會的現(xiàn)場，她贏得了我大白的尊敬。

【劉鎧瑞】這一期奇葩大會，我是跟我老婆一起端著手機從頭看到尾。我在聽劉鎧瑞講話時，情不自禁地跟她說了一句「這人口才挺好」，他的這種「好」，是源自天賦的「好」。在奇葩大會的現(xiàn)場，尤其是在自由演講環(huán)節(jié)，口若懸河，滔滔不絕的場面多到舉不勝舉，但是有的「滔滔不絕」，我能感受的出來更多是「認真地準備，反復演練」的結果，有的「滔滔不絕」，則是天賦發(fā)揮了比較多的作用。兩者沒有孰高孰低，我拿這個說事兒，主要就是想說明，劉鎧瑞的天賦不錯，他跟大王，范湉湉，肖驍這樣的選手一樣，都是偏天賦型的選手。而且難得的是，人也很帥，養(yǎng)眼！性格也不錯，討喜？講故事的能力也夠，幽默！整個演講聽下來，爆點雖然不多，但也有幾個。通過現(xiàn)場的反應，你也看得出來效果還是不錯的。論綜合分，我能理解為什么有三個導師給了「通過」票。馬東雖然出于「生態(tài)豐富性」角度考慮，保留了他的票，但他內心也是肯定這個人的。當然即便如此，對劉鎧瑞的這個演講，我還是得說，雖然整體不錯，但我的另外一種感覺是：你要說從內容深度，以及從爆點密集度上來說，其實也沒有到那種「驚艷」，「情不自禁舉牌」的程度。是，表現(xiàn)真挺好，也開開心心聽完了，但細想想呢，總覺得缺那么點東西，我知道他想給我們聽眾帶去東西，也給了我們不少東西，不過，總感覺沒給夠！人們對認定有才華的人有時會很「貪婪」，總希望他能釋放更多，表現(xiàn)更好。

【圈9】在說圈9這個演講之前，我先說句題外話：不知道是我老了，還是超女的影響力變得實在太小了，我不光不知道2016超女冠軍就是她，甚至對2016有過超女比賽都不知道。好吧。題外話說完了，開始說正題。圈9是以才藝開場的，說實在的，歌唱得是真好。這首《灌籃高手》主題曲我以前也聽別人唱過，唱成她這樣的，不多。唱歌，有實力的。但是在語言表達上，就并沒展現(xiàn)什么過人之處了。在同齡人當中，她的表達自然是沒問題的，但在奇葩大會的舞臺上，她的表現(xiàn)就跟她的外形一樣，基本就只能被人家當「小妹妹」看待。她在講話的時候，有個很值得我們現(xiàn)如今的很多演講者注意的地方：跟人去說一個事，一定要照顧到對方的感受。如果你真想去影響對方，說服對方，就算是跟人傳遞一個信息，你在講話的時候也得時刻琢磨這么一個問題「怎么說別人才能懂，如何講別人才愿聽」。你越在意這個事，你講的東西越容易受歡迎。越不在意，越沉浸在自己的世界里自說自話，溝通效率越低。圈9在剛開頭的這段發(fā)言中，就在這個問題上吃了點虧。這是她在以后做公開發(fā)言的時候可以精進的一個很重要的點。當然，有不足歸有不足，我還是很喜歡這個姑娘的，因為她知道自己哪里弱，哪里強，完了還很謙虛，也愿意學習。她愛奇葩說，受這個節(jié)目影響，何炅說她平時其實不太多說話，這些細節(jié)從另一個側面也反映出這個姑娘應該還是有內涵，愛思考的。奇葩大會暫時還不屬于她，好在她還有自己的人生舞臺，而且從現(xiàn)在拿到的「牌」來看，也基本算是通過自己的努力拿得一手好牌。希望她能越打越好吧。

【高浩元】巧了，像高浩元這樣的奇葩，我在上初中和高中時，班里就分別有一個這樣的。對于這樣的異類，我們這些自以為是的「正常人」當時也是三天兩頭地捉弄他們，嘲笑他們，現(xiàn)在想想，有點愧疚。不過你還別說，有個事情我其實在那會就發(fā)現(xiàn)了，這些內心陰柔的男生，基本都長著一張能說會道的嘴。以前我們跟他們打嘴炮，他們至少在嘴上是很少吃虧的。而且對于特別善于發(fā)現(xiàn)語言藝術之美的我來說，我在聽他們跟人吵架的時候，還經(jīng)常樂在其中，經(jīng)常被他們天馬行空又合乎情理的語言所折服?？吹浇裉斓倪@個高浩元，也是這種感覺。你看這人一上來就自報演講主題，說要教我們三大「宮斗法則」，不過你有沒有發(fā)現(xiàn)，他在宣布這個主題之后遲遲沒有進入主題，東拉西扯了一通，最后還是在何炅的提醒下才正式進入主題的。按理說，這在正經(jīng)演講中是「犯忌諱」的。要擱一般演講，你在開場后鋪墊太久，遲遲不進入正題，人早不耐煩了。不過奇怪的是，聽高浩元在那「扯」，我一點也不覺得煩，還饒有興致。而且等到他正式進入主題開講三大宮斗法則后，我發(fā)現(xiàn)這正題還不如前面的「瞎胡鬧」來得更有意思呢。我實事求是地說，我喜歡這朵奇葩，雖說他勝在演繹能力和獨特的人生面相，在正經(jīng)辯論技巧上，他可能是缺乏的，但在辯論的場子里放入這么一個怪胎，對于烘托現(xiàn)場的氣氛來說，說不定也是好事一件。

【楊冠群】這個選手能說，會唱，還會說唱，挺有個性，也比較善于表達觀點，只是表達的這些觀點吧，有些是會讓人皺眉頭的，有些是第一耳聽著覺得有道理，但隱約覺得有問題，細細一分析發(fā)現(xiàn)其實站不住腳。這種觀點多了，一個演講給聽眾帶去的體驗其實就懸了。演講這事吧，我發(fā)現(xiàn)是這樣，你也不是非得完全細摳邏輯，把每個觀點結論都論證得嚴絲合縫，你也可以離經(jīng)叛道，觀點奇特，但你盡量別說一些讓人頭痛，尷尬的東西。奇葩大會很多人的觀點和做派其實都是異于常人的，也不是人人的演講是完全合乎邏輯的，你要挑挑他們演講中的邏輯錯誤，也可以挑出一大堆。不過，這并不影響有的奇葩照樣受人喜歡。他們被人喜歡，有很大一部分原因是：他們怪得可愛，活出了多數(shù)人渴望而不可及的那一面。

【冉高鳴】奇葩大會現(xiàn)場，有這樣一類選手，他們很認真，很用心，為了能夠博得導師和聽眾歡心，臺下煞費苦心，做了大量的準備工作：把優(yōu)秀選手的視頻全部看一遍，博采眾長，兼收并蓄，然后精心雕琢講稿，把演講熟練到骨髓。他真的是把該做的都做了，唯獨在做的過程中忘了「我是誰」。冉高鳴這個演講讓我想到了之前一位叫汪靈露選手，從口才天賦上講，他比汪靈露其實還好出一些，但是他在演講中還是出現(xiàn)了一個要命的問題「為了追求語言奇巧而奇巧，不管是有意還是無意，身上殘留了太多其他人的影子，就是讓人看不到獨特的他自己」。這種感覺其實在他一進入正題開始講健身房的那段我就有。我倒不至于像高曉松那樣覺得他不尊重某個群體什么，就是覺得他的這種演講又落入那個令人尷尬的模仿俗套。冉的素質其實很好，也是那種天生尖牙利嘴，反應敏捷的人，而且抗壓能力也有，被高曉松橫插一杠，還臨「?！共粦?，愣是把這個演講講完了。這點我服！對于他這樣的選手，我就只想說一點：把身上的包袱和別人的影子都拿掉，好好做自己，用自己最舒服的方式來表達，這樣就很好。一個節(jié)目，你就當來玩，真沒必要看得那么重。演講這事很奇怪，有的時候，只有你把自己整舒服了，別人聽著才會舒服。

【大白看奇葩：卡姆】卡姆應該是奇葩大會以最快速度被導師認可的一位選手。一開口講了跟艾力的那段故事之后，導師和聽眾就嗨了。這段故事演繹得不錯，最關鍵的是，大家都知道這事就發(fā)生在剛剛。一個人能夠在演講現(xiàn)場，即興或半即興地就地取材，然后借由某個素材把一個事情說清楚，或者玩一把幽默，這是很高級的能力，從某種程度來說，這個比你「通過大量準備之后所造就的精彩表現(xiàn)」還要精彩。所以四個導師都抓住了這一點，很自然地對他留下了一個良好的第一印象。說到卡姆，有個地方讓我頗有感觸，就是他上臺的時候，也是史無前例般地跟臺上導師一一握手，而且這節(jié)奏還不緊不慢，挺有自己的范兒。整得四個導師都莫名其妙。你說他想通過這種方式來搞個別致的開場，這心思事實上誰都知道，而且「演講開場要別致」這樣的道理我想很多人也都懂，但最后真正能夠恰到好處且擲地有聲地做到這一點的，有多少呢？包括我自己在內，我也沒法保證每次都能在開場給聽眾別致的感覺，往往想得太多。卡姆在這一點就做得挺好，他沒想太多，個性使然，最后沒有過，創(chuàng)造了一個別致的開場。關于卡姆，最后再說一點個人的感受：雖然他的表現(xiàn)把臺下的聽眾逗得哈哈大笑，但我?guī)缀鯖]怎么樂。可能是我對卡姆這樣的喜劇風格已經(jīng)免疫了吧。我不知道其他人有沒有跟我一樣的感覺？

【大白看奇葩：徐老師】這個徐老師是一個比較懂得營銷的女人，因為在我關注我的微信公眾號名單里，就有她運營的公眾號。我當初關注她的公眾號，主要是想學習一下她是怎么樣做營銷推廣的，但對于她的文章內容，說實在的，不是那么感興趣。第一次見徐老師真人，發(fā)現(xiàn)她本人其實比在網(wǎng)絡上所展開出來的那個形象跟nice。至于這次演講表現(xiàn)呢，我感覺整體出來的效果很一般。至少在我這里，我沒發(fā)現(xiàn)有什么亮點，甚至有好幾個地方讓我覺得很尷尬。這里我舉個最典型的問題，徐老師經(jīng)常說這樣的話「這三句話你們一定聽過」，「蔡康永老師，你離開康熙的時候，一定有很多人說你變了」，「高曉松老師我不信你沒有聽過」，「不要光點頭，你們在座的各位也都是婊」。這種其實就是很容易造成尷尬的話。首先你把事情說太絕對，這對于較真和注重邏輯的人來說，他光聽你說這個結論，耳朵就開始不舒服。另外，如果你所指向的某個人，內心并沒有對你所說的觀點或提的問題有太強的認同，那么當他們聽到你的結論或者在有些人看來是語言上的強行綁架時，他們就會給予你「回擊」。不會說話的人，就直接楞楞乎乎地回答你「不，你錯了」。情商高一點的人，就通過幽默的方式來化解。四位導師都是人精，他們也不會公開駁誰面子，所以最后也都選擇用幽默來應對。但直接反駁也好，幽默應對也好，對于演講者來說，最后造成的尷尬，也就只能由自己兜著了。

【大白看奇葩：于越】不管是在現(xiàn)實中的演講場合，還是在奇葩大會的選拔現(xiàn)場，都存在這樣兩類演講者。一類演講者，上來沒講幾分鐘，你就知道，這人不行！然后接下來他的表現(xiàn)會完全符合你之前的預判，演講一塌糊涂。他每講一分鐘，對你來說都是煎熬。還有一類演講者是這樣的，他的演講雖不至于讓你覺得驚為天人，但他身上總有一種東西能夠吸引你，只要演講內容不那么枯燥，表達也尚可，那么你在最初那股吸引力的推動下，就會一直聽他講下去，直到演講結束。于越，就是這樣的演講者。他的天然優(yōu)勢是他的聲音，這在聽眾心里，就是一股最初的吸引力。他的內容還算是有意思的，表達也是不錯的，所以包括我在內，再加上現(xiàn)場的這些評委和老奇葩，都饒有興致，心平氣和地聽完了他的這個演講。演講，沒毛??！至于于越最后為什么沒被選上奇葩，這很簡單，因為他就不是個奇葩。這就有點像有的姑娘選對象，男方是個正直的好人，但她不選，因為他要的不是好人，他要的是戀愛的對象。

【大白看奇葩：吳丹尼】在演講的時候講笑話，我所能想到最可怕的情況是什么？答：你精心準備了一個笑話，自認為一講出去之后大家會哈哈大笑，實際并不會。等到你在現(xiàn)場把這個笑話講出去，然后現(xiàn)場出現(xiàn)的那一片寂靜，以及天空飛過的那只烏鴉，就是我所能想到的最可怕的情況。在奇葩大會的現(xiàn)場，一個選手，別說常常制造這樣的尷尬，哪怕出現(xiàn)一個，以及你沒有做出得體的補救，那你基本就算是失去晉級下一輪的資格了。何炅在吳丹尼冒出第一個尷尬的笑話時，提醒了一句，說你好好講。當時我就在想，其實何老師的這個提醒，說了也白說，她不會懂的。果然到后面，吳又來了段更尷尬的舞蹈。后來高曉松給了吳一個建議，讓她在表演的時候要「知輕重」。這話說得呢，對，對極了！但對于吳丹尼這樣的演員來說，要做到這個，真是太難了。吳是個善良的，值得人同情的姑娘。但是她這樣的個性特點，天生就是缺一種「能夠通過細微的社會信號、敏感地感受到他人的需求與想法」的能力。在這方面的能力沒有突破之前，你讓她「知情重」，可不就是難于上青天。當然，事業(yè)歸事業(yè)，生活歸生活，如果是在當下的現(xiàn)實生活中，人們對像吳丹尼這樣的姑娘肯定會寬容很多，至少我是愿意跟這樣的姑娘做朋友的，就算有時反應慢點，舉止奇特點，說話尷尬點，沒事，心好，真實，還漂亮，沒幾個正常男的會不喜歡。

【大白看奇葩：吳迪】吳迪，來參加這個奇葩大會，你能夠感覺出來他憋著一股勁兒，這個勁兒有來自于哪里，他在一開頭就解釋了：?對國安的愛；?對國足的愛；?想上《奇葩說》發(fā)聲。吳迪的演講，表達很流暢，發(fā)自內心的真情實感，是亮點。說到吳迪的這個演講，我想特別補充去講一個事：他跟卡姆一樣，都是有極強表達欲的人，而且都是在演講沒有完全做完之前，就已經(jīng)得到導師的一致認可的選手，還有一個相似的地方是當導師表示他們已晉級之后，他們還想把演講講完，覺得「后面更精彩」。導師說「夠了，精彩的留到下一輪去表現(xiàn)」。導師這么說，可不是客套，是真覺得夠了，借此告訴選手「你已經(jīng)通過考核」。另外一方面，這種話其實也是在提醒選手「好話，也怕說滿」。像吳迪的這個演講，雖然還沒有講完，但已經(jīng)是這幾個選手中用時最長的了。是，講的不錯！但在持續(xù)時間上，我個人覺得稍稍偏長，他的演講如果能夠在內容上再精簡一些，至于語言表達，如果能夠在保證真情流露的基礎上再干練一些，他的這個演講綜合分數(shù)還會更高。如果吳迪是我的演講班學員，我會建議他去讀一讀木心的《文學回憶錄》。木心的說話風格，或許能夠在他的演講精進之路上帶去啟發(fā)。