【CC】故事在70分鐘的架構(gòu)內(nèi)還是很緊湊的,結(jié)尾的謎底轉(zhuǎn)變的確比較突然。但在Joseph H. Lewis的故事中,故事的合理性和鋪墊一直都被擺在次要位置上,比如My Name Is Julia Ross也忽略了故事的連貫。被收錄在cc columbia noir專題內(nèi),也的確表現(xiàn)了40s哥倫比亞在人物性格處理方式的特點,雖然現(xiàn)在看還是比較基礎(chǔ)化(例,結(jié)尾臉部光影的改變體現(xiàn)精神分裂的人格變化,音樂動機(jī)的選擇等)。
這是我看過最隨便的精分片了,人物情感隨便,作案手法隨便,破案過程隨便,結(jié)局更是隨便得不能再隨便了
這樣就發(fā)瘋了確實沒有足夠的鋪墊,或許只能簡單的歸結(jié)于女人都是禍水,整體構(gòu)架也依然跳不出“化身博士”這個老套路。。。PS最有意思的地方其實是自己查“自己”,演員演的煞有介事而早看出端倪的觀眾卻覺得忍俊不禁。
很緊湊,但劇情有點禁不起推敲,除非男主有這樣的病史,在受刺激之前沒有明顯的舉動而已...影片最后及時趕到的局長千鈞一發(fā)用槍打傷了男主,隨后便揚(yáng)長而去不管屋子里面的2位死傷,略搞笑。。。
鏡頭語言還是很講究的。
故事比較完整這是早期好萊塢作品的特色。劇情有反轉(zhuǎn),有懸念但邏輯基本經(jīng)不起推敲。因為,有夢游也不等于都會在夢中殺人,說男主角在精神病發(fā)作狀態(tài)下,同時殺了兩個成年人,并且其中一個還是比他年輕力壯的小伙子,然后安靜回到住處,自己毫無感覺,這沒關(guān)系,聽說黑白片年代,你是西裝革履的,搏斗并且殺死這些人后,仍然臉上干凈,衣服筆挺坐在凳子上,誰信???只能嚇唬小孩子。
敘事生澀節(jié)奏倉促,有一個不錯的點子卻急于給出答案,實在浪費,表現(xiàn)人格轉(zhuǎn)換的打光方式也太外露和用力了。前半段不辭辛苦描繪幽默溫馨與甜蜜,之后突變到令人唏噓的兇案,前后情緒基調(diào)的反差過于強(qiáng)烈,但是確實碰撞出了黑色電影的陰郁,死前的走馬燈、被擊碎的美好幻想也多少讓人感慨
原本可以美滿幸福的一家子因為你的介入全毀了 這賊喊捉賊的事實揭露真令人哭笑不得
【CC】故事在70分鐘的架構(gòu)內(nèi)還是很緊湊的,結(jié)尾的謎底轉(zhuǎn)變的確比較突然。但在Joseph H. Lewis的故事中,故事的合理性和鋪墊一直都被擺在次要位置上,比如My Name Is Julia Ross也忽略了故事的連貫。被收錄在cc columbia noir專題內(nèi),也的確表現(xiàn)了40s哥倫比亞在人物性格處理方式的特點,雖然現(xiàn)在看還是比較基礎(chǔ)化(例,結(jié)尾臉部光影的改變體現(xiàn)精神分裂的人格變化,音樂動機(jī)的選擇等)。
自翻字幕No8 .略俗套 略突兀。不過時長也短
我勉強(qiáng)接受這種故事短片,70分鐘的片子也就僅僅把一個簡單的謀殺講了,內(nèi)容不豐富,顯得有點空洞,所有的細(xì)節(jié)只是通過推理解釋簡單帶過,導(dǎo)演埋的懸念也沒有意義,因為只可能是Steven Geray飾演的警探才有動機(jī)殺人,然后揭露其有精神分裂癥,唯一感覺有點noir味的地方是Steven Geray待在房間后呈現(xiàn)的面部明暗處理以體現(xiàn)人物心理變化。
約瑟夫劉易斯是最被忽視的黑色電影大師,一般影迷只知道他的《槍瘋》,可能會知道《the big combo》。但Arrow在2019年發(fā)行的這部和《我的名字叫茱莉亞羅斯》都可算是他希區(qū)柯克式的杰作。劉易斯很講鏡頭語言,這部的鏡子和另一部的門都有很重要的象征意義。
優(yōu)雅中摻雜了不安與瘋狂的攝影太迷人了。美中不足的一點,人格分裂和多重人格完全是兩種不同的病,作為編劇這點功課還是該做的吧。
劇情太牽強(qiáng)啦
我覺得挺有意思,一根筋不顧一切抓住兇手的警探,從一開始就奠定了基調(diào)
醫(yī)生拐彎抹角用另一個老男人來舉例,激勵男主、給男主自信。
比起屢試不爽的貪慕虛榮惹禍上身,毫無征兆的人格分裂顯得不合情理
利用了大量的門,窗等框框。
發(fā)生在法國鄉(xiāng)村的謀殺案。男主警察除了壓力大似乎沒有別的解釋了。旅館的女管家其實不錯。
精神分裂癥的警察. 導(dǎo)演的試手之作,他真正的杰作是<槍瘋>
Arrow于2019年發(fā)行的索尼2k修復(fù)版,7.8分+用光影的變化來描繪精神分裂,可能是電影史上最精彩絕倫的時刻之一結(jié)尾的臺詞應(yīng)該改成:I caught "him"I killed "him"