播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 看圓哥懟人
鄭亨敦居然說慈禧是日本的恩人，日本代表還猥瑣的笑著承認了。
日本代表還說小時候看中國電影慈禧把一個后妃做成了人彘，從此認為中國是野蠻國家。
WTF?首先做人彘的是呂后不是慈禧，其次，你們日本不野蠻，侵略中國實施暴行的時候你們什么沒做過？我都想哭，日本真是個無理的民族啊。
下期預告里還說，不知道日本侵略的事實，讓我圓哥一句"加害者都不學歷史，這就是問題"懟回去。
好氣。
節(jié)目主題什么的不錯，圓哥和李姚很棒，韓國專家真的對三國歷史都有了解而且很客觀，蠻有好感。徐章勛也對中國有自己的認知，日本代表又猥瑣又討厭。
鄭亨敦和成時京一樣，超級討厭了，為我以前無挑里最喜歡他后悔。
但是制作組能用點心么？那么多有關慈禧的中國電視劇，你就非要搞其他朝代的不？
下期再補。
2 ) 記錄
第一集（前所未聞的惡女們）
1、正式開始前，說到三國如何稱呼時
李：在我們國家表達為中日韓。（MC質疑為什么不是中韓日后）看與中國建交的年份的話，日本是在1972年開始建交的，韓國是在1992年開始建交的。
（MC還是覺得應該為中韓日）
張：還是有其他理由的，剛開始不是應該說好的事情嗎？（MC表示講述事實就好。張狡猾?。┢渌碛删褪菄覍嵙?，看GDP。（哈哈哈哈）
2、MC：一般都認為，感覺這個（惡女）絕對是中國第一。
張：是這樣的，首先，惡女的比例差不多，但中國的歷史更久遠，地大人多，所以只看人數(shù)的話，當然中國的惡女要比韓國日本的多
MC：規(guī)模也不一樣啊，不會只殺一兩個人。
李：算比例的話，一點也不多，微不足道。
3、（在日本介紹該國惡女前）張：日本比中國壞的基本都是男人，就算贏也沒什么大的禮品之類的。
3 ) 如同鍵政鍵史群的線下面基交流會
是這樣，討論這個綜藝具體內容之前我認為應該先討論這個綜藝主打的所謂“看點”和“定位”。
作為三個國家同座一席的談話類綜藝，在形式上，互懟不比和平探討有看頭？內容上，正史哪里有野史勁爆？這些都是吸引人的噱頭，許多觀眾是因為好奇，甚至是獵奇點進來。
噱頭背后，支撐每個國家代表發(fā)言的是各個國家的歷史觀和歷史認同意識，具體到某個歷史人物上則又要綜合考慮人物在客觀限制下的行為動機和實際行為效果。即使不考慮立場偏頗的問題，單純從節(jié)目效果角度考慮我也認為，能從上述事物中找到的，符合綜藝賣點的“樂子”真的很少，強行掛鉤的后果我們也都看到了，就是在這部綜藝中出現(xiàn)的各個弊病。
就拿第一集來說，上來以“惡女”為題有造勢之嫌。對“惡”的定義模糊不清，制造了很多話題的同時也制造了大量爭議。就我個人而言，我聽完張禧嬪的故事以后完全不感覺她能算得上“惡女”。之后將“惡女”同美貌聯(lián)系起來更是令人感到費解。我在想，如果沒有這種造勢的情況，中國這邊以賈南風為例是不是也沒問題呢？后面幾集明顯有后勁不足之態(tài)，有些代表的發(fā)言令人迷惑不知所云。我看得出來韓國那位“正史”代言人努力地想要做一個“理中客”，“野史”先生也在盡力活躍氣氛，作為一款綜藝而言已經(jīng)是足夠的綜藝效果，但若是較真兒的話這遠遠不夠，也許把母帶放出來勉強夠格？
以及，日綜看多了韓語聽著好吵也好累…但是有些字發(fā)音和中文還蠻像的。
4 ) 失望戰(zhàn)勝期待
節(jié)目想法不錯，但是給韓國來辦就算了吧。。。 看了前幾集除了夜郎自大我想不出貼切的詞語。。。 給中國辦也不行，沒辦法，可說的實在太多了，細論起來估計沒個三年五載根本說不完。。。 所以結論還是謙虛過頭的小本本辦最合適
~~更新： 無聊又看了兩集，其他國家代表不多說了
but中國代表說的都是些啥玩意兒？
歷史傳說傻傻分不清楚，還一本正經(jīng)地當正史給人科普
真的很可笑好嗎？
說不出靠譜的史料，不覺得大家都認為你是在吹牛皮嗎？
姜子牙那集簡直尷尬到爆。。 還有黑我隋煬帝無法忍！
光會懟有什么用，有本事以理服人啊。。
如果說是帶有弘揚中華文明的心思參加節(jié)目的，就請老老實實做足功課
如果只是為了追求綜藝效果的話，那我祝這檔節(jié)目早日停播~
5 ) 當綜藝節(jié)目看，不要認真，不然會像我一樣氣炸！
一星送給中日韓三國坐在一起討論歷史的節(jié)目形式。其他都是渣渣，看了幾期，實在太氣，棄！
首先，一個討論歷史的節(jié)目，最起碼的史實要保證吧，引用的影像資料亂七八遭，講岳飛引用蘭陵王，講慈禧放甄嬛傳，人物形象衣服全錯。
第二，討論惡女，在討論顏值的分量上感覺占據(jù)了節(jié)目的三分之一。討論其他主題也是，總是講些毫無根據(jù)的野史，尤其是那個韓國大叔，無法忍他的嘴臉。尤其是講到日本要感謝慈禧的時候，我簡直氣炸了，不知道基本的尊重嘛。
第三，韓國老是講李舜臣將軍龜船的故事，各種渲染，我的天，今天才知道是在講壬辰倭亂，明明我大明幫你們打退了日本，守住了朝鮮好嘛，日本人也這么講，你們自己的宣祖也這么講，只有你們自己不信，再這么自欺欺人下去，只能更加井底之蛙。最可氣的是那個大叔說是因為我們拖了后腿，他們需要軍餉支持明朝的十萬大軍，簡直放屁。不知道是誰求著明朝支援啊。還說岳飛無戰(zhàn)績，800打十萬是虛構，不懂什么叫戰(zhàn)術就不要亂講。
最氣的就是姜子牙這期，這兩個中國代表應該選別人講的，或者準備充分拿事實說話啊，老是講些傳說不能使人信服。整期糾結于姜子牙的年齡，哎，無語了。
成功的棄了，也幸虧這個節(jié)目停播了。
再次讓我感受到了韓國的膚淺，毫無文化底蘊而言。
說實話整個東亞文明都是中國流傳過去，沒有什么好爭論的，我竟然在這個節(jié)目中看到韓國和日本批判中國說中國喜歡說什么都是自己的，事實就是這樣??！只是覺得很可笑，他們有資格說這話嘛？
當綜藝節(jié)目看，不要認真，不然會像我一樣氣炸！
6 ) 即使是娛樂節(jié)目也要尊重起碼的史實
從整個節(jié)目的節(jié)奏和討論的內容來看，他們的國情確實是比較free的，對不同看法的接受度比較高。這是優(yōu)點，百花齊放百家爭鳴。但是節(jié)目做的太過兒戲了，就我粗淺的業(yè)余知識來看，bug太多。首先是講慈禧的時候放的短片是其他朝代的，起碼的冠服都搞錯了；其次慈禧沒有做過皇后；再而，對于野史過于認真的討論，用了太多的篇幅來討論李蓮英是否沒有去干凈勢；最不能忍的是最后竟然想給慈禧翻案，把她塑造成一個被時代所迫無以施展自己抱負和拳腳的可憐蟲！沒有客觀和宏大的史實基礎，就輕易下定論，非常愚蠢，三星是為了促進節(jié)目進步，看后期節(jié)目酌情再改分
充分暴露了韓國歷史的短和可挖掘歷史人物的匱乏....看中國代表懟人蠻爽的，因為那個所謂的野史專家水準實在太差。
綜藝一國志，和預期想的差太多，韓國占的比例太大，不過可以理解畢竟是本國綜藝
本來是想看張玉安強勢輸出的，沒想到第一集就是中日韓一群男的在那兒叭叭女人。都惡女了，還是逃不過被人評價美不美，沒勁透了。
這個節(jié)目就是拿著一堆野史在那里扯淡逗樂。
韓國還是小地方
節(jié)目形式優(yōu)于內容。能做這種自黑自嘲，互黑互嘲，可能引發(fā)爭端的節(jié)目就挺有勇氣的。挺好，有一說一，明明白白地互懟、談分歧。
只想說能不能以一個大國的開放心態(tài)去看一個其他國家的娛樂節(jié)目，不要那么上綱上線。
這節(jié)目中國辦不起來，韓國辦還能給他面子忍著，要是我國辦，碾壓式的，畢竟四大文明古國只有我們沒有沒落中斷。
徹底的歷史庸俗化。給無腦大眾看的無腦綜藝
感覺有的地方不夠嚴謹啊。談岳飛居然放蘭陵王的影像資料，這是不是太草率了
東亞歷史版的《非首腦會談》，意義大于形式，形式大于內容，中國人確實該學學怎么像人家做節(jié)目。
就喜歡看張玉安懟日、韓，有禮有節(jié)
這么有趣的題材做成這樣真是不知道說什么好 圓哥基本場場carry 敦敦有點高估自己的能力了 他不太能搞定這樣一個節(jié)目 如果是全劉成是標準 敦敦大概在及格線掙扎 日本代表是從日本文盲里選出來的嘛 我一個豐臣秀吉路人粉都聽說過的事他們壓根兒沒聽過
能辦這個節(jié)目本身就挺有趣的。以演藝人為主要代表當然深度有局限，但放張玉安做代表真得很安心～日本因為要么不學歷史要么極為簡單的帶過，所以除了固執(zhí)不剩什么特別的表現(xiàn)，該去經(jīng)濟節(jié)目。
看他們意氣互懟還蠻好笑的。
從人物的角度分類講歷史還是蠻有趣的，唯一不爽的是韓方對各國野史的雙標。彈幕刷屏攀比倒也沒必要，看節(jié)目代表互懟就好了。張玉安靠譜。
遙記當年看過幾期……
好看，徐章勛居然知識這么淵博。又有地方能看張玉安了
張玉安真是容不得別人說一點祖國的不好。
張禧繽和慈禧比，你他媽逗我笑嗎哈哈哈哈哈哈哈哈