我看的是這版？

當(dāng)然比書差不止一星

海明威的小說(shuō)改編成電影實(shí)在是太沒(méi)有連貫性了。34歲的艾娃已經(jīng)沒(méi)有Mogambo的靈氣了，花期漸落。

書買來(lái)送人。然后又回到手上。一直不敢看。

讓泰隆.鮑華來(lái)飾演男主角倒是個(gè)最佳的選擇，想想他以前也曾經(jīng)扮演過(guò)一個(gè)斗牛士而在這部影片中艾娃就是想利用一個(gè)年輕的斗牛士來(lái)忘記對(duì)鮑華的愛(ài)，真是有趣啊，另外歲月雖然磨折了艾洛.弗林的美貌倒是給他帶來(lái)了前所未有的好演技。話說(shuō)ED就ED吧難道因?yàn)檫@樣就不能在一起了嗎？就要選擇相互的折磨嗎

美人（各位遲暮也是美人）美景醉生夢(mèng)死，what's not to like? Power相當(dāng)適合演厭世者，不少臺(tái)詞說(shuō)得讓人忍俊不禁。

My knowledge about Hemingway's works seems all from Ava Gardner's movies.

海明威的小說(shuō)確實(shí)不適合拍成電影，亨利金也一直把海明威的小說(shuō)拍的冗長(zhǎng)，如果前戲削弱一些還會(huì)使影片更具可看性，過(guò)分渲染的斗牛場(chǎng)景和繁雜的對(duì)話都削弱了整體的故事結(jié)構(gòu)。男主角泰隆鮑爾也不適合扮演男主人公，倒是老頭子艾洛爾弗林仍顯魅力，所以選角失??！

Lady Brett Ashley真是個(gè)有趣的角色，Ava也很符合我心中她的形象。但是總體來(lái)說(shuō)改編得一般。

書簡(jiǎn)介第一句：“美國(guó)青年巴恩斯” 所以請(qǐng)問(wèn)泰隆鮑華頂了一張四十多的臉在這里作甚么= =||| 完全失去了年齡差距帶來(lái)的興奮感，整部電影也僅僅像是書中著名橋段懶惰和生硬的拼接，刪減和改動(dòng)都不好，全無(wú)氛圍營(yíng)造和情感沉淀。該拍的都沒(méi)拍，太糟了。Ava是唯一完美的選角，老去的Errol Flynn依舊優(yōu)雅，無(wú)奈戲肉刪減太多。Romero笑死我，Hem筆下世上最漂亮的年輕男人在這里看來(lái)好像智力障礙。我不明白1950s男女主角不在一起是犯法嗎？書的結(jié)尾多好，何必

和Bill一起在樓下喊Jake的那個(gè)女孩，這個(gè)角色莫名的印象深刻啊。

艾娃在這部里還沒(méi)有畫上后期的全包眼線和深色眼影，造型妝發(fā)也還在線、沒(méi)有太顯出疲態(tài)，在我這是她最后一部盛世美顏了。但電影真挺難看的，為了艾娃也不值得

是泰隆·鮑華的話直接去演海明威本人都沒(méi)問(wèn)題——他就是重壓之下的優(yōu)雅風(fēng)度?。】偟膩?lái)說(shuō)電影敘事上不算太精彩，中段“過(guò)于”努力營(yíng)造西班牙風(fēng)情，反而拖長(zhǎng)了節(jié)奏，對(duì)故事沒(méi)有顯要的幫助。另外這個(gè)羅梅羅明明穿便服的時(shí)候風(fēng)度翩翩，怎么一上斗牛場(chǎng)每一個(gè)表情都有點(diǎn)憨……不知道觀眾席上的鮑華有沒(méi)有聯(lián)想到自己十多年前拍《碧血黃沙》的光景，彼時(shí)也是風(fēng)華正茂的絕色斗牛士，不比他有魅力？

Tyrone Power：沒(méi)有世俗的欲望。想當(dāng)年他在《碧血黃沙》里演的斗牛士甩Romero十條街。

斗牛和愛(ài)情都是生命，仍然沒(méi)看到好的海明威小說(shuō)改編電影，電影本身氣質(zhì)是虛浮的大氣。Flynn的幾個(gè)照面倒像是衰落的陽(yáng)光綻放最后一絲絢麗

情節(jié)敘述流暢，人文景觀拍攝的細(xì)膩唯美，讓人賞心悅目。愛(ài)娃出演海明威的這幾部諸如《紅塵》電影，有幾個(gè)特點(diǎn)，長(zhǎng)但不冗長(zhǎng)，引人入勝。無(wú)論是自然風(fēng)景還是人文風(fēng)景都拍得十分細(xì)膩唯美

艾娃·加德納在創(chuàng)傷導(dǎo)游和腦殘粉陪同下看了一場(chǎng)盛大斗牛節(jié)

女主才是真lost。真心不覺(jué)得Ava Gardner是個(gè)絕色美人，彩色片里的她更是和同時(shí)代其他女演員沒(méi)什么區(qū)別。另外那個(gè)斗牛士為什么看起來(lái)傻傻的。。。

【美國(guó)文學(xué)改編/海明威/7.0】這一版拍得冗長(zhǎng)拖拉…我已經(jīng)快失去我的耐心…

攝影和構(gòu)圖美爆