因一場(chǎng)意外,俐俐身受重傷,手術(shù)過(guò)后更成了沒(méi)有意識(shí)的植物人。3年時(shí)間過(guò)后她奇跡般蘇醒,卻全然忘記自己的身份和來(lái)歷。 失去記憶的她,偶然遇見(jiàn)了報(bào)社記者劉聰,兩人相知相戀。俐俐也找到了工作,進(jìn)入了方臣藥業(yè)任職,一切似乎重新開(kāi)始。后來(lái),發(fā)生了一起醫(yī)療事故,一個(gè)十歲的女孩小蕓無(wú)故因感冒在醫(yī)院治療中成為了植物人,身為記者的劉聰開(kāi)始調(diào)查,進(jìn)而猜測(cè),小蕓很有可能因?yàn)槭褂昧朔匠忌a(chǎn)的麻醉劑而導(dǎo)致的。他深入調(diào)查,上了報(bào)紙,引起軒然大波,也令方臣坐立不安,急于除之而后快。另一方面,為了協(xié)助男朋友調(diào)查,俐俐偷偷地獲取公司資料,后來(lái)被抓住,此時(shí),俐俐生命安全和工作都受到了威脅。在這一追查的過(guò)程中,她漸漸找到自己之前的身份,了解到自己成為植物人的原因。原來(lái),她自己在成為植物人之前也是制假藥的參與者。方臣藥業(yè)拿金錢(qián)誘惑,并威脅她不要將事情抖出去,否則她自己也要受牽連。在良心的拷問(wèn)下,她最終選擇了自首,方臣藥業(yè)受到了應(yīng)有的懲罰。 女主角死而復(fù)生,選擇違背社會(huì)陰暗的游戲規(guī)則,在良心和利益之間做了重新的選擇,需要很大的勇氣。而現(xiàn)實(shí)生活中很多人陷入潛規(guī)則,為了一已私利,被社會(huì)陰暗的游戲規(guī)則毒害,早已放棄了重新選擇良知的機(jī)會(huì),寧可淪為心靈的植物人。
《我是植物人》與《我不是藥神》相隔8年,前片中的公民記者在后片中成了資本家的發(fā)言人。
兩片都是中國(guó)公民因?yàn)樗幤穼?duì)抗強(qiáng)權(quán)的故事,但在口碑和票房上呈現(xiàn)交叉的兩極分化。不少人拿這兩個(gè)片子作比,反派影評(píng)的國(guó)內(nèi)電影十年回顧專(zhuān)題里,波米狂贊《我是植物人》,反面教材就是兩年前做過(guò)長(zhǎng)節(jié)目的《我不是藥神》。我拉完這兩個(gè)片子,和波米的觀點(diǎn)有些出入,也有了些自己的發(fā)現(xiàn)。
波米點(diǎn)評(píng)《我是植物人》時(shí)說(shuō)此片“比《藥神》觸及到的深度要深得多”。的確,主題方面,《我是植物人》的深度優(yōu)于《我不是藥神》。波米提到《我是植物人》在探討“身份缺失”的主題,拉片后我發(fā)現(xiàn)這是影片高潮段落之前的主題,在高潮段落發(fā)現(xiàn)被告就是自己之后,影片主題就上升到“平庸之惡”,以及怎么面對(duì)自己的“平庸之惡”的問(wèn)題上了(片中問(wèn)題藥品名為“因菲它命”,諧音是“因非它命”),這才是《我是植物人》在主題上一騎絕塵之處——對(duì)比《地久天長(zhǎng)》中的作惡者海燕,用溫情主義掩蓋罪惡,《我是植物人》中的林莉則是主動(dòng)自首,高下立判?!段也皇撬幧瘛分v述的個(gè)人對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的主題,雖然在更大范疇內(nèi)這是經(jīng)典命題,但在近些年的國(guó)產(chǎn)電影里,這樣的主題表達(dá)非常可貴。(波米盛贊《我是植物人》里的維權(quán)律師的角色,也使用了這種降級(jí)比較的角度)
但在內(nèi)容深度方面,《我是植物人》對(duì)于麻醉劑導(dǎo)致的植物人的描寫(xiě)的深入程度,低于《我不是藥神》中對(duì)慢粒白血病人患病程度的描寫(xiě),不像波米說(shuō)的“《我是植物人》是在真正關(guān)注植物人、關(guān)注病友圈”,它對(duì)植物人和病友圈的生活狀況的描繪僅限于開(kāi)場(chǎng)女主角林莉昏迷、康復(fù),以及女孩小蕓家中的三場(chǎng)戲,而《我不是藥神》對(duì)慢粒白血病患者的外貌、生活環(huán)境(賣(mài)藥和警察收藥兩次)、骨髓穿刺過(guò)程、清創(chuàng)過(guò)程、化療過(guò)程都有涉及。
按波米的習(xí)慣,先說(shuō)《我是植物人》的缺點(diǎn)。關(guān)于兩片因?yàn)橹谱鞒杀静町悓?dǎo)致的問(wèn)題,如演員演技、聲音質(zhì)量、美術(shù)效果、動(dòng)作場(chǎng)面的數(shù)量和質(zhì)量等暫且略過(guò),主要聊劇作層面。
《我是植物人》中,林莉幫助劉聰寫(xiě)調(diào)查稿件的推動(dòng)力來(lái)自46分鐘20秒處:二人去山西尋親未果,聽(tīng)失蹤女兒的父親獨(dú)白后做出了幫助劉聰?shù)臎Q定。這個(gè)父親講述的女兒失蹤過(guò)程與林莉前后經(jīng)歷并無(wú)絲毫相似之處,用此情節(jié)推動(dòng)人物冒著丟工作風(fēng)險(xiǎn)竊取公司機(jī)密非常羸弱。
其次,林莉與劉聰?shù)恼{(diào)查行動(dòng)里,反派太弱,阻礙太少,代價(jià)太低。第一主人公林莉在高潮行動(dòng)前的阻礙僅有被領(lǐng)導(dǎo)抓現(xiàn)行,代價(jià)只有丟失工作一項(xiàng),且公司在其離開(kāi)公司后才報(bào)警,林莉順利出走,次要角色劉聰也只有被黑社會(huì)打傷手的代價(jià)。這樣的代價(jià)實(shí)在難和《我不是藥神》中的眾多垂危病人的身家性命作比。
如果把影片中唯一可見(jiàn)的因藥品死亡的小蕓也作為代價(jià)的話,那對(duì)小蕓及其父母的描寫(xiě)也太過(guò)缺失,導(dǎo)致扁平。有一種解釋是,作者不想掉入煽情的窠臼,但影片在13分鐘、24分24秒及1小時(shí)22分55秒處都使用了大段有詞音樂(lè)。
《我是植物人》對(duì)藥監(jiān)局的提及和《我不是藥神》對(duì)醫(yī)保局的提及都在尾聲位置,且前文提過(guò)《我是植物人》罪魁禍?zhǔn)资侵薪楣竞蓑?yàn)臨床試驗(yàn)的人,即批判的是作惡的蕓蕓眾生,所以影片承擔(dān)的審查風(fēng)險(xiǎn)比《我不是藥神》要小很多。片中維權(quán)律師一角的確罕見(jiàn),出場(chǎng)戲拍得極為華麗,但其后并無(wú)產(chǎn)生任何推動(dòng)作用就匆匆消失了,實(shí)在可惜。
再說(shuō)《我不是藥神》。看完兩個(gè)片子,我最直觀的感覺(jué)是《我不是藥神》信息密度比《我不是植物人》大很多,信息點(diǎn)質(zhì)量也高很多。《我是植物人》開(kāi)場(chǎng),林莉在房中醒來(lái),城市上班空鏡貼電子樂(lè)加廣播聲,等不了電梯走樓梯,樓梯空間用清潔阿姨強(qiáng)調(diào),萬(wàn)寧公司前臺(tái)陸總女友向男同事秀鉆戒,交代林莉經(jīng)理身份,林莉批注文件,同事詢(xún)問(wèn)林莉辭職,表示自己也想辭職,林莉說(shuō)別讓自己影響到其他人,陸總詢(xún)問(wèn)林莉要不要送,女友催促,林莉碎掉二人照片。其中林莉在房中醒來(lái)、同事詢(xún)問(wèn)林莉辭職,為廢戲;陸總女友在前臺(tái)秀鉆戒,為假戲;陸總開(kāi)場(chǎng)臺(tái)詞的平庸設(shè)計(jì)與片尾面對(duì)檢察院的蠻橫沒(méi)有匹配,為差戲?!段也皇撬幧瘛烽_(kāi)場(chǎng)戲,在歌曲《Aankhen Khuli》之后,神油店內(nèi)電話鈴響起,程勇玩紙牌沒(méi)接,神油店外賓館老板登門(mén),傳達(dá)房東催租并隱瞞程勇不在店內(nèi),程勇說(shuō)自己沒(méi)錢(qián),問(wèn)賓館老板有沒(méi)有在賓館擺神油,賓館老板說(shuō)沒(méi)?用,程勇在賓館老板離店后說(shuō)“是你自己不行”。第一場(chǎng)戲建立起程勇的屌絲氣質(zhì),部分生活困境,賓館老板對(duì)程勇的熱心,程勇對(duì)賓館老板信任但不以為然的態(tài)度,神油店鋪墊后面的印度之行,且全程生動(dòng)真實(shí)。《我不是藥神》全片保持了這種信息密度和密度,而《我是植物人》中信息密度相對(duì)少,且廢戲假戲較多,如19分18秒的留言條,43分33秒總監(jiān)會(huì)議室訓(xùn)話一整場(chǎng),52分鐘計(jì)算新藥通過(guò)一段臺(tái)詞、1小時(shí)11分28秒定敲門(mén)暗號(hào)均為廢戲。
談及影片與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系,波米說(shuō)《我不是藥神》“現(xiàn)實(shí)主義的力度和深刻度完全不在層次上”,但仔細(xì)看,《我是植物人》中展現(xiàn)的反抗對(duì)象只有資本公司(藥廠+報(bào)批中介),警察的幾次出場(chǎng)也只是正常出警,充當(dāng)了維護(hù)公共場(chǎng)合秩序的功能(有趣的是,在《我不是藥神》里,警察的正常出警被波米認(rèn)作缺點(diǎn),在《我是植物人》里被認(rèn)作優(yōu)點(diǎn))。
《我不是藥神》的直接責(zé)任方是醫(yī)保局,而影片中給程勇一行人制造障礙的是諾瓦公司和警察,看起來(lái)《我不是藥神》回避了主要責(zé)任方,被指責(zé)為把資本妖魔化、煽動(dòng)民粹貌似也無(wú)可厚非。但我認(rèn)為,《我不是藥神》對(duì)醫(yī)保局的處理是懸置,而非回避,即諾瓦公司因公司損失找警察報(bào)案沒(méi)問(wèn)題,警察因違法走私抓程勇也沒(méi)問(wèn)題,哪出了問(wèn)題的不就一目了然了嗎?這個(gè)邏輯鏈條同樣一目了然。
兩個(gè)片子都是國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)主義里程碑級(jí)別的作品,沒(méi)有必要捧一踩一,特別在這種現(xiàn)實(shí)主義作品凋敝的時(shí)代背景下。 附:
《我是植物人》影片結(jié)構(gòu): 建置段落(23秒-17分03秒,17分鐘) 林莉上班 林莉辭職 林莉車(chē)禍 劉聰進(jìn)入朱莉病室,朱莉醒來(lái) 劉聰偷拍被抓,林莉上劉聰車(chē),回劉聰家(歌詞背景音樂(lè))
鋪墊段落(17分03秒-46分21秒,29分鐘) 劉聰去醫(yī)院 劉聰去救助站 劉聰回家,林莉展示藥品認(rèn)知能力 劉林二人去派出所 林莉應(yīng)聘保姆,沒(méi)有證件(歌詞背景音樂(lè)) 辦假證 入職方臣 劉聰給林莉買(mǎi)手機(jī),獲悉八卦稿件被斃 林莉上班,遇小蕓父親 入職培訓(xùn) 劉聰生日聚會(huì) 劉聰逗林莉,感情增進(jìn) 林莉接受核實(shí)臨床試驗(yàn)任務(wù),發(fā)現(xiàn)端倪 林莉搬出劉聰家 林莉前往西城醫(yī)院核實(shí)臨床記錄,又遇小蕓父親 安經(jīng)理對(duì)林莉說(shuō)沒(méi)讓你真核實(shí) 劉林火鍋,劉聰想以方臣為素材 總監(jiān)開(kāi)會(huì) 劉林二人去山西尋親未果,林決定幫助劉寫(xiě)稿件
進(jìn)展段落(46分21秒-1小時(shí)15分45秒,29分鐘) 劉林去小蕓家了解情況 林莉庫(kù)房找藥,未果 林莉辦公室偷資料 劉林家中分析 劉聰方臣稿件被斃,與領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)吵未果,轉(zhuǎn)向網(wǎng)上發(fā)帖 方臣高管開(kāi)會(huì),因方臣負(fù)面新聞暫停投資 劉林去小蕓家送捐款 劉聰被打 劉聰入院,劉聰同事給林莉介紹維權(quán)律師 林莉見(jiàn)維權(quán)律師 某醫(yī)院與醫(yī)生洽談,林莉獲悉自己也是受害者 林莉取病例,與主治醫(yī)生交流,再次懷疑麻醉劑 林莉在公司用假簽名獲取藥品材料 林莉、劉聰與律師交流,引入中介公司線索 林莉被公司抓現(xiàn)行,辭退 林莉與律師前往中介公司,記憶被喚醒
高潮段落(1小時(shí)15分45秒-1小時(shí)33分40秒,15分鐘) 林莉與公司高管談判,獲悉被告是自己,律師離開(kāi) 林莉取行李箱 劉林回林家(歌詞背景音樂(lè)) 小蕓死亡 林莉自首 檢察院查封方臣和中介公司
尾聲(1小時(shí)33分40秒-1小時(shí)35分26秒,2分鐘) 劉聰探監(jiān)
《我不是藥神》影片結(jié)構(gòu):
建置段落(2分24秒-20分20秒,18分鐘) 程勇人物建置:欠租、養(yǎng)老、離婚 呂受益出場(chǎng),介紹走私商機(jī) 程勇建置部分危機(jī)深化,接受走私生意 印度交易
鋪墊段落(20分20秒-45分48秒,25分鐘) 回國(guó),藥賣(mài)不出去 病友群主思慧加入,打開(kāi)銷(xiāo)路 神父加入,印度通信渠道建立 黃毛加入,團(tuán)隊(duì)建立 營(yíng)業(yè)狀況、隊(duì)伍關(guān)系 藥商向公安檢舉,立案 夜店團(tuán)建 思慧家里 曹斌對(duì)領(lǐng)導(dǎo)提出不是假藥 神油店打牌
進(jìn)展段落①(45分48秒-1小時(shí)4分10秒,15分鐘) 病人反映吃藥出問(wèn)題 大鬧張長(zhǎng)林傳銷(xiāo)現(xiàn)場(chǎng) 拘留,獲知量刑標(biāo)準(zhǔn) 呂受益妻子家中感恩 張長(zhǎng)林上門(mén)索要渠道 張長(zhǎng)林點(diǎn)炮 吃火鍋散伙
進(jìn)展段落②(1小時(shí)4分10秒-1小時(shí)32分55秒,28分鐘) 妻子跪求程勇 看望呂受益 再次前往印度 呂受益死亡 瑞士藥商起訴印度藥商 重新賣(mài)藥,黃毛加入 和黃毛談回家 公安抓張長(zhǎng)林 病人求曹斌,曹斌放人 曹斌與局長(zhǎng)沖突 張長(zhǎng)林拜訪程勇 張長(zhǎng)林被抓 曹斌找程勇,被遮掩過(guò)去
高潮段落(1小時(shí)32分55秒-1小時(shí)45分45秒,13分鐘) 黃毛死亡 曹斌退出案件 印度藥廠關(guān)停,程勇賠本賣(mài)藥,擴(kuò)散至全國(guó) 程勇送兒子上飛機(jī),和曹斌和解 程勇被抓
尾聲(1小時(shí)45分45秒-1小時(shí)52分21秒,7分鐘) 審判程勇 長(zhǎng)街送行 程勇出獄
“太熱鬧了,想家”
這句臺(tái)詞是一個(gè)孤獨(dú)的女人說(shuō)的,她喝多了,在別人的生日Party上,她把自己灌醉了,哥們兒?jiǎn)査秊槭裁矗?/p>
她說(shuō):太熱鬧了,想家。
寫(xiě)出這句臺(tái)詞的導(dǎo)演,就是,王競(jìng)。
推薦導(dǎo)演王競(jìng)的傷心三部曲:家、國(guó)、我。
我,《我是植物人》2010年
家,《萬(wàn)箭穿心》2012年
國(guó),《大明劫》2013年
我傷心,不管起因如何,只要能遇到愛(ài)你的人,總是有解的。
《我是植物人》里的女主人公,俐俐,最后一個(gè)鏡頭是身穿囚服,隔著鐵窗,淚眼朦朧地看著那個(gè)男孩,等她自由一定會(huì)娶她的八卦狗仔男,很幸福。
家傷心,無(wú)解。
你對(duì)家奉獻(xiàn)了10年、20年的身苦心累,在傷心的那一刻,都化成了萬(wàn)只毒箭穿你的心,你怎么悔?怎么恨?
你悔,你愛(ài)過(guò)你的丈夫和兒子?
你恨,你真心付出的每一分愛(ài)?
你只能走,能走多遠(yuǎn)走多遠(yuǎn)。
國(guó)傷心,是劫。
明崇禎15年,離王朝的滅亡還有2年的時(shí)間。
連走街串巷的游醫(yī)“吳又可”都知道大明要完了,積重難返,病入膏肓。
還是有“孫傳庭”這樣的高人,忠君愛(ài)國(guó)去送死。
因?yàn)椋绞歉呷嗽矫靼?,度劫這件事兒,全憑獻(xiàn)祭的份量,多我這一腔熱血,就多一分安全的希望。
所謂,明哲保身、韜光養(yǎng)晦、待機(jī)而動(dòng),都是沒(méi)擔(dān)當(dāng)?shù)耐性~,沒(méi)本事的庸人。
我是國(guó)士,我能知行合一,我便去盡心盡力,至死不退。
昨晚在AV6看的,一個(gè)有現(xiàn)實(shí)意義的故事會(huì)故事
醫(yī)藥
出乎意料
話題很給力,怎么審過(guò)的……編劇大約是《藍(lán)》+《對(duì)她說(shuō)》+米國(guó)某些片。真是徘徊不去的基斯洛夫斯基,揮之不去的道德焦慮啊。李乃文扮相和演技都很贊。其余所有人嚴(yán)重話劇腔。此類(lèi)片該是中國(guó)電影市場(chǎng)上的主力軍,可惜不給檔期就是白瞎了啊。這年頭觀眾多數(shù)時(shí)候認(rèn)導(dǎo)演,少數(shù)時(shí)候認(rèn)明星,沒(méi)轍。
我們每個(gè)人都是植物人。
很有挑戰(zhàn)啊,尼瑪在天朝能有這樣的該有多不容易。
屬于角度挺好 主題也犀利 但手法神馬的因?yàn)閮刹豢?所以面目模糊比較中庸 也沒(méi)有特別閃亮的情緒點(diǎn) 不過(guò)多少算是現(xiàn)實(shí)主義題材 通篇的情緒也尚算連貫 感覺(jué)上有《對(duì)她說(shuō)》和基耶洛夫斯基的影子 調(diào)查部分又很像美國(guó)孤膽女記者如Louis LANG 但都沒(méi)徹底
好故事,爛表現(xiàn)。導(dǎo)演講故事的能力太差了,本來(lái)這電影可以更緊湊沖擊力更強(qiáng)的。南都放映場(chǎng)謝曉東有出席,我是佩服他的社會(huì)責(zé)任感的,但可惜在電影制作及藝術(shù)造詣上尚有很長(zhǎng)的一段路要走,自詡為做商業(yè)片的,卻不懂如何講好故事拍好商業(yè)電影,與其質(zhì)疑市場(chǎng),不如繼續(xù)努力吧。不然就做個(gè)地下導(dǎo)演好了。
這個(gè)結(jié)局估計(jì)要等30—50年,希望我有命看到那一天。
竟然有那么多的水評(píng),看看打五星的人,有多少是只看了一部的?
Production的水準(zhǔn)未夠,但去掉那些能用錢(qián)解決的問(wèn)題,片子本身是有大片素質(zhì)的。故事很ok,思路也很清晰。
支持王競(jìng),看好這位青年導(dǎo)演,不過(guò)仍舊希望他能夠找到一個(gè)適合自己的攝影
感謝鄭曉萸的倒臺(tái),催生了一部晚來(lái)的好片。
這要是電影工業(yè)再完善點(diǎn)成片制作再精良點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣發(fā)再?gòu)?qiáng)勁點(diǎn) 那豈不是超英趕美吊打韓國(guó)類(lèi)型電影啊(狗頭
關(guān)注醫(yī)藥行業(yè)黑幕的現(xiàn)實(shí)角度值得贊賞,但劇本有些單薄,在主要人物關(guān)系上處理也相對(duì)簡(jiǎn)單,矛盾不夠突出。
真狗血
真沒(méi)說(shuō)的那么好,故事松散無(wú)力,缺乏起伏和高潮,主題模棱兩可沒(méi)有力度,拍攝手法“新”得有些莫名其妙……既不文藝也不商業(yè),看后感覺(jué)很尷尬,要是好萊塢拍至少會(huì)很好看——這片跟Nothing But the Truth都沒(méi)的比??!
故事主線其實(shí)很好萊塢 搬過(guò)來(lái)結(jié)合現(xiàn)實(shí)題材 故事很精彩 搞點(diǎn)大牌多點(diǎn)懸疑設(shè)計(jì)點(diǎn)峰回路轉(zhuǎn)就像大片了當(dāng)然先找死幫色~
沒(méi)有明星,沒(méi)有特技,沒(méi)有大制作,沒(méi)有豪華場(chǎng)面,但是能夠?qū)χ袊?guó)醫(yī)藥行業(yè)有這么深入的思考我覺(jué)得也挺不容易的。像這樣自作自受的事情,其實(shí)在飲食行業(yè)也一樣,值得每個(gè)人反思。就是鏡頭走向太電視劇風(fēng)了點(diǎn)兒。
片子平庸,勇氣可嘉。