強有力的抨擊諷刺了好萊塢的利欲熏心?？此骑L(fēng)光的明星實則是生活中和感情上的爛人，人真的值得去崇拜另一個人嗎，你認(rèn)為完美無缺的人永遠(yuǎn)都是你不了解人，女人的虛榮心，對自身資本的揮霍和男人的貪婪與懦弱，蒼蠅永遠(yuǎn)都吃有縫的蛋。結(jié)尾實在太提升逼格。

TMD的片名，改也改不掉！

哇哇,一個偉大的電影改編!電影的牛逼更超韋斯特的同名經(jīng)典小說!

人會本能地想要說些什么，衰落會本能地不引人注目地悄無聲息地來。要在稀松平常的日子中待多久才會發(fā)覺災(zāi)難早已降臨？要如何分辨眼前的情勢好轉(zhuǎn)會否只是個暫時的假象？無趣的大半部影片在臨近結(jié)尾用自然得不能再自然卻又無比令人瞠目的轉(zhuǎn)變驅(qū)使著觀眾發(fā)出這樣的自我拷問。來自四面八方的聲音堆砌出滿世界無法分辨的噪音，大家只顧著自說自話，并誤解著聽不清的聲音來源想要表達(dá)的原意。在望向一片金燦燦的稻田時，以為自己終會享受到豐收的碩果；然后發(fā)現(xiàn)這是遍野荒蕪之中僅存的豐產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)不只自己一個在覬覦著這片田地，于是每個人都成了想要稍微分一杯羹的蝗蟲。

這么難改編得竟然拍得這么好，瘋狂又surreal又有點迷人的感覺完全都有，色調(diào)真的是“70年代拍30年代”的樣子，就是Tod選角有點太帥了吧（而Earl過于不帥！那可是紅襯衫牛仔！讓敘事邏輯混亂了一點點）

Two very sad things in life: a big dream ends up with little achievements, if not none; not the tendency of self-destruction which is rooted deeply in the nature of human beings, but the discovery of this fact.

愛死女主角和里面的懷舊好萊塢氣息，一切都像一個金黃色的夢。沒有想當(dāng)然地去合理化那段歷史而是很寫意地去表現(xiàn)那個時代的氣息！美國爵士時代的歷史真是太有啟發(fā)性了。

【2021-12-02】everyone is grotesque. 最后半小時比較有意思，Donald Sutherland and William Atherton一中老一中青一明著壓抑一看似正常表面下暗涌著變態(tài)，后者外表過于精致越看越變態(tài)哈Sutherland 6'4", Atherton看著也挺顯高，沒想到才6feet

濃墨重彩的隱喻，也是影響了一批好萊塢題材的后輩

納撒尼爾.韋斯特的代表作，雖然故事寫的是美國三十年代但是這個故事在中國人看來卻是別有一番滋味。。。這種大眾的集體瘋狂，瘋狂中的怪異荒誕，荒誕后的種種幻滅很多人已經(jīng)習(xí)以為常甚至日漸麻木。。。PS韋斯特在迷茫的一代中也算是很另類的一位了，關(guān)于蝗蟲之災(zāi)的典故最早可以追溯到圣經(jīng)啟示錄。。。

生活在好萊塢，渴望成名的人占大多數(shù)。

前兩個多小時:這踏馬是cult？最后十分鐘:這踏馬還真是cult？前面兩小時拍了個啥玩意啊 但后面十分鐘是真他媽牛批 為啥不能好好拍 拍點重點！怕分太高了？

第48屆奧斯卡金像獎最佳男配角提名

施萊辛格將一本流行小說改編改編為了時代的寓言，堪稱《一個明星的誕生》的暗黑版本，在原著50年代盛行的異化、毀滅的人類未來的悲觀與厭世氣息之下，施萊辛格花了大量的時間去刻畫好萊塢低沉的幾位年輕人在夢想破滅、走入洪流的無力與妥協(xié)，而在這些奇奇怪怪的人物中，我們窺見了人類造夢背后的暴力與瘋狂，失去的自我和集體的沉淪，在畸形人、情色、斗雞、酒精等元素中，純真也只是偽裝、老實只能被欺負(fù)，施萊辛格借助這些好萊塢往事放大了70年代的虛無之感，迷幻的攝影風(fēng)格和迷人的欲語還休的敘事風(fēng)格，無政府主義和風(fēng)起云涌的逃離，在電影的大部分時間里，我們看到的一些愛情和電影拍攝的幕后，但所有的努力、掙扎都無法阻攔人變?yōu)榛认x的現(xiàn)實，施萊辛格從英國時代開始，就繼承了拍攝被毀滅的底層人物的傳統(tǒng)，

四十年后狂怒再臨

宗教、追星，抑或是站在道德高地宣泄暴力，無人關(guān)心個體的痛苦或者掙扎，「蝗蟲」的意象的確是絕妙描繪庸民的寫照。

2.5。本來就不愛這個著名的寓言(兼預(yù)言)故事，看到女主角的表演感覺更火大，甚至，兩位男主角都長得比她秀氣.....。導(dǎo)演從這片開始品質(zhì)下滑漸趨平庸。

派拉蒙居然拍了部把好萊塢批判的的如此“用力”的電影。暖色調(diào)高調(diào)光的唯美攝影成了對好萊塢浮華的反諷，敘事上很有羅伯特·奧特曼的感覺，墻中之花的意象像是導(dǎo)演的自我指涉，結(jié)尾的暴亂似乎也在指涉二戰(zhàn)前的大眾心理。

5分。據(jù)說這個電影在戛納成功獲得了觀眾的噓聲，我覺得也實屬正常，影片的前半段既無聊又不知所云，看了很久都不知道本片到底想講些什么。由于實在是太無趣了也無法專心致志的看這個電影，就導(dǎo)致一個惡性循環(huán)。然后本片最好看的結(jié)局10分鐘來了，然而除了場面的震撼，我并沒有感受到更多的內(nèi)涵了，它仿佛在對我說，其實我是cult片，沒想到吧。本片最大的亮點是攝影，即使在渣畫質(zhì)下本片的光影表現(xiàn)也是非常不錯的。布吉斯梅迪斯的戲份雖然很少，但表演難度和完成還是值得一個男配提名的，其他角色除了女主角外我都不能很好的理解角色

到最后一段時必須要說，前面兩個小時是值得的。攝影和配樂都是70年代那一批設(shè)定在studio era背景的電影里的頂配了。原著未免也太具有超前性了，39年的好萊塢畢竟連黑色電影都沒有呢。（我想看這部電影 2016-10-27）