刻板偏見如何形成?就是當(dāng)我們對(duì)于某一件事情形成了一種特性的反應(yīng)方式之后,刻板偏見就會(huì)油然而生。很多時(shí)候,我們也并非是耳融目染某一件事情,更多的是因?yàn)閯e人提供給了我們某一個(gè)信息,根據(jù)這個(gè)信息,最終做出來反應(yīng)的我們就會(huì)被刻板偏見所困擾。因此,更多的時(shí)候,刻板偏見會(huì)誤導(dǎo)我們,因?yàn)槊恳患虑榈陌l(fā)生都不是絕對(duì)的,當(dāng)我們先入為主地去看待這件事情,自然便會(huì)被眼前的一些假象所蒙蔽。
今天給大家推薦的影片叫做《夢(mèng)幻狂殺》。本片講述的是一個(gè)精神病人彼得的故事,彼得因?yàn)閯倧尼t(yī)院出來后,一系列的事情隨即發(fā)生了,所有人都認(rèn)為這事跟彼得有關(guān)聯(lián),因此,即使彼得是無辜的人,他也沒有辦法讓自己被別人相信,最終,當(dāng)人們對(duì)于彼得的刻板偏見積累到一定的程度之后,彼得的故事結(jié)束了,彼得死去了,死去了的彼得才被大家所接受,這個(gè)時(shí)候,人們才真正的放下防備心理來理解彼得。即使最后所有人都理解了彼得不是真正的兇手,但彼得還是死了。
這是一個(gè)簡單的故事,簡單的故事由各種各樣的誤會(huì)造成,而造成這樣的誤會(huì)的原因在于人們對(duì)于某一種群體的刻板偏見,但這真的是大多數(shù)人的錯(cuò)誤還是某一個(gè)群體應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé),這個(gè)問題沒有定論。
本片的結(jié)局不是我們想要看到的,同時(shí)也不是我們所面臨的問題的全部,本片的問題在于生活給了我們每一個(gè)人機(jī)會(huì)去發(fā)現(xiàn)真相,但大多數(shù)時(shí)候,我們并不能很快的發(fā)現(xiàn),發(fā)現(xiàn)是一個(gè)過程,但同時(shí)也是一個(gè)結(jié)果。既然發(fā)現(xiàn)了,就不愿意再去深入辨別了。彼得的結(jié)果就是因?yàn)檫@種不愿意去辨別所造成的,但我們能真正的面對(duì)彼得嗎?很顯然,這個(gè)問題很難回答。
之所以我們對(duì)于彼得這樣的曾經(jīng)的精神病人有所忌憚,原因也很簡單,彼得存在的意義在于人們給他了一個(gè)定義,定義某種行為屬于精神病,定義某種意識(shí)屬于精神病范疇,但人們定義了精神病,同時(shí)也定義了解除精神病的條件,但唯獨(dú)忽視了如何看待已經(jīng)出院了的精神病人的基本權(quán)利如何保證。彼得是一個(gè)案例,一個(gè)精神病人如何重新回歸社會(huì)的案例,事實(shí)上,這個(gè)案例并不好,不好的原因不在于彼得本身,而在于人們的意識(shí)。
沒有人愿意讓自己去面對(duì)已經(jīng)完成了康復(fù)治療的精神病人的,彼得是如此,任何一個(gè)精神病人也是如此。因?yàn)檎H藷o法理解精神病人的行為習(xí)慣或者是思維方式,因此,正常人并不愿意屈尊去了解認(rèn)識(shí)一個(gè)精神病人的世界的。因此,將某一群體做歸類處理,這是簡單的,同時(shí)也是不影響自己的生活的。面對(duì)彼得,很多正常人就是這樣一個(gè)態(tài)度。即使是彼得已經(jīng)獲得了痊愈,即使是彼得已經(jīng)從精神病院出院了,但并沒有誰愿意用犧牲自己生活的方式去重新接納一個(gè)重新回歸社會(huì)的前精神病人的,這就是尷尬的原因所在。
然而這對(duì)于普通人來說確實(shí)是無可厚非,但對(duì)于精神病人來說,卻是一個(gè)被現(xiàn)實(shí)社會(huì)拒絕的開始,彼得出院,彼得回到自己的家庭,但對(duì)于彼得的母親來說,這個(gè)已經(jīng)治愈回家的孩子并不被接受,就連彼得的母親也不愿意接受一個(gè)有過精神病史的兒子,更別說整個(gè)社會(huì)了。而新聞里發(fā)生的刑事案件的嫌疑人與自己的兒子非常契合的時(shí)候,這位母親的心理活動(dòng)是復(fù)雜的,一方面,這畢竟是自己的兒子,另一方面,彼得有可能是一個(gè)危險(xiǎn)的犯罪嫌疑人。兩難的選擇使得這個(gè)母親無法認(rèn)清現(xiàn)實(shí),于是,她只能做出來跟正常人一樣的決定。
就連自己的母親都開始放棄自己的時(shí)候,彼得就徹底地被放棄了。放棄彼得的是自己的母親,同時(shí)也是整個(gè)社會(huì)態(tài)度,當(dāng)所有人都覺得彼得有可能是那個(gè)變態(tài)殺人犯的時(shí)候,彼得即使不是,也很難為自己辯解。而當(dāng)警察在最后一秒毅然決然的扣動(dòng)了扳機(jī)之后,彼得就徹底地失去了為自己辯解的能力,而與此同時(shí),彼得的死也是人們?cè)敢饬私馑拈_始。畢竟,在彼得喪失了一切危害別人的能力之后,人們才愿意了解他,因?yàn)榧词乖┩髁吮说茫矁H僅是受到良心上的拷問,并沒有實(shí)際的懲罰。
因此,刻板偏見對(duì)于一個(gè)人的影響顯而易見,我們無法對(duì)于彼得的故事進(jìn)行任何帶有明顯價(jià)值觀的判斷,但無論如何,這種故事一再上演的時(shí)候,我們依舊是要思考,究竟是哪里做錯(cuò)了。我們可以得出來結(jié)論證明自己的好賴,但更多的時(shí)候,即使我們有結(jié)論,彼得的故事依舊是會(huì)上演。
現(xiàn)實(shí)中并沒有人愿意讓自己處于危險(xiǎn)當(dāng)中,即使我們會(huì)誤解某一個(gè)人,但總好過讓這種危險(xiǎn)與自己靠近。因此,彼得的故事是無解的。精神病人不一定殺人,但并沒有太多人愿意放棄偏見,讓自己置身于某種環(huán)境后再做判斷,畢竟,我們也只是普通人。
……
你好,再見
如果沒有那個(gè)結(jié)尾,我差點(diǎn)以為他不知所云,但是加上這個(gè)結(jié)尾,他就是另外一種味道了,Brilliant
瘋狂介于聲音和情緒之間
在聲效上玩得挺有趣的一片……怎么我看著覺得警察是個(gè)壞人?
3.5 跳躍式的開頭比較吸引人的眼球,后面的一些自傷、殺戮、逼仄感強(qiáng)的畫面堆砌營造了主人公的痛苦精神世界,但堆砌一旦有點(diǎn)過就可能喧賓奪主,單純是累積觀眾的難受。結(jié)尾還不錯(cuò),吊兒郎當(dāng)?shù)木斐删土顺魅斯陨硪酝獾牧硪粋€(gè)悲劇。
cold coldTENDER TENDER
別的不說,這點(diǎn)內(nèi)容就能湊成一部長片,已經(jīng)很讓人佩服了。
偵探是怎么搞上床的?爛魚頭剪了有什么用?神經(jīng)!
真神經(jīng)!
好反感啊
聲音上的處理簡直太折磨人...
男主演的太好了
聲音的實(shí)驗(yàn)走得遠(yuǎn)
情緒電影,自虐式電影。
這個(gè)譯名咋來的
幾個(gè)技巧重復(fù)出色使用為這部片子帶來了瘋狂氣氛:大量噪音烘托暗示心理、情節(jié)發(fā)展;令人不適的,以及視角怪異的畫面特寫;主角的非正常性行為設(shè)定等。多線敘事輪廓清晰,片長略短。缺點(diǎn):為建立結(jié)尾的沖擊力而使影片前半部分留下了營造痕跡;另外,大量先鋒性、帶有偏執(zhí)感的表達(dá)手法運(yùn)用會(huì)使觀眾產(chǎn)生疏離感,此時(shí)需要演員把握住真實(shí)情感、導(dǎo)演把握住場景感染力,如《焚尸人》中出色的鏡頭感情與演員對(duì)角色的建立、《Ruling Class》中出色的情感沖突表演,本片主角在母子線、父女線上表現(xiàn)欠佳,導(dǎo)演亦沒有適當(dāng)?shù)囊早R頭語言傳遞情感。
各種心理蒙太奇把人頭都看暈了...
毛跟毛啊,大量近景特寫和音效故弄玄虛,連個(gè)事兒你都說不清
"I really tried to examine the subjective reality of someone who suffered from schizophrenia, to try to put the audience in that position to experience how I imagined the symptoms to be: auditory hallucinations, heightened paranoia, dissociative feelings, anxiety."
不錯(cuò)的題材不錯(cuò)的角度,但是需要找個(gè)好字幕。。。
壓迫感.