只想送它四個(gè)字——邯鄲學(xué)步。

別人的沒學(xué)來，自己原來怎么走的都忘了。

想做中國的好萊塢大片？想做中國的經(jīng)典二戰(zhàn)片？可惜，那錢白花了。

　　我本來對(duì)《太行山上》這樣的片子是不太感興趣的，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的味道太濃，基本上偏離了電影固有的軌道，還有一個(gè)原因，作為一種中國獨(dú)有的類型片，類似的電影看一部就夠了，因?yàn)槿慷即笸‘?。不過經(jīng)不起路過影院的幾張大海報(bào)的誘惑，幾經(jīng)猶豫還是進(jìn)去看了，看完后出來，無所謂失望也無所謂不失望，基本和我的預(yù)測一樣，一句話，就那么回事。
　　
　　買票的時(shí)候我注意了一下放映時(shí)間，一天放兩場，都在五樓的一個(gè)廳，時(shí)間是早上十點(diǎn)半一場，下午三點(diǎn)半一場——夠少的，這個(gè)影院大約有二十個(gè)左右的放映廳。我看的是下午場，很冷清，加上我約有不到十個(gè)人，由此我基本上也算理解了影院的安排。應(yīng)該說影院的宣傳還是比較到位的，有海報(bào)，還有片花，還隨票贈(zèng)送飲料，看《七劍》和《史密斯夫婦》都沒這待遇。票十五元一張，估計(jì)電影院提前計(jì)算虧本了。
　　
　　言歸正傳，還是說電影吧。這個(gè)電影拍得相當(dāng)一般。
    人物塑造——沒有，朱德還是那個(gè)老總，八路還是那些八路，國軍還是那些國軍，鬼子還是那些鬼子，都是老一套，都是在中國電影里展現(xiàn)了很多年的現(xiàn)成東西。唯一的微調(diào)，可能是表現(xiàn)了國軍抗戰(zhàn)的一面，不過早在八六年就有《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》了。
    故事情節(jié)——沒有，還是老一套，流水帳，敵人來，我軍打，敵人兇，我軍狠，唯一的微調(diào)，可能是更多地表現(xiàn)了我軍的犧牲，還有，鬼子也不那么愚蠢了。
　　特技——飛機(jī)飛來飛去，炸藥炸來炸去，人跑來跑去，刀砍來砍去。說實(shí)話，戰(zhàn)爭場面單調(diào)而血腥，而且更強(qiáng)調(diào)血腥的一面，在這方面比好萊塢做得要更加徹底，但卻只是一味地表現(xiàn)血腥，根本缺乏意境，導(dǎo)演對(duì)戰(zhàn)爭理解的誤區(qū)在戰(zhàn)爭場面上表現(xiàn)得非常明顯，缺乏必要的含蓄，根本不理解真正的戰(zhàn)爭與電影上的戰(zhàn)爭的差異，根本不懂得用電影語言來表現(xiàn)戰(zhàn)爭。
　　
　　不說意識(shí)形態(tài)問題了。就事論事，假的東西太多，朱德完全是一個(gè)高大全的形象，其實(shí)在《大決戰(zhàn)》及一系列的主旋律影片里，對(duì)領(lǐng)袖人物的表現(xiàn)就已經(jīng)沒有了這種庸俗的完美主義，在這一點(diǎn)上，這個(gè)電影退步十分明顯。除朱德外我軍的其他人物蒼白無力，根本不成其為人物，僅僅是一些符號(hào)。日軍方面更是乏善可陳，而且借日軍將領(lǐng)之口說什么“太行山是中國的脊梁”，“得太行者得天下”，顯得十分滑稽。倒是國軍的幾個(gè)人物有些出彩的地方，比如朱懷冰，雖然很明顯是一個(gè)被丑化的角色，但表演上還是有些特點(diǎn)的。至于郝夢(mèng)齡，出來太短，根本還來不及形成性格。衛(wèi)立煌完全是個(gè)擺設(shè)，沒有任何的特點(diǎn)，和八路談判的時(shí)候，居然說“我知道我方是毫無道理的。”可能嗎？一個(gè)國軍上將和八路軍談判，一上來先承認(rèn)自己毫無道理，假得太沒有邏輯性了吧？他是來談判的還是來認(rèn)錯(cuò)的？
　　
　　這個(gè)電影對(duì)于主旋律電影來說是一個(gè)相當(dāng)大的退步，戰(zhàn)爭場面的處理上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《大決戰(zhàn)》，盡管十年前沒有現(xiàn)在的電腦特技，但《大決戰(zhàn)》單就戰(zhàn)爭場面來說，幾乎是無懈可擊的，而就人物塑造來說，上百個(gè)形象，從領(lǐng)袖到士兵，無不栩栩如生，令人過目難忘，對(duì)國民黨的將領(lǐng)的表現(xiàn)十分到位。更早一些，《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》，雖然那時(shí)候沒有巨大資金的投入，但整個(gè)電影拍得氣勢(shì)磅礴，同樣是抗戰(zhàn)題材，《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》對(duì)戰(zhàn)爭的處理就比《太行山上》含蓄得多，細(xì)節(jié)也豐富得多。比如孫連仲把銀元發(fā)到敢死隊(duì)手上，敢死隊(duì)員面面相覷，一個(gè)隊(duì)員說“長官，我們命都不要了，要大洋干什么?！闭f完，默默地走向前線。還有當(dāng)臺(tái)兒莊危機(jī)到來的時(shí)候，電影沒有直接表現(xiàn)日軍的兇狠和戰(zhàn)事的殘酷，而是表現(xiàn)了師長池峰城為了表明自己決死抵抗的決心，命令炸掉河上唯一的浮橋以斷絕撤退之路。最后的尸山血海，是用相對(duì)靜態(tài)的一個(gè)長鏡頭來展示的，而不是直接地表現(xiàn)血腥的屠殺過程，而一個(gè)日軍軍官撿起一個(gè)死去的日軍士兵緊握在手里的妻子的照片沉思不語，也從反面體現(xiàn)了戰(zhàn)爭的非理性。尤其令人難忘的，是一個(gè)國軍老兵在戰(zhàn)斗間隙用樹葉吹響《繡荷包》，悠揚(yáng)的音樂伴隨著硝煙彌漫的戰(zhàn)場，其意象的反差有非常強(qiáng)的震撼效果。
　　
　　而《太行山上》呢？細(xì)節(jié)粗糙，情節(jié)簡陋，只是滿足于用特技和人海戰(zhàn)術(shù)來追求視覺效果，中間出來不過三分鐘左右的梁家輝，更是莫名其妙，無頭無尾，這個(gè)過程也假得可以，在和日軍肉博的時(shí)候，居然通信員好整以暇地來報(bào)告上級(jí)的命令，旁邊兩三米處就在拼刺刀，梁家輝居然和通信員幾問幾答還感慨一番。另外說一句，梁家輝的出現(xiàn)實(shí)在是大敗筆，完全是武俠電影的套路，和情節(jié)的發(fā)展根本無關(guān)，多此一舉。
　　
　　看完的感覺，用韋小寶的話說，叫這個(gè)電影“敗筆太多，勝筆幾乎沒有”，不但遠(yuǎn)不如《大決戰(zhàn)》和《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》，也不如幾年前的《七七事變》，甚至也不如同類題材的《浴血太行》，在意識(shí)形態(tài)上的導(dǎo)向我可以理解，但導(dǎo)演實(shí)在沒有明白地體會(huì)抗戰(zhàn)這段歷史，也不懂該如何將這段歷史用電影語言加以描述，我只能說，可惜了這個(gè)好題材。中國要真正用文化的語言來緬懷抗戰(zhàn)，還需假以時(shí)日。
　　
　　這個(gè)電影如果說真是大片，那也是一個(gè)跛腳的大片，不看也罷。

 我是看不懂片子的音效以及燈光，也不懂那些專業(yè)的電影理論。總之我認(rèn)真的看了這部片子，它一度讓我熱血沸騰，讓我有想為祖國而戰(zhàn)的沖動(dòng)。我仔細(xì)看了很多微小的鏡頭，就覺得導(dǎo)演無不例外的告訴著人們，革命不是一個(gè)人的事情，不是偉大的英雄一個(gè)人在作戰(zhàn)，它是革命者每個(gè)人的義務(wù)與追求。
  鏡頭一：115路軍隊(duì)與坂垣軍隊(duì)抗衡時(shí)，當(dāng)一個(gè)共產(chǎn)黨被日本人刺殺時(shí)，從刺槍穿過身體的鏡頭到下一個(gè)鏡頭他堅(jiān)毅的臉，然后他決心用最后一股力量與日本人同歸于盡。對(duì)于一個(gè)共產(chǎn)黨來說，他的死并不重要，重要的事是否能讓對(duì)手也有所損傷，因?yàn)樗雷约旱哪繕?biāo)與最終的目的，他們要讓日本人離開自己的土地，不能讓他們?cè)倮^續(xù)迫害自己的兄弟姐妹。戰(zhàn)場上，硝煙彌漫，戰(zhàn)士們還喊著沖啊。
鏡頭二：林彪團(tuán)隊(duì)打敗坂垣軍隊(duì)時(shí)，戰(zhàn)士們回到隊(duì)營，站好軍姿，林彪在上面講話，此時(shí)并沒有覺得林彪講話時(shí)有多么偉岸與英姿，反而是鏡頭略過戰(zhàn)士們的臉龐，有的沾滿血跡，有的纏著紗布，那堅(jiān)毅而剛強(qiáng)的臉龐，更讓人覺得戰(zhàn)爭是多么令人痛心。這些留下的戰(zhàn)士是可以繼續(xù)，但那些死去的卻要長眠，但戰(zhàn)士是愿意為祖國而死的，因?yàn)樗麄儾皇菫樽约憾睿菫榱藝?，是為了兄弟姐妹以及自己的家人?br> 鏡頭三：為了找到日本俘虜，共產(chǎn)黨派人找活口，并帶人去為其包扎。剛找到一個(gè)殘余的活口，正在為他包扎的霎那，日本人拿起刺刀將其刺死。她的帽子掉了下來，飄逸的長發(fā)令我震驚，原來是個(gè)女孩子。是的，性別是上帝賜予的，但并不代表女孩子就不能為祖國盡一份力。女孩子也是可以上戰(zhàn)場的，也是可以在祖國需要的時(shí)候獻(xiàn)出生命的。
 歷史的名冊(cè)總是記錄偉人的名字。但是，沒有一場斗爭是革命領(lǐng)導(dǎo)者一個(gè)人完成的，每一場戰(zhàn)爭，都是無數(shù)條生命做好為祖國獻(xiàn)身的勇氣而換來的。真的不是他一個(gè)人在戰(zhàn)斗。