1 ) 以此溫習(xí)舊日看錄像帶的時光
本片主演為莎莉·菲爾德、艾德·哈里斯、基弗·薩瑟蘭?,F(xiàn)在聽起莎莉·菲爾德的名字,似乎有些陌生,但在1980年代,她可是唯一的奧斯卡雙料得主。而艾德·哈里斯浮浮沉沉,在N多片中進(jìn)進(jìn)出出,已經(jīng)是老戲骨了。至于基弗·薩瑟蘭,那時候還只能演下變態(tài)殺人狂這樣的反面配角,現(xiàn)在也終于靠《二十四小時》出人頭地了。
在三人合演的這個《以眼還眼》的片子中,故事情節(jié)像極了07年凱文·貝肯主演的《死刑》,都是狡猾的罪犯在殺害了一個幸福的中產(chǎn)家庭中的子女,而且沒有留下多少的證據(jù)給警察們。于是在大家都知道罪犯存在的情況下,卻不得不在法律面前止步,眼看著其逍遙法外卻束手無力。作為家長,血濃于水的存在感,使得他們必須奮起,有所作為。于是看起來文弱的莎莉·菲爾德與看起來文字彬彬的凱文·貝肯分別以母親與父親的名義,走上了復(fù)仇之路。對于凱文·貝肯,作為男人,接來下的復(fù)仇之路就充滿了血腥,而且這個旅途也將一個辦公司的高級白領(lǐng)變成了一個一個滿腔怒火的持槍兇漢的形象。而對于文弱的莎莉·菲爾德來說,在加強(qiáng)體能鍛煉,以備復(fù)仇之外,更多的則需要動用智慧來完成自己的單獨(dú)行動。凱文·貝肯只需要考務(wù)顧慮地去殺戮就夠了,而莎莉·菲爾德則要考慮怎樣不影響自己的丈夫還有更小的女兒,還有如何繞開法律的空子。既然奸殺自己大女兒的兇手可以避開法律的制裁,那么她也有能力不留給法律任何證據(jù)。接下來的,就是在保證自己的體能充沛的情況下去進(jìn)行設(shè)局了。
其實(shí),這樣的片子在看了20分鐘之后就會猜得到最后的結(jié)局了。但我還是看完了它,因?yàn)檫@樣的劇情似曾相似,好像以前看過,又好像沒有。在很早以前,自己還小的時候。那時候沒有DVD出現(xiàn),連VCD都沒有,更不用說電腦還有網(wǎng)絡(luò)了,一切連想都不敢想。那個思想與物質(zhì)共同貧乏的時代,枯燥的生活中最大的樂趣之一就是去看錄像帶。而且對于小孩子來說,能擁有一個錄像帶播放機(jī)也是不可能,那需要當(dāng)時很雄厚的資本才行。擁有一個錄像帶播放機(jī)是一個足以炫富的資本。作為小孩子,唯一能做的事,就是東奔西跑,去尋找可以看到的一切帶子。當(dāng)然更多的是,聽說那里有放,趕過去去看而已。這樣,很多時候只能看半拉的,因?yàn)閯e人不會因?yàn)槟愣鴱念^開始,你只是慕名而來的插足者而已,能給你看就不錯了。于是,看到東西大都是半拉子??戳撕蟀虢兀蛘呖戳藗€開頭之后,被不耐煩的大人給趕出來。
現(xiàn)在想來,那個時候?yàn)榱藢で竽敲匆稽c(diǎn)歡樂,付出了好多次的奔跑呢。而到現(xiàn)在,還有片子到現(xiàn)在都不知道名字。而且因?yàn)槟莻€時候更多關(guān)注的是內(nèi)容,而對于主演與導(dǎo)演則一無所知,所以現(xiàn)在想追溯起是誰的片子,都已經(jīng)不可能。
而且,即使這樣,別看我寫了這么些文字,其實(shí)看到東西也并不太多。因?yàn)槟莻€時候擁有錄像帶播放機(jī)的人實(shí)在太少了,而且給我們看的機(jī)會也少之又少。我所能追憶的,更多的是那個時候自己迫切想看片的那種年少的激情吧。至于看了什么東西,則一點(diǎn)也不重要。何況,那個時候也沒有什么A片與三級片可以看,能看到這樣的東西,一般都是在讀了大學(xué)之后才開始真正接觸的。
但是,《以眼還眼》這樣的片子倒是讓我想起了那吉光片羽的時刻來。也算是童年回憶的一個小小的閃現(xiàn)。原本,這樣的東西已經(jīng)多年無從想起,現(xiàn)在卻突然間蘇醒了過來。開始回憶,這也是人變老的一種方式吧。而我,則正走在變老的路上,嗚呼!
2 ) 觀后感
我在想 我也要做一個騙子 就在現(xiàn)在
人都要借一個殼 看看人家的殼多漂亮
問題的實(shí)質(zhì)也就是問題的表面
哈哈哈太他媽傻吊了,第一次抓到犯人審判說程序錯誤也就罷了,第二次強(qiáng)奸帶套就沒事了??然后紐約警察就可以放任這個爛仔繼續(xù)在城市禍害,雖然送快遞的可以進(jìn)屋亂摸留下指紋合理但他正好在女子推定死亡時間送快遞,且女的身上可以不留下任何其他樣本,這樣就可以免于起訴?那當(dāng)個壞人也他媽太容易了。另外那個為FBI臥底的女黑人,也不他媽把自己孩子藏藏好,就讓主角直接曝露身份,還有警察、檢察官都像jb一樣蠢,而拉低了所有人的智商也沒能凸顯出主人公的牛逼,整個電影完全沒有任何懸疑,看96分鐘就為了看一個爛到不能再平凡的狗屎被打死,我也只能用最后車?yán)锔赣H和女兒唱的歌來為這個電影做最終評價:EIEIO!
2016.05.14演員陣容非常強(qiáng)大,前半部分感覺特別抓人,可后半部分就一瀉千里了,或許是我不喜歡這種純粹邪惡的反派塑造吧。
名演員演好片
演員的情緒演繹真是無敵,but這些警察都是怎么回事?
太NB了,這些技能是怎么習(xí)得的?
罪犯用法律給予他的權(quán)力逃過了制裁。所以想要復(fù)仇,也必須以合法自衛(wèi)的形式來完成。
https://www.bilibili.com/video/av76689271
受害者總是有受害者的可悲:隨便給陌生人開門,不聽上門警告自己小心的好心人,那個滿嘴鳥語的漂亮女人被殺的時候完全不想同情她
這種片子就算捏著拳頭強(qiáng)忍噁心,也必需看到結(jié)尾,只要目睹淫惡逞兇之徒得到罰惡的下場,心裡就會重返平安。垃圾總是希望自己的作惡得到包容、寬宥甚至等閒視之,卻總不願意在給別人帶來苦難的時候心懷惻隱。要想好人不犯法,法律作為道德的底線就不能包庇惡行。為人母者親歷女兒被殘害致死,若要她在有生之年看到邪人逍遙法外繼續(xù)作案,你還指望她人性良知的部分如何活下去?
天降災(zāi)禍。
看了這么多近年來的復(fù)仇爽片,回看這些早期的作品感覺有些不一樣。女主轉(zhuǎn)變的過程有情緒的漸進(jìn),有事件的牽引,有各種人物的互動做支撐。最后的一擊很短,但非常有說服力。
演員的演技……真的都沒的沒得說……但是就是警察的無能讓我生生的減掉一顆星,他們真的都是吃干飯的么?
兄弟姐妹里德老媽?。∨宸@樣獨(dú)擋一面的母親!
7.5。這類女主人設(shè)很帶感,有勇氣、有計謀,以血還血,以牙還牙。真正大女主。
電影的原型真的是在21歲前就干了這些事,酷ps.克里斯托弗.沃肯比現(xiàn)在的小李還要man,
哈哈 Kiefer Sutherland
N小的時候看過,男主的壞蛋形象從此不可逆轉(zhuǎn)
當(dāng)法律無法制裁邪惡時,是否應(yīng)該自己來伸張正義?原來Kiefer Sutherland在《24小時》以前還有過這么邪惡的熒幕形象。劇情簡單無驚喜,但Sally Field塑造的經(jīng)歷喪女之痛的母親很抓心。
勉強(qiáng)兩分。當(dāng)媽的打電話時聽著女兒被奸殺的實(shí)況(這里女主沒選擇掛掉電話報警,應(yīng)該是為了等女兒喊出兇手特征之類線索,她應(yīng)該嘴上給閨女個提示,不然這場戲一直拍她在車流里找人幫報警顯得有點(diǎn)傻),后來兇手抓到了但證據(jù)不足無法提告,女主在被害人家屬互助會里認(rèn)識了玩私刑的朋友,但臥底女警阻止了她的復(fù)仇計劃,最后女主還是把兇手引到自己家給正當(dāng)防衛(wèi)了。案子究竟是不是本片嫌疑人做的其實(shí)并不牢靠,畢竟圍繞偵破的戲呈現(xiàn)的特別簡略。電影主題可能質(zhì)疑了疑罪從無的司法原則,但本片主要還是個老套乏味的復(fù)仇驚悚片。女主酷似宋丹丹,兩個嘴角猛烈下墜的大嘴,細(xì)脖子小身板,這形象就讓人不舒服。反派薩瑟蘭演的得得嗖嗖的,不顧死活的一直殺人什么的,設(shè)定上像個精神病。除了哈里斯,這幫演員毫無魅力。導(dǎo)演手法也看不到施萊辛格的任何特色
聰明大膽的弗蘭克,一個行騙天才。喬·夏弗一個嚴(yán)肅的FBI特工。兩個人陷入逃跑和追逐的游戲之中......