本片是一部直面1994年盧旺達(dá)大屠殺的悲慘影片,曾在2005年柏林電影節(jié)上展影,并獲得最佳影片的提名,同時(shí)期還有幾部類似題材影片,如《盧旺達(dá)大飯店》,都是從一個側(cè)面來描寫。這部由南非導(dǎo)演哈烏.佩克執(zhí)導(dǎo)的影片,從一個家庭的遭遇反映了整個事件過程中,該國人民所遭受的,令人類感到恥辱的悲劇,導(dǎo)演說,他之所以要直面悲劇,就是為了讓人們自己記住、反思人類史上悲慘的一幕。 影片沒有采用大明星、大制作的方法,敘述的方式采用了回憶倒敘的形式,更深切地呈現(xiàn)出影片冷靜、反思的主題,旁白敘述語言充滿詩意,濃烈地表現(xiàn)出憂傷的心情。許多參演者都是當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的親歷者,十年時(shí)間不長,許多人還未從當(dāng)時(shí)的情景中恢復(fù)過來,讓人們重新加入到這個影片的拍攝中,使這些親歷者痛心、悲傷、反思、懺悔。的確,人類需要從這些仍在時(shí)而發(fā)生的慘劇當(dāng)中深刻地反省,人類是這個世界中唯一會集體有組織地屠殺同類的生物,這是這個世界治理的失敗,還是人心惡的深沉底色的悲劇。#用影評發(fā)現(xiàn)好電影 #電影推薦 推薦指數(shù)85/100,值得一看
這里其實(shí)有個背景,不過影片中一帶而過,不清楚的觀眾注意不到: 影片中美國決策者在討論的時(shí)候提到“光屁股的男孩”,這是指《黑鷹墜落》里,被索馬里叛軍打死的美軍士兵(聯(lián)合國維和部隊(duì)士兵)在摩加迪沙被剝光了衣服游街。這些畫面被CNN播出后在美國引起極大反響,美國人抗議為什么要派他們的子弟兵去一個沒有一點(diǎn)美國利益的國家送死而且被羞辱??肆诸D被迫撤回了在索馬里的美國聯(lián)合國維和部隊(duì)。后果之一就是這幾年索馬里海盜猖獗。 另一個后果就是在之后的盧旺達(dá)屠殺時(shí),克林頓政府害怕再重蹈索馬里覆轍,猶猶豫豫不敢派兵。 之后克林頓卸任后專程到盧旺達(dá)對當(dāng)時(shí)美國的不作為表示了道歉。 不過積極的后果也有:波黑戰(zhàn)爭時(shí),北約果斷繞過聯(lián)合國,積極采取行動,大大降低了種族屠殺的規(guī)模
《四月某時(shí)》講述了1994年發(fā)生在盧旺達(dá)的一場慘絕人寰的種族大屠殺。在雨季的非洲大地上,胡圖族的極端主義者開始三個月的屠殺,近百萬圖西人和部分胡圖人血流成河,喪命于瘋狂屠刀之下。影片通過胡圖族前軍官一家的遭遇,對這段屠殺的歷史和十年后的審視進(jìn)行了描述。
這部電影比同背景題材的《盧旺達(dá)酒店》描繪了更完整的過程,以及更多的暴力場面。這部電影沒有英雄主義,沒有選擇著眼人性之光輝,而將普通人在人性崩塌和暴虐面前,那種內(nèi)心的無力和恐懼展現(xiàn)出來,更真實(shí)細(xì)膩的還原了當(dāng)年如人間地獄的現(xiàn)實(shí)。導(dǎo)演Raoul Peck曾說:“影片中所有的事情都是真實(shí)的。我認(rèn)為難得有機(jī)會發(fā)生這種情況,各種族人們間的關(guān)系和沖突頃刻間全部爆發(fā),任何可能發(fā)生的事情都成為了現(xiàn)實(shí)?!?這部電影記錄了當(dāng)時(shí)難以想象的現(xiàn)實(shí)之惡。
片頭用字幕交代了種族屠殺的歷史背景。圖西人和胡圖人一直沖突不斷,這場駭人聽聞的屠殺,就發(fā)生在內(nèi)戰(zhàn)和平協(xié)定即將簽署的時(shí)候。胡圖族極端主義者發(fā)起政變,以擊落總統(tǒng)飛機(jī)開始了長達(dá)三個多月的大屠殺。屠殺的對象如克林頓在電視演講中陳述的,“不論老人、病人、老人、小孩都會被殺,因?yàn)樗麄兊纳矸葑C上寫著他們是圖西人,或者他們的父母是圖西人,或者他們長得像圖西人,或者站在圖西人這一邊的,不支持胡圖人的胡圖人也要被殺?!?/p>
這場屠殺的根源之一,正是當(dāng)初歐洲殖民非洲時(shí)的分化策略,為了控制當(dāng)?shù)卣?,人為制造的種族仇恨。當(dāng)西方的媒體將之看作一場事不關(guān)己的內(nèi)戰(zhàn)和政變的時(shí)候,上校說的話也足夠打臉,“謝謝法國朋友的支持?!彼榻B他們的武器,“阿爾巴尼亞產(chǎn)的卡拉什尼科夫沖鋒槍,以色列的散彈槍,捷克產(chǎn)的手榴彈,美國的M-16來復(fù)槍,埃及運(yùn)來的槍的彈藥,以及中國產(chǎn)的彎刀?!边@些來自看似毫無關(guān)聯(lián)的各國的武器,在未來的100天,將帶走100萬人的生命,是當(dāng)時(shí)八分之一的盧旺達(dá)人,也是幾乎1/5000的世界人口。
有比較才更深的覺得美劇《Sense8》的觀念美好得只存在理想世界,去掉國家、種族、信仰、階級、性別、性向之分,我們不過是人類,只是人類。只是在現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)真正滅絕人性的災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候,聯(lián)合國和其他國家的態(tài)度又是如何呢?他們考慮最多的是什么?不是人,不是人權(quán),是政治立場。
“沒有政治立場干預(yù)?!泵绹酥v:“這是盧旺達(dá)人在殺盧旺達(dá)人?!?/p>
盧旺達(dá)人呢?他們身份證上寫的不是盧旺達(dá)人,而是種族。電影中父親是胡圖族,母親是圖西族的小男孩問父親:“我是什么種族的人?”父親說他是胡圖人??v然如此,極端主義者們也像踩一只螞蟻一樣,稱呼他們?yōu)轶?,毫無憐憫的殺虐他們。
胡圖族極端主義的領(lǐng)袖在電話里有恃無恐,“聯(lián)合國的報(bào)道都言過其實(shí),那里面有些問題。我們要保護(hù)我們的人命,這是很正常的。”他嘲諷的說盧旺達(dá)沒有石油,也沒有鉆石,很清楚另一塊大陸的人不過會隔岸觀火,因?yàn)闆]有利益動機(jī)驅(qū)使他們前來。
電影貫穿1994年屠殺開始前的風(fēng)雨欲來到戰(zhàn)爭結(jié)束,時(shí)間在1994年和2004年來回穿梭。在2004年平靜的審判席上,罪犯有律師為之辯護(hù),他們享有人權(quán),討論自己的自由。而1994年4月,任何一句對槍口的猶疑和反抗,都會立即迎來一聲槍響。
2004年,女幸存者控訴被告席上的前政府官員,指責(zé)他辜負(fù)了民眾的委托,默許和鼓勵了暴行的發(fā)生,她說,“一個領(lǐng)導(dǎo)殺人的人,他也是殺人犯?!蓖瑯樱趯δ兄鞯艿軡删S爾的審判上,律師也辯稱記者擁有新聞自由言論自由,他并未真正殺過人。
然而手上沒有沾到鮮血,就能等同于在戰(zhàn)爭中沒有作惡嗎?除了那些指揮、組織者,那些殺戮者,還有那些煽動、鼓勵、默許、語言傷害、不作為的,不就是另一種形式的惡嗎?正是權(quán)力的默許,廣播的煽動,旁觀的冷漠,鼓舞著平民的狂熱,讓邪惡的火焰燒得更旺了。
電影中,配槍的士兵和手持彎刀木棍的平民闖入天主教女子學(xué)校,老師試圖喚起屠殺者的憐憫之心,讓領(lǐng)頭者想想自己的女兒,結(jié)果引來更可怕的獸行,他提起槍掃射滿屋的女孩,不管是胡圖人還是圖西人,沒有一個落下。他說,“我女兒可不是叛國者?!崩溲昧钊瞬缓?。然而更令人害怕的是,借愛國之名行惡,這不僅僅只發(fā)生在1994年的盧旺達(dá)。
這也是一部沒有英雄的電影,男主角沒有光環(huán),沒有好運(yùn)氣,甚至維和部隊(duì)的軍人都沒有一點(diǎn)英雄氣概。在平民毫無反抗之力的屠殺里,男主角幾乎失去一切,他的圖西族妻子和三個孩子,在他看不到的地方從此生死兩隔,而他甚至不知道他們身上發(fā)生了什么。他最好的朋友,也同樣是軍人,被廣播指控為叛國者,被路邊暴徒在身后一槍結(jié)束生命。他弟弟是當(dāng)時(shí)安全的極端主義者,十年后在國際法庭接受指控。十年后他終于要去面對的傷口,它們依然錐心刺骨。
在電影中能清楚感受普通人對身邊暴行的無力和恐懼。因?yàn)閷?shí)在太殘忍,殘忍到連極端分子澤維爾都在尸堆中涕泗橫流。而目睹并經(jīng)歷了這些殘暴的人,又怎么可能心平氣和的選擇原諒?
幾年前我在東南亞一個國家博物館看到一個視頻,那是經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)的老兵的采訪。頭發(fā)花白的老華人臉上肌肉顫抖,說,“我不會原諒,因?yàn)槲乙姷搅颂嗨劳?。”時(shí)至今日,一些國家的種族歧視依舊存在。那張臉也一直在我腦海里,提醒我昨天歷史仍染著鮮血,而今日和平的難得和脆弱。罪惡帶來的仇恨和傷痕不會被遺忘,也不該被遺忘。因?yàn)橥洉韺ι哪?,會使人性的肆意更加無視責(zé)任。沒有意義的寬恕,沒有反思,只會令魔鬼重回人間。
在國際法庭和民間的審判庭上,有人站出來作證,縱然那意味著內(nèi)心再次被撕裂,至少讓人知道公義和良知即使遲到,但仍被人所希望。
靜靜的述說四月的某時(shí)。平淡,真實(shí),不失細(xì)節(jié)。沒有加重筆墨宣揚(yáng)種族矛盾,也沒有刻意著重描寫歷史仇恨。就這樣冷靜而客觀的講述著那年那月發(fā)生的一切,讓你身臨其境……
所謂的“法不責(zé)眾”,真是多么恐怖。
994年4月6日:盧旺達(dá)爆發(fā)大規(guī)模部族仇殺,國際社會未能及時(shí)干涉盧旺達(dá),結(jié)果80萬人被屠殺,200多萬流亡海外。本片不血腥,只是靜靜講述著那一場四月的屠殺,為過去的正的將要的流血提醒,提醒不要淡忘,不要因?yàn)榈絹碓嚼淠娜诵浴?/p>
大時(shí)代背景與個體命運(yùn)遭際的結(jié)合,將這段恥辱血腥的歷史以較為完美的姿態(tài)展現(xiàn)在銀幕上。但整體比盧旺達(dá)飯店略差一些。
兒子問爸爸:您是胡圖人,媽媽是圖西人,那我是什么人?爸爸:依據(jù)傳統(tǒng)你是胡圖人,但我希望有一天你只說是盧旺達(dá)人......這個孩子再也沒有機(jī)會自豪的說他是盧旺達(dá)人了。因?yàn)樗推渌?00000人一起死于1994年4月的盧旺達(dá)種族屠殺??墒侨说溨虚g還是閃爍著人性的光輝。
描寫1994年盧旺達(dá)發(fā)生的滅絕人性的種族大屠殺,100 天內(nèi)一百多萬人被屠殺,震驚之余,我們不盡要想人與人之間、民族與民族之間怎么會有這么大的仇恨。愿更多的人知道真相,愿悲劇不再發(fā)生。
這是全人類的恥辱。
不需要渲染,沒有不同。不管你是誰,不論你在哪兒。那只是四月的某一天。
盧旺達(dá)控制人口有絕招!胡圖族屠夫最家喻戶曉的彎刀原來是Made In China,跟幸存者的梁子算結(jié)上了
新保守主義者對克林頓的粉絲們一針見血:“反戰(zhàn)運(yùn)動”就是“我不想知道這場戰(zhàn)爭運(yùn)動”
迄今關(guān)于盧旺達(dá)的電影都不能令人滿意,只有被害者視角,完全缺乏暴民視角,好像他們不是人似的,好像電臺一煽動就能掀起屠殺似的,可是不弄清暴民的個體經(jīng)驗(yàn)和組織機(jī)制,又怎么稱得上反思?
結(jié)尾男主被囚犯摯友質(zhì)問炫耀良心的那段對話,簡直就是對同題材《盧旺達(dá)飯店》的暴擊。還是黑人自己最清楚那場種族屠殺發(fā)生時(shí)的情緒波動,喜歡它無蓄勢無節(jié)奏彼此屠戮的拍法,殘暴到假裝云淡風(fēng)輕。一眾黎民遭殃的事,劊子手該死,XX該死,看客也該死,沒有誰能夠逃脫指責(zé)。
比《盧旺達(dá)飯店》感覺更接近底層受害人民。畢竟,他們大部分并未如前者中的人物般衣著光鮮。記住,那是1994年,最不發(fā)達(dá)的非洲,現(xiàn)在都有60%的人在貧困線以下,也可能是最不發(fā)達(dá)的小國盧旺達(dá)。為死去的人默哀。
片頭從非洲大地圖聚焦到盧旺達(dá),一個不放大地圖都看不到的小國為不看身份證都分不太清的種族認(rèn)同(以前其實(shí)是階級區(qū)別吧)血流成河親人反目。純黑人角度敘事比硬要讓白人當(dāng)主角的非洲題材片有誠意。Idris初主演,飽經(jīng)磨難好男人!演妻子的演員是圖西族幸存者。
大屠殺開始后,以美國為首的西方國家以沒有政治理由去干涉為由選擇沉默和逃避,胡圖族極端軍領(lǐng)袖有恃無恐一語道破天機(jī)“我們這里沒有黃金沒有石油,也沒有鉆石,沒有你們美國人需要的任何東西,這是我們的戰(zhàn)爭?!薄@場大屠殺是整個世界的恥辱,也是當(dāng)今國際維和組織所能起到的效果最黑色的諷刺。
片名是講述盧旺達(dá)大屠殺三部片子中,取得最好的,且以四月的雨為引子,首尾呼應(yīng)。雨季來臨,記憶濕潤,十幾年間,對那個問題的終極追問,始終不敢面對。一束花,一個新生命的即將誕生,是對未來和平的美好期許。
對于一般觀眾而言,「盧旺達(dá)大屠殺」的知識普及與背景介紹更加客觀,也更加深入不過真正的歷史解讀與評價(jià)是電影無法給予的,純黑人視角的敘事也流于一種非黑即白。
胡圖和圖西,who is the good guy?這是美帝的一貫思維。
Basically a more sober version of Rwanda hotel. 導(dǎo)演說過 電影需要觀眾 一個屠殺的題材不能拍的太絕 我在看的時(shí)候一直:????
這部完全是西方視角的盧旺達(dá)內(nèi)戰(zhàn),比同類型的《盧旺達(dá)飯店》境界差多了。盧旺達(dá)種族屠殺的根源之一是歐洲(盧旺達(dá)是比利時(shí))殖民非洲時(shí)的分化策略。冷戰(zhàn)之后的西方重返非洲是帶著有條件的西方價(jià)值觀而來的,中國如今在非洲擁有巨大利益,如何擴(kuò)大和保存自己的影響力是個值得探討的問題。