點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型:劇情片地區(qū):美國年份:1991
主演:吉恩·哈克曼 瑪麗·伊麗莎白·馬斯特蘭托尼奧 Mary Elizabeth Mastrantonio 科林·弗瑞爾斯
導(dǎo)演:邁克爾·艾普特
簡介: 一般法庭審案電影多將劇情重點(diǎn)放在控辯雙方于庭上的唇槍舌劍,本片則別出心裁將主題拉到原告與被告雙.. 詳細(xì) >
為了Gene,這片子的資源我找了將近一年。略失望:庭辯過程中的臺(tái)詞相當(dāng)專業(yè)硬核,但故事太過工整和波瀾不驚,無論是案件的剝繭還是親情的破冰,觀影體驗(yàn)和幾位主演的表演都像是例行公事。片尾曲好評(píng)。
案情極其簡單,法庭戲平淡無奇??袋c(diǎn)在父女沖突及和解~
很不錯(cuò)的片,演員陣容不差,發(fā)揮也好
For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.
又一部周二法律公選課作品。選這個(gè)來看消費(fèi)者維權(quán)真的算是老師有心了。不得不說,作為消費(fèi)者,在與生產(chǎn)者抗?fàn)幍倪^程中實(shí)在是處于非常不利的位置,簡直就像是螳臂當(dāng)車,杯水車薪。這也可能導(dǎo)致我們遇到權(quán)利收到侵害的時(shí)候也多數(shù)選擇隱忍。但社會(huì)越來越法治,不但是立法的問題,也確實(shí)需要我們勇于維權(quán)。
近兩三周外教推薦的電影里最喜歡的一部
2011.July.10 九亭不記得是哪一年買的了,還是VCD,都沒拆開過。美國的法律片有一個(gè)共性,不管營私舞弊的是大公司還是高官,即便是總統(tǒng),法官是公正的,他們的底線是不管什么陰暗的東西,司法和上帝會(huì)看著你。我們社會(huì)的底線是什么呢?
一部精彩紛呈的劇情片 父女間的愛恨糾葛 職業(yè)道德與利益的博弈 律師之間的斗智斗勇都很有看點(diǎn) 但最打動(dòng)我的還是父親咬牙切齒地說:“你要是敢動(dòng)我的女兒一根汗毛 我一定會(huì)讓你死無葬身之地”
挺感人的。不能說女兒良心發(fā)現(xiàn),應(yīng)該說下作的手段超過法律人良心的底線了。so,當(dāng)然站正義了。
順帶一提,片中的缺陷車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車,根據(jù)福特汽車公司的計(jì)算,如果以萬分之1.68的事故率(或者準(zhǔn)確來說,2100輛火燒車,180人死亡及180人嚴(yán)重?zé)齻?來計(jì)算,付給家屬、傷者及相關(guān)車輛損失的賠償金總額,會(huì)小於每臺(tái)車多"11美金"的生產(chǎn)成本(註:該車售價(jià)約2000美金,預(yù)計(jì)產(chǎn)品週期內(nèi)能售出1250萬輛,也就是增加的成本僅占售價(jià)約0.5%)來安裝符合當(dāng)時(shí)普遍使用於多數(shù)車輛的標(biāo)準(zhǔn)型保險(xiǎn)桿,而非原本所配置的簡裝型保險(xiǎn)桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯(cuò),當(dāng)年的福特汽車公司願(yuàn)意冒者燒掉超過2000臺(tái)車跟害死100多人的風(fēng)險(xiǎn),也不願(yuàn)每臺(tái)車少賺售價(jià)0.5百分比的利潤)
三星半。放過過去,放過自己。父女聯(lián)盟,擊潰黑暗。
長大以后,對(duì)自己最好的交代,莫過于仍擁抱理想,堅(jiān)持真理和正義。
1、精算師推算每起事故的賠償金額只有20萬,估計(jì)值過低,導(dǎo)致企業(yè)管理層作出錯(cuò)誤決策。2、倘若嚴(yán)格遵守律師利益沖突的回避,則原告幾無勝訴可能,于是就回到實(shí)體正義與程序正義的老問題上了
這是一部審判案子的故事,而且是父女倆為一場官司成為對(duì)立面,盡管父親這面是正確的,但女兒認(rèn)為父親花心對(duì)母親不忠,所以處處跟父親對(duì)著干,你向東我就向西,你朝左我就朝右,反正是父女倆總是針鋒相對(duì),母親總是會(huì)原諒父親,但女兒卻不理解,母親為了能使這爺倆合好,急火攻心卻不幸腦中風(fēng)猝死,母親的死讓女兒好象突然成熟了也長大了,她仔細(xì)把這個(gè)案子的來龍去脈又重新分析一下,認(rèn)為父親的理論是對(duì)的,所以在法庭上她有意無意地站在父親的理論上,用她的話來說,這是職業(yè)病遺傳。雖然說的是案子,但家庭矛盾也在其中,孩子怎樣緩和與家長的矛盾,不要等失去了家長才覺醒,應(yīng)該早點(diǎn)覺醒,不讓悲劇發(fā)生這才是最重要的。。。
劇情很狗血,但就像人們總崇拜超級(jí)英雄一樣,莫名激起心中的正義感
共同起訴,大學(xué)語文課上放的碟,還放過費(fèi)城故事、青紅、馬拉松。
父女同庭,女助父贏。前一小時(shí),家庭戲占主要篇幅,之后聚焦案件本身,300萬賠償金vs5000萬召回改裝費(fèi),“ 應(yīng)訴要比改裝便宜”,當(dāng)法庭倫理碰撞企業(yè)道德,方法是出奇制勝,結(jié)局是捍衛(wèi)正義,相當(dāng)傳統(tǒng)的美式理想至上。
法網(wǎng)雄心 HM華美影視 簡9 國配日版
理想主義律師戰(zhàn)勝現(xiàn)實(shí)主義律師的經(jīng)典案例
沒有影評(píng),短評(píng)都不多。電影不錯(cuò)
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
為了Gene,這片子的資源我找了將近一年。略失望:庭辯過程中的臺(tái)詞相當(dāng)專業(yè)硬核,但故事太過工整和波瀾不驚,無論是案件的剝繭還是親情的破冰,觀影體驗(yàn)和幾位主演的表演都像是例行公事。片尾曲好評(píng)。
案情極其簡單,法庭戲平淡無奇??袋c(diǎn)在父女沖突及和解~
很不錯(cuò)的片,演員陣容不差,發(fā)揮也好
For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.
又一部周二法律公選課作品。選這個(gè)來看消費(fèi)者維權(quán)真的算是老師有心了。不得不說,作為消費(fèi)者,在與生產(chǎn)者抗?fàn)幍倪^程中實(shí)在是處于非常不利的位置,簡直就像是螳臂當(dāng)車,杯水車薪。這也可能導(dǎo)致我們遇到權(quán)利收到侵害的時(shí)候也多數(shù)選擇隱忍。但社會(huì)越來越法治,不但是立法的問題,也確實(shí)需要我們勇于維權(quán)。
近兩三周外教推薦的電影里最喜歡的一部
2011.July.10 九亭不記得是哪一年買的了,還是VCD,都沒拆開過。美國的法律片有一個(gè)共性,不管營私舞弊的是大公司還是高官,即便是總統(tǒng),法官是公正的,他們的底線是不管什么陰暗的東西,司法和上帝會(huì)看著你。我們社會(huì)的底線是什么呢?
一部精彩紛呈的劇情片 父女間的愛恨糾葛 職業(yè)道德與利益的博弈 律師之間的斗智斗勇都很有看點(diǎn) 但最打動(dòng)我的還是父親咬牙切齒地說:“你要是敢動(dòng)我的女兒一根汗毛 我一定會(huì)讓你死無葬身之地”
挺感人的。不能說女兒良心發(fā)現(xiàn),應(yīng)該說下作的手段超過法律人良心的底線了。so,當(dāng)然站正義了。
順帶一提,片中的缺陷車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車,根據(jù)福特汽車公司的計(jì)算,如果以萬分之1.68的事故率(或者準(zhǔn)確來說,2100輛火燒車,180人死亡及180人嚴(yán)重?zé)齻?來計(jì)算,付給家屬、傷者及相關(guān)車輛損失的賠償金總額,會(huì)小於每臺(tái)車多"11美金"的生產(chǎn)成本(註:該車售價(jià)約2000美金,預(yù)計(jì)產(chǎn)品週期內(nèi)能售出1250萬輛,也就是增加的成本僅占售價(jià)約0.5%)來安裝符合當(dāng)時(shí)普遍使用於多數(shù)車輛的標(biāo)準(zhǔn)型保險(xiǎn)桿,而非原本所配置的簡裝型保險(xiǎn)桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯(cuò),當(dāng)年的福特汽車公司願(yuàn)意冒者燒掉超過2000臺(tái)車跟害死100多人的風(fēng)險(xiǎn),也不願(yuàn)每臺(tái)車少賺售價(jià)0.5百分比的利潤)
三星半。放過過去,放過自己。父女聯(lián)盟,擊潰黑暗。
長大以后,對(duì)自己最好的交代,莫過于仍擁抱理想,堅(jiān)持真理和正義。
1、精算師推算每起事故的賠償金額只有20萬,估計(jì)值過低,導(dǎo)致企業(yè)管理層作出錯(cuò)誤決策。2、倘若嚴(yán)格遵守律師利益沖突的回避,則原告幾無勝訴可能,于是就回到實(shí)體正義與程序正義的老問題上了
這是一部審判案子的故事,而且是父女倆為一場官司成為對(duì)立面,盡管父親這面是正確的,但女兒認(rèn)為父親花心對(duì)母親不忠,所以處處跟父親對(duì)著干,你向東我就向西,你朝左我就朝右,反正是父女倆總是針鋒相對(duì),母親總是會(huì)原諒父親,但女兒卻不理解,母親為了能使這爺倆合好,急火攻心卻不幸腦中風(fēng)猝死,母親的死讓女兒好象突然成熟了也長大了,她仔細(xì)把這個(gè)案子的來龍去脈又重新分析一下,認(rèn)為父親的理論是對(duì)的,所以在法庭上她有意無意地站在父親的理論上,用她的話來說,這是職業(yè)病遺傳。雖然說的是案子,但家庭矛盾也在其中,孩子怎樣緩和與家長的矛盾,不要等失去了家長才覺醒,應(yīng)該早點(diǎn)覺醒,不讓悲劇發(fā)生這才是最重要的。。。
劇情很狗血,但就像人們總崇拜超級(jí)英雄一樣,莫名激起心中的正義感
共同起訴,大學(xué)語文課上放的碟,還放過費(fèi)城故事、青紅、馬拉松。
父女同庭,女助父贏。前一小時(shí),家庭戲占主要篇幅,之后聚焦案件本身,300萬賠償金vs5000萬召回改裝費(fèi),“ 應(yīng)訴要比改裝便宜”,當(dāng)法庭倫理碰撞企業(yè)道德,方法是出奇制勝,結(jié)局是捍衛(wèi)正義,相當(dāng)傳統(tǒng)的美式理想至上。
法網(wǎng)雄心 HM華美影視 簡9 國配日版
理想主義律師戰(zhàn)勝現(xiàn)實(shí)主義律師的經(jīng)典案例
沒有影評(píng),短評(píng)都不多。電影不錯(cuò)