這部片子沒想到douban已經(jīng)出了12評論了。我剛剛看完，過來澆點(diǎn)水。

片子沒想看第2遍，因?yàn)榇_實(shí)這片子中間挺模糊，情節(jié)尤其是關(guān)于宗教、神話包括信仰的敘述我是一點(diǎn)底子也沒有。看了總有驕陽的評論算是對那10個詛咒有所了解，謝過。中間部分對于詛咒的科學(xué)解釋也的確很有意思，我也沒想到女主角一口氣說這么多。

評價兩點(diǎn)，第一，這片子我不知道是不是你們看的多還是怎滴，我個人感覺每個人關(guān)于恐怖定義都沒有絕對的，你們說一點(diǎn)不恐怖純粹是扯淡，片中起碼五處鏡頭的處理讓我嚇著了。第二，這片子的確和寂靜玲沒辦法比，因?yàn)椴徽撌乔楣?jié)的敘述上還是編劇本身的宏大方面根本不是個檔次沒有可比性，過多的比較也就失去了意義。

雖然說沒看懂，但我其實(shí)也算看懂了那么一點(diǎn)。只是有米人幫我戳透那一點(diǎn)。值得一提，片子最后的場面很火暴，音響提供了極好的效果，可惜太短，呵呵。

人不可能沒有信仰，科學(xué)在某種程度上也許是另類的宗教。在兩種或多種宗教間徘徊是人類最基本的思考模式。
                                        ―――韓兮

真后悔看了許多影評，多少影響到了本人對此片的判斷力，許多人認(rèn)為此片大爛特爛，但筆者還是相當(dāng)?shù)叵矚g這種宗教戰(zhàn)勝科學(xué)的影片。
不想談任何主義，也不想談任何唯心的話題，但對于一個無神論者來說，此片多少顯得滑稽可笑，當(dāng)所謂的上帝懲罰一一呈現(xiàn)在觀眾面前的時候，除了感嘆美國電影技術(shù)的完美以外，剩下的便是對此片的套用而嘰諷著，這是一個沒有信仰的時代，所以所有災(zāi)難性的預(yù)言都只能淪為笑柄，筆者可以理解卻實(shí)難愿意接受。但是拋開各種靈異事件，單從影片而言，我們卻著實(shí)沒有任何可言說的地方，所以，這篇影評必須涉及到的內(nèi)核還是宗教與科學(xué)之間的關(guān)系，這是不言而喻的，也是許多人對此片詬罵的原因所在。
主人公凱瑟琳由于蘇丹之行中丈夫與孩子的慘死而放棄了神學(xué)，甚至成為一個志在揭示所有神跡現(xiàn)象的科學(xué)家，這個角色的設(shè)定是極具現(xiàn)代感的，站在傳統(tǒng)的宗教另一面是現(xiàn)代社會的時尚作派。正如中國的司馬南類似，這樣的人物在世界各地都有。事實(shí)上，凱瑟琳也一直處于成功的狀態(tài)，許多偽神跡都被她一一擊破了。
很顯然，一名原神職人員由于親人的慘死而成為對抗宗教的斗士，故事的發(fā)展應(yīng)該是繼續(xù)對某一重大偽神跡的揭示，但很難說是這到底是不是所有觀眾的心愿，因?yàn)樵谠S多國家里的許多人對宗教還是抱有一定的堅(jiān)信態(tài)度，所以，如本片這樣，令這名神職人員回歸似乎不能不說也是某些觀眾的渴望。所以，角色的設(shè)定便已經(jīng)具有雙向性了。
這時候，我們應(yīng)該注意到影片的另一個角色本，這是一個黑人角色，他雖然作為凱瑟琳的助手，但他對宗教卻是相當(dāng)尊重的，他試圖通過科學(xué)來證實(shí)宗教神跡的確實(shí)存在，因?yàn)樗?jīng)年少之時胡作非為，最終皈依了宗教。很有意思，兩個人的組合在精神實(shí)質(zhì)上是背道而馳的，而兩個人的處事方法卻是一致的，這不能不成為一條暗藏的對比線索。
海文鎮(zhèn)是一個小村落，編導(dǎo)把上帝的十日懲罰放在這個小村落里的確顯得不淪不類，至少從理論上有些說不過去，但影片的特效所營造出來的奇觀還是極具看頭的。權(quán)且不論海文鎮(zhèn)的大小，僅從故事著手，凱瑟琳到了海文鎮(zhèn)開始著手調(diào)查靈異事件。首先便是那條紅色的河流，按照圣經(jīng)舊約出埃及記中所講，血河是上帝十日懲罰的第一個現(xiàn)象，即而，其它幾項(xiàng)靈異事件也慢慢地顯現(xiàn)了出來。
這時候，影片出現(xiàn)了凱瑟琳與本之間的對峙，這里特別要提到牧場上一段，本認(rèn)為這些靈異現(xiàn)象是上帝所為，但凱瑟琳確以科學(xué)的角度駁斥了本的猜測，一一還原了古埃及之所以出現(xiàn)這些現(xiàn)象的主要原因。但事實(shí)上，凱瑟琳的論斷并不一定成立，因?yàn)楦揪蜎]有人能夠證明幾千年前發(fā)生的事件。換句話說，當(dāng)觀眾聽到凱瑟琳以擲地有聲的話語講述那些科學(xué)依據(jù)的時候，觀眾其實(shí)也很難判斷這些科學(xué)解釋是否正確，科學(xué)在這里其實(shí)在很大程度上同樣披著的是一件偽科學(xué)的外衣。
事實(shí)上，科學(xué)與宗教一直處于一種模糊的曖昧的狀態(tài)之中，偽科學(xué)其實(shí)也是一種迷信，這是不言而喻的。我們看到了凱瑟琳面對各種靈異現(xiàn)象時的堅(jiān)持，我們不難想象，她實(shí)際上是在堅(jiān)持著科學(xué)，科學(xué)對于她來說成為了一種新的信仰，而這種信仰建立的基礎(chǔ)是由于對宗教的背叛。于是，我們完全可以理解成科學(xué)成為了另一種宗教。任何一個人都是有信仰的，無神論者其實(shí)也是一種信仰，信仰科學(xué)同樣是一種信仰，于是，影片變成了科學(xué)與宗教之間對信仰的爭奪。而主人公凱瑟琳恰恰是處于一種盲從階段，她背棄宗教與信仰科學(xué)都是由于自身遭遇所決定的。
影片發(fā)展到這個階段其實(shí)是非常具有矛盾沖突的，從主線上來說，科學(xué)與宗教形成了對峙情況，而暗線中，凱瑟琳與本之間同樣形成了這種對峙。但極為可惜的是，編導(dǎo)過早地便對兩種實(shí)力相當(dāng)?shù)牧α孔龀隽伺袛?，宗教力量很快便占?jù)了上風(fēng)。靈異事件完全操控了整個故事的走向，凱瑟琳所經(jīng)歷的科學(xué)手段在影片中幾乎沒有發(fā)生任何作用。十大靈異事件依次展開，這似乎不足以將故事推向高潮，編導(dǎo)還生拉硬拽地將凱瑟琳設(shè)為解決問題的關(guān)健性人物。
科學(xué)與宗教的問題在凱瑟琳的心結(jié)，這是勿庸置疑的，這其實(shí)只是凱瑟琳個人的問題，但當(dāng)凱瑟琳成為救世主之后，影片完全脫離了故事應(yīng)該發(fā)展的方向。換句話說，此片結(jié)尾的安排成為最大的敗筆。沒有貫徹到底的內(nèi)心掙扎變成了一個英雄主義式的卡通電影，這是許多觀眾感到迷失的關(guān)鍵所在。
在筆者看來，導(dǎo)演將影片最終喻意放在宗教戰(zhàn)勝科學(xué)層面上并沒有什么不妥之處，《驅(qū)魔人》便是這樣的影片，但本片中的人物突發(fā)性的使命感令所有的靈異事件變得不是那么可信了，仿佛只是成為了一則童話，而套用十大靈異現(xiàn)象這種手法也多少缺失些原創(chuàng)性，有些過于程式。

2007-9-11于通州
韓兮

    把上帝給惹毛了，他也不是個省油的燈?。∥覀兛傉f一句話“善有善報，惡有惡報，不是不報時候未到”，大家都相信上天自有它的安排，可是當(dāng)上天真的安排了，人們又是這樣的恐慌和害怕，早知今日何必當(dāng)初呢？人們總是在做錯事，要受到懲罰時才知道自己錯了，才想辦法補(bǔ)救，可是真的晚了！！報應(yīng)，因果報應(yīng)，有因必有果，自食其果吧??！
    相信上天的安排，做個好人吧！

宗教還是科學(xué) 信奉的到底是上帝還是撒旦

影片分為兩部分，第一部分是Kate因?yàn)榕畠赫煞蛟诤５乇换罴蓝バ叛?不斷以科學(xué)來揭露偽神跡 來到haven后重拾信仰。

但她所信奉的到底是天使還是撒旦？這是第二部分

影片一開始燒毀臉照片的標(biāo)記、再到上帝的十災(zāi)難（片中又說撒旦會冒用上帝的方式）、告誡Kate殺死牧師的死以及以及修道院中蒼蠅惡魔、再到初潮的Loran等等，Loran不是Kate以為的天使而是擁有撒旦眼睛的孩子，是片名中reaping，邪教所有祭祀所得的完美的孩子。Kate是真正的天使，在殺死Loran前懷了邪教的孩子。

時間：2007年4月11日19點(diǎn)40分

地點(diǎn)：AMC影院3號廳

事件：《收割》（《報應(yīng)》）Reaping上畫第一周

恐怕那些對《圣經(jīng)》故事更為熟悉，或者說對《圣經(jīng)》更有感情更加敬畏的朋友會對這樣故事有感觸的多。至少他們可以按照順序來數(shù)一數(shù)劇中出現(xiàn)的十災(zāi)，也許還蠻過癮。不然的話，就是一部關(guān)于科學(xué)與宗教之爭，一部重復(fù)正邪對抗最后撥云見日的邪教恐怖片，稀-松-平-常的很。

唯一可看的也就是片中一些特技效果的處理，比如說，那條血河著實(shí)讓人覺得有些毛骨悚然。

十個字總結(jié)一下：浪費(fèi)了個希拉里斯旺克。

所以說選擇一個好劇本是多么重要的啊，任憑你是兩屆奧斯卡影后也好，還是演技派當(dāng)家花旦也好，都顯得那么的無力回天。

為什么這些女星總得來試試恐怖片呢？可以說，自從尼可基曼的《小島驚魂》之后，我就數(shù)不出一部好的由女星擔(dān)綱的恐怖片了。凱特-哈德森的《萬能鑰匙》，詹尼弗?康納莉的《鬼水怪談》，還有，希爾頓小姐的《恐怖蠟像館》，都是些什么啊。

說到《恐怖蠟像館》，劇本方面，本片和《恐怖蠟像館》都是來自海耶斯雙胞胎兄弟，雖然聽說有點(diǎn)進(jìn)步（老實(shí)說，我并沒看過《恐》一片），但從現(xiàn)在的結(jié)果來看，相信進(jìn)步的幅度也忒小了點(diǎn)……

最后補(bǔ)充一句，通過《巧克力工廠》或者《通往特雷比西亞的橋》（《尋找夢奇地》）喜歡上那個小女孩安娜索菲婭·羅伯的朋友恐怕得失望了。這部電影絕對不是體現(xiàn)她演技的好舞臺，更加不是履歷表上漂亮的一筆。

5分

原貼鏈接：http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/57084661.html