1 ) 批判之前
食人代表著西方文明擴(kuò)張的本質(zhì)與人類前道德的天性所在,Eat or Die?拷問我們的道德底線。吃人給出真相——謀殺他人汲取力量,這是不正義的,卻還是有許多人趨之若鶩,因?yàn)?,正如最后的人將軍津津有味地品嘗濃湯,力量的味道太誘人,令人無(wú)法抵抗。
批判永恒,實(shí)踐永恒,兩者不分先后也沒有好壞,實(shí)際上根本沒有一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),甚至評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)本身這個(gè)提法都是錯(cuò)誤的。沒有單線邏輯,甚至沒有邏輯,世界就是世界,人就是人人就是世界。
沒有本體,只有過(guò)程。沒有單線,只有涌現(xiàn)。
只有有限和無(wú)限的無(wú)限博弈,沒有統(tǒng)一只有多元,只有形式上的統(tǒng)一,沒有現(xiàn)實(shí)上的統(tǒng)一。
現(xiàn)實(shí)就是本質(zhì)。一切表象都是意識(shí)形態(tài)。表象背后是現(xiàn)實(shí)是本質(zhì),現(xiàn)實(shí)背后,本質(zhì)背后,是存在。存在先于一切。存在先于一切理解,一切意識(shí)。存在不需要解釋,不需要言說(shuō)。存在當(dāng)中,最根本的是人的存在。人的存在中最根本的是人的實(shí)踐。人的實(shí)踐就是人的主體性存在,人的存在都是主體性的,存在沒有答案,存在就是存在,存在是混沌的,這是存在的基本屬性。無(wú)限的混沌當(dāng)中是有秩序的。這個(gè)秩序就是現(xiàn)實(shí)。而秩序本身也是混沌。秩序與混沌也在無(wú)限的博弈,人的主體性存在就是秩序。秩序也是人的基本屬性。是人的最重要的核心要素。是人的現(xiàn)實(shí),人的本質(zhì)。我們要探尋的就是秩序背后是什么,這是一個(gè)無(wú)限的前沿。秩序就是一種存在,混沌也是一種存在,他們都是存在存在先于本質(zhì)。而我們總是去闡釋存在。去闡釋存在的秩序。追求的一種秩序的生活?;蛘呤侵刃虺潭雀叩纳?。
享受當(dāng)下,不要試圖去預(yù)測(cè)未來(lái),未來(lái)不可預(yù)測(cè)。
宏大敘事的終結(jié),綠色腰帶的消失。個(gè)人利益的崛起。社會(huì)科學(xué)的未來(lái)。
2 ) 昭昭天命
首先感謝guy叔讓我發(fā)現(xiàn)了這部電影。
有些電影,看了第一眼你就會(huì)明白它完全對(duì)你的胃口,不論是劇本還是影像風(fēng)格、人物設(shè)定或是其他。這部電影對(duì)于我就是這樣一個(gè)存在。
下載好、預(yù)覽時(shí)我便馬上愛上ost,召召天命這節(jié)太好聽了!然后下載了原聲帶。這張?jiān)晭Т蠹屹潛P(yáng)的就很多了,我也不贅述。最大的感覺是纖細(xì)弦樂太適合制造詭異氣氛,聽聽配樂中那些稀奇古怪的聲源,很多都是來(lái)自于弦樂,尤其是colquhoun′s story 一首中表現(xiàn)極其明顯。當(dāng)然電音也功不可沒。因?yàn)闆]時(shí)間看電影所以先聽原聲,我被詭譎的音樂撩撥得想入非非(當(dāng)然只是對(duì)劇情==)。再看電影時(shí)發(fā)現(xiàn)配樂的確宣賓奪主,存在感高于了劇情。
再說(shuō)劇情,常常讓我震驚。第一次是boyd躺下裝死,我實(shí)在無(wú)法接受男神這樣的行為。guy叔在沙漠妖姬和洛城機(jī)密中(舉這兩部是因?yàn)樗鼈兪鞘逶缬趓avenous的重要作品)都給人一種文弱但不缺膽識(shí),忠厚無(wú)辜但不缺智慧的感覺。但是此時(shí)的boyd只剩弱這一個(gè)特點(diǎn),整個(gè)人都不是那個(gè)guy叔(演技過(guò)關(guān))。后來(lái)的劇情讓我發(fā)現(xiàn)了boyd的善良,人性:懦弱是因?yàn)槭艿降赖碌闹萍s,所以不能瘋狂,但他仍然有活下去的渴望。
第二次震驚是boyd吃下人肉的那一刻。其實(shí)電影中人肉看起來(lái)就像牛肉燉土豆,以至于之前大家吃的時(shí)候我都覺得是牛肉有點(diǎn)無(wú)所謂…boyd一直很抗拒吃人肉,但最后在面對(duì)死與吃的問題時(shí),求生欲讓他選擇了吃。他這一口吃下去,一本滿足,我卻在屏幕前快吐了??傆X得只有他吃時(shí)才的的確確是一塊人肉。在那些喪心病狂的眼中,人不過(guò)是為了為他們提供力量的來(lái)源,但在鮑爾(我)眼中,這仍然是之前那個(gè)有思想同甘苦的個(gè)體。吃完人肉以后就是不一樣,boyd的傷很快就好了,隊(duì)長(zhǎng)來(lái)檢查他的傷口時(shí),他的神情又回到了我熟悉的guy叔(個(gè)人氣質(zhì)),冷靜似冰。此時(shí)boyd面對(duì)隊(duì)長(zhǎng)的提問“我可以相信你嗎” ,誠(chéng)實(shí)淡然的回答“當(dāng)然不可以…”只可惜現(xiàn)在這種勇氣、膽識(shí),和之后手刃食人魔的力量,都來(lái)自于boyd吃過(guò)的那些人肉(攝取了他人的靈魂與力量)。在食人肉前,他雖然敢于回營(yíng)地指證,但卻沒有力量也不敢親手解決食人魔。最終他仍然是借助毀滅、汲取他人的力量來(lái)伸張正義。這正是戰(zhàn)爭(zhēng)可悲可憎的地方:不侵略他人,自己就很難也沒有力量獨(dú)善其身;而侵略了他人,自己的原則已經(jīng)被打破,又何來(lái)的正義與獨(dú)善其身?我們是否真的有力量捍衛(wèi)人性?
有趣的是,boyd山下回到營(yíng)地時(shí),和最終手刃食人魔時(shí)使用了同一首配樂,召召天命。而鮑第一次來(lái)到營(yíng)地的配樂boyd′s journey ,主題旋律與召召天命相同,只是進(jìn)行了變奏。兩相呼應(yīng),boyd的旅程也就此結(jié)束。
總的來(lái)說(shuō),我認(rèn)為這部影片應(yīng)該不算是恐怖片,而是彌漫著黑色幽默的劇情片(/戰(zhàn)爭(zhēng)片)
(2010年7月5日)05年10月買了這部電影的原聲碟——Michael Nyman+Damon Albarn=晦澀+古怪,現(xiàn)在邊看電影邊聽,居然不反感,因?yàn)檫@部電影有不少的另類之處,使音樂很好地和片子融合,而不凸顯其單獨(dú)的另類性。
首先,這部食人魔(族)+人性的影片居然出自女導(dǎo)演Antonia Bird之手,同Katherine Biglow之于《拆彈部隊(duì)》,粗礪的質(zhì)感在女導(dǎo)演中并不多見(更何況兩部影片竟都起用了Guy Pearce,獨(dú)特的女人緣和此類型女導(dǎo)演的審美口味可見一斑);
其次,沒有小成本恐怖片的作派,不僅僅是影片各個(gè)構(gòu)件的風(fēng)格感強(qiáng)烈,而且是寓意于影片中的嚴(yán)肅主題;
還有,Robert Carlyle這張充斥在各種獨(dú)立制作的面孔又一次獨(dú)特的反派演出;
最后便是影片配樂。雖然,Michael Nyman和Damon Albarn 4、6開的配樂算不上是合作,但即便是分工明確,配樂的風(fēng)格和旋律走向竟也相對(duì)完美統(tǒng)一于“怪異”。
演技好
剪輯真不錯(cuò)??梢詫?duì)照《戰(zhàn)斧骨》看。
Criterion Channel
其實(shí)從選材上就贏了。前半段如此歡快看得我渾身發(fā)抖,后半段直面吃人卻如同傳統(tǒng)吸血鬼題材那樣優(yōu)雅而邪惡。民俗怪談和戰(zhàn)爭(zhēng)軼聞加起來(lái)有種超國(guó)別的共通性,五胡亂華下的兩腳羊何嘗不是如此?幾個(gè)男性之間的關(guān)系處理的細(xì)膩基情,不愧是女導(dǎo)演。真是完全被低估的一部片。
導(dǎo)演意圖通過(guò)食人表達(dá)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的哲思,但整部電影的觀感就像是101分鐘的人肉療效廣告……蓋皮弱唧唧的真好玩,其實(shí)看他演所有正派眼神中都有種讓抖S起施虐欲的無(wú)措,哪怕L.A.Confidential中聰明冷靜的Ed也有貌似脆弱的表征,只有Snow(Lockout)從頭到尾的糙和果斷。
這片當(dāng)年和《與狼共舞》一起租來(lái)看,后來(lái)搞混了很久~~結(jié)果是一部食人片。
被低估的電影,喜歡里面Ben Franklin的quote還有Hart上校死前的獨(dú)白。P.S.花癡一下Guy Pearce大叔~
開始的劇情還不錯(cuò)的,但從中間開始就變得越來(lái)越荒謬了,被槍打了也沒死沒傷疤,原長(zhǎng)官明明被刀插了肚皮后來(lái)竟然又沒事??jī)词謶{什么要救活他呢?唯一合理的解釋就是這一切都是男主一個(gè)人虛構(gòu)出來(lái)的他本人就是兇手,可惜新長(zhǎng)官的出現(xiàn)是有目擊證人的,否認(rèn)了這一點(diǎn),那就讓我無(wú)法接受這后面的劇情了……
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期食人魔,人性抉擇的故事,整個(gè)框架不錯(cuò),但是拍得太粗糙,人物塑造與動(dòng)機(jī)都不合理,鏡頭也在那里整快剪的花活(于是就好多穿幫)
拍得其實(shí)很有深度的,沒有道德,人吃人的社會(huì),太可怕了。最后的那場(chǎng)打斗比動(dòng)物殘殺都要驚悚。
比《戰(zhàn)斧骨》差遠(yuǎn)了,驚悚不足,廢話超多
恐怖吃人題材包裹的文明開拓史,可以跟那部《戰(zhàn)斧骨》對(duì)應(yīng)著看,只不過(guò)惡魔從印第安人換成了美國(guó)人自己,象征美國(guó)西進(jìn)拓張下的人吃人, 且到了本片里的美墨戰(zhàn)役的時(shí)代,印第安人則成了旁觀者冷冷注視這一切。重口味場(chǎng)面不多,女導(dǎo)演采用了一種比較怪異的方式去呈現(xiàn)恐怖故事,有點(diǎn)黑色幽默,還有輕佻的配樂,氣氛渲染其實(shí)不對(duì)味,烹飪?nèi)巳饽嵌螆?chǎng)面不錯(cuò),彌漫著“肉香”
開膛飛刀墜崖骨裂,分尸煲湯真相存疑,古早味滑稽蒙太奇下人吃人的美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng),不錯(cuò)
很喜歡這個(gè)電影,吃人!吃人!吃人!吃人!
本片的故事看來(lái)像是低劣的血腥恐怖片,其實(shí)拍得相當(dāng)嚴(yán)肅,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與生存的主題有發(fā)人深省的探討。導(dǎo)演安東尼亞貝特的快節(jié)奏處理毫不拖泥帶水,后段更拍出了黑色喜劇感。兩名主角蓋皮爾斯和勞勃卡萊爾都演出特色。
這個(gè)世界就是這樣,道德化、合法化是為了保護(hù)。但是如果配套機(jī)制跟不上,只是單純合法化,也根本不可能實(shí)現(xiàn)保護(hù)。等到方方面面都成熟了,都做好了,又不知道是多少人的血淚搭進(jìn)去了。理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。不管你怎樣鼓吹合法的合理性,現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)合法的地方最后都變成了最多有了一點(diǎn)點(diǎn)保障,錢全“合法地”進(jìn)了后面財(cái)團(tuán)的口袋里
都不好分類了,驚悚恐怖犯罪懸疑都有點(diǎn),前面一直到去山洞那里都相當(dāng)不錯(cuò),特別是山洞里的人骨布景和洞外boss的套路,還蠻驚喜的,后面節(jié)奏就有點(diǎn)拖沓了,看后面我還以為會(huì)再帶一波雜兵來(lái)大亂斗呢,boss戰(zhàn)可以說(shuō)沒有吧,看了一下是個(gè)女導(dǎo)演,嗯,扭扭捏捏的
3.5 戰(zhàn)亂與饑荒年代補(bǔ)血大法好,不怕食人魔就怕食人魔有文化而且有選擇性地吃。。。血腥而黑色幽默的開放性結(jié)尾相當(dāng)給力 magnet:?xt=urn:btih:f3caf0b9ffaa20fa916de336a3721a09439b5df0&dn=Ravenous.1999.1080p.BluRay.x264.DTS-FGT
這個(gè)片真是太被埋沒了。。。殘忍的黑色幽默與神經(jīng)質(zhì)的焦躁不安交融在一起營(yíng)造出一種讓人興奮而又不寒而栗的氛圍,把Cannibalism當(dāng)作西方文明擴(kuò)張的本質(zhì)與人類前道德的天性所在的隱喻通過(guò)不失文化的臺(tái)詞、夸張而有效的血腥效果與演員的表演表現(xiàn)得不錯(cuò)。詭異而獨(dú)特的配樂大贊。
勉強(qiáng)及格。作戰(zhàn)怯懦的軍官被發(fā)配到邊遠(yuǎn)哨卡,在這里偶遇食人者,食人者在印第安傳說(shuō)的啟發(fā)下,靠人肉獲取過(guò)人的勇氣與自愈能力——在美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)期間,出現(xiàn)這么一個(gè)皈依印第安神秘能量的美國(guó)人,這故事在立意上就比較接近《妖貓傳》《狼災(zāi)記》了,但軍官選擇固守(西方式的)人性、理性立場(chǎng),這電影終究還是遵循主流的,只不過(guò)在片尾留了個(gè)訪客無(wú)意中喝下人肉湯的余韻。電影在類型建構(gòu)上有懸疑,有驚悚,也有些超現(xiàn)實(shí)主義的風(fēng)格,但偶爾玩脫(比如食人者身份暴露后去追殺膽怯小兵,配樂竟是歡快的),制作比較精致,食人山洞和哨所的場(chǎng)景在空間感營(yíng)造、細(xì)節(jié)布置上都有匠心,皮爾斯跳崖的鏡頭亦拍的有魄力,全片配樂寫的神秘大氣。不過(guò)內(nèi)容組織上有點(diǎn)主題先行,角色行為動(dòng)機(jī)和一些場(chǎng)面調(diào)度欠缺合理性(比如吃人肉復(fù)原的軍官為何讓男主殺死自己)