在央視電影頻道看塞爾維亞電影《彼得一世》(Kralj Petar I)。1914年,波黑塞族人普林西普在薩拉熱窩刺殺奧匈帝國(guó)王儲(chǔ)斐迪南大公。奧匈帝國(guó)向塞爾維亞宣戰(zhàn),第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。塞爾維亞擊退了奧匈帝國(guó)的三次進(jìn)攻。
1915年,德國(guó)、奧匈帝國(guó)和保加利亞聯(lián)合進(jìn)攻塞爾維亞。塞爾維亞失敗,決定撤退。由于向南經(jīng)馬其頓與在希臘的盟軍(協(xié)約國(guó))會(huì)師的路線被保加利亞軍隊(duì)阻斷,塞爾維亞決定向西到亞得里亞海岸。
中線從普里茲倫進(jìn)入阿爾巴尼亞,南線從普里茲倫進(jìn)入馬其頓、阿爾巴尼亞,北線從佩奇進(jìn)入黑山、阿爾巴尼亞。1915年11月到1916年1月,接近2個(gè)月。
塞爾維亞軍人和平民沿途經(jīng)歷了嚴(yán)寒、饑餓和敵人的襲擊。撤退時(shí)有40萬(wàn)人,只有不到20萬(wàn)人到達(dá)目的地。盟軍將他們運(yùn)往希臘。這場(chǎng)撤退被稱為大撤退(Great Retreat),也叫阿爾巴尼亞墳?zāi)埂?/p>
電影前部分講述塞爾維亞抵抗奧匈帝國(guó)的入侵,后部分講述大撤退。電影有國(guó)王彼得一世和士兵馬林科兩個(gè)線索,通過(guò)一雙襪子聯(lián)系起來(lái)。馬林科的媽媽給兒子送襪子,碰到了國(guó)王,委托國(guó)王送給兒子。國(guó)王多方尋找,找到的時(shí)候,馬林科為了保護(hù)小男孩,凍死了。
塞爾維亞人在撤退途中,遭到了阿族人的襲擊、保加利亞軍隊(duì)的攻擊和奧匈空軍的空投炸彈。在黑山境內(nèi),塞爾維亞人得到了兄弟般的黑山人的幫助。影片出現(xiàn)了敵人,但沒(méi)有進(jìn)攻,側(cè)重描繪了嚴(yán)寒和饑餓。當(dāng)時(shí)覺(jué)得夸大,結(jié)合歷史來(lái)看,沒(méi)有。大撤退是塞爾維亞歷史上最大的悲劇之一。塞爾維亞資料稱,在整個(gè)一戰(zhàn)過(guò)程中,塞爾維亞死了120萬(wàn)人,約占人口總數(shù)的30%和男性人口的60%。
影片對(duì)一些事件沒(méi)有交代或交代不清。講了奧匈帝國(guó)的進(jìn)攻,卻沒(méi)有講德、奧、保三國(guó)的聯(lián)合進(jìn)攻,失敗來(lái)得突然。三條路線遭遇不同,沒(méi)有講。還有前面已提及的,阿族人的襲擊。彼得一世翻譯了密爾的《論自由》,被士兵日沃塔撕了卷煙抽了。8歲士兵加夫里奇真有其人。(西月《高山西月網(wǎng)》2023年4月2日)
塞爾維亞的電影《彼得一世》,耐人尋味,震撼人心,把弱小的民族的反抗精神和悲慘命運(yùn)用影像的方式,極為恢弘的刻畫下來(lái),似是一幅幅壯麗的油畫展現(xiàn)在我們的面前! 可憐的小兵,失去了一切,獲得新生 勇敢的士兵,冰雪中成為雕像 悲傷的媽媽,唏噓的背影 思考的國(guó)王...... 在偉大的阿爾巴尼亞山脈,峭立的冰峰成為士兵墓碑!
攝影手法高超,油畫般的氣質(zhì)。甩國(guó)產(chǎn)片幾條街?
制作之刻苦,甩國(guó)產(chǎn)片幾條街?
表演之自然真摯,甩國(guó)產(chǎn)片幾條街?
制作精良,難掩平庸。央視翻譯過(guò)的聽(tīng)著還是別扭。
“記住這一幕士兵,讓這成為人民不得不赴死的最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)吧”
鼓勵(lì)
比起矯情的《敦刻爾克》來(lái)說(shuō)質(zhì)樸多了。塞爾維亞自古以來(lái)也是塊硬骨頭。加一星。
居然還秉承南斯拉夫“雙黃蛋”的拍攝手法,電影版和電視劇版齊頭并進(jìn)啊,電影版127分鐘,電視劇版共計(jì)11集。
塞爾維亞的長(zhǎng)征,因?yàn)榛跉v史事實(shí),所以能看下去,三星半。
多災(zāi)多難的國(guó)家,他的國(guó)家在他的誓言后似乎再也沒(méi)有太平過(guò)。拍攝戰(zhàn)火中的對(duì)抗往往會(huì)帶給人爽快的錯(cuò)覺(jué),倒是這種撤退中的罹難看著教人郁悶,反而更能展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。
影片反映的核心主題是戰(zhàn)爭(zhēng)與人性。老國(guó)王打過(guò)許多仗,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷是有獨(dú)到認(rèn)識(shí)的。在他看來(lái),戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的不是人的性命的犧牲,而是人的靈魂的喪失。換言之,戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)摧毀人性。然而,在他親歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后,他似乎要改變已有的成見(jiàn)了。戰(zhàn)爭(zhēng)中,他看到他的士兵有明確的為自由而戰(zhàn)的意識(shí),自由就是最大人性需求;即使撤退過(guò)程中人人自危、各思自保,但仍有人想著保護(hù)弱小,只要還有憐憫在,人性就從未走遠(yuǎn)。當(dāng)然,他本人差點(diǎn)拼掉老命也要找到老婦人的兒子,也絕不僅是為了一句承諾吧,不想讓那位已失去丈夫的婦人再失去兒子,其實(shí)正是他人性的體現(xiàn)。
有點(diǎn)悶但真的還是不要有戰(zhàn)爭(zhēng)彼得一世還是真的很了不起,他是真關(guān)心他的人民,關(guān)心他的士兵三星半
一戰(zhàn)塞爾維亞視角電影+1。聚焦在彼得一世與士兵馬林卡的雙線上(劇本根據(jù)維特澤維奇的小說(shuō)改編),作為線索的襪子大概在中程才引入,而影片后半段很像國(guó)王版的“尋找瑞恩”的故事。以一部18年的電影來(lái)說(shuō),場(chǎng)面表現(xiàn)相對(duì)粗糙,且不短的篇幅內(nèi),人物塑造也比較單薄,尤其在刻畫國(guó)王的沉重抉擇,以及其中蘊(yùn)含的道德、責(zé)任和救贖性上,依靠反復(fù)展現(xiàn)國(guó)王的登基誓言和內(nèi)心獨(dú)白,手法上并不有效。這方面挪威人在16年的電影Kongens Nei中對(duì)哈康七世的描繪顯然更為成功。后半段突出前往阿爾巴尼亞的犧牲和艱辛方面是出色的,能讓人身臨其境而感到一種徹骨的凜冽。
這個(gè)時(shí)長(zhǎng)襯得人物更單薄了。
塞爾維亞版長(zhǎng)征
塞爾維亞與奧匈帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),彼得國(guó)王決定從戰(zhàn)爭(zhēng)中撤回,第1次世界大戰(zhàn)中塞爾維亞人口喪失了1/3,達(dá)1,300萬(wàn)人,沒(méi)有任何其他國(guó)家為本國(guó)的自由付出了如此巨大的代價(jià)
第一次世界大戰(zhàn)中小國(guó)塞爾維亞(前南斯拉夫)不得不卷入戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)王彼得一世帶著軍隊(duì)迎戰(zhàn),死掉三分之一國(guó)民的悲壯故事。沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)選擇權(quán)的小國(guó),人民水深火熱。
非常納悶CCTV-6會(huì)放這樣一部冷門電影,直到老國(guó)王說(shuō)出:我們將誓死保衛(wèi)塞爾維亞和科索沃。我懂了六公主的良苦用心。
塞爾維亞人的骨氣
拍得真好,誠(chéng)意鉅作
塞爾維亞的“長(zhǎng)征”,巴爾干火藥桶里的小國(guó)沉浮,塞爾維亞多災(zāi)多難,卻從不屈服,或許這也是它與我國(guó)一直交好的原因之一。
向希臘撤退
m21127:穆勒《論自由》成了煙卷,國(guó)王有承諾。