拍的什么破玩意兒，死了一個還是主動找死的，炸了幾輛車而已，看把這些王爺兵嚇得，還整一堆雞湯出來了…這導演是拍愛情片的吧！而且拍的也門人都是豬是吧，死了上百人就換了一個，褲衩都賠的精光！這些人弱智成啥樣了，光知道嘰哩哇啦的喊，不打槍縮著一打槍就沖上去被爆，近在咫尺的敵人不知道上去丟個炸藥包，非得要拿AK打裝甲車，要是這種打法放朝鮮戰(zhàn)爭，20萬人都不夠換輛坦克的吧

被伏擊-營救-戰(zhàn)損-再營救-再戰(zhàn)損-安全撤離模式，一水的美式裝備：美國M-ATV、JLTV頂遙機槍輪式裝甲車、無人機、阿帕奇、F16輪番登場，不得不說這種裝甲車最大限度地保護了阿聯(lián)酋士兵的生命，恐怖分子數(shù)次的RPG、迫擊炮撕開這些鐵皮很費勁，阿帕奇的阿拉伯美女駕駛員在收割恐怖分子人頭時颯爽英姿，最后F16在人員安全撤離后，將車輛殘骸和剩余恐怖分子融入火海。說完硬件，說軟件，阿聯(lián)酋的戰(zhàn)術水平有待提高，無人機不提前開路勘察路況，巡邏車隊就是活靶子。除掉恐怖分子狙擊手竟然靠人工摸哨，無法定位當然不能用炮火?？盏嘏浜蠜]有，阿帕奇走了車隊才進入陣地。煙霧彈的使用是應士兵的要求，之前己方完全清晰地暴露在伏擊圈內(nèi)。2018年真實戰(zhàn)例改編：最終戰(zhàn)果，阿聯(lián)酋損失5輛裝甲車和犧牲1名士兵傷3-5人，恐怖分子死傷近百人，這戰(zhàn)損比嘆為觀止。可以成為當代戰(zhàn)爭教學案例。

忍著看完，僅此而已。仿照美國近代戰(zhàn)爭片，熟悉的劇情開局，對話臺詞，包括表情服飾軍裝，特別是劇情推進都是一路數(shù)。

隨著劇情推進，戰(zhàn)爭操作打法，大跌眼鏡，救援的人數(shù)恨不得比圍攻的人數(shù)還多，裝備更是現(xiàn)代武器對陣老款Ak，頂多迫擊炮，散兵游勇，輕武器愣把軍方裝備整齊的黑鷹打跑了。

這個片子看完，對戰(zhàn)爭片有了新認識，不嫌，可以看看

片中用的是奧什科什生產(chǎn)的JLTV和MARP，前者是代替悍馬的，阿聯(lián)酋部隊不光有錢，更新也是真快。這兩車防彈，防地雷效果比悍馬高多了。態(tài)勢感知和通訊能力也是完全適應網(wǎng)絡戰(zhàn)需求的，第一次在電影里見到它。那個遙控武器站的操作模式也是第一次展示。這片子本身拍的煽情過多，更克制些會更好看。

作為一部阿聯(lián)酋的主旋律影片，初衷是達到了。最起碼整部電影到處充斥“不拋棄不放棄”的聲音。這點我覺得無可厚非，畢竟主旋律電影不能涉及到背叛，不是誰都會吹《集結號》。但是，掌握了戰(zhàn)場的主動權和裝備的全美械，就打了個爛仗，簡直不可理喻。難道導演以為戰(zhàn)爭片就是正方不停挨打，為了兄弟忘了裝備優(yōu)勢，最后靠轟炸解氣，黯然離場？

具體情節(jié)就不過多劇透了，就聊聊“添油”“送人頭”的low逼領導。面對復雜多變的山區(qū)，就是武裝得再牛掰的美軍也頭破血流。小看游擊隊的人都死絕了。但是，游擊隊從游擊到阻擊了，阿聯(lián)酋指揮官還是只會“送人頭”就太假了吧。

首先，因為信息不對稱，第一波攻勢時，阿聯(lián)酋的軍隊受到圍攻，掌握現(xiàn)代化多功能步兵車、點多點通訊系統(tǒng)、全身防彈等優(yōu)勢，卻被地雷和RPG阻擊成功，一輛車上的士兵只能猥瑣待援。這時候不派無人機觀察情況，僅僅是派出地面部隊前去救援，全靠人力去探明地圖，太可笑了吧？為了救兄弟沒關系，也不能不停派人去送死啊。敵情不明，就不會派無人機么？

派了無人機，形同虛設，還要靠步兵車去觀察炮火，我自我安慰道這算火力偵察，還算是戰(zhàn)術一種。怎么后來就變成直接派救護卡車單槍匹馬去送死呢？明明前面就是滿屏幕的敵人，就是不信邪，以為自己刀槍不入。那早干什么去了，直接帶兵沖啊。之前不沖，怕迫擊炮，那指揮官你盡快派阿帕奇啊、派戰(zhàn)斗機啊。這些戰(zhàn)場支配者都一點一滴擠出來，難道這裝備是需要打批條，借的么？

然后阿帕奇來了，戰(zhàn)場逞威，消滅兩處炮兵陣地，屠殺了小兵，結果被幾個對空RPG嚇跑了，這又不是紅外制導，只是直來直去的炮轟，你的高機動是假的么。就算保存實力，就不能多派2、3架啊。就一架，還怕被打下來，打一圈直接跑路。就不能執(zhí)行戰(zhàn)場威懾，在高空機動?。?/p>

結果，人一波一波來，然后一波波被困住，最后只能靠一堆卡車形成掩體，才能救人。合著美國的裝備只能防彈，別的功能都不會用么？你們指揮部一大堆顯示屏里面的敵我態(tài)勢都是劇本么？只能看不能指揮，操作么？就算通信失靈，但是，無人機和現(xiàn)場指揮官不能聯(lián)系么？現(xiàn)場指揮官只會添油，不會兩邊掩護中間突破啥的么？不會佯攻吸引，直升機清場么？不會現(xiàn)場投放致傷性炸彈殺傷敵方士兵么？因為，我方士兵都在防彈步兵車里??！最后，整個戰(zhàn)斗就死了一個自己人，全員都被困在車里一籌莫展，就這戰(zhàn)術水平，怪不得被以色列予取予求。

再說說恐怖分子，這些人的目的是什么呢？是殲滅戰(zhàn)還是襲擾戰(zhàn)，是抓俘虜還是搶裝備？當圍困了敵方士兵時，是圍點打援還是力圖殲滅，更是沒有一絲的苗頭。反派頭子看似兇狠，地雷啊、炮擊跑啊、RPG啊，各種扔！其實就是為了襯托主角的大無畏。智商總是低于5，對付躲在步兵車里的人竟然用煙熏？難道地雷啊、RPG彈頭啊，都不能引爆么？你們就不會想想更快的招數(shù)么？另外，煙熏這招也行，你多熏點啊，就點一盆火，不講究點效率么？接下來，就是見招拆招的對抗，沒有明確的目的，恐怖分子就是一窩蜂的AK橫掃，一點用沒有。都在車里，你掃個屁啊。就算從車里出來，也沒有配合，就是沖過去送人頭，這也太惡心了吧。恐怖分子要是都這智商，還反恐啥啊，政府軍直接趟平了！

總之，這個電影戰(zhàn)斗細節(jié)上還算中庸，著彈點、炸點都算氣勢十足，就是總體情節(jié)上太扯淡了。弄一堆高科技裝備當擺設，最后還得靠一字長蛇的車輛救人。一開始多好，那就沒有后面的情節(jié)了?！坝薮馈钡闹笓]官還是有作用的！

“集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)”，這句話在各種戰(zhàn)斗中得到了檢驗。而這部電影一開始有點這個苗頭，一大堆武裝到牙齒的士兵仿佛可以碾平一切?？墒呛髞頌榱饲楣?jié)需要，犧牲掉了勝利的關鍵，放棄優(yōu)勢兵力，和敵人玩“過家家”，我都看困好幾次了。就當賀歲片來看吧，還好！

一水的美式最新裝備，除了單兵裝備，帶車頂遙控式機槍的輪式裝甲車、無人機、阿帕奇輪番登場，阿聯(lián)酋這支在也門執(zhí)行維和任務的部隊裝備堪稱頂配，但是影片講述的這場被胡塞武裝圍點打援的伏擊戰(zhàn)確實打得不漂亮。

拋開好萊塢戰(zhàn)爭大片英雄開掛的影響，本片的戰(zhàn)場環(huán)境表現(xiàn)相對真實，也異常殘酷。多數(shù)國家的部隊也就是這樣的表現(xiàn)。但是單純從戰(zhàn)場表現(xiàn)和指揮來說，個人覺得問題還是比較多的。

其一，兩輛巡邏車遭遇伏擊，指揮部接到指令，立即派出救援隊伍。出發(fā)前該有個初步方案，地形地貌、敵軍大致人數(shù)火力，對敵方RPG、迫擊炮、反坦克地雷應有基本預判，單靠AK，應該留不住他們最先進的裝甲車。救援隊伍最起碼的計劃：一是無人機先飛，傳回戰(zhàn)場畫面情報；二是救援隊伍首先應搶占有利地形，建立突擊陣地，再根據(jù)現(xiàn)場情況確定戰(zhàn)術，而不是車隊冒然進入伏擊圈；三是除單兵武器，應配備適當重火力，至少山地遭遇戰(zhàn)，火箭筒、迫擊炮、班用機槍、狙擊手是標配。

其二是單兵表現(xiàn)，兩輛輪式裝甲車遭遇伏擊，至少一個小時沒一個人敢出烏龜殼，就是坐以待斃，這個太被動了。也許訓練就是這么要求的，堪比運鈔車的防護能力，不出來最安全。

還有狙擊手的問題，大口徑、單發(fā)、大創(chuàng)口，特征很明顯。戰(zhàn)場上發(fā)現(xiàn)這玩意，第一時間就要集中火力殲滅。結果恐怖組織的狙擊手基本活到了最后。

至于阿帕奇和F16的兩波攻擊，也顯得很雞肋。參考近些年的一些真實突發(fā)小規(guī)模遭遇戰(zhàn)，第一時間空中打擊呼之即來基本不可能，包括美軍。突發(fā)遭遇戰(zhàn)，更多的是依靠戰(zhàn)地指揮官的臨場發(fā)揮和隊伍的單兵作戰(zhàn)能力，堅持的越久，生存的可能性也會越大。

本片表現(xiàn)最出色的就是防彈防火防炮彈的輪式裝甲車，比改裝悍馬強了不少，估計制造商贊助了本片拍攝。也有一個問題：新式裝甲車除了車頂遙控機槍，就沒有射擊孔嗎？