先說幾句張黎。
如果要在中國的電視劇導(dǎo)演中找到一個(gè)我最喜歡甚至是唯一喜歡的，那無疑就是張黎。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗某隽恕蹲呦蚬埠汀泛汀洞竺魍醭?566》這樣讓我百看不厭的作品，縱然之后他的“招安”之作《人間正道是滄?！罚彩强吹梦覕?shù)度熱血沸騰。張黎為中國的電視劇樹立了一個(gè)其他電視劇導(dǎo)演難以企及的高度，就是因?yàn)樗?，使我覺得中國熒屏上的連續(xù)劇盡皆糟粕。
這是我期待《辛亥革命》的理由之一。
接著就說說孫淳。
《走向共和》之前，中國熒屏（熒幕）之上沒有袁世凱，《走向共和》之后，中國熒屏（熒幕）之上只有一個(gè)袁世凱，那就是孫淳的袁世凱?！蹲呦蚬埠汀啡魺o孫淳的袁世凱，魅力立減三分，也因?yàn)椤蹲呦蚬埠汀?，孫淳也成了我最喜歡的演員之一，日后我之所以觀看《人間正道是滄?！罚粸閺埨?，二為孫淳。
這就是我期待《辛亥革命》的理由之二。
僅此兩點(diǎn)，沒有之三。
可以說，若沒有此二人，一部以辛亥革命為題材的影片是不一定會(huì)有讓我掏錢的理由。今年辛亥百年，其敏感不亞于60大慶和90壽慶，因此可以想象的是，《辛亥革命》的過審必然艱辛，更何況，這部影片的導(dǎo)演還是個(gè)有案底的。鑒于當(dāng)下中國，有著在熒幕上美化歷史的傳統(tǒng)，在看到《辛亥革命》之前，我很擔(dān)心，這會(huì)成為又一部大型獻(xiàn)禮片。適逢之前不久在微博上看到坊間傳聞，說導(dǎo)演版《辛亥革命》和公映版《辛亥革命》幾乎是兩部電影，一貫善于惡意揣測(cè)有關(guān)部門的我，在寧可信其有不可信其無的態(tài)度，逐漸對(duì)這部影片所承載的歷史元素失去了興趣。而當(dāng)看到電影成品之時(shí)，我不由得不相信那所謂的坊間傳聞，也不得不繼續(xù)懷著惡意揣測(cè)有關(guān)部門。
盡管我喜歡張黎，但我仍然覺得，在電影院里看到的這部《辛亥革命》實(shí)在難堪佳作。
在近兩個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)里，這部電影幾乎一步一個(gè)腳印，印證著我對(duì)劇情的猜想?！缎梁ジ锩吩谝曰脽羝男问?，快速地將我們廟堂愿意告訴我們的“辛亥”，也是我們熟悉的“辛亥”一一展現(xiàn)。因此，我們?cè)谀z片中，理所當(dāng)然地看到了毫無私心的孫文、野心膨脹的袁世凱、英勇的烈士、狡猾的洋人以及無能的朝廷眾官——這些一部以廟堂意愿的主旋律方式來表現(xiàn)“辛亥革命”電影的元素，一個(gè)都沒少，而且都在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻用恰當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)?？梢哉f，除了黎元洪被強(qiáng)拉下水的那個(gè)橋段讓我頗有點(diǎn)意外之外，其他和歷史有關(guān)的橋段，大多都在我的意料之內(nèi)——平淡而無驚喜。
所以在我看來，《辛亥革命》的劇情是平庸的——這是一部典型的中國式革命電影所應(yīng)該有的劇本。倘若你希望在《辛亥革命》中感受到如《走向共和》般的思考，那無疑是失望的，從目前的電影來看，或許同樣有思考，只是已經(jīng)被剪刀剪得支離破碎。因此我寧可相信，《辛亥革命》中的所謂思考，是廟堂的思考，而不是張黎的思考。
缺乏足夠尖銳的視角，讓《辛亥革命》這部用正序講述故事的影片就像一個(gè)流水賬。正如我前文所說那樣，這部影片的情節(jié)遞進(jìn)方式是幻燈片式的。誠然，這段龐大的歷史確實(shí)無法在兩個(gè)小時(shí)的電影中說清楚，更何況，戰(zhàn)爭(zhēng)戲以及情感戲這兩大賣點(diǎn)又占據(jù)了一定的片長(zhǎng)，留給“歷史”的膠片并不長(zhǎng)，因此涉及到孫文、黃興、袁世凱等主角的劇情是邊刪邊說，和主人公無關(guān)但可能有用的劇情則能不說就不說。這直接后果就是，影片中各段劇情的銜接方式居然采用了我最不喜歡字幕介紹方式，相同的手法曾在《山楂樹之戀》和《建國大業(yè)》中出現(xiàn)，而《辛亥革命》比前二者顯得負(fù)責(zé)任的地方在于，張黎還是為字幕所介紹的劇情配備了幾個(gè)簡(jiǎn)單的鏡頭。而在片末，更是出現(xiàn)了我所預(yù)料的字幕，這和內(nèi)地版《走向共和》的末集片尾的滾動(dòng)字幕，一樣讓人覺得如此地格格不入——正可謂，片頭字幕抖一抖抖出了電影，片中字幕走一走走出了劇情，片尾字幕吼一吼吼出了關(guān)鍵。
如果說《辛亥革命》算是《走向共和》的電影版，那無疑也是閹割閹割再閹割后的。如果看過《走向共和》，那看完《辛亥革命》之后難免會(huì)開始懷念，因?yàn)榍罢咧械慕巧际侨?，而在《辛亥革命》中又逐漸變成了神。影片的末尾，同完整版《走向共和》一樣，用一段孫文的演講來結(jié)束影片，只是這段長(zhǎng)長(zhǎng)的臺(tái)詞，卻沒有給我?guī)硖嗟恼鸷场?br>高大全的主角，選擇性跳躍的劇情，讓這部其片長(zhǎng)本無力承載這段歷史的影片，竟讓我覺得有點(diǎn)漫長(zhǎng)，而促使我看下去的，正是演員的精彩表演。而同影片中革命方那充滿主旋律氣場(chǎng)的表演相比，袁世凱以及清廷官僚這些所謂反面角色的戲，成了這部影片最大的亮點(diǎn)。當(dāng)孫淳扮演的袁世凱出場(chǎng)之后，《辛亥革命》就幾乎成了戲骨們的狂歡。張黎的《辛亥革命》多少讓我有點(diǎn)失望，而孫淳則完全達(dá)出了我的預(yù)期，遺憾影片并沒有給袁世凱這個(gè)梟雄更多的片長(zhǎng)以及更多的刻畫，我明白，這是廟堂使然，審核使然。盡管束縛重重，孫淳依然是《辛亥革命》中最具光彩的一個(gè)演員，孫淳的袁世凱所迸發(fā)出的氣場(chǎng)，是無論往趙文瑄和成龍身上打上多少的燈光，給了他們多少極具氣勢(shì)的姿勢(shì)和鏡頭都無法達(dá)到的。有意思的是，這部革命黨盡皆挺胸昂首的電影中，給我印象最深的卻是孫淳跪在殿內(nèi)的戲，他和陳沖的對(duì)戲，是影片中為數(shù)不多的，可以反復(fù)觀摩的橋段。確實(shí)如有人所說那樣，《辛亥革命》只要看孫淳的表演，就值回票價(jià)，而對(duì)我而言，則更為極端——《辛亥革命》中只有孫淳，倘若無他，此片充其量只是平庸之作。
本文最后糾正一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)流傳并不太廣的揣測(cè)。預(yù)告片中有個(gè)成龍抱著馬克辛沖鋒的鏡頭，引起了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑，說《辛亥革命》亂來，把馬克辛當(dāng)沖鋒槍了。在此我要為張黎說句公道話，《辛亥革命》的“硬件”還是相當(dāng)過硬的，攝影師出身的張黎是不會(huì)在大膠片上留下任何破壞美感的瑕疵，因此《辛亥革命》的服裝道具布景等元素不可謂不精致，而戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面更是達(dá)到了國產(chǎn)電影的一流水準(zhǔn)，因此他不會(huì)在馬克辛這樣著名的重機(jī)槍身上犯下低級(jí)錯(cuò)誤?？催^電影的都知道，此處成龍抱著馬克辛沖鋒不假，但他沒把這樣的重機(jī)槍當(dāng)沖鋒槍用，而是抱著他沖到下一個(gè)戰(zhàn)壕，然后重新架起掃射，片中還特意點(diǎn)到了馬克辛發(fā)熱量大的特點(diǎn)，解決的方法就是對(duì)著槍管撒尿。

我也算一個(gè)歷史發(fā)燒友了，口碑好點(diǎn)、炒作多點(diǎn)的歷史劇和歷史書一般都不放過，從《走向共和》、《大明王朝1566》、《建國大業(yè)》、《建黨偉業(yè)》到最近的《辛亥革命》，一個(gè)不拉。最近看了《辛亥革命》電影，感覺不過癮，朋友推薦說編劇寫的書比電影更好看，就找了《辛亥革命》電影的小說完整版來看?？催^書之后，有幾句話不吐不快。
朋友圈子里有個(gè)共識(shí)：中國電影，差就差在劇本。這句話的第一層含義是說，中國電影圈里的好編劇、好劇本是鳳毛翎角，比三條腿的蛤蟆多不了幾個(gè)；我還要引申出這句話的第二層含義：即使偶爾有了好編劇、好劇本，導(dǎo)演和投資方也不會(huì)去尊重，改劇本是家常便飯，甚至是必備流程，似乎不改一下劇本，顯不出導(dǎo)演的水平有多高，最終劇本慘遭蹂躪，面目全非。
業(yè)界傳言，一大導(dǎo)演陳某，早年拍出幾部片子反響平平，一時(shí)有找不到片子拍的危險(xiǎn)。此時(shí)，某投資人找來一個(gè)劇本給陳某拍。陳某看過之后，大放厥詞，說劇本寫得真TM爛，自己決定先改劇本，提高三個(gè)檔次，然后開機(jī)拍攝，定能票房大賣，口碑絕佳。不料，投資人竟冷冰冰回了一句：想拍就拍，不拍就走。陳某此時(shí)正處于事業(yè)的低谷（這一點(diǎn)很重要，若非處于事業(yè)低谷，以陳某的個(gè)性必然不接拍，或者堅(jiān)持改劇本），只好忍氣吞聲接下了這部片子，結(jié)果拍出了一部著名大片，斬獲“金棕櫚”等多項(xiàng)大獎(jiǎng)，也成為陳某迄今最為成功的電影，也是陳某一直想超越卻永遠(yuǎn)無法超越的作品。
這個(gè)故事可以作為一個(gè)正面教材，告訴我們：給劇本以應(yīng)有的尊重，是可以出好作品的，遇到好劇本更應(yīng)尊重。
《辛亥革命》則是一個(gè)典型的反面教材，導(dǎo)演亂改劇本，硬生生將一部好電影拉低了幾個(gè)檔次?？催^電影的朋友已經(jīng)總結(jié)出了，這部電影支離破碎，故事不連貫、沒有細(xì)節(jié)，不符合歷史真實(shí)，個(gè)別之處不合邏輯、一味催淚，等等，這些我就不多說了，僅談?wù)剰男≌f來看電影發(fā)現(xiàn)的五大敗筆，也就是改劇本改出的五大失誤：
敗筆之一，黃興成了預(yù)言帝，預(yù)言袁世凱要復(fù)辟。稍微懂點(diǎn)辛亥歷史的人都知道，黃興與汪精衛(wèi)是主張讓臨時(shí)大總統(tǒng)位與袁世凱最力者，黃興甚至給袁世凱寫過信，稱袁世凱為中國第一位華盛頓。書中也是這么寫的，但電影中黃興卻成了反對(duì)袁世凱最力者。歷史怎能隨意篡改？一部歷史正劇，就這樣被搞成了戲說意淫劇，喜歡歷史劇的朋友們傷不起啊！
敗筆之二，選舉臨時(shí)大總統(tǒng)的那場(chǎng)戲，孫中山在門口蹲著，三位候選人只有孫中山一人蹲在門口，這不是逼著里邊的議員選舉你自己么？導(dǎo)演是不是還可以在門口加幾名荷槍實(shí)彈的士兵，這樣才更有效果？看電影的時(shí)候，就覺得這場(chǎng)戲非常弱智，看書的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)又是亂改的，書中是黃興提出自己去南京勸各省代表選舉孫中山為臨時(shí)大總統(tǒng)，這樣更符合歷史，也體現(xiàn)了黃興功成不居、寧靜持身（蔡鍔語）的人格。
敗筆之三，袁世凱編了一段法國大革命路易十六被殺的故事，就嚇得隆裕太后退了位。單純看電影，這場(chǎng)戲倒也沒什么不好，但看了小說，我才大為震動(dòng)：書中寫清帝退位，一方面是袁世凱威脅，另一方面也是感受到民主共和是大勢(shì)所趨，如退位詔書中所說的“何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡，是用外觀大勢(shì)，內(nèi)審輿情”，這雖然有場(chǎng)面話的嫌疑，卻也是實(shí)情，更重要的是突出了辛亥革命的主題——民主共和，乃是世界潮流，浩浩湯湯，順之則昌，逆之則亡！與小說的情節(jié)比起來，電影中沒有了民主共和精神的辛亥革命，只能算一段狗血?jiǎng)∏榈墓叛b戲罷了。
敗筆之四，陽夏保衛(wèi)戰(zhàn)明明是失敗了，黃興去南京說是為了奪取更大的勝利，而黃興在輪船上與徐宗漢對(duì)話時(shí)，又承認(rèn)說是失敗了，自相矛盾，看得我一頭霧水。后來看書，發(fā)現(xiàn)是黃興認(rèn)為武昌不可守，與武昌革命者鬧矛盾，主張撤退到南京，張振武等人主張堅(jiān)守武昌，后來黃興才失落地離開。這才是歷史真相，編劇沒有因?yàn)樗茉禳S興形象的需要而篡改歷史，但最終在電影中還是被改了。
敗筆之五，多處精彩戲被刪，一部好劇慘遭自宮。黃花崗起義時(shí)黃興、黃一歐父子血戰(zhàn)，溫生才刺殺廣州將軍孚琦，彭家珍舍身炸良弼震懾宗社黨，最早秘密北上與袁世凱展開和談的秘使朱芾皇，馮國璋與袁世凱的矛盾與斗爭(zhēng)，袁世凱決心逼宮時(shí)與唐紹儀的精彩對(duì)話，也被刪沒了，可惜啊，這簡(jiǎn)直就是自宮，閹割了的東西還有個(gè)什么勁！
看了《辛亥革命》的書，我才理解了為什么編劇王興東要痛批導(dǎo)演張黎亂改劇本了。一個(gè)好劇本改成這副模樣，編劇換做是你，你受得了嗎？

    辛亥百年的前夕看《辛亥革命》，是個(gè)應(yīng)景的事兒。

    在觀影之前，我就斷定這部影片在內(nèi)容上是會(huì)超越那兩部“大業(yè)”的，首先因?yàn)檫@段歷史給了這部電影更為廣闊的創(chuàng)作空間，其次因?yàn)閷?dǎo)演是張黎，如果你看過《人間正道是滄桑》，如果你看過《大明1566》，尤其是如果你看過《走向共和》，你會(huì)同意我的看法。導(dǎo)演還有成龍，但我們都清楚，他是帶頭大哥。

    當(dāng)然這仍會(huì)是一部主旋律電影，因此您也別把期待放得太高，該高大的仍然要高大。不過韓三平用兩部“大業(yè)”教會(huì)我們，曾經(jīng)的反面角色卻不必再渺小了，不但不能再渺小，還要高大起來，鮮活起來，豐滿起來，票房全指著這些反角了。于是我們看到了史上最強(qiáng)袁世凱，看到了隆裕太后那凄切的悲傷。歷史不想去談，情節(jié)不便透露，不妨談?wù)勀且粡垙堳r活的面容。

    不記得這是趙文瑄第幾次飾演孫中山了，他仿佛已經(jīng)成為了一個(gè)特型演員。也許是他演得次數(shù)太多，也許是主旋律的要求，這個(gè)角色并不出彩。倪匡曾經(jīng)點(diǎn)評(píng)金庸小說中的人物，其中有那么一類是“偽人”。郭靖就是個(gè)“偽人”。倪匡說：郭靖是一個(gè)完人，但是太完美了，變成了一個(gè)偽人。電影中的孫中山就是這樣一個(gè)人物，他太完美了，以至于像一個(gè)神，就像影片中袁世凱所言：世上怎么會(huì)有無私的人？所以這個(gè)角色僵硬了，我們也只能“無可置評(píng)”。

    有人說成龍是把雙刃劍，這話不假，他能帶來投資和票房，但他本身卻可能毀掉一部電影的整體性。因?yàn)樗浅升垼路鹑魏谓巧拿侄級(jí)翰蛔∷约旱拿?，黃興也不行，于是我們總是出戲，總是期盼他以一當(dāng)十，最終他真的滿足了我們的愿望。

    有些人，是為某些角色而生的，比如王剛之于和珅，比如孫淳之于袁世凱。袁世凱的跋扈、草莽、陰險(xiǎn)，被孫淳演繹得淋漓盡致，孫淳堪稱渾身是戲，氣場(chǎng)磅礴。演員劉佩琦的老師曾跟他說：你要成名，得四十開外，因?yàn)樾蜗笙拗屏四愕陌l(fā)展。貌丑有這樣的悲催，誰料貌美也有這樣的悲催，在女性普遍崇拜高倉健式硬漢的年代，唐國強(qiáng)、孫淳這樣的奶油小生們生不逢時(shí)，孫淳的演藝生涯一直不溫不火，直到他人到中年“遇到了”袁世凱。因?yàn)閷O淳的演繹，你都會(huì)忍不住崇拜這個(gè)亂世梟雄。

    和范冰冰塑造的花瓶太后不同，陳沖讓我們看到了隆裕太后這個(gè)軟弱女子的內(nèi)心之苦，她茫然無助，找不到屬于自己的榮祿和李鴻章，放眼望去，圍繞身邊的都是些蠢豬和虎狼，當(dāng)她讓袁世凱走近身前的時(shí)候，我真期望她能用自己的金指甲給袁大頭破了相，然而她忍了，她不是慈禧。陳沖把這一層一層的心理變化表現(xiàn)得如層巒疊嶂，因此當(dāng)她喊出“退位”的時(shí)候，我恍然以為這是來自一百年前的聲音，這聲音分明在傾訴：我做錯(cuò)了什么？憑什么這江山就斷送在我的手里？！

    說到花瓶，影片中有兩個(gè)大大的花瓶，余少群扮演的汪精衛(wèi)和胡歌扮演的林覺民。

    這個(gè)汪精衛(wèi)讓人很不滿意，就像處理其他一些爭(zhēng)議人物一樣，汪精衛(wèi)還是有被丑化的嫌疑，和袁世凱見面以及對(duì)孫中山有不同意見就不必說了，有一個(gè)鏡頭，孫中山遇刺，汪精衛(wèi)躲在桌子底下，神情驚恐。這是那個(gè)為刺殺載灃不惜一死的汪精衛(wèi)嗎？這是那個(gè)面對(duì)殺頭怡然不懼的汪精衛(wèi)嗎？這是那個(gè)“引刀成一快，不負(fù)少年頭”的汪精衛(wèi)嗎？無論這個(gè)人物在歷史上有怎樣的爭(zhēng)議和質(zhì)疑，但你不能在人格上侮辱他，尤其是他的青年時(shí)代。白樂天有句詩：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。如果汪精衛(wèi)在抗戰(zhàn)之前就死去的話，那他將是中國歷史上最偉大的人物，無出其右。無論如何，面對(duì)這樣的人物，我們可以不褒不貶，客觀評(píng)述，任何的主觀塑造都讓影片落了下乘。

    看照片林覺民并不如何英俊，但也許是當(dāng)時(shí)照相技術(shù)太差，也許是一個(gè)人的魅力非一張面孔所能涵蓋，作為林徽因的大伯，我們不難想象他當(dāng)年的豐姿。林覺民的美審訊他的兩廣總督張鳴岐可以作證：“惜哉，林覺民！面貌如玉，肝腸如鐵，心地光明如雪?！绷舷霃堷Q岐沒有讀過《與妻書》，否則斷斷說不出肝腸如鐵，那文字，那情懷，直讓人肝腸寸斷。

    “黯淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭(zhēng)鳴”，當(dāng)我們回首那一百年前發(fā)生的一切，無論這之后又有多少失敗和反復(fù)，那些仁人志士們的功績(jī)都將彪炳千古，那場(chǎng)革命都值得我們?nèi)ゼo(jì)念、去贊揚(yáng)。這場(chǎng)革命的意義何在？也許感性的表達(dá)比理性的分析更能讓我們?nèi)ジ形?，不妨去聽聽李建?fù)演唱的《意映卿卿》：

    “意映卿卿，再一次呼喚你的名，今夜我的筆沾滿你的情。然而我的肩卻負(fù)擔(dān)四萬萬個(gè)情，鐘情如我，又怎能抵住此情，萬萬千千。意映卿卿，再一次呼喚你的名，曾經(jīng)我的眼充滿你的淚。然而我的心已許下四萬萬個(gè)愿，率性如我，又怎能拋下此愿，青云貫天。夢(mèng)里遙望，低低切切，千百年后的三月，我也無悔，我也無怨。”

有人說看這部片子沉思了、反思了，我笑了，大喊“撒尿啊”一分鐘變身戲班子的猴版黃興，那個(gè)跑去四國銀行會(huì)場(chǎng)大鬧，完全給人一通羞辱，四國銀行居然還就屈服了的孫文。這都是哪跟哪啊？

辛亥革命，孫文成了主角，孫文要是活過來都覺得意外。發(fā)動(dòng)辛亥革命的共進(jìn)會(huì)成立之時(shí)，黃興還跑去責(zé)問焦達(dá)峰，你丫這是要另立山頭啊，你怎么可以這樣？焦達(dá)峰笑道：以后要是我們共進(jìn)會(huì)成了，你輔佐我們，要是你們同盟會(huì)成了，我們輔佐你們。搞得黃興沒面子。共進(jìn)會(huì)，作為一個(gè)本身就是對(duì)孫文私心自用不滿而成立的組織，完全依靠長(zhǎng)江流域黑道的力量壯大起來，搞出來革命，最后拍成電影居然還是孫黃主角，真是悲哀啊。是沒錯(cuò)，共進(jìn)會(huì)按道理說是掛靠同盟會(huì)的單位，也不能人家一成立，你就來責(zé)問，人家一成事，你就來摘桃吧？

張黎你敢說說武漢方面排斥黃興么？不是人家武漢方面心眼小，心眼小就不會(huì)拉個(gè)黎元洪上位了，是黃興實(shí)在能攪合啊，黃花崗攪合個(gè)亂七八糟，跑到武漢，一功未見，直接就成大元帥，別的事情沒干，凈打敗仗了，敗得一塌糊涂，馬上主張遷往孫黃勢(shì)力雄厚的南京，明眼人一看就知道你想干啥，人家能不反對(duì)你么？敢說說光復(fù)會(huì)反對(duì)孫文摘桃子的事么？孫文為這事血洗光復(fù)會(huì)，咋不表現(xiàn)表現(xiàn)啦？好歹人家建黨偉業(yè)還有楊梅都督派老蔣暗殺陶成章，比你可客觀多了。袁世凱人家是民選的總統(tǒng)，怎么就竊取革命果實(shí)了？倒是孫黃，選首都的時(shí)候，楞要給人老袁添堵，非要定都南京，第一次投票，北京20票，南京才6票吧？黃興居然威脅你們丫再投不出南京來我就帶兵去幫你們投。孫要當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，玩總統(tǒng)制，大權(quán)獨(dú)攬，乾綱獨(dú)斷，到了人家老袁當(dāng)選，連夜改內(nèi)閣制，真是刷下限啊。最最有趣的，國父您老總統(tǒng)已經(jīng)卸任了，怎么還整天頒布法令??？？

唐紹儀說孫文是個(gè)無私的人，別說孫淳笑的快岔氣了，我估計(jì)同盟會(huì)諸君聽到也得笑岔氣，宋教仁就說孫文剛愎自用，同盟會(huì)時(shí)期，倒孫潮一波接一波，連鐵桿粉絲汪、胡都沒覺得他無私，唐紹儀跑去跟他扯扯淡，跑回來就愣說孫文是個(gè)無私的人，這不是缺心眼么？南北議和正在關(guān)鍵時(shí)期，總統(tǒng)怎么確定，本來應(yīng)該全國人來定，你丫一回來就在粉絲推舉下當(dāng)了總統(tǒng)，人家袁世凱當(dāng)然不滿。你上街買排骨，砍了半小時(shí)價(jià)，正要成交賣家忽然把排骨扔鍋里自己燉了你什么心情？

張黎的主旋律玩得很隱晦，其實(shí)就是捧孫文嘛，捧到什么程度？舉個(gè)以前他的電視劇做例子：走向共和里，徐錫麟跑去找孫文問計(jì)，交心，親的跟親父子一樣。實(shí)際歷史呢？徐錫麟是光復(fù)會(huì)里唯一一個(gè)拒絕加入同盟會(huì)的人，為什么？徐錫麟在被捕受刑時(shí)曾說：孫文亦不配指使我！

后來，當(dāng)我看到兩個(gè)人在船上玩找不著的時(shí)候，就釋然了，這其實(shí)也不是架空劇，這是純愛劇

寫在前面的話：不講一點(diǎn)電影技巧，不去評(píng)論演技高低，我給這個(gè)分，只是因?yàn)檫@份情懷，它打動(dòng)了我，讓我紅了眼眶，讓我沸騰了熱血
不?？从耙曌髌返娜?，從這兩部作品，逐漸意識(shí)到了影視文學(xué)的獨(dú)特魅力。我在偶然機(jī)會(huì)看了瑯琊榜，迷上梅長(zhǎng)蘇，迷上胡歌，所以才有了，對(duì)辛亥革命這個(gè)老電影的興趣，這是我的初衷
然而，這份評(píng)論，和胡歌無關(guān)，和梅長(zhǎng)蘇有關(guān)，也許有一天，我會(huì)單獨(dú)再寫一份胡歌個(gè)人的吧
我是正文的分界線
--------------------------------------------------------
看完電影辛亥革命，心緒久久不能平靜。
那是個(gè)腐朽的王朝末期，那個(gè)時(shí)代的人，是不幸的，又是幸運(yùn)的
我佩服黃花崗七十二烈士，因?yàn)椋麄兪翘谷桓八?，他們，原不必死，他們才華橫溢，他們家世優(yōu)越，他們有嬌妻愛子，他們本來可以有更加美好的前途，至少，他們可以活得很長(zhǎng)久
平時(shí)，我們經(jīng)常告訴自己，人死了，就什么都沒有了，就像瑯琊榜中的蝦醬大人
然而，生命中總有一種追求，讓你戰(zhàn)勝死的恐懼，讓你放棄愛情和安逸的生活，那，就是自由和理想吧。莫名想起那首著名的詩：生命誠可貴，愛情價(jià)更高，若為自由故，二者皆可拋。
林覺民，當(dāng)然是這部戲里面最搶眼的一筆，很早時(shí)候讀與妻書就知道了他，兩年前去廣州黃埔軍校也有看到過與妻書，但是，這都不及影片活生生的影像立在你面前來的震撼。
那個(gè)面貌如玉，心似鋼鐵的青年，像一顆滑過天際的流星，用他短暫的歲年輕歲月，照亮了歷史的天空
郎心似鐵
不是不愛家人妻子，而是他心中，有著太多大愛
如果不是與妻書的流傳，在我們心中，也許林覺民只是一個(gè)模糊的烈士符號(hào)，他的優(yōu)秀，只存在于身邊少數(shù)了解他的人心中
然而，這封溫柔與殘酷并存，柔腸和鐵膽相伴的與妻書，讓我們，真實(shí)的了解到，一個(gè)烈士的生活柔情的一面
為了共和國，他燃燒了自己年輕的生命，用自己的犧牲，震撼了更多世人，喚醒中國，更早走向革命
一九一一年初，林覺民將自己年輕的生命作為祭品，誘發(fā)了辛亥革命，次年，清廷退位。
雖然真正獨(dú)立統(tǒng)一的中國到三十八年后的一九四九年才建立，但是他的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了。作為先驅(qū)，他用血肉鋪就了后人的道路。這樣的犧牲，死得其所，重于泰山。
人的一生終有一死，活著，是為了什么呢？
大多數(shù)人，一生碌碌，更有甚者，行尸走肉。
作為有靈魂的人，希望能多一點(diǎn)點(diǎn)思考。

從某種意義上來說，梅長(zhǎng)蘇和林覺民本質(zhì)上都是一類人。他們都不是為了自己而活，他們，胸中懷有大愛，所以能犧牲自己的小愛，所以，他們都是英雄，做英雄的身邊人，其實(shí)很痛苦，比如霓凰，比如陳意映。不同的是，理想文學(xué)中的霓凰會(huì)堅(jiān)強(qiáng)的活下去，成為了比肩的木棉樹；而真實(shí)歷史中的陳意映，卻因?yàn)樽卟怀鰝?，兩年后郁郁而終。
我不能說誰做的更好一些，因?yàn)?，她們都忠于了自己的愛情，雖然，用了不同的方式。
還好，現(xiàn)實(shí)，有時(shí)候比理想文學(xué)更讓人欣慰，給了人一絲絲暖意。林覺民雖逝，陳意映卻幫他留下一個(gè)遺腹子，這個(gè)孩子，在困頓中被祖父帶大，長(zhǎng)大后國民政府一直撫恤供他上學(xué)，后來娶了一個(gè)富家女兒，在國民政府和新政府都做了小官，平安喜樂，子女成群，最后頤養(yǎng)天年而逝。感到很慶幸的是，文革時(shí)期他沒有受到任何傷害，不知是不是父輩的蔭澤，讓我很欣慰。
烈士當(dāng)年舍生取義，為的，不就是子孫后代，國家民族，能夠有尊嚴(yán)幸福的活著嗎？
平凡很好，幸福就好。