對人物的刻畫很克制，對一件事，不參與過程的時候可能很坦然，帶著目的去參與過程的時候，良心會掙扎。

死刑犯被判死刑，這是法院的裁決。梅婷飾演的女秘書很想救老板，但當(dāng)她拿著代理律師函和器官捐贈書一起去找犯人的時候，卻覺得自己不人道。為了要一個人的腎而盼著他去死。

如果倪大紅飾演的審判長同意換腎，死刑犯減刑，商人得救，看似也能兩全其美。他在后來選擇了救犯人，也為自己挽救一條生命而喜悅，他似乎有了改變。

電影展示的是一段剪影，故事的前后給人物性格留下了很大想象空間。國家的法規(guī)、個人的遭遇、每個人的選擇，都在相互影響，有的人叫做命運，只能說都是機緣，和你自己、你所接觸的人、所處的時代相關(guān)，都含著因果。

影片英文名judge，我們通過法律判定一個人的好壞，而法律在不斷被修改，那么在修改前被處以嚴(yán)苛懲罰的人呢。影片里有警察在執(zhí)行死刑前說，“這哥們兒真倒霉，可能是最后一個因為偷車被判死刑的人?！蹦敲粗氨粓?zhí)行的人呢，不倒霉嗎。

死刑犯在槍決前都要吃頓好的，片里的犯人不吃也不喝，他說“有什么用呢（反正都要死了）”。沒錯，行刑前吃頓好的，似乎是出于參與此過程的人們的一種補償心理。

現(xiàn)代文明都是系統(tǒng)性操作，這系統(tǒng)在時代里顛簸，在人性里動蕩。它所能保證的可能是讓大多數(shù)人不想的太多，讓大多數(shù)人可以按部就班的活著。

劉杰的電影《透析》，倪大紅扮演的田法官糾結(jié)于道德和法律的雙重困境，倪大紅把這個臺詞極少的角色演得靜默如謎，獲得了金馬獎最佳男配角提名。 倪大紅看上去是塊石頭，其實是塊璞玉，識貨的人珍藏著，在關(guān)鍵時候請出來亮個相壓下場子。大家都知道他的戲好、戲路寬廣，但很少給他出演主角的機會。三十多年的演藝生涯，多數(shù)時候他都是別人的綠葉，黃金配角。

看完這個電影，莫名的心里難受，邱武演的非常好，導(dǎo)演沒用用過于花哨的鏡頭和剪輯，而是平平靜靜的讓觀眾去感受演員所帶給我們的震撼力。

從這部電影里，我第一次感受到死亡所帶給人的恐懼和深不見底的低落，邱武面對死亡的時候并沒有過于沖動的行為和舉動。在法庭上當(dāng)法官判處死刑的那一剎那間，邱武并沒有吶喊，而只是顫抖著說上訴，第二幕邱武靜靜地坐在監(jiān)獄的房間里，周圍的獄友在憨憨大睡，把邱武內(nèi)心的害怕立馬給凸顯了出來。第三幕，邱武與獄友起沖突，被叫到審訊室詢問，原來是邱武偉了爭取減刑而舉報獄友。再次呈現(xiàn)出人在死亡那個面前的恐懼。而導(dǎo)演并不僅僅只限于此，當(dāng)梅總和律師來到邱武家，表面上是給邱武辯護，實際上是來要邱武的腎，邱武母親說的“我們沒有錢，請不起律師，謝謝你們” 瞬間將底層人民在死亡面前的的無奈和無力給表露出來，讓這也一直在底層的我感到后背發(fā)涼。最讓我感到沮喪的是 就是律師和梅總來監(jiān)獄見邱武時說希望他捐出腎臟，這樣可以給家里留一筆錢，邱武問：我媽同意了嗎。 律師：你媽已經(jīng)在委托書上簽字了。 這可能是壓倒邱武的最后一根稻草。 什么能有連自己母親都放棄自己更讓人沮喪的呢。后面的邱武在等待給死刑犯做飯廚房的響聲，擺在自己面前的餃子而不動聲色,在老田宣布最終結(jié)果的時候聲音的顫抖，以及邱武的我媽真的能拿到錢嗎。 仿佛讓我們看到了人之將死時的狀態(tài)和心理活動 。

文/王栩

（影片信息：《透析》，導(dǎo)演：劉杰，編?。簞⒔?、高山，主演：倪大紅、梅婷、奇道、鄭錚、高群書，中國大陸，2009年）

法官老田的女兒三個月前在一場車禍中不幸身亡，而肇事車輛經(jīng)查明是一輛被盜的汽車，這讓老田作為邱武盜車案的主審法官，在對案件的審理、定罪、量刑諸環(huán)節(jié)所表現(xiàn)出來的不近人情的固執(zhí)似乎有著主觀情緒主導(dǎo)的心理意愿刺激下怨憤交集的一面。至少，這個故事里的老田以他低沉的嗓音、陰郁的面容在其甫一出場，就給觀眾留下了一個此人不好打交道的印象。

隨著情節(jié)的展開，邱武盜車案清晰的浮現(xiàn)在觀眾眼前。這個只偷盜了兩輛汽車的盜竊犯，以合計六萬元的案值就要面臨被處以死刑的命運。這一刻，觀眾的心不由得被揪扯得五味雜陳，對主審法官老田的固執(zhí)又多了一番難以名狀的況味。尤其在審判委員會對邱武一案進行集體討論的一幕里，有審判員提出，當(dāng)前所適用的刑法是“嚴(yán)打”那會兒沿襲至今的舊刑法，比照時下的物價，以當(dāng)年“嚴(yán)打”時的舊刑法中對盜竊案值的認(rèn)定就判處邱武死刑未免不太合適。這一異議卻遭到了老田的否決。彼時，正值司法改革之際，新刑法還未生效，新的司法解釋還未出臺，在對邱武的量刑定罪上仍然沿用了舊刑法中的相關(guān)規(guī)定而予以執(zhí)行。由于老田對此案的態(tài)度強硬，因此，在觀眾看來，其喪女之痛的心緒難免不會成為邱武一案審判過程中的干擾素，若隱若現(xiàn)的引導(dǎo)著案件最終判決的走向。這卻正是《透析》的成功之處，因為影片棄置了對法官回避制度的相關(guān)展現(xiàn)，而以一名愛女喪命于被盜車輛輪下的法官來主審一個普通的盜車案彰顯了電影切入當(dāng)下的張力。

這個“當(dāng)下”在影片里是邱武為保命，爭取減刑的急智。在看守所，邱武以捐獻腎臟為由，希圖以此得到對自己的從寬處理。邱武此舉引發(fā)了一場不小的震動，上上下下都將在押犯捐獻器官作為一個新的社會熱點加以關(guān)注的時候，老田以不同的意見給大伙兒澆了一瓢涼水的同時，維持了對邱武原有判決的嚴(yán)肅性。

天威集團的李總正是一個急需換腎的危癥病人。在得知邱武的腎臟同自己配型成功的消息后，動用了尋常人難以想象的力量對邱武的腎臟進行了志在必得的攻勢。這番攻勢影片除了對個人財勢做出了慣常性的演繹之外，還對社會活動中各類人員之間的信息不對稱現(xiàn)象有著較為深刻的觸及。

由于老田的堅持，原本就無法可依的一審死刑犯捐獻器官的申請未獲許可。鄭律師又幫李總出了一個看起來萬無一失的主意。最高法、最高檢聯(lián)合幾個部委有過一個關(guān)于死刑犯器官利用的暫行規(guī)定。參照這個暫行規(guī)定所賦予的“有法可依”，從執(zhí)行了死刑后的邱武尸體上取腎，就成為影片情節(jié)進行到此對邱武必須死的暗示性指向。

在這一指向的支配下，伴著高院的終審判決，鄭律師要求老田盡快安排邱武的行刑日期也就有了外部力量對法官正常工作的催促意味。影片里，外部力量的施加讓觀眾對老田的認(rèn)識有了一個質(zhì)的飛躍。這個猶如“溫吞水“般脾性的人，用自己不冷不熱的姿態(tài)面對周遭的人事，在人情和法治的夾縫里艱難的維護著法律的尊嚴(yán)。諸如，他在城管老張為報父仇對自己的求助聲里不為所動，在交警大隊試圖將女兒的車禍給定性為犯罪分子對執(zhí)法人員家屬的報復(fù)行為時斷然否認(rèn)，凡此種種生活細節(jié)，無一不在印證著一個老法官秉持個人良知行事的做人原則。

老田的原則多次同生活里的大眾發(fā)生難以避免的沖突。這使得原本就人緣不好的老田在刑場喊停成了倍受指責(zé)的事件。這一事件在老田對上級領(lǐng)導(dǎo)的解釋下同近日已經(jīng)生效的新刑法巧妙的結(jié)合在了一起。邱武最終以適用于新刑法的規(guī)定獲得了改判，在老田看來，這依舊是自己維護法律的結(jié)果。

《透析》以張弛有度的情節(jié)講述了司法改革進程中一個盜車案所引起的人情和法治、良知與人性層面上的深度思考。這個案子簡單，復(fù)雜的是摻和在案子背后各種人事的角力，它們在新舊刑法廢止和生效的一段時期內(nèi)見證了明面上風(fēng)平浪靜，暗地里波翻潮涌的艱辛日子。

（全文完。作于2021年10月22日）

作者注：2015年1月1日，中國全面停止使用死囚器官，公民自愿捐獻成為器官移植供體的唯一來源。

——文中觀點屬于作者本人，本人文責(zé)自負，與發(fā)文平臺(含各類網(wǎng)站、論壇、自媒體、公眾號)、轉(zhuǎn)載紙媒、以及他人無涉——

作者簡介：王栩。所用筆名有王沐雨、許沐雨、許沐雨的藏書柜、王栩326，定居重慶。

不知道編劇有沒有被改筆，但是我覺得細節(jié)，每一次的轉(zhuǎn)折，細節(jié)非常的強，高群書的他死了便有了法律可依據(jù)，簽字可以母親簽一張，第二張不簽沒關(guān)系、可以換人簽，而且還能給你看.我明天就去辦狗證，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！每一次臺詞都很扎入人心！厲害，厲害.

彼此之間相互輪換

責(zé)任誰來承擔(dān)