老片回頭一看,令人啼笑皆非,一群老頭子老太太扮演正值青壯年的風(fēng)云人物,張學(xué)良35,趙一荻24,彭德懷38,李克農(nóng)37……一眾演員恨不得60歲起步,尤其是趙一荻簡直離譜,四十開外的扮相,這導(dǎo)演純粹是混名譽的,80年代的神劇培養(yǎng)了一大批歷史的盲從者,吾輩也深受其害,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
在演藝圈里,特型演員是一群特殊而又不可或缺的存在。
從某種程度上來說,特型演員是主旋律電影的靈魂,正是他們的演繹,直觀的,滿足了觀眾對于這些風(fēng)云人物的想象。
比如一代偉人毛澤東,自1978年《大河奔流》里第一次出現(xiàn)毛澤東的形象,此后在上百部不同的影視作品中,毛澤東先后被不同的演員所詮釋和演繹。
在所有飾演毛澤東的演員里,最深入人心的無疑是古月和唐國強。
自1981年在《西安事變》中出演毛澤東,一直到2005年去世,古月27年的演藝生涯只為演好主席一人,就像古月說的,演主席已經(jīng)成了一種使命和任務(wù)。
而非特型演員出身的唐國強,自1996年在《長征》中第一次飾演毛澤東,如今早已是毛澤東的”專業(yè)戶“,他在采訪時也說,主席這樣偉大的人物,需要演員一生的功力去塑造。
但關(guān)于“兩人誰飾演的毛澤東更像”這一問題,長期以來都存在著很大的爭論。
在皮哥看來,古月和唐國強各有優(yōu)勢,兩人精準(zhǔn)捕捉到了主席的某個方面,對此進行了生動的演繹。
一:古月版毛澤東主席
對古月來說,外形上與主席的高度貼合是他最大的優(yōu)勢。
1979年,時任軍委副主席的葉劍英從數(shù)張毛澤東形象的演員照片里,挑出了古月的照片,邊看照片邊稱贊其“像,太像了”。
作為與毛澤東共事幾十載的老戰(zhàn)友,葉劍英對主席的音容相貌無疑十分熟悉,因而能得到葉帥肯定,足可見古月在形態(tài)上確實與主席非常相似。
按照當(dāng)時的選拔標(biāo)準(zhǔn),對“初代”特型演員來說必須要具備的一點,就是“像”。
在出演《西安事變》的時候,當(dāng)古月化上妝,穿上毛澤東當(dāng)年的服飾,現(xiàn)場的所有人都為之震驚,感覺就像是站在了毛主席的面前。
但僅僅依靠外形上的相似,對于一個特型演員來說遠遠不夠,尤其是飾演毛澤東這樣舉足輕重的人物。
為了塑造好角色,此前沒有任何表演經(jīng)驗的古月付出了大量心血,向身邊的資深演員虛心求教,并查閱了大量書籍,反復(fù)觀看主席的影像資料。
大到外在的造型,走路的姿態(tài),小到說話的語速,抽煙的動作,古月幾乎不放過任何細節(jié),力求做到“真實還原”。
比如《重慶談判》中毛澤東上飛機時那個揮手的動作,古月就練習(xí)了不下100遍,才得以在電影中完美還原這一歷史時刻。
特別是在電影《開國大典》的最后,當(dāng)古月飾演的毛澤東在天安門城樓上,宣布中華人民共和國成立的那一幕,更是讓人心潮澎湃。
那一刻,古月與歷史記錄中的毛澤東重疊,讓人恍惚間,覺得這就是歷史重現(xiàn),而非電影中的情景演繹。
在皮哥眼里,古月最獨特的魅力不僅在于外在的相似,更因為他將主席柔和的一面展現(xiàn)的十分細膩動人。
古月飾演的毛澤東有著極高的親和力,他祛除了偉人身上那種難以靠近的神圣,而是以親切的微笑和幽默的談吐,讓人被他深深感染。
《重慶談判》里就充分展現(xiàn)了主席極強的感染力,面對咄咄逼人的女記者,他總是一副不急不惱的淡定態(tài)度,聽著女記者吐槽自己像“鄉(xiāng)村老師”哈哈大笑,完全不以為意。
褪去“領(lǐng)袖”的光環(huán)后,毛澤東在日常生活中所體現(xiàn)出的那種“人之常情”,更是打動皮哥的關(guān)鍵。
他會像每個父親那樣,因為兒子的婚事而煩惱,也會因為警衛(wèi)員打擾了難得的午覺,像個孩子一樣抱怨。
皮哥還記得在《大決戰(zhàn)之遼沈戰(zhàn)役》中,毛澤東和友人在土坡上散步時不小心“骨碌”到土溝里,兩人對視后哈哈大笑的那一幕,一下子拉近了和觀眾的距離。
在古月溫和而不失細膩的演繹下,諸如此類的細節(jié)毛澤東蘊藏在偉大中的平凡展現(xiàn)的極為動人。
二:唐國強版毛澤東主席
與古月不同,唐國強在最初飾演毛澤東時,受到了外界很多的質(zhì)疑聲。
在出演毛澤東之前,唐國強已經(jīng)在演藝圈摸爬滾打20多年,其形象早已被大江南北的觀眾所熟悉。
不是特型演員出身,從外形上看,也和毛澤東本人并無多少相似之處,因而拋開以往的角色,迅速將唐國強代入主席的形象,對觀眾來說并非易事。
但之所以現(xiàn)在能夠得到越來越多的觀眾認可,最關(guān)鍵的在于唐國強在角色塑造上不求形似,而是“神似”。
唐國強在采訪時曾說過,他所追求的并不是一板一眼的照搬還原,而是仔細揣摩人物的內(nèi)在情感,對人物進行藝術(shù)化的“加工”。
比如在飾演毛澤東的時候,他會有意識將主席的湖南腔改成字正腔圓的普通話,而不去像前輩演員那樣專門去模仿。
此外他還提到,處于不同的時代背景、不同的年齡階段,對于毛澤東的演繹也會有不同的側(cè)重點。
比如長征時期的毛澤東,表演的重點就是對他重壓之下的心理刻畫;而重慶談判時的毛澤東,就要側(cè)重于他“不動聲色”和“剛?cè)岵钡囊幻妗?/p>
與古月恰恰相反,唐國強最獨特的魅力,就是將主席豪邁和霸氣的一面演繹的淋漓盡致。
說話總是如此沉穩(wěn)有力,每個步伐都是如此篤定堅毅,他的談吐與做派,處處都流露著一種讓人敬畏卻又不由得被吸引上前的魅力。
作為曾經(jīng)出演過諸葛亮、雍正、唐太宗等帝王將相的“專業(yè)戶”,唐國強在飾演毛澤東時,那份強大而又自信的“霸氣”幾乎可以做到信手拈來。
在強大的氣場下,他也會流露出幾分讓人忍俊不禁的率直可愛,比如電影《決勝時刻》中的一個片段,給皮哥留下了特別深刻的印象。
在看完梅蘭芳的戲后,喬裝打扮的主席和戰(zhàn)士們一起在街邊小攤吃老北京小吃,吃完后準(zhǔn)備付賬時戰(zhàn)士卻無奈表示沒有帶錢。
此時小戰(zhàn)士悄悄提醒主席,您不是說您要請客嗎?
而主席壓著嗓子淡定地說,我什么時候帶過錢吶?緊接著轉(zhuǎn)臉找警衛(wèi)員陳有富借了錢,并囑咐他回去找江青去要錢。
小吃攤的片段在整部片中似乎是個微不足道的“閑筆”,但恰恰挖掘出了毛澤東富有人情味的生活化一面,就像唐國強引用主席的那句話,他演的主席是“七分虎氣,三分猴氣”。
對于唐國強來說,他對于毛澤東的塑造更注重神韻的傳達,是細節(jié)處對于主席形象的豐滿刻畫。
總的來看,古月和唐國強一個柔一個剛,一個更注重真實性還原,一個更強調(diào)藝術(shù)性加工,兩人的表演各有千秋,絕對沒有高低之分。
但就像唐國強說的,想要詮釋好毛澤東并非一朝一夕,而是需要演員用他一生的功力去塑造。
向兩位偉大的演員致敬,感謝他們的演繹,得以讓一代偉人的形象在影視作品中永遠留存!
文/皮皮電影編輯部:阿志
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán):皮皮電影(ppdianying)
未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載
娘希匹。張本素蔣的知己,卻被表達能力煽動力極強的周將軍說降。南京很熱鬧,可以說是戲中有戲。
民族罪人!
張、楊、蔣這三個家伙在片里都挺有意思的
改革開放主流和時代發(fā)展結(jié)合,時代精神
把事件的前因和經(jīng)過講得很詳細,四平八穩(wěn)的歷史片,人物外貌和歷史建筑都很還原。張學(xué)良在片中的形象過分正面,當(dāng)然在這個事變中他確實是對國家民族有歷史功績,也可以接受。CCTV6播放的未修復(fù)版本是4:3比例,網(wǎng)上新修復(fù)版是1.95:1寬銀幕比例,兩者畫面對比發(fā)現(xiàn)都不是由其一裁剪出來,是最初拍攝時有兩個畫幅的版本。
看到蔣光頭和少帥辯論明朝滅亡根本原因時,想到之前光明日報出版的一部書里提及張晚年精修明史,不由莞爾。
文革后新時期,1981年成蔭導(dǎo)演作品。事實角度較為客觀??勺鳛榻炭茣锩鼩v史革命歷史正劇的范本,服化道,音效都很扎實。凸顯出導(dǎo)演對電影作品所體現(xiàn)的現(xiàn)實主義和寫實主義從形式到內(nèi)容,具體表現(xiàn)為對演員身形,狀態(tài)的神似和形似與歷史人物的高度符合對追求。就連各個重要人物的方言說話也都力求還原。
張與蔣,一個是沒頭腦,一個是不高興。。。
拍的四平八穩(wěn)??催^張學(xué)良的采訪,不像影片中演的一本正經(jīng),苦大仇深。本人世家子弟吊兒郎當(dāng),幽默詼諧。蔣介石"我不要聽,我不走"的臺詞很搞笑。共產(chǎn)黨當(dāng)時雖然和國民黨有聯(lián)系,但怎可能在事件中起主導(dǎo)地位。當(dāng)張學(xué)良部下問其抓了蔣介石后怎么辦?張說:再說。哈哈,真是云淡風(fēng)輕做驚天大事。拍出了何應(yīng)欽和蔣介石之間的恩怨,毛澤東總不時說出些鮮明樸實的金句。
1949年11月30日,重慶解放,解放軍二野領(lǐng)導(dǎo)馬上針對共產(chǎn)黨的朋友楊虎城將軍的下落展開了調(diào)查工作,第二天便找到楊虎城的遺體。在1950年1月15日重慶市政府舉行隆重的追悼會上,劉伯承、鄧小平等黨政軍負責(zé)人同社會各界一道緬懷這位被毛澤東稱為“推動全國一致抗日,有功于國家民族”的將領(lǐng)。
東北人就是性急啊………
-張學(xué)良:國難當(dāng)頭… -蔣介石(立馬用手捂住耳朵):我不聽!我不聽!(蔣介石隨即站起。)-張學(xué)良(也站起準(zhǔn)備要走):好吧,以后再說。—— 2013.05.12 中國電影博物館:這部電影如果現(xiàn)在拍,投資應(yīng)該會比較大。。片中諸如人物死亡、打斗、哭泣之類的表演略假。。劇本并不太出彩,敘事也較為平淡。。
把歷史課本當(dāng)腳本來拍的吧
難忘歷史。
本片的素材取自1935年12月12日真實發(fā)生過的“西安事變”,是張學(xué)良楊虎城兩位將軍對蔣介石發(fā)動的“兵諫”,既而推動國共二次合作,走上全國抗日的道路。 本片帶有濃厚的紀(jì)實性和文獻性,編導(dǎo)將宏大的歷史場景和事件的再現(xiàn)與生動的人物性格巧妙地結(jié)合起來,既展現(xiàn)了風(fēng)雲(yún)變幻的時代風(fēng)貌,也將這個包含了各種政治力量制約,影響的事件有條不紊地描繪出來。孫飛虎的演繹擺脫了以往對蔣介石的臉譜式醜化的描繪,一句“娘希匹”就看出來他對老蔣浙江口音的研究功夫,他亦以此片贏得金雞獎最佳男配
我不要聽!我不要聽!我不要聽!蔣太淘氣了~
老電影在用心程度上要比現(xiàn)在好很多,雖然存在模式化表演,但服裝造型化妝等都非??季浚瑢φZ言和各種細節(jié)的還原也很不錯,而且演員的表演和臺詞也是頗見話劇功底的。整部電影來說有點顧此失彼,很多細節(jié)刻畫得不錯,可一些應(yīng)當(dāng)詳細描繪的地方又沒有多著墨,最后匆匆收尾顯得有些頭重腳輕,但仍為佳作!
各位政客軍事人物的方言都有考慮,還原代入感這一塊做的不錯。把張學(xué)良的忠肝義膽呈現(xiàn)出來了,即便是帶有死板愚昧的印象。
平平過淡如水,合格的歷史故事普及。
張學(xué)良語重心長的對蔣說:我這樣做是為了能共同抗日。蔣雙手捂住耳朵說:我不要聽!我不要聽!我不要聽!